Cleveland Browns
39 feliratkozó
több mint 12 éve
Még egy kérdés akkor: McCoy maradjon, mert nincs fal / elkapó / futójáték. És Hardesty ? Feltradeltünk érte, az első szezonját kihagyta, tavaly is sokat volt sérült. Ő is megérdemel akkor még egy esélyt, hátha idén összejön.Hardestyt szerintem senki nem írta még le, ettől függetlenül szükség van még egy RB-re....azért futásokat meg lehet osztani, de azt nem tudod megcsinálni, h az első félidőben McCoyt dobáltatod, míg a másodikban mondjuk Tannehillt....😀
Blackmon ok, bár még mindig azt mondom, h. top5-ben csak szinte kérdőjelek nélküli elkapót szabad húzni. Richardson viszont hatalmas hiba lenne. Playmaker, tény. De két éve a 7. körös Hillis hozott össze 1000+ yardot + rengeteg elkapást. Húzzunk három futót az utolsó körökben, de 1/4-re felejtsük el a RB-draftot.Joey Tribbiani
Blackmon nem hibátlan, benne is simán benne van a bust lehetősége, de jobb megoldás sajnos nincs idén, mint őt húzni szerintem...én sem vagyok nagy barátja a korai WR-picknek, de még annyira sem szeretném Richardsont, és Tannehillt pedig pláne...
No.1. Bears
No.2. ARI, CIN, CLE, DET, HOU, NE, NO, OAK, PHI, PIT, TEN (nem fontossági sorrendben...)
több mint 12 éve
Joey arra akart szerintem kilyukadni, hogy emögött a fal mögött azért nem olyan nehéz futni.Én abban is igazat adok neki, hogy Hardnek kéne adni egy olyan évet, amikor nem achillesből épül épp fel és végig sérülten játszik. NCAA-ben nagyon jól tolta, van benne potenciál.
több mint 12 éve
Amadeus the Young
32 702
Még egy kérdés akkor: McCoy maradjon, mert nincs fal / elkapó / futójáték. És Hardesty ? Feltradeltünk érte, az első szezonját kihagyta, tavaly is sokat volt sérült. Ő is megérdemel akkor még egy esélyt, hátha idén összejön.de erre ne alapozzon senki, hogy mert a Hillis megcsinálta, akkor most is bejön. Egyébként - szerintem - kérdőjelek nélküli játékos nincs.
Blackmon ok, bár még mindig azt mondom, h. top5-ben csak szinte kérdőjelek nélküli elkapót szabad húzni. Richardson viszont hatalmas hiba lenne. Playmaker, tény. De két éve a 7. körös Hillis hozott össze 1000+ yardot + rengeteg elkapást. Húzzunk három futót az utolsó körökben, de 1/4-re felejtsük el a RB-draftot.Joey Tribbiani
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 12 éve
Még egy kérdés akkor: McCoy maradjon, mert nincs fal / elkapó / futójáték. És Hardesty ? Feltradeltünk érte, az első szezonját kihagyta, tavaly is sokat volt sérült. Ő is megérdemel akkor még egy esélyt, hátha idén összejön.Blackmon ok, bár még mindig azt mondom, h. top5-ben csak szinte kérdőjelek nélküli elkapót szabad húzni. Richardson viszont hatalmas hiba lenne. Playmaker, tény. De két éve a 7. körös Hillis hozott össze 1000+ yardot + rengeteg elkapást. Húzzunk három futót az utolsó körökben, de 1/4-re felejtsük el a RB-draftot.
AAFC Championships: 1946, 1947, 1948, 1949
NFL Championships: 1950, 1954, 1955, 1964
több mint 12 éve
Dettó. Nincs semmi bajom Tanny-vel de 1/4et semmikép sem adnék érte ... 2. kör elején már talán,bár amekkora hype övezi manapság a QB-kat tuti 1. körbe fog elkelni. Én még mindig Blackmon/Rachardson mellett vagyok
több mint 12 éve
Törölt felhasználó
Newtonról azt állítottam, hogy őt bevállaltam volna a rizikóival együtt, mert ha bejön (úgy néz ki), hatalmas deal...Tannehill nem ér 1/4-et és nem QB kell nektek pláne 2 első körrel és ilyen jó helyen levő első pickkel. Nuku elit WR és nuku elit RB, ezek után jövőre jöhet QB, ha vmi hatalmas változás nem áll be. 😊
Mondjatok vmit, amiért Tannehillről uezt kellene gondolnom?!
Csak azért ne legyen 1/4-re QB, mert 5 éve próbálkoztunk vele legutóbb, és épp ő van itt idén....
Igen, lehet, h jövőre pl. csak a 4. QB-ra lesz lehetőség, de pont azt írtam, h valószínűtlennek tűnik, h rosszabb legyen, mint Tannehill...
Ráadásul az a baj, h hiába történik az elkapógárda fejlesztése 5 éve, így is siralmas, szal nem lett egy nagy sikersztori....pontot kell tenni a többi kérdéses ügylet végére, és jöhet egy QB....
Igen, ha olyan ember lenne benn, akiért megérné (pl. Newton), akkor gondolkodás nélkül rá kéne tenni az 1/4-et...de tegyük fel a kérdést: Tannehill olyan? Szerintem nem....Bear
több mint 12 éve
Amadeus the Young
32 702
Newtonról azt állítottam, hogy őt bevállaltam volna a rizikóival együtt, mert ha bejön (úgy néz ki), hatalmas deal...ezt a Browns-t, csak 1 olyan QB váltaná meg, amelyik a hátán viszi a csapatot (PM...draft classból Luck), mert így elkapók nélkül gyakorlatilag minden más típusú irányítónak Sanyi. Nincs No1 elkapó, nincs domináns - passzjátékban meghatározó - TE, nincs kezdő futó. Tannehill ugyanúgy vergődne mint McCoy. 1/4-re lesz még bent Playmaker (Blackmon, Richardson...) bármelyik azonnali upgrade lenne.
Mondjatok vmit, amiért Tannehillről uezt kellene gondolnom?!
Csak azért ne legyen 1/4-re QB, mert 5 éve próbálkoztunk vele legutóbb, és épp ő van itt idén....
Igen, lehet, h jövőre pl. csak a 4. QB-ra lesz lehetőség, de pont azt írtam, h valószínűtlennek tűnik, h rosszabb legyen, mint Tannehill...
Ráadásul az a baj, h hiába történik az elkapógárda fejlesztése 5 éve, így is siralmas, szal nem lett egy nagy sikersztori....pontot kell tenni a többi kérdéses ügylet végére, és jöhet egy QB....
Igen, ha olyan ember lenne benn, akiért megérné (pl. Newton), akkor gondolkodás nélkül rá kéne tenni az 1/4-et...de tegyük fel a kérdést: Tannehill olyan? Szerintem nem....Bear
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 12 éve
Newtonról azt állítottam, hogy őt bevállaltam volna a rizikóival együtt, mert ha bejön (úgy néz ki), hatalmas deal...Mondjatok vmit, amiért Tannehillről uezt kellene gondolnom?!
Csak azért ne legyen 1/4-re QB, mert 5 éve próbálkoztunk vele legutóbb, és épp ő van itt idén....
Igen, lehet, h jövőre pl. csak a 4. QB-ra lesz lehetőség, de pont azt írtam, h valószínűtlennek tűnik, h rosszabb legyen, mint Tannehill...
Ráadásul az a baj, h hiába történik az elkapógárda fejlesztése 5 éve, így is siralmas, szal nem lett egy nagy sikersztori....pontot kell tenni a többi kérdéses ügylet végére, és jöhet egy QB....
Igen, ha olyan ember lenne benn, akiért megérné (pl. Newton), akkor gondolkodás nélkül rá kéne tenni az 1/4-et...de tegyük fel a kérdést: Tannehill olyan? Szerintem nem....
No.1. Bears
No.2. ARI, CIN, CLE, DET, HOU, NE, NO, OAK, PHI, PIT, TEN (nem fontossági sorrendben...)
több mint 12 éve
Miért lenne vagdalkozás Tannehill megszerzése ? Quinn óta nem próbálkoztunk korai QB-drafttal, elvileg azóta (2007 !) építgetjük a futójátékot, az elkapógárdát és a falat. FA-ről sem érkezett komoly irányító. Eredmény ? 0. Az, h. McCoy szar, még nem feltétlenül jelent top5-ös draftpozíciót. Elképzelhető, h. Richardson/Blackmon/az új RT dob annyit az O teljesítményén, h. összejön 6-7 W. És akkor megint hol vagyunk ? Feltrade, vagy a class 3.-4. legjobb irányítójának megszerzése. Ahogy Ulpi is írta, BPA alapon franchise QB nincs. Vagy hatalmas mák kell hozzá.
Egy esetleges 1/4-es QB-draft egybk. miért zárja ki az offense további megerősítését ? Ott van a másik első körös pick, amivel lehet WR-t húzni. A 2. kör elején jöhet a RT. A 3. körben pedig egy futó.
Továbbra sem vagyok 100%-ig Tanny mellett, de nem történik katasztrófa, ha ő érkezik.
AAFC Championships: 1946, 1947, 1948, 1949
NFL Championships: 1950, 1954, 1955, 1964
több mint 12 éve
Newton is az volt, sőt anno JMR is (boom or bust)....kissé máshogy alakult a két srác football-élete...(bár Cam azért csak 1 szezont nyomott, mondjuk egy meccsen többet tett, mint JMR mindenestől...) Őt én is behúznám, sokkal több a lehetőség benne, mint Tannehillben....ott kockáztatnék...Ahogy Newton esetében is, először felépítették a falat, megvédték. Így tehát ahogy írod, ezt te bevállaltad volna. 😊
Ahogy írtad is: min. kettő uolyan (sztem Barkley azért jóval jobb, de abban igazad van, h USC-atléta állandóan gyanús...) ki fog jönni, és akkor még a többiekről nem is ejtettünk szót...Tyler Wilson mennyit fejlődik, vagy Bray mit nyújt jövőre és kijön-e....
Ahogy mondtad is: védjék meg....először legyen itt csapat....a tejszínhabot sem először rakod rá a tortára, az csak a végén, a tészta és a krém tetejére jön....magyarul: korrekt elkapógárda, stabil futójáték, megfelelő protection, és akkor jöhet egy QB....addig értelmetlen....Bear
Akkor kell francia QBt hozni, amikor TOPon draftolsz és találsz valakit akiről elhiszed, hogy ő az. Ennyi a kérdés most is. Aztán a következő, hogy tényleg így van-e? Nem hinném, hogy a Colts Kalilt draftolja, mert nincs fala+elkapója Luck elé. Ja, és futójátéka.
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 12 éve
Nálam többet (vagy előbb) senki nem írta, hogy Tannehill csak Barkley és Jones igazolt távolmaradása miatt lehet ott ahol. De ettől még Tannehill elő körös lett volna. Vagy legkésőbb második legeleje. Nekem Osweiler érthetetlen első körben és Weeden (és volt ott még Foles Cousins is, na szépen vagyunk), ezt már december óta szajkózom. Ahogy azt is, hogy Tannehill igenis első körbe fog érni áprilisra, akármi lesz.Newton is az volt, sőt anno JMR is (boom or bust)....kissé máshogy alakult a két srác football-élete...(bár Cam azért csak 1 szezont nyomott, mondjuk egy meccsen többet tett, mint JMR mindenestől...) Őt én is behúznám, sokkal több a lehetőség benne, mint Tannehillben....ott kockáztatnék...
Nem ér Top 5öt, de igazából RG3 sem. Csak azt valahogy elfelejti mindenki. Erzsi3 egy óriási boom or bust, akinél a lehetőségek pont akkorák, mint a kérdőjelek. Mégis elvinném én is 1/2re. Mert Landry Jones semmivel nem jobb, mint Tannehill. ÉS Barkley sem (nekem eleve minden USC QB roppant gyanús. Sztem típushibásak. Ha van elit pass protect akkor királyok, ha nincs, akkor kuka blues mind. Palmer+Leinart+Cassel+Sanchez). Szóval lehet nem kell felülni a Tannehill hypenak, de akkor a többieknek miért kell? Ez ilyen műfaj. aki elit QB prospectet akar, vagy megy az 1/1re, vagy fizet keményen. Vagy bemákol egy Bradyt. Ezek vannak. Reális ár, hogy BPA alapon húzunk franchise QB prospectet, aki safety pick is, olyan nincs.ulpianus
Ahogy írtad is: min. kettő uolyan (sztem Barkley azért jóval jobb, de abban igazad van, h USC-atléta állandóan gyanús...) ki fog jönni, és akkor még a többiekről nem is ejtettünk szót...Tyler Wilson mennyit fejlődik, vagy Bray mit nyújt jövőre és kijön-e....
Ahogy mondtad is: védjék meg....először legyen itt csapat....a tejszínhabot sem először rakod rá a tortára, az csak a végén, a tészta és a krém tetejére jön....magyarul: korrekt elkapógárda, stabil futójáték, megfelelő protection, és akkor jöhet egy QB....addig értelmetlen....
No.1. Bears
No.2. ARI, CIN, CLE, DET, HOU, NE, NO, OAK, PHI, PIT, TEN (nem fontossági sorrendben...)
több mint 12 éve
Nálam többet (vagy előbb) senki nem írta, hogy Tannehill csak Barkley és Jones igazolt távolmaradása miatt lehet ott ahol. De ettől még Tannehill elő körös lett volna. Vagy legkésőbb második legeleje. Nekem Osweiler érthetetlen első körben és Weeden (és volt ott még Foles Cousins is, na szépen vagyunk), ezt már december óta szajkózom. Ahogy azt is, hogy Tannehill igenis első körbe fog érni áprilisra, akármi lesz.Nem ér Top 5öt, de igazából RG3 sem. Csak azt valahogy elfelejti mindenki. Erzsi3 egy óriási boom or bust, akinél a lehetőségek pont akkorák, mint a kérdőjelek. Mégis elvinném én is 1/2re. Mert Landry Jones semmivel nem jobb, mint Tannehill. ÉS Barkley sem (nekem eleve minden USC QB roppant gyanús. Sztem típushibásak. Ha van elit pass protect akkor királyok, ha nincs, akkor kuka blues mind. Palmer+Leinart+Cassel+Sanchez). Szóval lehet nem kell felülni a Tannehill hypenak, de akkor a többieknek miért kell? Ez ilyen műfaj. aki elit QB prospectet akar, vagy megy az 1/1re, vagy fizet keményen. Vagy bemákol egy Bradyt. Ezek vannak. Reális ár, hogy BPA alapon húzunk franchise QB prospectet, aki safety pick is, olyan nincs.
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 12 éve
Egyáltalán nem értek egyet Dom-mal....akkor követnénk el a legnagyobb hibát, ha egy igazi középszerű irányítóra rápakolnánk egy 1/4-est....félre ne értsetek, mindegy, h más mennyire értékeli, sztem Tannehill egyszerűen nincs olyan jó...átfordítom: ha kijön Barkley és Jones, ez a fickó a 2. kör közepén sündörög....jövőre a két említett úriember tuti kinn lesz, és akkor még az underclassmenekről nem is szóltunk....Gondoljunk bele: ha McCoy szar lesz, akkor úgyis korán húzunk, jöhet egy QB....ha pedig jó lesz, akkor pedig nem is biztos, h szükség lesz új QB-ra...A hülye vagdalkozás helyett el kell kezdeni gondosan építkezni...ehhez valóban kell egy QB, de nem épp az, ami lepotyog...JJ tökéletesen írta az előbb: Gabbert, Locker, Ponder.....szerintem nem a Brownsnak kellene a következőnek lennie...
Pakoljunk össze először egy csapatot, utána lehet QB-t húzni....hiába draftolsz akárkit, ha nincs ki megvédje, nincs kinek dobni, nem fut senki a passz helyett....ebben az évben weapon-ök kellenek, mindegy, h McCoy, vagy valaki más irányít majd '13-ban...ráadásul a védelem lyukait is be kell tömni....Sztem nem szabad belekeveredni ebbe a "Tannehill a király" hype-ba...
No.1. Bears
No.2. ARI, CIN, CLE, DET, HOU, NE, NO, OAK, PHI, PIT, TEN (nem fontossági sorrendben...)
több mint 12 éve
maga az érvelés viszont iszonyat nagy baromság szvsz, bár pontosan ez a felfogás miatt lett tavaly, Gabbert, Locker és Ponder is top 12-es pick (és a Foles/Cousins/Osweiler hármasból is lesz minimum egy név, akinél nagyon meg fogunk lepődni...)
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
több mint 12 éve
Ott van a reális lehetőség benne, hogy olyan kezdő irányító legyen, aki tud meccset nyerni "önerőből" és nem csapatok kell köré építeni, hogy ténylegesen sikeres legyen. Ez valószínűleg nem az első évében fog megtörténni, de amit egy pro-rendszerben mutatott irányító/elkapóként ilyen rövid idő alatt az NCAA-ben, az több mint kecsegtető.Köszi !
Szerintem elérkezett a kockázatvállalás ideje a Brownsnál. Lehet itt hátrafele cserélgetésről, tudatos építgezésről, meg pick gyűjtögetésről beszélni, de egyszerűen nem látható a fény alagút végén a támadóknál. Ez igaz az edzőkre és a mostani keretre is, főleg arra amit Holmgrenék tettek hozzá (pozitívumot) újdonságként.
Egyelőre nem kell kenyeret törni a Julio Jones trade felett, de eddig a mérleg nem hiszem, hogy a Browns felé billeg, és nagyon bele kell nyúlni a tutiba azzal a bizonyos második első körössel a tutiba, hogy ünnepelni lehessen a manővert. Julio Jones vs. Greg Little, Phil Taylor (- egy korai harmadik körös 3/70), Owen Marecic, 1/22 xyz, 4/23 xyz. Nem tudom milyen neveknek kellene az utóbbi két helyen felbukkani a hónap végén, hogy látni lehessen a value-t és a csere értelmét. Jöhet a mi lett volna ha... Ha Jonest választják, legalább már azt lehetne látni, hogy mi történik, ha Colt McCoynak van egy hiteles elkapója.
Nagyon biztonsági és gyáva megoldás lesz, ha NEM Tannehillt választják.
Még egy cikk: Cosell Tannehillről - http://nflfilms.nfl.com/2012/03/28/cosell-talks-the-tannehill-project/DoM
A Cosell-cikket én is megtaláltam, érdekes, h. ő is kiemelte a pocket presencet. Alapvetően pozitív képet fest róla, a hiányosságai kijavíthatók.
A kockázatvállalással is egyetértek, bár Todd McShay-t nem bírom, ebben igaza van.
"You can have Trent Richardson and he's going to be a phenomenal back,'' said McShay. "You can have Justin Blackmon, and he's probably going to be in that second tier of wide receivers in the NFL. and that's great, but they don't win Super Bowls. We haven't seen Adrian Peterson win a Super Bowl. We haven't seen Andre Johnson win a Super Bowl. You have a great quarterback you win Super Bowls and I think Tannehill has a chance - if developed properly and you're patient with him -- to become a great quarterback. That's kind of what they're up against.''
AAFC Championships: 1946, 1947, 1948, 1949
NFL Championships: 1950, 1954, 1955, 1964
több mint 12 éve
Ott van a reális lehetőség benne, hogy olyan kezdő irányító legyen, aki tud meccset nyerni "önerőből" és nem csapatok kell köré építeni, hogy ténylegesen sikeres legyen. Ez valószínűleg nem az első évében fog megtörténni, de amit egy pro-rendszerben mutatott irányító/elkapóként ilyen rövid idő alatt az NCAA-ben, az több mint kecsegtető.Szerintem elérkezett a kockázatvállalás ideje a Brownsnál. Lehet itt hátrafele cserélgetésről, tudatos építgezésről, meg pick gyűjtögetésről beszélni, de egyszerűen nem látható a fény alagút végén a támadóknál. Ez igaz az edzőkre és a mostani keretre is, főleg arra amit Holmgrenék tettek hozzá (pozitívumot) újdonságként.
Egyelőre nem kell kenyeret törni a Julio Jones trade felett, de eddig a mérleg nem hiszem, hogy a Browns felé billeg, és nagyon bele kell nyúlni a tutiba azzal a bizonyos második első körössel a tutiba, hogy ünnepelni lehessen a manővert. Julio Jones vs. Greg Little, Phil Taylor (- egy korai harmadik körös 3/70), Owen Marecic, 1/22 xyz, 4/23 xyz. Nem tudom milyen neveknek kellene az utóbbi két helyen felbukkani a hónap végén, hogy látni lehessen a value-t és a csere értelmét. Jöhet a mi lett volna ha... Ha Jonest választják, legalább már azt lehetne látni, hogy mi történik, ha Colt McCoynak van egy hiteles elkapója.
Nagyon biztonsági és gyáva megoldás lesz, ha NEM Tannehillt választják.
Még egy cikk: Cosell Tannehillről - http://nflfilms.nfl.com/2012/03/28/cosell-talks-the-tannehill-project/
több mint 12 éve
Tannehill mellé remélem behúzzátok Keith Nicolt is 😉
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
több mint 12 éve
Te mit gondolsz róla?Mayock szerint Tannehill-t kellene behúzni 1/4-re.Igaza van.
http://www.cleveland.com/browns/index.ssf/2012/03/nfl_networks_mike_mayock_after.htmlJoey Tribbiani
Olvasnivaló Matt Waldmantól:
http://mattwaldmanrsp.com/2012/03/12/why-ryan-tannehill-is-a-first-round-prospect/
http://mattwaldmanrsp.com/2012/02/09/managing-the-pocket-part-i-texas-am-qb-ryan-tannehill/
http://mattwaldmanrsp.com/2012/02/11/managing-the-pocket-part-ii-texas-am-qb-ryan-tannehill/DoM
Jó cikkek, McCoy pl. ebben a pocket "management"-ben nagyon gyenge és ugye kérdés, h. mennyire lehet a "belső órát" fejleszteni, h. jobban érezze a nyomást.
AAFC Championships: 1946, 1947, 1948, 1949
NFL Championships: 1950, 1954, 1955, 1964
több mint 12 éve
Clevelandben ez már trend szerintem, hogy FA-ról javarészt csak töltelék játékosokat hozunk, de nagyobb nevek, visszagondolva az elmúlt években, csak abban az évben jöttek mikor Big Baby és Corey Williams. Mikor ennyi a hézag egy csapatban, nem tudom mennyire engedhetjük meg ezt magunknak, van 13. pick ok, de most őszintén, ennyiből hányan lesznek meghatározó játékosok első, vagy második évükben, kettő vagy három, ha nagyon optimista vagyok, négy. Csak lassan azért kéne eredményeket is villantani, így én azért idén intenzívebb FA tevékenységekre számítottam.Bad31azért az a FA-időszak katasztrófa volt. Big Baby még úgy-ahogy elment (de ő is csak két szezont bírt), Williams szenvedett 3-4-ben, Stallworth csinált 17 elkapást 170 yardért. De egy normális szabadügynök igazán érkezhetett volna, ebben egyetértek.
AAFC Championships: 1946, 1947, 1948, 1949
NFL Championships: 1950, 1954, 1955, 1964
több mint 12 éve
Ráadásul ez az egyik legvadabb csoport...ahhoz, h itt a 4-6 győzelemnél több legyen, muszáj embereket túlfizetni, és jóval aktívabb FA-t produkálni...Sztem Heckert - amellett, h skót a lelkem - kicsit csőagyú is....a draftról építkezünk, stb...ez így mind szép, oké, de amikor évekig semmi eredmény, akkor viszont az erszénybe kell nyúlni, és kívülről is kell egy kis segítséget pusszantani a csapathoz, még akkor is, ha 1/2 játékost túlfizetünk....No meg a másik fele: a sajátjainkat vissza....könyörgöm....D. Pattersonra ekkora pénzt? Az mennyivel jobb, mint kívülről hozni valakit? Sztem semmivel, uolyan pazarlás....ezzel szemben a Ravens potom pénzért odavitte magához C. Graham-et....ezt itt is meg lehetett volna húzni...Néha kell buznyát áldozni, és kockáztatni, mert anélkül nincs eredmény....attól félek, erre Heckert nem lesz hajlandó...remélem, nincs igazam...Clevelandben ez már trend szerintem, hogy FA-ról javarészt csak töltelék játékosokat hozunk, de nagyobb nevek, visszagondolva az elmúlt években, csak abban az évben jöttek mikor Big Baby és Corey Williams. Mikor ennyi a hézag egy csapatban, nem tudom mennyire engedhetjük meg ezt magunknak, van 13. pick ok, de most őszintén, ennyiből hányan lesznek meghatározó játékosok első, vagy második évükben, kettő vagy három, ha nagyon optimista vagyok, négy. Csak lassan azért kéne eredményeket is villantani, így én azért idén intenzívebb FA tevékenységekre számítottam.Bad31
Na mindegy, 13 pick, ebből azért lehet garázdálkodni....reméljük, h az jobban sül el, mint az impotens FA...Bear
Heckert stratégiája nem rossz....olyan csapatnál, amelyik már komoly erőkből áll és szinten kell tartani....oda való ez a szemlélet...szal lehet ez itt is, csak előbb jó lenne egy csapat... 😊
Drafton - kis szerencsével - 5 új starter (WR, RB, RT, OLB, DE) is jöhet, szal reménykedjünk ebben....
No.1. Bears
No.2. ARI, CIN, CLE, DET, HOU, NE, NO, OAK, PHI, PIT, TEN (nem fontossági sorrendben...)
több mint 12 éve
Sztem Heckert - amellett, h skót a lelkem - kicsit csőagyú is....a draftról építkezünk, stb...ez így mind szép, oké, de amikor évekig semmi eredmény, akkor viszont az erszénybe kell nyúlni, és kívülről is kell egy kis segítséget pusszantani a csapathoz, még akkor is, ha 1/2 játékost túlfizetünk....No meg a másik fele: a sajátjainkat vissza....könyörgöm....D. Pattersonra ekkora pénzt? Az mennyivel jobb, mint kívülről hozni valakit? Sztem semmivel, uolyan pazarlás....ezzel szemben a Ravens potom pénzért odavitte magához C. Graham-et....ezt itt is meg lehetett volna húzni...Néha kell buznyát áldozni, és kockáztatni, mert anélkül nincs eredmény....attól félek, erre Heckert nem lesz hajlandó...remélem, nincs igazam...Clevelandben ez már trend szerintem, hogy FA-ról javarészt csak töltelék játékosokat hozunk, de nagyobb nevek, visszagondolva az elmúlt években, csak abban az évben jöttek mikor Big Baby és Corey Williams. Mikor ennyi a hézag egy csapatban, nem tudom mennyire engedhetjük meg ezt magunknak, van 13. pick ok, de most őszintén, ennyiből hányan lesznek meghatározó játékosok első, vagy második évükben, kettő vagy három, ha nagyon optimista vagyok, négy. Csak lassan azért kéne eredményeket is villantani, így én azért idén intenzívebb FA tevékenységekre számítottam.
Na mindegy, 13 pick, ebből azért lehet garázdálkodni....reméljük, h az jobban sül el, mint az impotens FA...Bear
http://therealbad31.deviantart.com/
több mint 12 éve
Mayock szerint Tannehill-t kellene behúzni 1/4-re.Igaza van.
http://www.cleveland.com/browns/index.ssf/2012/03/nfl_networks_mike_mayock_after.htmlJoey Tribbiani
Olvasnivaló Matt Waldmantól:
http://mattwaldmanrsp.com/2012/03/12/why-ryan-tannehill-is-a-first-round-prospect/
http://mattwaldmanrsp.com/2012/02/09/managing-the-pocket-part-i-texas-am-qb-ryan-tannehill/
http://mattwaldmanrsp.com/2012/02/11/managing-the-pocket-part-ii-texas-am-qb-ryan-tannehill/
több mint 12 éve
Mayock szerint Tannehill-t kellene behúzni 1/4-re.http://www.cleveland.com/browns/index.ssf/2012/03/nfl_networks_mike_mayock_after.html
AAFC Championships: 1946, 1947, 1948, 1949
NFL Championships: 1950, 1954, 1955, 1964
több mint 12 éve
Aaron Ross $15.3M szerződést kapott a Jaxtől. Nem mondom, h. a PFF hibátlanul értékel, de... Dimitri: was a success in the slot with the Browns last year. His +4.2 coverage grade was well earned as he gave up no touchdowns and broke up 11 passes.Patterson tényleg jó volt tavaly, nem fizettük túl. Jobb egy saját játékost újraigazolni, ismeri a rendszert, az edzők tudják mit várhatnak tőle.Hát sztem ekkora összeg nem való egy nickelnek...
Megnéztem a még elérhető free agenteket, azért van pár játékos aki elférne a rosteren. D. Bell, D. Landri, Okoye (meg lenne oldva a pass rusher DT probléma), Goff vagy akár Vobora backupnak.Joey Tribbiani
Közülük majdnem mindenki nagyon jó kis erősítés lenne (már ha egészség van...), csak az a gond, h nem hallani a Browns érdeklődéséről...Okoye meg jöjjön csak vissza Chicago-ba... 😛 Mondjuk ha megy, akkor már ide távozzon.... 😊Bear
Ross: allowed 63 catches for 871 yards and six touchdowns in 2011, while intercepting four passes, picking up 11 PD’s, and finishing with a PFF coverage grade of -3.7.
Ott van ugye E. Wright is, szóval az idei piaci viszonyokhoz képest korrekt hosszabbítás volt.
AAFC Championships: 1946, 1947, 1948, 1949
NFL Championships: 1950, 1954, 1955, 1964
több mint 12 éve
Patterson tényleg jó volt tavaly, nem fizettük túl. Jobb egy saját játékost újraigazolni, ismeri a rendszert, az edzők tudják mit várhatnak tőle.Hát sztem ekkora összeg nem való egy nickelnek...
Megnéztem a még elérhető free agenteket, azért van pár játékos aki elférne a rosteren. D. Bell, D. Landri, Okoye (meg lenne oldva a pass rusher DT probléma), Goff vagy akár Vobora backupnak.Joey Tribbiani
Közülük majdnem mindenki nagyon jó kis erősítés lenne (már ha egészség van...), csak az a gond, h nem hallani a Browns érdeklődéséről...Okoye meg jöjjön csak vissza Chicago-ba... 😛 Mondjuk ha megy, akkor már ide távozzon.... 😊
No.1. Bears
No.2. ARI, CIN, CLE, DET, HOU, NE, NO, OAK, PHI, PIT, TEN (nem fontossági sorrendben...)