Dallas Cowboys

Wow, ez ám a...
peterk2005

Bob the Turd-nek nincs agya a játékhoz. megy neki az option (ment, amíg nem szakadt ronggyá a térde), de ebbe a ligában azzal nem élsz sokáig.

neki sem sikerült, end of the story.

Ne keverjünk össze szituációkat:

1. Nekünk akkor a nála is öregebb Leftwich és Charlie Batch volt a csere QB-nk, így esély sem volt, hogy új franchise QB-ra bukkanjunk.
2. BB akkor ideális korban volt.

Ezek nagyon komoly különbségek. De válaszolok a kérdésedre is: ha most 2016-ban így jártunk volna és van egy rookie QB-nk, aki Prescotthoz hasonló fantasztikus játékkal csinál nekünk egy 8-1-et, akkor bizony ő kezdő. Én Steelers-szurkoló vagyok, nem Big Ben-fan, emellett igyekszem racionális maradni. Tudom, hogy működik az NFL és elfogadom azt.

szerk.: A Cowboys célja nem az, hogy Romóval SB-t nyerjen, hanem az, hogy minél több SB-t nyerjen. Most úgy tűnik, hogy Prescott-tal (és Zekével) 10 évre domináns csapat lehet a Cowboys, egyetlen évet sem fog beáldozni arra a Cowboys, hogy Romóval legyen bajnok. Inkább arra koncentrál, hogy a köv 4-5-akár 10 évben minél többet nyerhessen. Ahhoz pedig Prescottnak kell játszania, hogy minél hamarabb megszerezze az ehhez szükséges tapasztalatot.
Soldados

oké. akkor vonatkoztassunk el az "elsősorban Steelers-fan" kitételtől, fordítsuk át mondjuk "elsősorban Patriots-fan" felé.
ha Garoppolo Brady négymeccses eltiltását űrszámokkal kezdte volna, és nem sérül meg (egyébként másfél meccsen Gronk nélkül 4/0, 115-120 körüli rating), akkor vajon szerinted felmerült volna Belichick-ben, hogy a 4-0-s, nagyon jól játszó Garoppolo mögött kispadoztassa a 39 éves Brady-t? elvégre Garoppolo a Patriots jövője, nem? akkor ha jól menne neki, miért térnének vissza a nála jobb, de kiöregedő irányítóhoz? na szerintem azért térnének vissza, mert Brady adja nekik a legjobb nyerési esélyt.

fordítsuk vissza Cowboys-ra, még mindig nem kvantifikálta senki, hogy mennyire félelmetesen jó Prescott, és hogy mennyi köszönhető ebből annak, hogy pl. 3rd downra sokszor 3rd&1, 3rd&2 marad, ha egyáltalán eljut odáig a dolog, mert ott van mögötte Zeke meg előtte a fel, ami eljuttatja odáig (a meccsenként legalább 15 carry-t kapó futók közül Zeke-nek a legjobb az átlaga, előtte csak Ajayi van meg Jordan Howard, csak Elliott náluk másfélszer-kétszer többet cipelte a disznóbőrt).

meg lehet ezt úgy is nézni, hogy Hamilton a kezdő szezonjában megvert rengeteg tapasztaltabb versenyzőt, de ő egyből megkapta a top2 autó egyikét. ja, hogy úgy annyira azért talán mégsem nehéz, mintha mondjuk egy Minardihoz került volna?

szerk.: A Cowboys célja nem az, hogy Romóval SB-t nyerjen, hanem az, hogy minél több SB-t nyerjen. Most úgy tűnik, hogy Prescott-tal (és Zekével) 10 évre domináns csapat lehet a Cowboys, egyetlen évet sem fog beáldozni arra a Cowboys, hogy Romóval legyen bajnok. Inkább arra koncentrál, hogy a köv 4-5-akár 10 évben minél többet nyerhessen. Ahhoz pedig Prescottnak kell játszania, hogy minél hamarabb megszerezze az ehhez szükséges tapasztalatot.
Soldados

Wow, ez ám a bold prediction. Felhívnám a figyelmedet arra, hogy a Brady féle történetből, amikor középső, hátsó körös rookie QB-ból végül a franchise irányító lett, az elmúlt 2-3 évtizedben van összesen 2. A másik Wilson. Az ellenkezőjéből meg kb 50.

Láttunk mi már 1/2-es RGIII-at remek rookie szezont futni, aztán eltűnni a semmibe. Pedig RGIII-ba 2-3 évnyi draftját ráköltötte a Redskins, ő tényleg a jövő irányítójának érkezett, nem a 4. körből, "ingyen". És láttuk már Nick Foles-t is 27TD, 2INT-es szezont produkálni, és az NFL élén végezni QB ratingben közel 120(!!!!) as ratinggel .... megelőzve még azt a Peyton Manning-et is, aki abban az évben döntötte meg az all time TD és yard rekordot. Aztán utána láttuk Folest, amilyen gyorsan jött, olyan gyorsan el is tűnni a süllyesztőben.

Szóval szuper amit Prescott csinál eddig, de ne vicceljünk már. Kilenc meccsen van túl a srác, legyőzte eddig a Redskins-t, a Bears-,t a Niners-t, a Clevelandet, a Bengalst, a Packers-t, Eagles-t és Steelers-t. Azaz nyert egy közepesen jó Redskins, egy mélyrepülésben levő Packers, egy negatív mérlegű, mélyen önmaga alatt játszó Steelers, egy szintén nagyon küszködő Bengals ellen. Ezen kívül nyert a szintén rookie QB-val felálló Eagles ellen, és elverte a liga legrosszabb 4 csapatát (mínusz Jaguars). Mindezt egy félelmetes formában játszo oline mögött óriásit játszó Zeke segítségével. Ha nem lett volna a Philly meccs, akkor azt mondanám, a srác még egy rendes, jobb formában játszó NFL védelmet se látott. Azon az egy Philly meccsen egyébként mindjárt bele is szaladt egy hetvenes ratingbe, rögtön nem volt szó sehol százas ratingről. És nem csak statban, de szemmel láthatóan is keményen küszködött azon a meccsen.

Elnézést a Dallas fanoktól, nem akarom Prescottot kritizálni, vagy az érdemeit csökkenteni, de ő egyelőre pontosan az a Dallas számára, amit a rekordja és a helyzete mutat. Egy negyedik körös csere irányító, aki remekül pótolja a kiesett franchise QB-t. Ennyi. Ennél egy fikarcnyival sem több. Azt majd a jövő dönti el, hogy lehet-e belőle valami, vagy beáll a RGIII, Foles, Kaepernick sorba, sokadikként. De az biztos, hogy egy ilyen srácra nem rakja fel egy franchise a jövőjét úgy, ahogy RGIII-ra a Redskins, Luck-ra a Colts, Mariota-ra a Titans .... vagy akár Wentz-re az Eagles. Vagy akár Big Ben-re annak idején a Steelers. Legalábbis még nem most. A Dallas irányítója még most is Romo. Ő az akiről tudják, hogy mire képes nyomás alatt, mire képes playoffban, mire képes elit defense-ek ellen, stb. Persze a képletet megbonyolítja, hogy már idősödik, és nagyon sérülékeny szerencsétlen. Emiatt komolyan gondolkodni kell az utódlásán. De arról szó nincs egyelőre, hogy meg is lenne az utód. Legfeljebb egyelőre reménykedni lehet benne, hogy talán igen.

Ettől még természetesen - ahogy többször le is írtam - nem lesz könnyű a döntés, ha a sráccal a csapat továbbra is nyer, és a srác is hozza magát. Ha így lesz, előfordulhat, hogy tényleg Prescott marad a kezdő. De az NFL-ben baromi gyorsan meg tud változni minden. Az idény előtt 1 héttel mindenki leírta a Vikingeket, hogy nekik annyi az idényre. Aztán az 5. hét után meg már a legtöbb helyen a Vikes volt a power rankingek élén, Bradfordról pedig nem csak azt írták, hogy nagyon jó, de egyenesen arról cikkeztek, hogy ő lehet a hosszú távú megoldás Minnesota-ban. Aztán eltelt újabb 4 hét, és tessék megnézni, hogy most hol tartunk.

Szóval várjuk csak meg a következő heteket legalább. Mindjárt most vasárnap itt a Ravens. Még mindig nem egy contender szint (ebben a pillanatban), de egy tisztességesen jól játszó védelem. Aztán nézzük meg mi lesz Minnesotaban, mi lesz New Yorkban, mi lesz Philly-ben. Idegenben, már nagyobb tétért, jobb csapatok ellen. Aztán utána lesz érdemes visszatérni arra, hogy vajon kivel menjen neki a csapat a playoffnak.
peterk2005

Megkérhetném az idelátogató vendégeket,hogy Brady eszmecserét hagyják meg a Pats oldalára,nem releváns,a megértéseteket előre is köszönöm 😊

szerk.: A Cowboys célja nem az, hogy Romóval SB-t nyerjen, hanem az, hogy minél több SB-t nyerjen. Most úgy tűnik, hogy Prescott-tal (és Zekével) 10 évre domináns csapat lehet a Cowboys, egyetlen évet sem fog beáldozni arra a Cowboys, hogy Romóval legyen bajnok. Inkább arra koncentrál, hogy a köv 4-5-akár 10 évben minél többet nyerhessen. Ahhoz pedig Prescottnak kell játszania, hogy minél hamarabb megszerezze az ehhez szükséges tapasztalatot.
Soldados

Wow, ez ám a bold prediction. Felhívnám a figyelmedet arra, hogy a Brady féle történetből, amikor középső, hátsó körös rookie QB-ból végül a franchise irányító lett, az elmúlt 2-3 évtizedben van összesen 2. A másik Wilson. Az ellenkezőjéből meg kb 50.

Láttunk mi már 1/2-es RGIII-at remek rookie szezont futni, aztán eltűnni a semmibe. Pedig RGIII-ba 2-3 évnyi draftját ráköltötte a Redskins, ő tényleg a jövő irányítójának érkezett, nem a 4. körből, "ingyen". És láttuk már Nick Foles-t is 27TD, 2INT-es szezont produkálni, és az NFL élén végezni QB ratingben közel 120(!!!!) as ratinggel .... megelőzve még azt a Peyton Manning-et is, aki abban az évben döntötte meg az all time TD és yard rekordot. Aztán utána láttuk Folest, amilyen gyorsan jött, olyan gyorsan el is tűnni a süllyesztőben.

Szóval szuper amit Prescott csinál eddig, de ne vicceljünk már. Kilenc meccsen van túl a srác, legyőzte eddig a Redskins-t, a Bears-,t a Niners-t, a Clevelandet, a Bengalst, a Packers-t, Eagles-t és Steelers-t. Azaz nyert egy közepesen jó Redskins, egy mélyrepülésben levő Packers, egy negatív mérlegű, mélyen önmaga alatt játszó Steelers, egy szintén nagyon küszködő Bengals ellen. Ezen kívül nyert a szintén rookie QB-val felálló Eagles ellen, és elverte a liga legrosszabb 4 csapatát (mínusz Jaguars). Mindezt egy félelmetes formában játszo oline mögött óriásit játszó Zeke segítségével. Ha nem lett volna a Philly meccs, akkor azt mondanám, a srác még egy rendes, jobb formában játszó NFL védelmet se látott. Azon az egy Philly meccsen egyébként mindjárt bele is szaladt egy hetvenes ratingbe, rögtön nem volt szó sehol százas ratingről. És nem csak statban, de szemmel láthatóan is keményen küszködött azon a meccsen.

Elnézést a Dallas fanoktól, nem akarom Prescottot kritizálni, vagy az érdemeit csökkenteni, de ő egyelőre pontosan az a Dallas számára, amit a rekordja és a helyzete mutat. Egy negyedik körös csere irányító, aki remekül pótolja a kiesett franchise QB-t. Ennyi. Ennél egy fikarcnyival sem több. Azt majd a jövő dönti el, hogy lehet-e belőle valami, vagy beáll a RGIII, Foles, Kaepernick sorba, sokadikként. De az biztos, hogy egy ilyen srácra nem rakja fel egy franchise a jövőjét úgy, ahogy RGIII-ra a Redskins, Luck-ra a Colts, Mariota-ra a Titans .... vagy akár Wentz-re az Eagles. Vagy akár Big Ben-re annak idején a Steelers. Legalábbis még nem most. A Dallas irányítója még most is Romo. Ő az akiről tudják, hogy mire képes nyomás alatt, mire képes playoffban, mire képes elit defense-ek ellen, stb. Persze a képletet megbonyolítja, hogy már idősödik, és nagyon sérülékeny szerencsétlen. Emiatt komolyan gondolkodni kell az utódlásán. De arról szó nincs egyelőre, hogy meg is lenne az utód. Legfeljebb egyelőre reménykedni lehet benne, hogy talán igen.

Ettől még természetesen - ahogy többször le is írtam - nem lesz könnyű a döntés, ha a sráccal a csapat továbbra is nyer, és a srác is hozza magát. Ha így lesz, előfordulhat, hogy tényleg Prescott marad a kezdő. De az NFL-ben baromi gyorsan meg tud változni minden. Az idény előtt 1 héttel mindenki leírta a Vikingeket, hogy nekik annyi az idényre. Aztán az 5. hét után meg már a legtöbb helyen a Vikes volt a power rankingek élén, Bradfordról pedig nem csak azt írták, hogy nagyon jó, de egyenesen arról cikkeztek, hogy ő lehet a hosszú távú megoldás Minnesota-ban. Aztán eltelt újabb 4 hét, és tessék megnézni, hogy most hol tartunk.

Szóval várjuk csak meg a következő heteket legalább. Mindjárt most vasárnap itt a Ravens. Még mindig nem egy contender szint (ebben a pillanatban), de egy tisztességesen jól játszó védelem. Aztán nézzük meg mi lesz Minnesotaban, mi lesz New Yorkban, mi lesz Philly-ben. Idegenben, már nagyobb tétért, jobb csapatok ellen. Aztán utána lesz érdemes visszatérni arra, hogy vajon kivel menjen neki a csapat a playoffnak.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

itt mindenki az üzletről papol, de én telibe szarom, nekem az kell, hogy ha Super Bowl, akkor Tony nyerje meg,
slowmotion

Na ez az az érv, amivel nehéz vitába szállni. Én a magam részéről nem BB-, vagy Troy-fan, hanem Steelers-fan vagyok.

Amit Te írtál az Cowboys-fan helyett, inkább Romo-fanságnak tűnik. Ugyanis a Cowboys érdeke már nem Tony Romo, hanem hogy Dak Precott legyen az irányító. Ezt nehéz elfogadni, mert klublegendáról van szó, de az NFL így működik. A szurkoló érzelmi döntést hozna, a szakember pedig racionálisat.
Soldados

persze. és ha 2010-ben BB eltiltása alatt valaki jól vitte volna a boltot, akkor azt mondod, egyebassza, cseréljük el BB-t, mert avval is jobbak leszünk?
slowmotion

Ne keverjünk össze szituációkat:

1. Nekünk akkor a nála is öregebb Leftwich és Charlie Batch volt a csere QB-nk, így esély sem volt, hogy új franchise QB-ra bukkanjunk.
2. BB akkor ideális korban volt.

Ezek nagyon komoly különbségek. De válaszolok a kérdésedre is: ha most 2016-ban így jártunk volna és van egy rookie QB-nk, aki Prescotthoz hasonló fantasztikus játékkal csinál nekünk egy 8-1-et, akkor bizony ő kezdő. Én Steelers-szurkoló vagyok, nem Big Ben-fan, emellett igyekszem racionális maradni. Tudom, hogy működik az NFL és elfogadom azt.

szerk.: A Cowboys célja nem az, hogy Romóval SB-t nyerjen, hanem az, hogy minél több SB-t nyerjen. Most úgy tűnik, hogy Prescott-tal (és Zekével) 10 évre domináns csapat lehet a Cowboys, egyetlen évet sem fog beáldozni arra a Cowboys, hogy Romóval legyen bajnok. Inkább arra koncentrál, hogy a köv 4-5-akár 10 évben minél többet nyerhessen. Ahhoz pedig Prescottnak kell játszania, hogy minél hamarabb megszerezze az ehhez szükséges tapasztalatot.

Szerkesztette: Soldados

itt mindenki az üzletről papol, de én telibe szarom, nekem az kell, hogy ha Super Bowl, akkor Tony nyerje meg,
slowmotion

Na ez az az érv, amivel nehéz vitába szállni. Én a magam részéről nem BB-, vagy Troy-fan, hanem Steelers-fan vagyok.

Amit Te írtál az Cowboys-fan helyett, inkább Romo-fanságnak tűnik. Ugyanis a Cowboys érdeke már nem Tony Romo, hanem hogy Dak Precott legyen az irányító. Ezt nehéz elfogadni, mert klublegendáról van szó, de az NFL így működik. A szurkoló érzelmi döntést hozna, a szakember pedig racionálisat.
Soldados

persze. és ha 2010-ben BB eltiltása alatt valaki jól vitte volna a boltot, akkor azt mondod, egyebassza, cseréljük el BB-t, mert avval is jobbak leszünk?

Jó, de te leszarod az üzletet, lelki szempontból nézed a dolgot. Az NFL-ben viszont ez általában nem így megy, mint látjuk állandóan a példákat. Itt next man up van és most jött valaki, aki Romo koporsójába erősen beleverte az első jó pár szöget.

Oké, ez kicsit erős megfogalmazás, de valljuk be, eléggé így áll a helyzet jelenleg, ha a Dallas ugyanis zár egy 12-4-es alapszakaszt mondjuk Prescottal, és jön Romo PO-ra, de nem lesz gyűrű, akkor meg azért kívánják halál faszára az FO-t, hogy Prescottal folyton jött a W, miért kellett ezt most.Stez

én bizony le, és ez így helyes. a szigorú üzlet a FO dolga, én megtehetem, hogy kissé szubjektívebb szemmel nézzem a dolgokat. persze, más faszával könnyű verni a csalánt.

de mondok én valamit. itt sokan a 2014-es szezonhoz hasonlítják a mostanit. mi változott?
OL - na az jobb, mint akkor (az évek meg a tapasztalat, ugye)
RB - az is jobb (minden tiszteletem, Murray-nek, de Elliott ugyanazt megcsinálja, mint Murray, csak két fokozattal gyorsabb ehhez)
összes többi lényegében változatlan (ja nem, a védelem mintha idén összekapta volna magát, bár most jön a sérülthullám)

mik voltak ott a vesztes meccsek?
- w1: vereség a még nem olyan szar Niners ellen, Romo az előző évi hátsérülése miatt nem volt training campben, nkei lényegében ez volt a preseason w3.
- w8: Skins ellen, hátba térdelték, csonttörés a hátában, a meccs elment hosszabbításban.
- w9: Cardinals, nem is játszott
- w13: Eagles, rövid héten, nem kapott fájdalomcsillapítót meccs előtt, olyan pontossággal dobált, mint Prescott néha idén
- po2: na azt mindenki látta, az nem rajta ment el, inkább Murray-n, a replay booth-on, meg azon, hogy nem volt 3. CB szintű cornerünk.

persze, Dak nyer most, örülés van. de egész pontosan hol kvantifikálható, hogy ebből mennyi Dak érdeme, és mennyi mondjuk az, hogy a védelem erőn (és képességen) felül teljesít, és hogy van egy Elliott, aki idén kétszer tette le a labdát, viszont hoz meccsenként átlag 140 yardot és 8 pontot? elárulom, Murray-nek ilyenkor már 5 fumble-je volt, viszont csak 7 TD-je.
szóval azt meg lehet érteni, hogy a FO nem akarja megbolygatni a csapategységet, de akkor legalább ne jelentsük ki azt, hogy Dakkal jobb a csapat, mint Romóval, amíg nincs bizonyíték, ami alátámasztaná...

És Bledsoe? Hmm?

Ez az NFL rendje. Jött egy rookie, aki pazar, zsinórban nyert vele 8 meccset a csapat, innentől nincs visszaút, ő a QB és a veterán (hiába épült fel) a csere. Pont. Ez így volt TB-nél, BB-nél és most Prescottnál is. Teljesen mindegy ki van mögötte. De elmondom neked, ha Osweiler ennyire jó lett volna, PM-et se tették volna vissza. De Osweiler nem volt jó, csak nem b.szta el. 😉 Azért mert lesz 1-2 rosszabb meccse, nem fogják kivenni Prescottot, ugyanis ő a jövő, minden egyes snap, amit a pályán van, az a Dallas elkövetkezendő 15 évét szolgálja. Nagyon nagy visszaesésnek kellene lennie ahhoz, hogy Romo visszakerüljön. Ugyanis Romónak hideg a keze és ezen nem tudsz változtatni, tehát azért mert van 1-2 rosszabb meccs, nem nyúlsz a bizonytalanhoz, mert láttad az első 9 meccset is, ahol a rookie pazar volt.

Nagyon tisztelem Romót, de pontosan az van, amit a sajtótájékoztatóján megfogalmazott. Prescott ezt kiérdemelte, hogy kezdő legyen. Pont. Romo ezt pontosan tudja, ő is így került be. Így működik az NFL.
Soldados

Bledsoe nem volt jó. egy felső középkategóriás irányító volt a kezdőirányítók körében átlagosnál sokkal jobb kézzel, de átlag alatti aggyal. egy gunslinger, Favre 2.0, csak rosszabb számokkal. beteszed Brady-t, simán hozta Bledsoe számait, csak mondjuk ő a szar szezonjai is jobbak voltak, mint Bledsoe legjobbjai. sima liba, hogy Brady bent maradt.
slowmotion

Itt is sima liba, hogy Prescott bennmarad. 100 feletti QB-ratinggel és sorozatban aratott 8 győztes meccsel nem veszel ki irányítót. Ennyi a történet. Innentől a franchise köv 15 évét kell építeni Prescott-tal.

És ezt Romo is tudja, ezt mondta el a sajtón: Prescott kiérdemelte, hogy kezdő legyen. És ez pontosan így van. Romo tudja, hogy működik az NFL. Nem lehetett könnyű kiállni és ezt mondani, de így van, ettől csak tovább nőtt a szememben, ahogy azt annó le is írtam itt.

itt mindenki az üzletről papol, de én telibe szarom, nekem az kell, hogy ha Super Bowl, akkor Tony nyerje meg,
slowmotion

Na ez az az érv, amivel nehéz vitába szállni. Én a magam részéről nem BB-, vagy Troy-fan, hanem Steelers-fan vagyok.

Amit Te írtál az Cowboys-fan helyett, inkább Romo-fanságnak tűnik. Ugyanis a Cowboys érdeke már nem Tony Romo, hanem hogy Dak Precott legyen az irányító. Ezt nehéz elfogadni, mert klublegendáról van szó, de az NFL így működik.
Soldados

 www.slate.com/articles/sports/sports_nut/2001/12/bledsoe_vs_brady.html (2001-es cikk)

itt mindenki az üzletről papol, de én telibe szarom, nekem az kell, hogy ha Super Bowl, akkor Tony nyerje meg,
slowmotion

Na ez az az érv, amivel nehéz vitába szállni. Én a magam részéről nem BB-, vagy Troy-fan, hanem Steelers-fan vagyok.

Amit Te írtál az Cowboys-fan helyett, inkább Romo-fanságnak tűnik. Ugyanis a Cowboys érdeke már nem Tony Romo, hanem hogy Dak Precott legyen az irányító. Ezt nehéz elfogadni, mert klublegendáról van szó, de az NFL így működik. A szurkoló érzelmi döntést hozna, a szakember pedig racionálisat.

Szerkesztette: Soldados

És Bledsoe? Hmm?

Ez az NFL rendje. Jött egy rookie, aki pazar, zsinórban nyert vele 8 meccset a csapat, innentől nincs visszaút, ő a QB és a veterán (hiába épült fel) a csere. Pont. Ez így volt TB-nél, BB-nél és most Prescottnál is. Teljesen mindegy ki van mögötte. De elmondom neked, ha Osweiler ennyire jó lett volna, PM-et se tették volna vissza. De Osweiler nem volt jó, csak nem b.szta el. 😉 Azért mert lesz 1-2 rosszabb meccse, nem fogják kivenni Prescottot, ugyanis ő a jövő, minden egyes snap, amit a pályán van, az a Dallas elkövetkezendő 15 évét szolgálja. Nagyon nagy visszaesésnek kellene lennie ahhoz, hogy Romo visszakerüljön. Ugyanis Romónak hideg a keze és ezen nem tudsz változtatni, tehát azért mert van 1-2 rosszabb meccs, nem nyúlsz a bizonytalanhoz, mert láttad az első 9 meccset is, ahol a rookie pazar volt.

Nagyon tisztelem Romót, de pontosan az van, amit a sajtótájékoztatóján megfogalmazott. Prescott ezt kiérdemelte, hogy kezdő legyen. Pont. Romo ezt pontosan tudja, ő is így került be. Így működik az NFL.
Soldados

Bledsoe nem volt jó. egy felső középkategóriás irányító volt a kezdőirányítók körében átlagosnál sokkal jobb kézzel, de átlag alatti aggyal. egy gunslinger, Favre 2.0, csak rosszabb számokkal. beteszed Brady-t, simán hozta Bledsoe számait, csak mondjuk ő a szar szezonjai is jobbak voltak, mint Bledsoe legjobbjai. sima liba, hogy Brady bent maradt.

BB is csereként kezdte a szezont és csak Maddox sérülése miatt lett kezdő és azért maradt ott, mert 4-t nyert vele a csapat zsinórban és jól játszott. Igen Prescott épp úgy sérülés miatt lett kezdő, mint BB, vagy éppen TB. De miután vele nem kap ki a csapat, többé már nem a veterán a kezdő. Mert azt a QB-t nem veszed ki a többet a csapatból, aki rookie-ként 4, vagy akár 8 meccset nyer zsinórban és +100-as ratinggel játszik.Soldados

Soldi, ne viccelj már, Maddox soha nem volt Romo szintjén, aki 86-os rating és 1,25:1-es TD:Int arány fölé nem tudott menni. az nem franchise irányító, az csak egy stopgap. nyilván nem véletlenül ilyen tartalék ligából hoztátok, és nyilván megvan az oka, amiért tíz évvel a draftolása után még csak az ötödik kezdő meccse volt Nálatok.
Romo teljesen más kávéház, ő már az első kezdős szezonjában körökkel verte Maddoxot. más szóval BB és Maddox között kisebb volt a különbség (ha nem egyenesen BB javára), mint Romo és Prescott között.
slowmotion

Félreértesz. Nem Maddox a lényeg. Hanem maga a szitu. Sérülés miatt került kezdőbe TB, BB, Romo és most Prescott is. És mindannyian azért maradtak bent a kezdőben, mert nyert a csapat és ők nagyon jók voltak. Ennyi a történet. Tök mindegy ki a sérült veterán. A gyenge Maddox pont ugyanúgy került ki, mint a nagyon is jó Bledsoe. És ha tetszik, ha nem, most Romo is így került ki. És ez így van jól, ez a rendszer így működik.

A bizonytalant nem fogod betenni a biztos jó helyett. Mert korántsem biztos, hogy Romo hozná a 2014-es énjét 1 év szünet után. De minek is néznéd meg, ha van egy biztosan jól gépezeted, ahhoz nem nyúlsz hozzá. Én ennyit mondok.

A stáb nem kockáztathatja meg, hogy esetleg pont egy playoff meccs Prescotton menjen el, és közben a padon ül egy egészséges Romo.
peterk2005

Ezt nagyon fordítva látjuk. A stáb nem kockáztathatja meg, hogy esetleg egy playoff meccs Romón menjen el, miközben ott ül a padon a franchise jövője, akivel 8 (still counting) meccset nyertek zsinórban.Soldados

itt nem erről van szó. ha azt vesszük, Prescottnak van még rengeteg éve arra, hogy nyerjen - főleg egy ilyen fal és futó mellett.
itt mindenki az üzletről papol, de én telibe szarom, nekem az kell, hogy ha Super Bowl, akkor Tony nyerje meg, mert hiába mondja minden nem-Dallas-szurkoló hét év kollektív agyfasz után, hogy "ú, Romo azért jó irányító", neki ez kell a legitimációhoz. az embernek, aki lyukas tüdővel meg porckorongsérvvel csinált game-winning drive-ot (érted, olyannal, amivel más moccanni sem tudna), annak erre van szüksége ahhoz, hogy Cantonban akár említés szintjén szóba kerülhessen egyszer a neve - és lehet, hogy még a gyűrű sem lenne elég.
a másik Witten, akinek - ha van igazság a földön - a legelső adandó alkalommal be kellene kerülnie a Hall-ba, és neki sincsen túl sok lehetősége már. hiába lebeg ott Gonzalez példája meg a karrierje hossza mindenki előtt, Witten nem egy túlméretezett receiver, ő is bármikor lerobbanhat már. neki is KELL a gyűrű.

jól játszik Prescott, de azzal, hogy most 8-1-re állunk, igazából csak azt értük el, hogy megváltozott az elvárás: vagy Lombardi vagy kudarc. ha Prescott most megszerzi a kurva fontos tapasztalatot, de elszalasztja Witten utolsó esélyét (és elvesztegeti Romóét), akkor én nem lennék a front office helyében.

Prescott ari, imádjuk, de Romo az, aki egészen konkrétan a várható élettartama jelentős részét tette kockára Jerry bácsi öröméért. ha jobb, mint Prescott, akkor nem kell megvárni, amíg nem kerülünk az egyenes kieséses szakaszban megoldhatatlan helyzetbe.
slowmotion

Jó, de te leszarod az üzletet, lelki szempontból nézed a dolgot. Az NFL-ben viszont ez általában nem így megy, mint látjuk állandóan a példákat. Itt next man up van és most jött valaki, aki Romo koporsójába erősen beleverte az első jó pár szöget.

Oké, ez kicsit erős megfogalmazás, de valljuk be, eléggé így áll a helyzet jelenleg, ha a Dallas ugyanis zár egy 12-4-es alapszakaszt mondjuk Prescottal, és jön Romo PO-ra, de nem lesz gyűrű, akkor meg azért kívánják halál faszára az FO-t, hogy Prescottal folyton jött a W, miért kellett ezt most.

Akkor erről szól majd a nyár, végig az lesz, hogy egy Prescottot, aki ilyen alapszakaszt nyomott, nagyon nem kellene padoztatni.

És az dallasi FO is az üzletet nézi szerintem, nem pedig azt, hogy Romo mit csinált itt x évig. Ha a csapat Prescottal folyton nyer (márpedig nyer), akkor nem fogja lecserélni, Romo hattyúdala ide vagy oda. Ha úgy ítélik meg, hogy a Super Bowlra nagyobb esély van Prescottal, mint Romóval, akkor maradni fog az újonc.

Belichick sem szarzott sokat, amikor jött Brady például. Big Ben esetében sem szórakoztak a Steelersnél. Favre-t is hagyta a fenébe a Packers, hiába volt ekkora legendája a csapatnak. Azóta már nyertek is egy Super Bowlt.

De igazából így kívülről nézve, ez eléggé róka fogta csuka szitu. Ha Romóval nincs gyűrű, akkor jön a sírás Prescott padoztatása miatt. Ha Prescott játszik és no gyűrű, jön a sírás Romo hanyagolása miatt. Úgy érzem, hogy csak akkor úszhatja meg az FO, ha bajnokságot nyer a csapat, bárkivel is teszi. Vagy ha most Prescott hirtelen rohadtul visszaesik, mert akkor Romo még a PO előtt visszakerül a kezdőbe, úgy viszont a rájátszásra már nem marad nyitott kérdés.

A stáb nem kockáztathatja meg, hogy esetleg pont egy playoff meccs Prescotton menjen el, és közben a padon ül egy egészséges Romo.
peterk2005

Ezt nagyon fordítva látjuk. A stáb nem kockáztathatja meg, hogy esetleg egy playoff meccs Romón menjen el, miközben ott ül a padon a franchise jövője, akivel 8 (still counting) meccset nyertek zsinórban.Soldados

itt nem erről van szó. ha azt vesszük, Prescottnak van még rengeteg éve arra, hogy nyerjen - főleg egy ilyen fal és futó mellett.
itt mindenki az üzletről papol, de én telibe szarom, nekem az kell, hogy ha Super Bowl, akkor Tony nyerje meg, mert hiába mondja minden nem-Dallas-szurkoló hét év kollektív agyfasz után, hogy "ú, Romo azért jó irányító", neki ez kell a legitimációhoz. az embernek, aki lyukas tüdővel meg porckorongsérvvel csinált game-winning drive-ot (érted, olyannal, amivel más moccanni sem tudna), annak erre van szüksége ahhoz, hogy Cantonban akár említés szintjén szóba kerülhessen egyszer a neve - és lehet, hogy még a gyűrű sem lenne elég.
a másik Witten, akinek - ha van igazság a földön - a legelső adandó alkalommal be kellene kerülnie a Hall-ba, és neki sincsen túl sok lehetősége már. hiába lebeg ott Gonzalez példája meg a karrierje hossza mindenki előtt, Witten nem egy túlméretezett receiver, ő is bármikor lerobbanhat már. neki is KELL a gyűrű.

jól játszik Prescott, de azzal, hogy most 8-1-re állunk, igazából csak azt értük el, hogy megváltozott az elvárás: vagy Lombardi vagy kudarc. ha Prescott most megszerzi a kurva fontos tapasztalatot, de elszalasztja Witten utolsó esélyét (és elvesztegeti Romóét), akkor én nem lennék a front office helyében.

Prescott ari, imádjuk, de Romo az, aki egészen konkrétan a várható élettartama jelentős részét tette kockára Jerry bácsi öröméért. ha jobb, mint Prescott, akkor nem kell megvárni, amíg nem kerülünk az egyenes kieséses szakaszban megoldhatatlan helyzetbe.
slowmotion

Remekül összefoglaltad, ezekkel a szavakkal is nagyon egyet tudok érteni. Én részemről le is zártam ezt a "vitát". Aztán többet meg ugyse tehetünk, reméljük a legjobbakat. Go Cowboys most a Ravens ellen is.

BB is csereként kezdte a szezont és csak Maddox sérülése miatt lett kezdő és azért maradt ott, mert 4-t nyert vele a csapat zsinórban és jól játszott. Igen Prescott épp úgy sérülés miatt lett kezdő, mint BB, vagy éppen TB. De miután vele nem kap ki a csapat, többé már nem a veterán a kezdő. Mert azt a QB-t nem veszed ki a többet a csapatból, aki rookie-ként 4, vagy akár 8 meccset nyer zsinórban és +100-as ratinggel játszik.Soldados

Soldi, ne viccelj már, Maddox soha nem volt Romo szintjén, aki 86-os rating és 1,25:1-es TD:Int arány fölé nem tudott menni. az nem franchise irányító, az csak egy stopgap. nyilván nem véletlenül ilyen tartalék ligából hoztátok, és nyilván megvan az oka, amiért tíz évvel a draftolása után még csak az ötödik kezdő meccse volt Nálatok.
Romo teljesen más kávéház, ő már az első kezdős szezonjában körökkel verte Maddoxot. más szóval BB és Maddox között kisebb volt a különbség (ha nem egyenesen BB javára), mint Romo és Prescott között.

A stáb nem kockáztathatja meg, hogy esetleg pont egy playoff meccs Prescotton menjen el, és közben a padon ül egy egészséges Romo.
peterk2005

Ezt nagyon fordítva látjuk. A stáb nem kockáztathatja meg, hogy esetleg egy playoff meccs Romón menjen el, miközben ott ül a padon a franchise jövője, akivel 8 (still counting) meccset nyertek zsinórban.Soldados

itt nem erről van szó. ha azt vesszük, Prescottnak van még rengeteg éve arra, hogy nyerjen - főleg egy ilyen fal és futó mellett.
itt mindenki az üzletről papol, de én telibe szarom, nekem az kell, hogy ha Super Bowl, akkor Tony nyerje meg, mert hiába mondja minden nem-Dallas-szurkoló hét év kollektív agyfasz után, hogy "ú, Romo azért jó irányító", neki ez kell a legitimációhoz. az embernek, aki lyukas tüdővel meg porckorongsérvvel csinált game-winning drive-ot (érted, olyannal, amivel más moccanni sem tudna), annak erre van szüksége ahhoz, hogy Cantonban akár említés szintjén szóba kerülhessen egyszer a neve - és lehet, hogy még a gyűrű sem lenne elég.
a másik Witten, akinek - ha van igazság a földön - a legelső adandó alkalommal be kellene kerülnie a Hall-ba, és neki sincsen túl sok lehetősége már. hiába lebeg ott Gonzalez példája meg a karrierje hossza mindenki előtt, Witten nem egy túlméretezett receiver, ő is bármikor lerobbanhat már. neki is KELL a gyűrű.

jól játszik Prescott, de azzal, hogy most 8-1-re állunk, igazából csak azt értük el, hogy megváltozott az elvárás: vagy Lombardi vagy kudarc. ha Prescott most megszerzi a kurva fontos tapasztalatot, de elszalasztja Witten utolsó esélyét (és elvesztegeti Romóét), akkor én nem lennék a front office helyében.

Prescott ari, imádjuk, de Romo az, aki egészen konkrétan a várható élettartama jelentős részét tette kockára Jerry bácsi öröméért. ha jobb, mint Prescott, akkor nem kell megvárni, amíg nem kerülünk az egyenes kieséses szakaszban megoldhatatlan helyzetbe.

Hát ezt a QB vitát már nem fogjuk tudni eldönteni, és valószínűleg az élet sem fogja ( "kétszer ugyanabba a folyóba nem lehet lépni").
Lehet hasonlatot hozni Manning és Osweiler, de aki látta azt a meccset az tudja hogy az nagyon nem Manningen múlott. Azt a meccset kis költői túlzással bármilyen QB lehozta volna, így nem sok értelme van azt példaként ide citálni.
A vezetés hozott egy döntést, amivel maximum emberi oldalról lehet vitatkozni. Maximális respect Romo-nak azért amit tett a csapatért, és ezt szerintem a vezetéstől is megkapta/megkapja.
Ha a csapat szempontjából, illetve üzletileg nézzük ez volt a jó döntés.
Most megy a szekér nem hiszem hogy sokan lettek volna akik ebbe bele mernek nyúlni. Garett biztos nem. Gondoljátok el beteszi Romot elmegy két-három meccs, esetleg úszik a playoff, mint kapott volna a szurkolóktól, a vezetéstől. Ez az állásába is kerülhetett volna. Ha viszont DAK-nak csúszik be pár vereség akkor még mindig ott van a B terv és még pajzsra is emelik ha Romoval esetleg javít.
Üzletileg meg egyértelmű hogy DAK a jövő. Négy évig szinte ingyen van. Amit Romo-n megspórolnak abból meg lehet fizetni egy Fredericket, egy Zack Martin-t, egy Lawrencet. Ha így nézitek és a vezetésnek így is kell akkor mindenképpen DAK.
Azontúl hogy tényleg max. tisztelet Romonak és mindenkinek aki sokat tett a csapatért, de most már szerintem mi is tegyük azt amit Garett mondott : koncentráljunk a hétvégi meccsre.

Soldados

peterk2005

...sem azt, amit a pályán pluszban hozzáad a Dallashoz a jelenlegi Prescotthoz képest, sem pedig azt, amit mentálisan. Prescottban ugyanis már nagyon is hisznek a társak
Stez

Stez nem tudom hány meccset láthattál a Dallastól az utóbbi években, de ezt leírni...
Éveken át konkrétan Romo volt az akin múlott hogy ez a csapat PO közel volt, nem pedig egy stabil top10ről draftoló gárda.
Amare

Nem értem az összefüggést, sőt, igazából csak belekötöttél egy félmondatba, ami neked nem tetszett, akkor meg már kiforgattad.

Én a jelenlegi Romóról és a jelenlegi Prescottról beszéltem. Márpedig Prescottot jelenleg felülmúlni nem könnyű, semmilyen téren sem, olyan sorozatban van a Dallas. Az meg mind szép, hogy mi volt X éven keresztül, de most viszont nem az van. Mert most nem Cassell és Weeden dobál, hanem olyasvalaki, akivel a Dallas nyer. Nem egyet, nem kettőt. És nem véletlenül nyer. És nem szar csapatokat ver meg. És nem mázlival.

Szóval nem véletlen szerintem.

Ha ebből indulok ki, akkor ki kell mondanom, hogy Prescott nem marad el Romótól (és ezalatt is a jelenlegi állapotokat értem).
Stez

majd ha már lesz tét kijön, hogy rookie. meggyőződésem, hogy az első rájátszás meccsen besül. romoval ez a csapat sb-ért menne

 twitter.com/Gil_Brandt/status/800022007215636480

Soldados

peterk2005

...sem azt, amit a pályán pluszban hozzáad a Dallashoz a jelenlegi Prescotthoz képest, sem pedig azt, amit mentálisan. Prescottban ugyanis már nagyon is hisznek a társak
Stez

Stez nem tudom hány meccset láthattál a Dallastól az utóbbi években, de ezt leírni...
Éveken át konkrétan Romo volt az akin múlott hogy ez a csapat PO közel volt, nem pedig egy stabil top10ről draftoló gárda.
Amare

Nem értem az összefüggést, sőt, igazából csak belekötöttél egy félmondatba, ami neked nem tetszett, akkor meg már kiforgattad.

Én a jelenlegi Romóról és a jelenlegi Prescottról beszéltem. Márpedig Prescottot jelenleg felülmúlni nem könnyű, semmilyen téren sem, olyan sorozatban van a Dallas. Az meg mind szép, hogy mi volt X éven keresztül, de most viszont nem az van. Mert most nem Cassell és Weeden dobál, hanem olyasvalaki, akivel a Dallas nyer. Nem egyet, nem kettőt. És nem véletlenül nyer. És nem szar csapatokat ver meg. És nem mázlival.

Szóval nem véletlen szerintem.

Ha ebből indulok ki, akkor ki kell mondanom, hogy Prescott nem marad el Romótól (és ezalatt is a jelenlegi állapotokat értem).

Jön Garoppolo, lehozza mondjuk 8-2-vel, vagy 9-1 a meccseket. Akkor is ekkora felhajtás lenne, hogy BB a 11. meccsen mindenféle szemrebbenés nélkül visszarakná Brady-t a csapatba? Megkérdőjelezné bárki is a döntését?
SBalázs

Brady minden idők legjobb irányítója, még mindig jól bírja a terhelést, viszonylag keveset keres és kb. BB oldalbordája... Nem lenne kérdés és BB egyébként is úgy sz.rná nyakon a kérdező újságírókat egy yes-el vagy egy no-val mint a picsa. 😊

Romo miatt szerettem meg a csapatot anno, rettentően sajnálom, hogy így alakult az egész de lehet pro - kontra érveket hozni ide is oda is. Meg kell szoknunk, hogy Dak jelenleg nem a jövő hanem a jelen irányítója és Tony a múlt, nem tudom Dak-nek mit kellene csinálnia, hogy ez változzon... Napokig nem tudtam rávenni magam, hogy megnézzem Tony sajtótájékoztatóját és azt sem, hogy ide írjak valamit, megszakad a szívem de ez van...

Az biztos, hogy ilyen csapatot (CSALÁDOT) ami most van még gurulós fociban sem tapasztaltam, kb. meghalnának egymásért a srácok és remélem ez így is marad. Dez néhány éve még 2000 yardról meg 20 TD-s szezonról áradozott, most beáll a sorba és csapatról, családról beszél. (igen tudom biztos azért mert szarul megy neki) Witten azt nyilatkozza, hogy a két fiatal hatására újra a réginek, fiatalnak érzi magát és a pályán ugrál és táncol velük mint egy gyerek. A next man up talán először működik mióta szurkolok a csapatnak. Egyszerűen mindenki 110%-on ég. Azt akarom, hogy ez így maradjon bárki is az irányítónk!!!!

Go Cowboys!!!!! 😊
speeedy1

Az első mondatoddal nem értek egyet .Két legjobb volt eddig Troy és Montana !

Szerkesztette: sztaking

Soldados

peterk2005

...sem azt, amit a pályán pluszban hozzáad a Dallashoz a jelenlegi Prescotthoz képest, sem pedig azt, amit mentálisan. Prescottban ugyanis már nagyon is hisznek a társak
Stez

Stez nem tudom hány meccset láthattál a Dallastól az utóbbi években, de ezt leírni...
Éveken át konkrétan Romo volt az akin múlott hogy ez a csapat PO közel volt, nem pedig egy stabil top10ről draftoló gárda.

Osweiler épp ezért nem jó példa. Ő ugyanis nem játszott ennyire jól, mint Prescott. Osweiler csak nem rontotta el a meccset, kevesebb TD, több INT, roszabb passzhatékonyság jellemezte, mint Prescottot, de 8-as győzelmi szériája sem volt.Soldados

Nem akarom beidézni, mert hosszú, csak kérdezek: Soldi, elolvasod te rendesen amit írok? 😊 Azzal kezdtem, hogy ha Prescott nyom egy folyamatosan kiváló teljesítményt, akkor nagyon-nagyon nehéz lesz a döntés. (Ha ilyen teljesítmény nyújt, arra jegyeztem meg, hogy az meg azért veszélyes, mert ennyire turbó alapszakasz után a playoffra leülhet a csapat.) És azzal, hogy mi várható, ha lesz 1-2 gyengébb teljesítménye.

Maddoxot meg hagyjuk. Egy karrier backup, aki a QB hiánnyal küzdő Steelersben kapott 1+1 évet. Ha itt egy Hoyer lenne Prescott előtt, nem pedig Romo, nem lenne miről beszélnünk.
peterk2005

És Bledsoe? Hmm?

Ez az NFL rendje. Jött egy rookie, aki pazar, zsinórban nyert vele 8 meccset a csapat, innentől nincs visszaút, ő a QB és a veterán (hiába épült fel) a csere. Pont. Ez így volt TB-nél, BB-nél és most Prescottnál is. Teljesen mindegy ki van mögötte. De elmondom neked, ha Osweiler ennyire jó lett volna, PM-et se tették volna vissza. De Osweiler nem volt jó, csak nem b.szta el. 😉 Azért mert lesz 1-2 rosszabb meccse, nem fogják kivenni Prescottot, ugyanis ő a jövő, minden egyes snap, amit a pályán van, az a Dallas elkövetkezendő 15 évét szolgálja. Nagyon nagy visszaesésnek kellene lennie ahhoz, hogy Romo visszakerüljön. Ugyanis Romónak hideg a keze és ezen nem tudsz változtatni, tehát azért mert van 1-2 rosszabb meccs, nem nyúlsz a bizonytalanhoz, mert láttad az első 9 meccset is, ahol a rookie pazar volt.

Nagyon tisztelem Romót, de pontosan az van, amit a sajtótájékoztatóján megfogalmazott. Prescott ezt kiérdemelte, hogy kezdő legyen. Pont. Romo ezt pontosan tudja, ő is így került be. Így működik az NFL.

Szerkesztette: Soldados

BB rookie-ként a 15-1-es alapszakasz után botrányosan játszott élete első két PO-meccsén, majd 2015-ben, 2. évében megnyerte az SB-t és az első három meccsen parádésan játszott. Prescottot nem szabad megfosztani ezektől a rendkívül fontos tapasztalatoktól, mert ő a franchise jövője.
Soldados

BB a Steelers egyetlen opciója volt, teljesen más helyzet. Egy első körös franchise irányítónak szánt fiatalt senki nem padoztat, nemhogy első évében, de még második, harmadik évben is ritkán (hacsak nem totális bust, mint Manziel). Viszont egy SB aspiráns csapat nem építgeti a QB-ját, ha van alternatíva is. BB-t se építgette volna senki 2004-ben, ha akkor van Pittsburghben egy veterán franchise irányító. Dak se kapott volna esélyt itt, ha nem sérül le Romo, tök mindegy, hogy edzéseken mennyire lett volna szuper.

Tavaly láttunk egyébként hasonló esetet, a Denver majdnem ugyanezen ment át. Osweiler hozott egy 7-2-t, egy brutálisan erős év végi schedule mellett. Mégis, ha Osweilerrel elbukja az utolsó alapszakasz meccsét, aztán vele kiesik a playoffban (akkor nem lett volna home field, teljesen más helyzet lett volna), akkor a denveri sajtó szétszedte volna Kubiakot, hogy miért nem a felépült Manning-et kezdette. Pedig azon az utolsó alapszakasz meccsen Oswi egyébként maga jól játszott. És mégis, még húsz év múlva is fejére szórták volna, hogy hogy padoztathatta PM-et. Ráadásul az idei éve se lett volna könnyű, mert Manning már nem lenne, Osweiler meg az a QB lenne, aki kvázi elbukta a playoffot, mert PM helyén játszott. (Akkor is, ha jól játszik, lásd az említett meccset.)

Így, hogy Kubiak Manninget betette, ha buktak volna, akkor is csak annyi történt volna, hogy mindenki elkönyveli, hogy Manning már sz*r, ennyit tud. Legfeljebb lett volna egy kis hiszti - ami minden playoff vereség után van amúgy is -, hogy miért nem Oswi, de pár hét alatt feledésbe merült volna az egész. Ez a helyzet itt is. Sőt könnyebb, mert Manning esetében már tényleg erősen kérdéses volt, hogy bírja-e egyáltalán még a teste. Romo "csak" sérülékeny, de kétség nincs felőle, hogy legalább annyira jó (ebben a pillanatban még), mint Prescott. Sőt, jelenleg még valószínűleg jobb is.
peterk2005

Végre valaki. Minden szavaddal egyet értek.

Osweiler épp ezért nem jó példa. Ő ugyanis nem játszott ennyire jól, mint Prescott. Osweiler csak nem rontotta el a meccset, kevesebb TD, több INT, roszabb passzhatékonyság jellemezte, mint Prescottot, de 8-as győzelmi szériája sem volt.Soldados

Nem akarom beidézni, mert hosszú, csak kérdezek: Soldi, elolvasod te rendesen amit írok? 😊 Azzal kezdtem, hogy ha Prescott nyom egy folyamatosan kiváló teljesítményt, akkor nagyon-nagyon nehéz lesz a döntés. (Ha ilyen teljesítmény nyújt, arra jegyeztem meg, hogy az meg azért veszélyes, mert ennyire turbó alapszakasz után a playoffra leülhet a csapat.) És azzal, hogy mi várható, ha lesz 1-2 gyengébb teljesítménye.

Maddoxot meg hagyjuk. Egy karrier backup, aki a QB hiánnyal küzdő Steelersben kapott 1+1 évet. Ha itt egy Hoyer lenne Prescott előtt, nem pedig Romo, nem lenne miről beszélnünk.