Denver Broncos

Mondjuk én nagyon erős felvetésnek érzem a végét. A három vereségünk alkalmaával mindannyiszor a jobb csapat győzött, szerencsével talán nyerhetünk, mondjuk ha nem 2/9-es hanem 7/9-es TO mutatóval jövünk ki belőlük, de arról se vagyok meggyőződve, hogy ez elég lett volna. Az első 5 fordulóban nem játszottunk jól.Black_Adder

Alapvetően az a vélemény a fumble recovery-ről, hogy nagyjából véletlenszerű, hogy éppen ki felé pattan a laszti. Ergo, a nagy számök törvénya alapján körülbelül fele-fele aránynak kell kijönnie. Mivel egy évben nincs olyan nagy számú (százas nagyságrendű) fumble, így a szerencse faktor is bejátszhat. Évi 20-30 körüli fumble esetén elég ha 4-5-el több laszti pattan rosszul, és máris kijöhet egy borzalmas recovery arány.

Én ezzel együtt úgy érzem, hogy a rossz mutatóban azért nem csak a szerencse játszott szerepet. Volt nem egy olyan nem megszerzett labda is, ami felénk pattant, és mégsem szereztük meg. Más csapatoknál meg ez pont fordítva szokott történni. Az okát nem tudom, lehet, hogy a fiatalság, lehet, hogy a stílus adja, de mindenesetre ez egy olyan terület amire nagyon érdemes lenne odafigyelni és külön készülni rá, mert jó csapatok ellen tényleg meccseket dönthet el. (Szerintem amúgy biztos, hogy készülünk is rá - kizártnak tartom, hogy egy ilyen stat elkerülné Foxék figyelmét. Csak egyelőre eddig jutottunk.)

Az említett 3 meccset 3-0-ra nekünk adni - mégha elméletben is - szerintem is erős. A Texans meccsen pl. mi jöttünk ki jobban a fumble harcból mégis vesztettünk. A másik két meccsen viszont ha jobban pattant volna a laszti, bizony máshogy alakulhatott volna a meccs. Az Atlanta meccs alapvetően PM 3 INT-jén ment el, de azért a foci nem arról szó, hogy ki hibázik, hanem arról, hogy ki kap kevesebb pontot, vagy szerez többet. Márpedig pl. az Atlanta az egyik TD-jét úgy szerezte, hogy az 1 yardosunkon elfumblizta, majd recoverelte a lasztit, és utána csinált TD-t. Ha azt sikerült volna megszerezni, akkor ugye 1 TD-vel kevesebb Atlanta TD-van, márpedig a meccs 1 TD-n belüli különbségű volt.

A Pats ellen meg aztán végképp sok múlt a fumble-ken. Az elején Bay-Bay egy potenciális TD-t fumblizott el, majd a meccs során mindkét QB-t egyszer-egyszer sack/fumble-ték. A PM fumble a saját 20-asunkon történt, a Patsé lett a labda és egyből TD-t kaptunk belőle. A Brady fumble pedig 4. és 5-nél történt a pálya közepén, úgyhogy mindegy volt ki szerzi meg. A vége felé pedig McGahee fumblizott egyet a Pats 14 yardosán (a Patsé lett a laszti). Mindez ugye a McGahee által dropolt 4&1 passz mellé jött össze. Szóval az a meccs tényleg nagyon nagy valószínűséggel a turnovereken ment el.

Persze, persze. 😊 De látod, az összegzett számok is azt mutatják, hogy a legrosszabb 2-3 csapaton kívül a többi csapat erőssége nagyjából egyenlő a két konferenciában.

Ettől még persze az "eye test" mutathat más eredményt. Ha te így látod/érzed, akkor így látod és kész. 😊 Én mindenesetre idén a szemem alapján sem érzek különbséget. (Nem úgy, mint tavaly, tavalyelőtt pl.)peterk2005

jó nagy hülyeség, mi pl. csak NFC csapatot tudtunk idén megverni (az már más kérdés, hogy milyeneket)😊

Visszatérő téma a fumble recovery, talán már lerágott csont, de ezen az oldalon most jutottak el idáig:
 www.grantland.com/blog/the-triangle/post/_/id/45147/checking-in-on-the-nfl-numbers-game
Fumble Recoveries

I usually feel justified in pointing out that a team's fumble-recovery rate can have an enormous impact on their season. It's a theory that doesn't take a math degree to understand: Recover more fumbles, win more games.

That's why it's so puzzling that the Broncos have been so good and yet continue to have such a putrid fumble-recovery rate. At the halfway point of the season, they had recovered just five of the 22 fumbles that hit the ground in their games; they've done slightly better since, grabbing six of the 15 new fumbles in their contests, but they're still just 11-for-37 on the year, producing a 29.7 percent rate that remains last in the league. It makes you wonder just how good the 10-3 Broncos would be if they were recovering just half of their fumbles. They recovered just two of the nine fumbles in their three losses (losses, by the way, that came against teams who are a combined 32-7 this season). If they recover five or six of those nine, would we be looking at an 11-2 team? A 13-0 team?

Mondjuk én nagyon erős felvetésnek érzem a végét. A három vereségünk alkalmaával mindannyiszor a jobb csapat győzött, szerencsével talán nyerhetünk, mondjuk ha nem 2/9-es hanem 7/9-es TO mutatóval jövünk ki belőlük, de arról se vagyok meggyőződve, hogy ez elég lett volna. Az első 5 fordulóban nem játszottunk jól.

Ugyanakkor viszont azóta 6/15 a fumblerecovery ratio, ami 40%, az már pont elégséges a legtöbb BMEs tárgyból 😊 mennyit küzdöttem érte minden tárgyból te jó ég...
Szóval a lényeg, h ebből a tárgyból is meg van az aláírás, jöhet a vizsga januárban 😊

nyílván kisebb a különbség, csak azt nézem h ott van 2 erős , 1 kiegyensúlyozott meg 1 káosz csoport

itt van 1 erős(Pit-Bal-Cin), 2 gyenge meg (NE-Den) és 1 2 csapatos (colts-texans)

Persze, persze. 😊 De látod, az összegzett számok is azt mutatják, hogy a legrosszabb 2-3 csapaton kívül a többi csapat erőssége nagyjából egyenlő a két konferenciában.

Ettől még persze az "eye test" mutathat más eredményt. Ha te így látod/érzed, akkor így látod és kész. 😊 Én mindenesetre idén a szemem alapján sem érzek különbséget. (Nem úgy, mint tavaly, tavalyelőtt pl.)

ilyen alapon a tavalyi világverő GB-t verő Chiefsel mi van? semmi
a Colts jó idén, és mázlista 😀

Hát jah. Csak éppen mondjuk a Colts idén verte az említett csoportból a Packerst, Minnesota-t és Detroitot is. Akkor hogy is van ez? 😊

Szerintem az NFC idén nem erősebb, inkább talán kiegyensúlyozottabb. Pontosabban, még azt sem mondanám. Inkább arról van szó, hogy az AFC-ben van idén 2-3 nagyon gyenge csapat, az NFC-ben pedig nincs ennyire gyenge. Ezt mutatja a statisztika is Az NFC-AFC meccseket eddig 31:23-ra az NFC nyeri, de ha kivesszük a Jags, a Chiefs és a Raiders meccseit, akkor az arány 21:22 már az AFC javára. Az NFC lerosszabb 3 csapata egyáltalán nem ennyire rossz.

alapvetően erősebb is az NFC szerintem, csak épp a Chi-GB-Min-Det & Seattle-SF-Rams csoportok mellett nehéz igazán jó mérleget hozni
nálunk és az ATLnél is ezért csalóka a mérleg

persze ha verjük a Ravenst akkor 1 fokkal magabiztosabbak lehetünk

meglepődtem a listádat olvasva, hogy az atlanta ilyen gyenge ellenfelekkel játszottmascherano

Bizony, ráadásul nem egy ki-ki meccs volt ezek közül is. Vesd össze ezt a Broncos teljesítményével, akik - bár formaingadozás előfordult, de így is - lényegében a Chargers elleni első meccs óta nem játszottak még csak igazán szorosnak mondható meccset sem. Pedig azért a Bengals, Panthers idegenben, vagy a Saints otthon a legjobbakat is megszorította, alkalmanként meg is verte. Ahhoz képes, hogy azt mondják, hogy az NFC az erősebb, az ottani legjobb mérlegű csapat számára ez nem sok jót ígér...

Frissítettem a power ranking by peterk2005-t a heti eredményekkel. Egy 10-1-es csapat legyőzése után nem meglepő, hogy a Pats ugrott a lista élére. A Denver a győzelem ellenére a múlt heti 2.-ról visszaesett a 4. helyre, a gyengébb ellenfélnek köszönhetően.peterk2005

meglepődtem a listádat olvasva, hogy az atlanta ilyen gyenge ellenfelekkel játszott

Frissítettem a power ranking by peterk2005-t a heti eredményekkel. Egy 10-1-es csapat legyőzése után nem meglepő, hogy a Pats ugrott a lista élére. A Denver a győzelem ellenére a múlt heti 2.-ról visszaesett a 4. helyre, a gyengébb ellenfélnek köszönhetően.

Black_Adder írása a divízió-győzelem kapcsán:

 denversports.blog.hu/2012/12/12/a_denver_broncos_az_afc_west_bajnoka

És természetesen lehet szavazni az év legjobb denveri sportolóira, favorit Broncos-jelöltekkel. 😊

 denversports.blog.hu/2012/12/10/az_ev_denveri_sportoloja_valasztas

Mays viszont kezdő lett és rábízták a liga legjobb TE-ének fogását. Sőt mellé másik MLB-t se hoztak.
Igazuk volt? Nem. Szerencsére belátták.
Ballal igazuk volt? Nem. Belátták? Részben. Legalábbis labdát nem sokszor kap, blokkolni meg tényleg tud. Más kérdés h még mindig gyakran megtalálja a módját, h egyhangúlag anyázzuk őt...
Waltonnal igazuk volt? Biztató volt amit mutatott, nem véletlenül őrizte meg kezdő helyét. Bár itt megjegyzem, h vele szemben Blake viszont meglehetősen gyengén teljesíthetett, hogy kijátszottuk a season ending lábujj sérülés kártyát. Mellesleg megkockáztattuk, h az íratlan szabálynak ellentmondva valaki felszedje, volt már ilyen re is példa, Barrett például...

Na mindegy, nem állt szándékomban leszólni Waltont, sőt idén amíg játszott, szerintem nem egyszer ismertem el, h valóban sokat fejlődött (mondjuk volt honnan), De ez még mindig nem változtat a tényen, h az FO draftolt egy C-t a 4. körben és hozott egy FA-t, akire utólag kiderült h szükség van.

Walton-nal tavaly a csapatnál elégedettek voltak, ez többet számított, mint bármelyik honlap értékelése, de majd nyáron meglátjuk, hogy mennyire vele tervezik el a jövőt... 😊StormST

Ballal is elégedettek voltak...
sőt Mays-szel isBlack_Adder

De Ball azért nem lett kezdő, meg nem bízták rá egész meccsre egy 20 milliós irányító védését... 😛

Walton-nal tavaly a csapatnál elégedettek voltak, ez többet számított, mint bármelyik honlap értékelése, de majd nyáron meglátjuk, hogy mennyire vele tervezik el a jövőt... 😊StormST

Ballal is elégedettek voltak...
sőt Mays-szel is

Walton-nal tavaly a csapatnál elégedettek voltak, ez többet számított, mint bármelyik honlap értékelése, de majd nyáron meglátjuk, hogy mennyire vele tervezik el a jövőt... 😊

Harris tavaly és idén is sokkal többet bizonyít, mint Walton 😛 Annak ellenére h Harris UDFA volt Walton pedig 3. körös, annak ellenére, h Harris tavaly rookie volt, Waltonnak pedig már a 2. éve volt. 😛

Egyébként minden érzelmet igyekeztem kizárni az értékelésből, komolyan.
És tényleg nem akarok valami propagandát indítani Walton ellen, idén jó volt az első meccseken, jobb mint azóta Koppen, de ettől még jó húzás volt az FO-tól, h idehozta őt. A Blake pickre majd visszatérünk jövőre, de az se rossz választás, legalább center poszton lesz használható cserénk.

szerk:
Peterk, egyrészt köszi a pozitív visszajelzést (stromnak is), másrészt viszont Ulpi nélkül a West topic is elég inaktív lenne sajnos, de ha hasonló kérdéseket felvetsz, és bereklámozod a csapat topicjaiban, bizots ott is lesznek akik szívesen részt vesznek hasonlóban...

Igen, szerintem is jó lett az összefoglaló... 😊

Bár érzem benne az olyan fajta zsigeri utálatot (bizalmatlanságot, ilyesmi 😊 ) Walton iránt, amit én Harris kapcsán érzek még mindig valamennyire... 😛

Egy rövid megjegyzés: Vipera, gratulálok az AFC West topicbeli összefoglalófhoz, kerek lett és informatív. (Kár, hogy a South topic nem ilyen aktív. 😕 )

A "Bostonban télen" utoljára 2004-es idényben fordult elő - már, ha a tél alatt a playoffot érted. És összesen két ilyen eset volt (a másik a 2003-as idényben). Ebből az elsőn (2003) játszott PM rosszul - és kb. az is volt az utolsó Pats-Colts meccs ami rajta ment el. A 2004-esen - azon a havas, fagyos, idétlen időben játszott konfdöntő meccsen - a csapat mondott csődöt. (Pl. Edgerrin James - gondolom ismerős a neve 😊 - összesen 30 yardot volt képes futni, miközben a Pats 200+ yardot termelt a földön. A levegőben egyébként PM 100 yarddal többet termelt, mint TB, az INT-je is a vége előtti pár másodperces "kvázi hélméri"-ből jött.)

Egyébként egy mostani, téli, rossz idős bostoni derbi nem biztos, hogy annyira kedvezne a Pats játékának, mint annak idején. Az akkori Pats dominánsan, erőből futott - mint most pl. a Houston -, ami rossz időben kimondott előny. A mostani a no-huddle-ből, a passz-veszély miatt kevésbé tömörülő védelmek ellen tud nagyon futni. Ez rossz időben - amikor beszűkül a pálya a védelem jobban tömörül - egész máshogy is alakulhat. (Azért az nem véletlen, hogy gondjaik voltak az utóbbi években otthon is.)

De korai erről még beszélni, ha netán eljön az ideje, agyon fogjuk majd még elemezni a témát. 😊

(U.i.: Azt természetesen abszolút aláírom, hogy a milehigh rengeteget számítana, ezt egy percig sem vitattam. Úgyhogy hétvégén szorítsunk a Broncos mellett a Ninersnek is. 😊 )

Bostonban =/= Bostonban télen 😕
Cserébe viszont a MileHigh minden listán top 5 home field advantage lenne...
Ez nagyon nem mindegy. Ha Bostonba kell menni, akkor Bostonba kell mennie, csak én nem akarok...

btw, nem Manningen fog múlni, ez egy csapat, de a védelemnek annyira rossz matchupja van, hogy azon a meccsen papíron Manningnek kéne kihúznia a D#t a bajból és nem fordítva, az az eddig látottak alapján inkább lenne pontháború, mint védelmi csata...

Nos a hátra levő 3 meccsnek egyetlen, de nagyon fontos tétje van. A pecc előtt kell végezni összetettben, mert Bostonban semmi esélyünk, de a MileHighon esetleg meglephetjük őket.Black_Adder

Egyetérek, én már kb. a Saints meccs óta azon a véleményen vagyok, hogy a divízió győzelem nem kérdés, csak azt nem tudjuk, hogy veszít-e a csapat 1-2 meccset még az idény végéig, vagy végignyeri a schedule-t.

A Ravens egy jó, de nem igazán elit csapat idén - elsősorban a védelem visszaesése miatt. (Tavaly az volt.) Hacsak nem hozzák a legjobb formájukat, és egyúttal a Denver meg nem fog ki egy gyengébb napot, akkor szerintem a meccs nyerhető.

A playoffal kapcsolatban akkor teszi a csapat a legjobbat magával, ha még nem foglalkozik vele. Még van három forduló, nyerni kell a meccseket, aztán majd meglátjuk. A Pats tegnap nagyon nagyot játszott, de ez is egy hétvége volt az eddigi 14-ből. Az előző héten nem voltak ilyen jók, nem tudni, hogy egy esetleges playoff összecsapás mit hozna. Természetesen a milehigh előny lenne, de ha Bostonba kell menni, akkor Bostonba kell menni. Ott kisebb az esély, de ott is lehet nyerni. Attól ne tarts Black_Adder, hogy Manningon fog múlni. (Persze múlhat majd rajta, de nem nagyobb eséllyel, mint bármelyik meccs.) Az egy hétéves hiedelem, hogy PM-nek Bostonban nem megy, de nincs szó erről. A Colts-al pl. utolsó 3 bostoni meccsből 2-t nyert, és a harmadikon is hajszállal kapott ki. Idén ősszel sem rajta múlott a vereség. Ha a csapat a legjobbját hozza, akkor lesz esélyünk ellenük Bostonban is. Azaz rajtunk múluk a dolog.

Espn-n is poénkodnak, ez tetszik 😀

"Good news for the Raiders, losers of six straight: Up next is Kansas City. (Fox)"

- '02-ben szintén Fox alatt Carolinában is ligaelit védelme volt JDR-nek Peppers és Rucker 22 sacket hozott, Dan Morgan személyében volt az LB-sornak is volt vezére. Az a szezon 7-9-cel zárul hála a bottom3 offense-nek.empty taxi

Ja, a Rucker-Jenkins-Buckner-Peppers DL volt a SB csapat alapja is. Ez Jenkins miatt erősebb sor a mostani Broncosénál, amiben nincs ilyen domináns DT. Egyébként összesen 52 sacket csinált az a D.

No, az ESPN-nél feljöttünk a power ranking második helyére... 😛

 espn.go.com/nfl/powerrankings/_/year/2012/week/15