Detroit Lions

Detroit Lions QB Matthew Stafford joined former St. Louis Rams QB Kurt Warner as the only two players in NFL history to throw for 11,000-plus yards in their first 40 games.

Biztos vagyok benne, hogy jövőre megbaszunk mindenkit.
Alig várom az offseasont meg a draftot.

Ja és igen Suh a tökönrúgásért kaphatja az egy meccset.
A GB meccsünket meg alighanem kimozgatják a főműsoridős sávból hálisten.

Suh egy meccses eltiltásra számíthat.
Bazzani

Na ne basszunk, ugyan miért???MacPhisto

Gondolom a Diótörő-improvizációért

Suh egy meccses eltiltásra számíthat.
Bazzani

Na ne basszunk, ugyan miért???

Mac! Itt vannak a jövő évi legnagyobb esélyesek ellenfélnek Hálaadásra:
-top favoritok: Giants, Ravens, Packers
-másodvonal: Bears, Bengals, Vikings
Tipp?

Bazzani

Amióta 3 meccs van Hálaadáskor, minden második évben divízióbéli az ellenfél. Pacskerek most voltak, úgyhogy vagy a brumik, vagy a szokolrádiósok jönnek.

A tegnapiról pár gondolat, ha megengeditek egy "elfogulatlan" mackódrukkernek.
1. A bírók menjenek a pi...-ba
2. A bírók menjenek a pi...-ba
3. A bí.. Hansen is menjen a pi..ba, hányadik kihagyott Fg-je idén? Nem 32 yardról?
4. A HC-tok is menjen a pi..ba, piros kendő, 3.-ra rúgni stb.
5. A csapat tartásáért és a drukkerekért viszont hatalmas riszpekt. Jól és szépen játszani tudtok, ezt a két szoros meccset behúzni még nem. Igaz hátszélben nehéz....csi77

én vitorlázom. A hátszelet szeretjük, gyors, és a legrövidebb úton juthatsz el A-ból B-be 😀

A szembeszelet nem szeretjük. Lassú, és hosszú út eljutni A-ból B-be.

Szóval helyesen :

5. A csapat tartásáért és a drukkerekért viszont hatalmas riszpekt. Jól és szépen játszani tudtok, ezt a két szoros meccset behúzni még nem. Igaz szembeszélben nehéz.... (mint a hugyozás) 😀

Amúgy korrekt, mint az 5 pontra +1kovi470

Jogos, Hansen-nél pedig 62 yardot akartam írni

A tegnapiról pár gondolat, ha megengeditek egy "elfogulatlan" mackódrukkernek.
1. A bírók menjenek a pi...-ba
2. A bírók menjenek a pi...-ba
3. A bí.. Hansen is menjen a pi..ba, hányadik kihagyott Fg-je idén? Nem 32 yardról?
4. A HC-tok is menjen a pi..ba, piros kendő, 3.-ra rúgni stb.
5. A csapat tartásáért és a drukkerekért viszont hatalmas riszpekt. Jól és szépen játszani tudtok, ezt a két szoros meccset behúzni még nem. Igaz hátszélben nehéz....csi77

én vitorlázom. A hátszelet szeretjük, gyors, és a legrövidebb úton juthatsz el A-ból B-be 😀

A szembeszelet nem szeretjük. Lassú, és hosszú út eljutni A-ból B-be.

Szóval helyesen :

5. A csapat tartásáért és a drukkerekért viszont hatalmas riszpekt. Jól és szépen játszani tudtok, ezt a két szoros meccset behúzni még nem. Igaz szembeszélben nehéz.... (mint a hugyozás) 😀

Amúgy korrekt, mint az 5 pontra +1

Suh egy meccses eltiltásra számíthat.
Watt late hitje fejre pedig szabályos.

1. és 2.pont korrekt.
3. Hanson nevét szádra ne vedd, ha mindenki annyit hibázna mint ő akkor SB-t nyernénk. 😊
4. Schwartz hibázott, ez tény.
5. Korrekt.

A tegnapiról pár gondolat, ha megengeditek egy "elfogulatlan" mackódrukkernek.
1. A bírók menjenek a pi...-ba
2. A bírók menjenek a pi...-ba
3. A bí.. Hansen is menjen a pi..ba, hányadik kihagyott Fg-je idén? Nem 32 yardról?
4. A HC-tok is menjen a pi..ba, piros kendő, 3.-ra rúgni stb.
5. A csapat tartásáért és a drukkerekért viszont hatalmas riszpekt. Jól és szépen játszani tudtok, ezt a két szoros meccset behúzni még nem. Igaz hátszélben nehéz....

Mac! Itt vannak a jövő évi legnagyobb esélyesek ellenfélnek Hálaadásra:
-top favoritok: Giants, Ravens, Packers
-másodvonal: Bears, Bengals, Vikings
Tipp?

Nem volt olyan TD, amit visszanézés nélkül megadtak. MINDEN TD-t vissza néznek. Maximum nem fordították vissza, mert nem volt elég bizonyíték. Itt azért, amint látszik, volt.Gyurma Pappa

Nem vagyok régi nfl követő, de sport tv-s meccsen is volt már olyan mikor nem néztek vissza kétes TD-t, nem jól emlékszem? Ott kiabált a Ricsi is, hogy ezt nem hiszem el, stb.

steroid stewie

 sport365.hu/amerikai-sportok,nfl,nfl-luck-es-a-colts-elintezte-a-jaguars-t,40055

2.bekezdés vége

Állítólag a tegnapi események miatt már jövőre megváltoztatják ezt a szabályt amit tegnap beszoptunk. Szabalyváltoztatásban jók vagyunk. Lásd Megatron catch a Bears ellen anno. Kár, hogy előtte bukunk egy meccset miatta...Bazzani

ha jól tudom a Megatron szabály még mindig él csak a névadója miatt került felszínre anno.

Állítólag a tegnapi események miatt már jövőre megváltoztatják ezt a szabályt amit tegnap beszoptunk. Szabalyváltoztatásban jók vagyunk. Lásd Megatron catch a Bears ellen anno. Kár, hogy előtte bukunk egy meccset miatta...

Teljesen nyilvánvalóm, ez nem is volt kérdés. Mondjuk az más kérdés, hogy a play addig tart, amíg nem fütyülnek a zebrák. Az megint más kérdés, hogy itt nem tudom, hogy mit nem láttak.Gyurma Pappa

Így van, addig. Aztán ha fütyülnek, és te közben már ráugrottál az emberre, akkor repül a sárga a roughingért és 15 yd. Így aztán ha megvan a down, megállnak. 22 játékos volt a pályán, 21 megállt, a maradék egy nem. Biztos nem volt egyértelmű...

A játékvezetők kb. olyan, mint a szél. Néha szembefújnak, néha összevissza, néha hátszél van.
Egy biztos, ők is, a szél is "Part of the Game".Sobri Jóska

Ühüm. Hát jöhetne egy kis hátszél, mert kibaszottul szembeszél van van 10 éve.

Nem volt olyan TD, amit visszanézés nélkül megadtak. MINDEN TD-t vissza néznek. Maximum nem fordították vissza, mert nem volt elég bizonyíték. Itt azért, amint látszik, volt.Gyurma Pappa

Nem vagyok régi nfl követő, de sport tv-s meccsen is volt már olyan mikor nem néztek vissza kétes TD-t, nem jól emlékszem? Ott kiabált a Ricsi is, hogy ezt nem hiszem el, stb.


steroid stewie

Azt is visszanézik, csak annyire egyértelmű, hogy megvan pikk-pakk, és mivel nincs változás nem igazán értesülsz a visszanézés tényéről.Sobri Jóska

Ja, bocs, én azt hittem csak akkor van visszanézés amikor hosszabban áll a játék és ki is írják. Jó tudni, köszi!

Nem volt olyan TD, amit visszanézés nélkül megadtak. MINDEN TD-t vissza néznek. Maximum nem fordították vissza, mert nem volt elég bizonyíték. Itt azért, amint látszik, volt.Gyurma Pappa

Nem vagyok régi nfl követő, de sport tv-s meccsen is volt már olyan mikor nem néztek vissza kétes TD-t, nem jól emlékszem? Ott kiabált a Ricsi is, hogy ezt nem hiszem el, stb.


steroid stewie

Azt is visszanézik, csak annyire egyértelmű, hogy megvan pikk-pakk, és mivel nincs változás nem igazán értesülsz a visszanézés tényéről.

Volt már olyan kétes TD, amit visszanézés nélkül megadtak (Colts-Jaguars), lehet a Lions is így járt volna, mivel maga a TD nem is volt kérdéses. Így csak a chellenge lehetőségét vették el a HC-től.kajki

Nem volt olyan TD, amit visszanézés nélkül megadtak. MINDEN TD-t vissza néznek. Maximum nem fordították vissza, mert nem volt elég bizonyíték. Itt azért, amint látszik, volt.

Szabad szemmel, bélyegméretben is nyilvánvaló, hogy lenn van.
MacPhisto

Teljesen nyilvánvalóm, ez nem is volt kérdés. Mondjuk az más kérdés, hogy a play addig tart, amíg nem fütyülnek a zebrák. Az megint más kérdés, hogy itt nem tudom, hogy mit nem láttak.Gyurma Pappa

Nem, nem így van. Már mondtam az eredménykövetőben is, nézd meg a Panters első TD-jét ellenünk. Ott fütyült a bíró, mégis tovább ment a játék.apeszos

Így volt.

Nem volt olyan TD, amit visszanézés nélkül megadtak. MINDEN TD-t vissza néznek. Maximum nem fordították vissza, mert nem volt elég bizonyíték. Itt azért, amint látszik, volt.Gyurma Pappa

Nem vagyok régi nfl követő, de sport tv-s meccsen is volt már olyan mikor nem néztek vissza kétes TD-t, nem jól emlékszem? Ott kiabált a Ricsi is, hogy ezt nem hiszem el, stb.

Volt már olyan kétes TD, amit visszanézés nélkül megadtak (Colts-Jaguars), lehet a Lions is így járt volna, mivel maga a TD nem is volt kérdéses. Így csak a chellenge lehetőségét vették el a HC-től.kajki

Nem volt olyan TD, amit visszanézés nélkül megadtak. MINDEN TD-t vissza néznek. Maximum nem fordították vissza, mert nem volt elég bizonyíték. Itt azért, amint látszik, volt.

Szabad szemmel, bélyegméretben is nyilvánvaló, hogy lenn van.
MacPhisto

Teljesen nyilvánvalóm, ez nem is volt kérdés. Mondjuk az más kérdés, hogy a play addig tart, amíg nem fütyülnek a zebrák. Az megint más kérdés, hogy itt nem tudom, hogy mit nem láttak.Gyurma Pappa

Nem, nem így van. Már mondtam az eredménykövetőben is, nézd meg a Panters első TD-jét ellenünk. Ott fütyült a bíró, mégis tovább ment a játék.

most azért lehet birózni...Janek

Bírózni, csalózni mindig lehet.
És mindig ugyanannyi értelme van...Sobri Jóska

Igen. GB vagy a Pecc ellen fújnak faszságot? Hetekig erről zeng a sajtó. Ellenünk? ja, megszokott, Schwartz a fasz, bíró a játék része, jó csapatok legyőzik a bírókat is és egyéb közhelyek. 10 éve ez megy, mióta rendesen nézem. 10 kibaszott éve.MacPhisto

Év elején volt egy Seattle-GB meccs, ahol a GB véleményes körülmények között veszített. Akkor azt is sokan faszságnak tartották.
Itt van róla videó:  www.youtube.com/watch?v=Bf_XGQQdYVM

A játékvezetők kb. olyan, mint a szél. Néha szembefújnak, néha összevissza, néha hátszél van.
Egy biztos, ők is, a szél is "Part of the Game".

kérdés van-e?kovi470

Nincs kérdés, nem volt, teljesen szabályos TD volt.
Az a zöld egyébként nem a pálya, az csak azt jelzi, hogy fél méterrel alatta kezdődik a pálya. Az is yardvonal, csak a magasságot jelöli.

Ezt egyszerűen nem tudom megemészteni.
Akkorát csalódtam most az NFLben, hogy el sem hiszem.
Ki lehet kapni szépen meg csúnyán, de ez így gyalázat.

kérdés van-e?

Volt már olyan kétes TD, amit visszanézés nélkül megadtak (Colts-Jaguars), lehet a Lions is így járt volna, mivel maga a TD nem is volt kérdéses. Így csak a chellenge lehetőségét vették el a HC-től.kajki

Nem volt olyan TD, amit visszanézés nélkül megadtak. MINDEN TD-t vissza néznek. Maximum nem fordították vissza, mert nem volt elég bizonyíték. Itt azért, amint látszik, volt.

Szabad szemmel, bélyegméretben is nyilvánvaló, hogy lenn van.
MacPhisto

Teljesen nyilvánvalóm, ez nem is volt kérdés. Mondjuk az más kérdés, hogy a play addig tart, amíg nem fütyülnek a zebrák. Az megint más kérdés, hogy itt nem tudom, hogy mit nem láttak.