Houston Texans

Kíváncsi vagyok, hogyan fog szerepelni az első meccsén a csapat. A többiek játékát elnézve, nem lesz könnyű dolog megnyerni a csoportot...

Billnek mekkora mákja van mindig. Ez az AB ügy teljesen rányomja a bélyegét a szezonra és a kutya nem fog emlékezni rá hogy irányítóért járó ellenértékét adott egy átlagos tackle-ért mikor az Oakland 3. és 5. kört adott a steelersnek hogy brown a patsben játszon😂😂

Jeff Diamond (korábbi Titans elnök és Vikings GM) véleménye GM BOB munkásságáról:  www.sportingnews.com/us/nfl/news/texans-bill-obrien-future-franchise/pyjuqtnaw9o1113o5qk8c996p
empty taxi

Ha azt nézzük BoB az évek alatt nagyon szépen ellehetetlenítette az aktuális gm munkáját. Ha Smith feleségével nem történik az a sajnálatos dolog, akkor is Bill valahogy kifúrta volna. Nem is jött vissza Gaine kirúgása után. Az öreg McNair tényleg nagyon türelmes volt az edzőkkel és gmekkel, de BoBnál nem kellett volna ennyit várni. Ha a texans sb-t nyer szezon végén mindenki zseninek fogja tartani BoBt. Nyilván ez nem fog megtörténni. Szerintem Luck visszavonulása nem ért két első és egy második kört csak hogy a csoportot behúzzák ami talán anélkül is meglett volna.
Diamond jól mondta, BoB türelmetlen volt, és nem várta meg hogy kiforrjanak a dolgok Clowneyval. De sose volt türelme semmihez. Sok interjúban elmondta hogy a jó teljesítményt egy long process útján érik el, de sose hagyta hogy egy folyamat végig érjen. A hardknocksban azért választotta Hoyert kezdőnek Mallett helyett mert előbbi a kiegyensúlyozottabb. Aztán az első meccs első passzából int lett a következő támadásnál meg már Mallett jött fel. Ilyet nem lehet csinálni.

Jeff Diamond (korábbi Titans elnök és Vikings GM) véleménye GM BOB munkásságáról:  www.sportingnews.com/us/nfl/news/texans-bill-obrien-future-franchise/pyjuqtnaw9o1113o5qk8c996p

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Csak ez rendszerelméletileg nem úgy működik, mint a bor, és a szennyvíz. ( egy pohár bor nem javít fel egy hordó szennyvizet, de egy pohár szennyvíz tönkrevág egy hordó bort). A tézis alaptétele tehát hibás.
Kellet egy anchor, amiből ki lehet indulni, ami egyáltalán azt lehetővé teszi, hogy bizonyos problémákra azt mondhasd ceteris paribus, és nem foglalkozom vele, mert stabilizáltam.
Én tudom hogy nem mindenkit érdekel, hogy a természeti folyamatoknak van eloszlása, várható értéke, szórása, szélső értékei, kontxtusa, rétegei..... De léteznek még ettől, és egy rendszer önmagában való kezelése ugyanannyira korlátozott hatású a gyökérokok megjavítása szempontjából, mint egyedeinek autonóm megfigyelése, és értékelése. (nem lehet kísérlettevezni). Szóval nem érzem helytállónak a tézist. A Texans támadó rendszerének elemzése nem az én dolgom. Gyanítom láttak valamit, aminek a megoldása nagyobb hasznossággal járt, mint +1 drága sztárvédő, és a t(n,m) draft pickek.
Értem, hogy BOB egy idióta, de amúgy nem az.
Szeretnék emlékeztetni a Seahawks sapkára....
Helmut Zimmer

De itt és most van tudományos bizonyíték, hogy a trade hülyeség volt:
 twitter.com/pastapadre/status/1167832825145389061

Egyébként a Seahawks sapka, az nem Carpenternél volt? Én valahogy sosem őt azonosítottam a siker kovácsaként, de még asztalosaként se, de nem is fogom visszanézni a Super Bowlt hogy hogyan játszott...
Black_Adder

.
Így 3 nap után sokadszor már nem annyira vicces.... ezekkel ez a baj.
Mellesleg nem erről írtam, de mindegy is.


Köszi!

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Csak ez rendszerelméletileg nem úgy működik, mint a bor, és a szennyvíz. ( egy pohár bor nem javít fel egy hordó szennyvizet, de egy pohár szennyvíz tönkrevág egy hordó bort). A tézis alaptétele tehát hibás.
Kellet egy anchor, amiből ki lehet indulni, ami egyáltalán azt lehetővé teszi, hogy bizonyos problémákra azt mondhasd ceteris paribus, és nem foglalkozom vele, mert stabilizáltam.
Én tudom hogy nem mindenkit érdekel, hogy a természeti folyamatoknak van eloszlása, várható értéke, szórása, szélső értékei, kontxtusa, rétegei..... De léteznek még ettől, és egy rendszer önmagában való kezelése ugyanannyira korlátozott hatású a gyökérokok megjavítása szempontjából, mint egyedeinek autonóm megfigyelése, és értékelése. (nem lehet kísérlettevezni). Szóval nem érzem helytállónak a tézist. A Texans támadó rendszerének elemzése nem az én dolgom. Gyanítom láttak valamit, aminek a megoldása nagyobb hasznossággal járt, mint +1 drága sztárvédő, és a t(n,m) draft pickek.
Értem, hogy BOB egy idióta, de amúgy nem az.
Szeretnék emlékeztetni a Seahawks sapkára....
Helmut Zimmer

De itt és most van tudományos bizonyíték, hogy a trade hülyeség volt:
 twitter.com/pastapadre/status/1167832825145389061

Egyébként a Seahawks sapka, az nem Carpenternél volt? Én valahogy sosem őt azonosítottam a siker kovácsaként, de még asztalosaként se, de nem is fogom visszanézni a Super Bowlt hogy hogyan játszott...

BoB nem hülye, mert nem az, BoB mint GM volt hülye, és állt bele a földbe.

Többen, többféle irányból közelítettétek meg a BoB féle csapatépítést, és igazából mindegyik nézőponttal lehet azonosulni, ki-ki vérmérséklete szerint. Mindegyik move védhető, indokolható, de GM oldalról, magát a folyamatot egyes alával sikerült abszolválni, és hibás döntések sorozatával halmozni egyre magasabbra a szart.

Én értem hogy szar a fal, értem hogy kellett egy ceteris paribus, értem hogy BoB fejében a várható nyereség nagyobb lesz mint a most talicskával kidobott pickek ára.
De ezt akkor is agyfasz.

Kezdjük ott hogy Tunsil nemhogy nem top 5 a posztján, de még elitnek sem mondanám. Egy megbízható korrekt kezdő, akinek van egy évben 4 középszar meg 12 jó meccse, és ennyi, semmi extra.

Ilyen playák 2.körért mennek. Oké nagy a need, meg prémium a poszt, legyen egy erős első + apró. De könyörgöm 1+1+2?

Az a fő bajom hogy ennyiért Zack Martin kalibert kapsz. Ha egy 1+2 körrel kopogtattok Washingtonban, akkor csak annyit kérdeznek hogy hol kell aláírni, és van egy top2 LT-d.
Most meg még egy +1.körrel drágábban van egy játékosotok a középső polcról - akit ennek ellenére ugyanúgy szarrá kell majd fizetni.

Tulajdonképpen két év alatt sikerült Duane Brownt korrektül pótolni, csak ez plusz két első körbe fájt. Nice job. Alapból nem kellett volna eltrédelni anno egy középszer falból (ami utána váltott mélyrepülésbe) és erre még rátett a Dillard sztori is, ami a draft egyik nívó díjas balfaszsága volt (számomra), most meg pánik van, és ebből születtek ezek a rettenetek.

És hogy miért most hirtelen? Ez már az én elméletem, de szerintem ennek az agymanésnek a katalizátora a Luck-sztori volt.
BoB jól elvolt ebben a langyos fosban, ami pl a támadófal kérdést is körüllengte, majd lesz valahogy alapon, de Luck a visszavonulásával jól felrúgta a szaros vödröt.
BoB is érzi, hogy hiába max 60%-os a keret, de most kell allin-t mondani, és feltenni a jövőt az idei évre, mert így nyerhető a csoport, a PO-ban meg bármi lehet.

És csak most ugrik a k*rva az anyjába, mert a balfaszkodás objektív mértéke, a huejackson-méter nálam ott lengett ki igazán, hogy mindezt szerződés nélkül sikerült abszolválni.
Simán meg lehetett volna úszni a sztorit 17-18 millióval (jó magas garanttáltal), de ezután úgy kell leülni Tunsillal meg ügynökével pókerezni, hogy az összes ász, joker, piros hetes (meg a Lola-T) a játékos kezében lesz, és tulajdonképpen annyit kér amennyit akar.
21 millió? Megkapja.
23? Azt is.
25...? Nem is írom tovább...

Mégis mit csinálhat a Texans? Kiengedik a piacra miután allint mondtak rá?

Katasztrófa.

Edzőként szeretem BoB-ot, nincs azzal baj. Csak ezt a GM-kedést felejtsük el.

Ui: Ha idén nem lesz PO run, akkor azért nem kevés értéket sikerült lehúzni a retyón. Őszintén szurkolok nektek hogy legalább megérje!

Szerkesztette: akdestroyer

BoB-nak ha nem is mániája a bigplay minden támadás sorozatban, de látszik rá valami kényszer.
El tudom mondani hogy fog zajlani a Saints elleni meccs eleje. A Houston első támadásánál egy futás középen valószínűleg -1 yardért. Aztán egy screen passz vagy a szélre dobnak amit vagy elkap a wr vagy nem, illetve screennél újabb mínusz yardok. Ezután jön a bigplay amiből vagy int lesz vagy semmi, fordulásnál pontot szerez a Saints, menni kell az eredmény után és meg az uccso negyedben is a fut-fut-passz-punt fog menni a támadó guru playbookjából.
samu09

Változik BOB is: én emlékszem olyanra is, amikor egy Osweiler nevű QB kb 4-5 yardnál többet soha nem passzolt, de inkább 2-3 volt a fő cél...

BoB-nak ha nem is mániája a bigplay minden támadás sorozatban, de látszik rá valami kényszer.
El tudom mondani hogy fog zajlani a Saints elleni meccs eleje. A Houston első támadásánál egy futás középen valószínűleg -1 yardért. Aztán egy screen passz vagy a szélre dobnak amit vagy elkap a wr vagy nem, illetve screennél újabb mínusz yardok. Ezután jön a bigplay amiből vagy int lesz vagy semmi, fordulásnál pontot szerez a Saints, menni kell az eredmény után és meg az uccso negyedben is a fut-fut-passz-punt fog menni a támadó guru playbookjából.

Félreértés van, én az elemző kollega tétele ellen emelem fel a hangom.De amit írsz(amúgy helló rég dumáltunk, és ez szól petereknek is)

Pont Duane Brown a legjobb példa. A Seattle fala penetra volt. Brown érkezésével ez az állapot nagyon sokat javult, Tom Cable kirugásával pedig jelentősen javult. Pont az OL a legöszetettebb rendszer. Ha van egy gyenge pontja akkor ezt mind a játékhívás, mind az átsegítések, team upok kompenzálják. Minél inkább mész a fal közepe felé, annál könnyebben orvosolható, minél jobban mész a szélére annál kevésbé. Ezért is kritikus a tackle. Gondolom arra nincs kimutatás, hogy Watson játéka hogyan változik a neki adott idő, és tér függvényében, pedig egészen tanulságos.Helmut Zimmer

Helló neked is, írhatnál gyakrabban (nem csak ide 😊 )

Rendszerben nézve ha én lettem volna a GM, akkor a 2 első kör eldurrantása előtt azért azzal kezdtem volna, hogy
1/A. Keresek egy olyan OC-t, aki olyan playbookot tud tervezni, ami segíti a fal dolgát, nem nehezíti, vagy
1/B Ha nem akarom kiengedni a gyeplőt, akkor visszaülök az iskolapadba, és újratervezem saját magamat.
2. keresek egy JÓ ol edzőt, aki képes az újrendszeréhez szükséges falat kiképezni.

Mindezt akár agyonfizetve is, hiszen se draft pickbe nem kerülnek, se a capbe nem számít bele a fizetésük. 😊

Addig amíg ez nincs meg, kár költekezni, mert csak úgy lehet járni, mint az egyszeri informatikus, akitől azt kérték, hogy tervezzen egy 100 millió rekord per másodperces tranzakció sebességű rendszert, amihez megveheti a legjobb adatbázis motort a legjobb algoritmussal, de hardverre már nincs pénz, fusson a tíz éves hardveren. Nem fog.

BoB elképzeléseiben az OL erősítése feltételezhetően kimerül játékos-cserékben, igazolásokban. Holott lehet, hogy a legnagyobb fék a rendszerben másutt van. Mint nálatok Cable idején. Ő határozta meg a kereteket, hogy mennyire is lehet jó a fal. Viszont ti legalább nem öltétek bele a következő 2-3 éveteket abba, amibe nem is lett volna a feltételek miatt értelme.
peterk2005

Én elmondtam, amit gondolok, kicsit elbeszéltek mellettem.
Nekem nincsenek ebben a kérdésben érzéseim, de nagyon véleménym sem, egy dogmát utasítottam el.

De hogy ne legyen ennyire elvi a vita. Ha te lennél mondjuk a Colts DC je, hogyan védekeznéd le a Hoplins, Fuller, Stills triót+ plusz a “nem is annyira aprót”?! Mert én nem tudom.
Helmut Zimmer

Az a problema egyebkent, hogy sokan elmennek amellett, hogy a szar LT nem kis reszben azert is volt szar, mert a segghulye Watson allandoan indokolatlanul mozog mindenfele es egyaltalan nem akar szabadulni a labdatol. Es megvan a kepessege ra, hogy ezekkel a pocsoleseivel es kimozgasaival meghosszabbitsa a jatekokat, de peldaul halkan megemlitem, hogy pont egy bizonyos Andrew Lucknal is volt oriasi problema ez, ami altal rengeteg folosleges es elkerulheto utest nyelt be.

Wilson is allandoan futkarozik, de o a stilusahoz kepest okosan teszi mindezt, meg idoben elhajitgatja a labdakat azert, Watson viszont nem. A tamadofal pedig allandoan azzal szopik foloslegesen, hogy az iranyito idiota donteseire kell reagalnia. Ezt ugye hattal allva nem egyszeru veghez vinni, mikozben a vedok rogton latjak, hogy mi varhato Watsontol.

Tunsil nem elit jatekos, de jo jatekos, javitani nyilvan fog a vakoldalon, de o is rendre ra fog szaladni Watson legnagyobb hibajara. Es egyebkent ha kinevelnek Watsonbol ezeket a baromsagait, akkor ez a retek fos tamadofal egybol nagy javulast mutatna, mivel Watson hamarabb szabadulna a labdatol. Egyreszt.

Masreszt ez az O'Brien nevu urge allitolag egy oriasi tamadoguru, ennek ellenere a csavo keptelen odarakni egy playbookot az iranyitoja ele, ahol lehetoseg van hamarabb szabadulni a labdatol, ahol gyorsabban kell passzolnia.

Hasonlitsd ossze akkor Reich bacsival, aki a Coltsban atszabta Luckot, oda tudta rakni azt a rendszert, hogy meg Luck is gyorsan tudott szabadulni a labdatol. A kulcs, hogy nem kell elmebeteg es agressziv modon eroltetni a big playeket es a hosszu jatekokat, ami BOB-nak maniaja.

Rovidebb utvonalak=gyors szabadulas a labdatol.

A Mester engem megkavart ezekkel a húzàsokkal, így nem is tudom, hogy mit vàrjak a Houstontol az első meccsünkön.😏

Félreértés van, én az elemző kollega tétele ellen emelem fel a hangom.De amit írsz(amúgy helló rég dumáltunk, és ez szól petereknek is)

Pont Duane Brown a legjobb példa. A Seattle fala penetra volt. Brown érkezésével ez az állapot nagyon sokat javult, Tom Cable kirugásával pedig jelentősen javult. Pont az OL a legöszetettebb rendszer. Ha van egy gyenge pontja akkor ezt mind a játékhívás, mind az átsegítések, team upok kompenzálják. Minél inkább mész a fal közepe felé, annál könnyebben orvosolható, minél jobban mész a szélére annál kevésbé. Ezért is kritikus a tackle. Gondolom arra nincs kimutatás, hogy Watson játéka hogyan változik a neki adott idő, és tér függvényében, pedig egészen tanulságos.Helmut Zimmer

Helló neked is, írhatnál gyakrabban (nem csak ide 😊 )

Rendszerben nézve ha én lettem volna a GM, akkor a 2 első kör eldurrantása előtt azért azzal kezdtem volna, hogy
1/A. Keresek egy olyan OC-t, aki olyan playbookot tud tervezni, ami segíti a fal dolgát, nem nehezíti, vagy
1/B Ha nem akarom kiengedni a gyeplőt, akkor visszaülök az iskolapadba, és újratervezem saját magamat.
2. keresek egy JÓ ol edzőt, aki képes az újrendszeréhez szükséges falat kiképezni.

Mindezt akár agyonfizetve is, hiszen se draft pickbe nem kerülnek, se a capbe nem számít bele a fizetésük. 😊

Addig amíg ez nincs meg, kár költekezni, mert csak úgy lehet járni, mint az egyszeri informatikus, akitől azt kérték, hogy tervezzen egy 100 millió rekord per másodperces tranzakció sebességű rendszert, amihez megveheti a legjobb adatbázis motort a legjobb algoritmussal, de hardverre már nincs pénz, fusson a tíz éves hardveren. Nem fog.

BoB elképzeléseiben az OL erősítése feltételezhetően kimerül játékos-cserékben, igazolásokban. Holott lehet, hogy a legnagyobb fék a rendszerben másutt van. Mint nálatok Cable idején. Ő határozta meg a kereteket, hogy mennyire is lehet jó a fal. Viszont ti legalább nem öltétek bele a következő 2-3 éveteket abba, amibe nem is lett volna a feltételek miatt értelme.
peterk2005

Én elmondtam, amit gondolok, kicsit elbeszéltek mellettem.
Nekem nincsenek ebben a kérdésben érzéseim, de nagyon véleménym sem, egy dogmát utasítottam el.

De hogy ne legyen ennyire elvi a vita. Ha te lennél mondjuk a Colts DC je, hogyan védekeznéd le a Hoplins, Fuller, Stills triót+ plusz a “nem is annyira aprót”?! Mert én nem tudom.

Félreértés van, én az elemző kollega tétele ellen emelem fel a hangom.De amit írsz(amúgy helló rég dumáltunk, és ez szól petereknek is)

Pont Duane Brown a legjobb példa. A Seattle fala penetra volt. Brown érkezésével ez az állapot nagyon sokat javult, Tom Cable kirugásával pedig jelentősen javult. Pont az OL a legöszetettebb rendszer. Ha van egy gyenge pontja akkor ezt mind a játékhívás, mind az átsegítések, team upok kompenzálják. Minél inkább mész a fal közepe felé, annál könnyebben orvosolható, minél jobban mész a szélére annál kevésbé. Ezért is kritikus a tackle. Gondolom arra nincs kimutatás, hogy Watson játéka hogyan változik a neki adott idő, és tér függvényében, pedig egészen tanulságos.Helmut Zimmer

Helló neked is, írhatnál gyakrabban (nem csak ide 😊 )

Rendszerben nézve ha én lettem volna a GM, akkor a 2 első kör eldurrantása előtt azért azzal kezdtem volna, hogy
1/A. Keresek egy olyan OC-t, aki olyan playbookot tud tervezni, ami segíti a fal dolgát, nem nehezíti, vagy
1/B Ha nem akarom kiengedni a gyeplőt, akkor visszaülök az iskolapadba, és újratervezem saját magamat.
2. keresek egy JÓ ol edzőt, aki képes az újrendszeréhez szükséges falat kiképezni.

Mindezt akár agyonfizetve is, hiszen se draft pickbe nem kerülnek, se a capbe nem számít bele a fizetésük. 😊

Addig amíg ez nincs meg, kár költekezni, mert csak úgy lehet járni, mint az egyszeri informatikus, akitől azt kérték, hogy tervezzen egy 100 millió rekord per másodperces tranzakció sebességű rendszert, amihez megveheti a legjobb adatbázis motort a legjobb algoritmussal, de hardverre már nincs pénz, fusson a tíz éves hardveren. Nem fog.

BoB elképzeléseiben az OL erősítése feltételezhetően kimerül játékos-cserékben, igazolásokban. Holott lehet, hogy a legnagyobb fék a rendszerben másutt van. Mint nálatok Cable idején. Ő határozta meg a kereteket, hogy mennyire is lehet jó a fal. Viszont ti legalább nem öltétek bele a következő 2-3 éveteket abba, amibe nem is lett volna a feltételek miatt értelme.

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Csak ez rendszerelméletileg nem úgy működik, mint a bor, és a szennyvíz. ( egy pohár bor nem javít fel egy hordó szennyvizet, de egy pohár szennyvíz tönkrevág egy hordó bort). A tézis alaptétele tehát hibás.
Kellet egy anchor, amiből ki lehet indulni, ami egyáltalán azt lehetővé teszi, hogy bizonyos problémákra azt mondhasd ceteris paribus, és nem foglalkozom vele, mert stabilizáltam.
Én tudom hogy nem mindenkit érdekel, hogy a természeti folyamatoknak van eloszlása, várható értéke, szórása, szélső értékei, kontxtusa, rétegei..... De léteznek még ettől, és egy rendszer önmagában való kezelése ugyanannyira korlátozott hatású a gyökérokok megjavítása szempontjából, mint egyedeinek autonóm megfigyelése, és értékelése. (nem lehet kísérlettevezni). Szóval nem érzem helytállónak a tézist. A Texans támadó rendszerének elemzése nem az én dolgom. Gyanítom láttak valamit, aminek a megoldása nagyobb hasznossággal járt, mint +1 drága sztárvédő, és a t(n,m) draft pickek.
Értem, hogy BOB egy idióta, de amúgy nem az.
Szeretnék emlékeztetni a Seahawks sapkára....
Helmut Zimmer

Ezzel számomra az a baj hogy ok hogy el kell indulni valahonnan, csak ahhoz hogy megszerezze Tunsilt annyi picket adott fel hogy nagyon nehéz lesz befejezni ezt az O linet. Ok hogy ha egy közepes falba beteszem Tunsilt akkor ő lesz az anchor,aztán a közepes playákat kicserélem jókra és felépítem az O falat, de itt nem ez történt. Itt 4 másik ócska játékos mellé betettél egy jót és azt város hogy na majd most minden fasza lesz. Pont írni akartam hogy a Miami fala is ócskának tűnt Tunsillal a soraiban, majd Peterk meg is erősített ebben a hitemben. Ráadásul Tunsil egy jó tackle, de nem elit, szerintem messze nem top5. Ilyen jellegű tradet csak top játékosokért adnak. Nézzük meg hogy mikor szoktak álltalában ilyen tradeket csinálni a csapatok a közelmúltban. OBJ a Brownsban. A csapat szépen felépítkezett a draftról az utóbbi 2 évben, FA piacon is jó volt. Megtalálták a tehetséges fiatal QB-t, fiatal futókat. Egy kemény D linet, egy egész pofás O linet. Egyszóval minden megvolt és OBJ személyében megszerezték az extra klasszist aki a hiányzó láncszem volt. Mack a Bearsbe same story. Minden megvolt a vak is látta hogy egy jó pass rusher ami igazán hiányzik, Pace hozott egyet. Itt ahogy Peterk is írta sokkal inkább egy pánik lépésről van szó, semmint egy átgondolt építkezésről. Nem is beszélve arról hogy JJ Watt öregszik és hát a sérülései is kezdtek sokasodni. Erre elpasszolni Clowneyt szotyiért az elég dúrva. Mire felépül ez az O line addigra a D fog visszaesni. Mindezt azért mert BoB nem egy kompetens GM. Nagyon elbaltázta ezt a dolgot.
Tomcsik

Félreértés van, én az elemző kollega tétele ellen emelem fel a hangom.De amit írsz(amúgy helló rég dumáltunk, és ez szól petereknek is)

Pont Duane Brown a legjobb példa. A Seattle fala penetra volt. Brown érkezésével ez az állapot nagyon sokat javult, Tom Cable kirugásával pedig jelentősen javult. Pont az OL a legöszetettebb rendszer. Ha van egy gyenge pontja akkor ezt mind a játékhívás, mind az átsegítések, team upok kompenzálják. Minél inkább mész a fal közepe felé, annál könnyebben orvosolható, minél jobban mész a szélére annál kevésbé. Ezért is kritikus a tackle. Gondolom arra nincs kimutatás, hogy Watson játéka hogyan változik a neki adott idő, és tér függvényében, pedig egészen tanulságos.
Kaepernick/Russell Wilson óta (de már Vicknél is elindult a görbe) az idő tényező megváltozott az ifjú mobilis irányítóknál, ugyanis a korábbiakhoz képest kitolódott a collapse pont(ez egy inflexiós pont), tehát, ahol már nincs megírva a játék, a védelem levédekezett, és gyakorlatilag a játéknak érdemben vége, és sikertelenül ér véget meghatározott megbízhatósággal.

Tunsil elit prospect volt, aki nagyon rossz, zavaros társaságba keveredett, valahogy mindig. Nem lehet roszabbat tenni ennél egy fiatallal...mert ő még mindig nagyon fiatal.

Browns az élő példa, hogy miért kéne lehetőség a kiesésre. Ennyi 1/1-el top 10 drafttal illik is épülni. Hogy a liga legveszélyesebb szociopatáinak egyikét behúzni mennyire jó lépés hosszú távon, azt nem tudom. A seahawksot konkrétan szétverte.
A sikeresebb csapatok pont nem ebbe az irányba mennek, pl a bears sem, mert Mack teljesen más személyiség.

Nem azt mondom, hogy jó boltot kötött BOB, de maga az elv megoldás nem biztos, hogy teljes hülyeség.
Helmut Zimmer

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Csak ez rendszerelméletileg nem úgy működik, mint a bor, és a szennyvíz. ( egy pohár bor nem javít fel egy hordó szennyvizet, de egy pohár szennyvíz tönkrevág egy hordó bort). A tézis alaptétele tehát hibás.
Kellet egy anchor, amiből ki lehet indulni, ami egyáltalán azt lehetővé teszi, hogy bizonyos problémákra azt mondhasd ceteris paribus, és nem foglalkozom vele, mert stabilizáltam.
Én tudom hogy nem mindenkit érdekel, hogy a természeti folyamatoknak van eloszlása, várható értéke, szórása, szélső értékei, kontxtusa, rétegei..... De léteznek még ettől, és egy rendszer önmagában való kezelése ugyanannyira korlátozott hatású a gyökérokok megjavítása szempontjából, mint egyedeinek autonóm megfigyelése, és értékelése. (nem lehet kísérlettevezni). Szóval nem érzem helytállónak a tézist. A Texans támadó rendszerének elemzése nem az én dolgom. Gyanítom láttak valamit, aminek a megoldása nagyobb hasznossággal járt, mint +1 drága sztárvédő, és a t(n,m) draft pickek.
Értem, hogy BOB egy idióta, de amúgy nem az.
Szeretnék emlékeztetni a Seahawks sapkára....
Helmut Zimmer

Ezzel számomra az a baj hogy ok hogy el kell indulni valahonnan, csak ahhoz hogy megszerezze Tunsilt annyi picket adott fel hogy nagyon nehéz lesz befejezni ezt az O linet. Ok hogy ha egy közepes falba beteszem Tunsilt akkor ő lesz az anchor,aztán a közepes playákat kicserélem jókra és felépítem az O falat, de itt nem ez történt. Itt 4 másik ócska játékos mellé betettél egy jót és azt város hogy na majd most minden fasza lesz. Pont írni akartam hogy a Miami fala is ócskának tűnt Tunsillal a soraiban, majd Peterk meg is erősített ebben a hitemben. Ráadásul Tunsil egy jó tackle, de nem elit, szerintem messze nem top5. Ilyen jellegű tradet csak top játékosokért adnak. Nézzük meg hogy mikor szoktak álltalában ilyen tradeket csinálni a csapatok a közelmúltban. OBJ a Brownsban. A csapat szépen felépítkezett a draftról az utóbbi 2 évben, FA piacon is jó volt. Megtalálták a tehetséges fiatal QB-t, fiatal futókat. Egy kemény D linet, egy egész pofás O linet. Egyszóval minden megvolt és OBJ személyében megszerezték az extra klasszist aki a hiányzó láncszem volt. Mack a Bearsbe same story. Minden megvolt a vak is látta hogy egy jó pass rusher ami igazán hiányzik, Pace hozott egyet. Itt ahogy Peterk is írta sokkal inkább egy pánik lépésről van szó, semmint egy átgondolt építkezésről. Nem is beszélve arról hogy JJ Watt öregszik és hát a sérülései is kezdtek sokasodni. Erre elpasszolni Clowneyt szotyiért az elég dúrva. Mire felépül ez az O line addigra a D fog visszaesni. Mindezt azért mert BoB nem egy kompetens GM. Nagyon elbaltázta ezt a dolgot.
Tomcsik

Félreértés van, én az elemző kollega tétele ellen emelem fel a hangom.De amit írsz(amúgy helló rég dumáltunk, és ez szól petereknek is)

Pont Duane Brown a legjobb példa. A Seattle fala penetra volt. Brown érkezésével ez az állapot nagyon sokat javult, Tom Cable kirugásával pedig jelentősen javult. Pont az OL a legöszetettebb rendszer. Ha van egy gyenge pontja akkor ezt mind a játékhívás, mind az átsegítések, team upok kompenzálják. Minél inkább mész a fal közepe felé, annál könnyebben orvosolható, minél jobban mész a szélére annál kevésbé. Ezért is kritikus a tackle. Gondolom arra nincs kimutatás, hogy Watson játéka hogyan változik a neki adott idő, és tér függvényében, pedig egészen tanulságos.
Kaepernick/Russell Wilson óta (de már Vicknél is elindult a görbe) az idő tényező megváltozott az ifjú mobilis irányítóknál, ugyanis a korábbiakhoz képest kitolódott a collapse pont(ez egy inflexiós pont), tehát, ahol már nincs megírva a játék, a védelem levédekezett, és gyakorlatilag a játéknak érdemben vége, és sikertelenül ér véget meghatározott megbízhatósággal.

Tunsil elit prospect volt, aki nagyon rossz, zavaros társaságba keveredett, valahogy mindig. Nem lehet roszabbat tenni ennél egy fiatallal...mert ő még mindig nagyon fiatal.

Browns az élő példa, hogy miért kéne lehetőség a kiesésre. Ennyi 1/1-el top 10 drafttal illik is épülni. Hogy a liga legveszélyesebb szociopatáinak egyikét behúzni mennyire jó lépés hosszú távon, azt nem tudom. A seahawksot konkrétan szétverte.
A sikeresebb csapatok pont nem ebbe az irányba mennek, pl a bears sem, mert Mack teljesen más személyiség.

Nem azt mondom, hogy jó boltot kötött BOB, de maga az elv megoldás nem biztos, hogy teljes hülyeség.
Helmut Zimmer

Szerintem BOB mindenképp azt hiszi, hogy jól csinálta. Valószínűleg a saját logikájával átgondolta a dolgot. Nem akar építkezni, mert tudja, hogy nincs rá ideje. A játékosok szerződései miatt sincs és a tulajdonosi elvárások miatt sincs. Amióta itt van, épitkeznek, elvileg mindenki tudja, h mi hiányzik,és máshogy nem tudták megoldani. (az most kicsit mellékes, hogy miért nem). Volt egy terv, a követekző évi pick-ek, vagy a Clowney-ért jövőre kapott pick-ek jelenleg semmit nem érnek, ha idén nem mennek legalább egy, de inkább minimum 2 kört a PO-ban. Azt gondolhatta,h erre talán így van esélye (szerintem nincs). Részéről teljesen jól csinálta (miután a GM elcseszte a draft-ot és Clowney szerződését), plussz valószínűleg kiderült a training camp alatt, h az offseason-ban összerakott OL nem fogja megváltani a világot. Szóval az ő részéről ezek jó döntések. A tulajdonosok meg valamiért adtak nekik még egy esélyt.

Szerintem jó stábra lehet csak építkezni, itt BOB-bal és az edzőivel vannak a gondok, látjuk más szervezeteknél, h hogyan lehet ezt jól csinálni. Szerintem és sokak szerint nagyon nem így. Aztán lehet, hogy félév múlva kiderül, h ezek mekkora húzások voltak!😀

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Csak ez rendszerelméletileg nem úgy működik, mint a bor, és a szennyvíz. ( egy pohár bor nem javít fel egy hordó szennyvizet, de egy pohár szennyvíz tönkrevág egy hordó bort). A tézis alaptétele tehát hibás.
Kellet egy anchor, amiből ki lehet indulni, ami egyáltalán azt lehetővé teszi, hogy bizonyos problémákra azt mondhasd ceteris paribus, és nem foglalkozom vele, mert stabilizáltam.
Én tudom hogy nem mindenkit érdekel, hogy a természeti folyamatoknak van eloszlása, várható értéke, szórása, szélső értékei, kontxtusa, rétegei..... De léteznek még ettől, és egy rendszer önmagában való kezelése ugyanannyira korlátozott hatású a gyökérokok megjavítása szempontjából, mint egyedeinek autonóm megfigyelése, és értékelése. (nem lehet kísérlettevezni). Szóval nem érzem helytállónak a tézist. A Texans támadó rendszerének elemzése nem az én dolgom. Gyanítom láttak valamit, aminek a megoldása nagyobb hasznossággal járt, mint +1 drága sztárvédő, és a t(n,m) draft pickek.
Értem, hogy BOB egy idióta, de amúgy nem az.
Szeretnék emlékeztetni a Seahawks sapkára....
Helmut Zimmer

Ezzel számomra az a baj hogy ok hogy el kell indulni valahonnan, csak ahhoz hogy megszerezze Tunsilt annyi picket adott fel hogy nagyon nehéz lesz befejezni ezt az O linet. Ok hogy ha egy közepes falba beteszem Tunsilt akkor ő lesz az anchor,aztán a közepes playákat kicserélem jókra és felépítem az O falat, de itt nem ez történt. Itt 4 másik ócska játékos mellé betettél egy jót és azt város hogy na majd most minden fasza lesz. Pont írni akartam hogy a Miami fala is ócskának tűnt Tunsillal a soraiban, majd Peterk meg is erősített ebben a hitemben. Ráadásul Tunsil egy jó tackle, de nem elit, szerintem messze nem top5. Ilyen jellegű tradet csak top játékosokért adnak. Nézzük meg hogy mikor szoktak álltalában ilyen tradeket csinálni a csapatok a közelmúltban. OBJ a Brownsban. A csapat szépen felépítkezett a draftról az utóbbi 2 évben, FA piacon is jó volt. Megtalálták a tehetséges fiatal QB-t, fiatal futókat. Egy kemény D linet, egy egész pofás O linet. Egyszóval minden megvolt és OBJ személyében megszerezték az extra klasszist aki a hiányzó láncszem volt. Mack a Bearsbe same story. Minden megvolt a vak is látta hogy egy jó pass rusher ami igazán hiányzik, Pace hozott egyet. Itt ahogy Peterk is írta sokkal inkább egy pánik lépésről van szó, semmint egy átgondolt építkezésről. Nem is beszélve arról hogy JJ Watt öregszik és hát a sérülései is kezdtek sokasodni. Erre elpasszolni Clowneyt szotyiért az elég dúrva. Mire felépül ez az O line addigra a D fog visszaesni. Mindezt azért mert BoB nem egy kompetens GM. Nagyon elbaltázta ezt a dolgot.
Tomcsik

Félreértés van, én az elemző kollega tétele ellen emelem fel a hangom.De amit írsz(amúgy helló rég dumáltunk, és ez szól petereknek is)

Pont Duane Brown a legjobb példa. A Seattle fala penetra volt. Brown érkezésével ez az állapot nagyon sokat javult, Tom Cable kirugásával pedig jelentősen javult. Pont az OL a legöszetettebb rendszer. Ha van egy gyenge pontja akkor ezt mind a játékhívás, mind az átsegítések, team upok kompenzálják. Minél inkább mész a fal közepe felé, annál könnyebben orvosolható, minél jobban mész a szélére annál kevésbé. Ezért is kritikus a tackle. Gondolom arra nincs kimutatás, hogy Watson játéka hogyan változik a neki adott idő, és tér függvényében, pedig egészen tanulságos.
Kaepernick/Russell Wilson óta (de már Vicknél is elindult a görbe) az idő tényező megváltozott az ifjú mobilis irányítóknál, ugyanis a korábbiakhoz képest kitolódott a collapse pont(ez egy inflexiós pont), tehát, ahol már nincs megírva a játék, a védelem levédekezett, és gyakorlatilag a játéknak érdemben vége, és sikertelenül ér véget meghatározott megbízhatósággal.

Tunsil elit prospect volt, aki nagyon rossz, zavaros társaságba keveredett, valahogy mindig. Nem lehet roszabbat tenni ennél egy fiatallal...mert ő még mindig nagyon fiatal.

Browns az élő példa, hogy miért kéne lehetőség a kiesésre. Ennyi 1/1-el top 10 drafttal illik is épülni. Hogy a liga legveszélyesebb szociopatáinak egyikét behúzni mennyire jó lépés hosszú távon, azt nem tudom. A seahawksot konkrétan szétverte.
A sikeresebb csapatok pont nem ebbe az irányba mennek, pl a bears sem, mert Mack teljesen más személyiség.

Nem azt mondom, hogy jó boltot kötött BOB, de maga az elv megoldás nem biztos, hogy teljes hülyeség.

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Csak ez rendszerelméletileg nem úgy működik, mint a bor, és a szennyvíz. ( egy pohár bor nem javít fel egy hordó szennyvizet, de egy pohár szennyvíz tönkrevág egy hordó bort). A tézis alaptétele tehát hibás.
Kellet egy anchor, amiből ki lehet indulni, ami egyáltalán azt lehetővé teszi, hogy bizonyos problémákra azt mondhasd ceteris paribus, és nem foglalkozom vele, mert stabilizáltam.
Én tudom hogy nem mindenkit érdekel, hogy a természeti folyamatoknak van eloszlása, várható értéke, szórása, szélső értékei, kontxtusa, rétegei..... De léteznek még ettől, és egy rendszer önmagában való kezelése ugyanannyira korlátozott hatású a gyökérokok megjavítása szempontjából, mint egyedeinek autonóm megfigyelése, és értékelése. (nem lehet kísérlettevezni). Szóval nem érzem helytállónak a tézist. A Texans támadó rendszerének elemzése nem az én dolgom. Gyanítom láttak valamit, aminek a megoldása nagyobb hasznossággal járt, mint +1 drága sztárvédő, és a t(n,m) draft pickek.
Értem, hogy BOB egy idióta, de amúgy nem az.
Szeretnék emlékeztetni a Seahawks sapkára....
Helmut Zimmer

Ezzel számomra az a baj hogy ok hogy el kell indulni valahonnan, csak ahhoz hogy megszerezze Tunsilt annyi picket adott fel hogy nagyon nehéz lesz befejezni ezt az O linet. Ok hogy ha egy közepes falba beteszem Tunsilt akkor ő lesz az anchor,aztán a közepes playákat kicserélem jókra és felépítem az O falat, de itt nem ez történt. Itt 4 másik ócska játékos mellé betettél egy jót és azt város hogy na majd most minden fasza lesz. Pont írni akartam hogy a Miami fala is ócskának tűnt Tunsillal a soraiban, majd Peterk meg is erősített ebben a hitemben. Ráadásul Tunsil egy jó tackle, de nem elit, szerintem messze nem top5. Ilyen jellegű tradet csak top játékosokért adnak. Nézzük meg hogy mikor szoktak álltalában ilyen tradeket csinálni a csapatok a közelmúltban. OBJ a Brownsban. A csapat szépen felépítkezett a draftról az utóbbi 2 évben, FA piacon is jó volt. Megtalálták a tehetséges fiatal QB-t, fiatal futókat. Egy kemény D linet, egy egész pofás O linet. Egyszóval minden megvolt és OBJ személyében megszerezték az extra klasszist aki a hiányzó láncszem volt. Mack a Bearsbe same story. Minden megvolt a vak is látta hogy egy jó pass rusher ami igazán hiányzik, Pace hozott egyet. Itt ahogy Peterk is írta sokkal inkább egy pánik lépésről van szó, semmint egy átgondolt építkezésről. Nem is beszélve arról hogy JJ Watt öregszik és hát a sérülései is kezdtek sokasodni. Erre elpasszolni Clowneyt szotyiért az elég dúrva. Mire felépül ez az O line addigra a D fog visszaesni. Mindezt azért mert BoB nem egy kompetens GM. Nagyon elbaltázta ezt a dolgot.

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Nos .... sajnos erre a postra csak újabb tőrt tudok a Texans fanok szívébe szúrni, pedig esküszöm nem akarom. De az alábbi statisztikai adat nagyon ide illik:

Tavaly a Texans fal a PFF értékelésében a 31. helyen végzett, utolsó előtti lett. Csak egyetlen falat értékeltek a Texansénál is rosszabbra: A Dolphins falát. Tunsillal left tekölben.

Mondanám, hogy no comment, de azért Helmutnak is igaza van: valahonnan mindig el kell indulni, ha egy rendszert elkezdesz építeni. Csak ugye az se mindegy, hogy HOGYAN indulunk el. A Tunsil 2 első és 1 második körért azért .... hát az kb. olyan indulás, mint felszántani a teljes focipályát azért, hogy könnyebben leáshassák a kapufákat. Aztán majd legfeljebb focizunk utána szántóföldön. Szóval én nem gondolom, hogy O'Brien ezt így végiggondolta volna, ahogy Helmut. Ez egy gut sense döntés volt jobb esetben, rossz esetben meg desperation move. Szerintem.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.
Sixo

Csak ez rendszerelméletileg nem úgy működik, mint a bor, és a szennyvíz. ( egy pohár bor nem javít fel egy hordó szennyvizet, de egy pohár szennyvíz tönkrevág egy hordó bort). A tézis alaptétele tehát hibás.
Kellet egy anchor, amiből ki lehet indulni, ami egyáltalán azt lehetővé teszi, hogy bizonyos problémákra azt mondhasd ceteris paribus, és nem foglalkozom vele, mert stabilizáltam.
Én tudom hogy nem mindenkit érdekel, hogy a természeti folyamatoknak van eloszlása, várható értéke, szórása, szélső értékei, kontxtusa, rétegei..... De léteznek még ettől, és egy rendszer önmagában való kezelése ugyanannyira korlátozott hatású a gyökérokok megjavítása szempontjából, mint egyedeinek autonóm megfigyelése, és értékelése. (nem lehet kísérlettevezni). Szóval nem érzem helytállónak a tézist. A Texans támadó rendszerének elemzése nem az én dolgom. Gyanítom láttak valamit, aminek a megoldása nagyobb hasznossággal járt, mint +1 drága sztárvédő, és a t(n,m) draft pickek.
Értem, hogy BOB egy idióta, de amúgy nem az.
Szeretnék emlékeztetni a Seahawks sapkára....

Érdemes dolgot mondott Sam Monson a PFF eheti podcastjében a Tunsil cseréről. Hiába lenne Tunsil elit, a másik 4 ember szar, így az OL is az lesz. És ezzel a 3 pickkel amit elküldtek cserébe, elég erőteljesen megnehezítették a dolgukat, hogy javítsanak ezen. Még ha elit Tunsil teljesítménnyel is számolunk (amit legutoljára középsuliban tolt) ha azt a 3 picket 3 közepes OL játékosra költötték volna, többet fejlődött volna az egység.

Most olvastam a FK-n Tunsil lehet akár a legjobban fizetett Tackle?
ThundersNFL

Arra alapozzak ,hogy a csapat borzalamas (es szokatlan) targyalasi pozicioba hozta magat. Egy lathatoan mindenkivel rossz uzletet koto vezetovel. Miert ne?

Most olvastam a FK-n Tunsil lehet akár a legjobban fizetett Tackle?

Eközben O'Brien agyában

Nem nézek külföldi fórumokat, szóval ha már látott vki hasonlót akkor bocsi, de meló közben is azon gondolkodtam, hogy hogyan tehette ezt BoB. Gyors paint skilleket használva ez született meg 😀

Nagyon remélem, hogy Cesariot elriasztotta ez az ámokfutás..

Egyértelműen annak fizették meg az árát, hogy a drafton kiszúrtunk velük 😛 😉
dande

Állj! Mi nem azért húztuk Dillardot mert ki akartunk veletek szúrni. Ezt egy szóval nem mondtam.
dande

Mégegyszer írom, azért húzta az Eagles Dillardot és azért mozgott fel érte mert kellett nekik. A Houstonnak is kellett OL, de hogy az idei felhozatalért plusz picket áldozzon hogy pár helyet felmenjen nem érte meg nekik. Ha odaér hozzájuk Dillard, lehet kihúzzák, de amilyen értelmetlenségek mennek náluk, kinéztem hogy Howard magasabban volt náluk 😃
samu09

Hát azért a draftnak van egy elég jellegzetes üteme. Miközben Mayock (most már Rich Eisen) az előtérben papol, aközben a háttérben rengeteg minden történik a pick leadása során. Bejelentik "holdonra", aztán dönt a GM, aztán véglegesre, aztán hívják a játékost, beszélnek vele, aztán felkészülnek, hogy be lehessen azonnal vágni a bejelentés után (ma már fele otthonról figyel az első körben is), stb. Ezt az ütemet szinte ki lehet dobolni, annyira megkomponált. Amikor az ütem megakad, akkor jellemzően valami váratlan történt. A Texans pick túl sokat váratott magára ahhoz, hogy véletlen elcsúszás legyen. Lehet, hogy éppen a játékost nem lehetett elérni vagy ilyesmi, de én is inkább arra tippelek, hogy tényleg a Philly lepte meg őket. Dillardra készültek és hirtelen újra kellett tervezni. Aztán az már simán lehet, hogy az újratervezés pár percében az jött ki, hogy viszik akkor Howardot itt, mert mittudomén. Mert mondjuk náluk 2. körös volt, és féltek, hogy 2. kör végére nem lesz már bent. Vagy hasonló.

Mindegy, a lényeg úgyis az, hogy idén érezhetően komoly homokszemek kerültek a menedzsment gépezetébe. Már idény elején érezni lehetett, hogy valami nem stimmel, valami nem százas. Kiderült, hogy hatalmi pozíciós játszma zajlik. Ami végül a GM állásába került, nem BoB-éba. Aztán jól betette a kaput a GM keresés körüli - mondjuk ki, elég amatőr - hiba, és most meg érezhető nagyon a vákuum, ami sorozatban ad-hoc-nak tűnő döntéseket szül, felváltva egyenesen bűn rosszakkal.

Nincs jó helyzetben most a Texans, nagyon a lejtő felé fordult a szekér. De az a helyzet, hogy szerintem még bőven menthető lenne a dolog, ha nem húzzák sokáig, időben elkezdenének korrigálni. Ennyi kárt még egy jó GM elég hamar befoltoz, és akkor igazából nem kéne más, csak egy jó OC. BoB papíron akár maradhatna is HC, mert annak egész jó egyébként. Csak, hát ugye mennyi rá az esély, hogy BoB keze alatt egy önjáró OC esélyt kapjon? Főleg, ha jövőre megérkezik Bostonból az ismerős, haver GM is? Nem úgy tűnik, hogy sok.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond