Indianapolis Colts

Nagyon szerettem volna ha ellenunk tortenik es mi vagyunk a karvallottak. Mert vegre a D kapta.

Ez a szabaly is az elkapot vedi es vele az O-t. Az egesz szar ahogy van, rarakta a ket kezet akkor az elkapas kellene hogy legyen. Cserebe lenne egy picivel tobb elkapas es sokkal tobb fumble. Igy meg amikor "elkapta es 3 lepes vagy football move" az pontosan azt jelenti hogy biztositotta a labdat es 100x nehezebb elvenni.

Felhaborito nezni ahogy a D-k mar a felrantom a motoros fureszt technikaval vedekeznek, mig a O jatekos hero modban megy elore 2 yardot.

A konzekvencia a baj es a szivem verzik mikor a birok elrontjak, de szerencsere ezen nem mult semmi nektek sem, sztem a meccsen belul sem.

Egy teljesen szubjektiv megitelesu biraskodas de multimillios technikaval ellenorizzuk oket.

A videobiro meg kulon egy talany, ha vegre hasznalom akkor ne a vakegerek legyenek a tampont, hanem a technika.

Egy masik pelda ami mindenhol elofordul. Egy hosszu passz ami rossz es a vedo jobb helyzetben. A Tamado lokhet rajta akkorat amekkorat nem szegyel hogy ne is legyen eselye az INT-re. Soha nem lattam erte zaszlot, es folytathatnam a vegtelensegig, es ezert orulok hogy egyszer a D kapott egy labdat ( de csak azert mert elkaponak lett tekintve ).

Nem akarom a catch vitát folytatni, de Dungy véleményét hadd tegyem még be, olyan jópofa. 😀

I have an idea for NFL replay of catch-no catch. Get a panel of 10 third graders. Let them look and ask them “Did he catch it or not?” Give them 5 seconds to respond. Thumbs up or thumbs down? I think we would have more consistent results. 😀 pic.twitter.com/s31hTTzhr8

— Tony Dungy (@TonyDungy) November 9, 2020

Tudok neked mutatni idén legalább 5-6 esetet csak a Coltsnál, amikor ilyent nem adtak meg. Volt olyan is, amikor az ellenfelünknél egy ilyen után szintén fumble lett, ahogy tegnap is, csak mi szereztük meg utána. Azt a pályán meg is adták, és video alapján fújták vissza incomplete-nek, pedig a játékos a _hóna alá is tette_ a labdát, és úgy lépett vele hármat. De visszafújták, azzal az indokkal, hogy nem elég lépni, kell a "futball move" is. Ami vagy a földre esés megtartva a labdát, vagy megfordulás a labdával - megtartva a labdát -, vagy hasonló. Petersnél semmi football move nem volt, esés közben lépkedett hátra, majd mielőtt földre ért volna, már nem volt a kezében a labda. Egy elkapónál sem adják meg soha, ha a pálya szélén biztos kézzel elkapja a labdát, húzza a két lábát is a pályán belül, de eleséskor kiesik, mert nincs meg a football move. Ez az ítélet annak függvényében volt különösen szokatlan, hogy nem is a pályán születettet hagyta jóvá, hanem a video bíró fordította meg. Mintha a "football move" rész nem is lenne a szabálykönyvben.

Nekünk ez azért volt bosszantó, mert két támadásunk is erősen vitatható fújáson állt meg, és egyik se egy szokásos holding ide vagy oda, amit már megszoktunk, hogy elfogadjunk. hogy hol jön hol nem. Ha mi vagyunk picit szerencsésebbek és máshogy fújják a kettőt (a másik a Doyle-ra nem fújt defenseless receiver play), akkor kiélezettebb lehetett volna a meccs. De nem így történt, van ilyen. Nincs értelme utólag ezen lovagolni. A Ravens megcsinálta a szükséges játékokat, beleértve 4. downt is, mi meg nem. A jobb, kevesebbet hibázó csapat megérdemelten nyert.
peterk2005

Az inkonzisztencia sajnálatos, ezzel sosem lehet mit kezdeni szurkolói oldalról (és nyilván a saját csapata ellen irányuló következetlenség amúgy is jobban fáj).
A probléma, hogy a szabály sem igazán egzakt

"COMPLETED OR INTERCEPTED PASS

A player who makes a catch may advance the ball. A forward pass is complete (by the offense) or intercepted (by the defense) in the field of play, at the sideline, or in the end zone if a player, who is inbounds:

a. secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and

b. touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands; and

c. after (a) and (b) have been fulfilled, performs any act common to the game (e.g., tuck the ball away, extend it forward, take an additional step, turn upfield, or avoid or ward off an opponent), or he maintains control of the ball long enough to do so."
 operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/completing-a-catch/

itt a C pont többnyire szubjektív, és a felsorolt példák közül az egyik meg volt (plusz egy lépés, ugye), egy másik meg szubjektivitás okán vagy meg van vagy nem, ki honnan nézi (ez az elég ideig birtokolja a labdát... kinél, mi az elég ugye? 😊 )
Így ez szituációtól függetlenül szerintem elkapás.
Az, hogy bírok következetlenül dobálnak össze vissza sajnos már nem újdonság 😕
Snagal

Bibi az, hogy ahogy hallottuk tegnap asszem Blandinot is közvetítésben, football move elég, nincs már full process - ergo földdel való kontakt túlélése. Csak ahogy peterk is említette, simán volt Colts meccseken is idén azért elvéve elkapás, mert nem volt meg a teljes kontroll, földdel való kontakt után kijött a labda. Nekem tök8, hogy most melyik verziót akarják használni, csak az a része frusztráló, hogy nincs konzisztencia. Ettől nem bírózok, nem ettől kaptunk ki tegnap, de attól még elég agytépő, hogy lassan annyira túlkomplikálják ezt az egészet, hogy kb európai futball féle full szubjektivitás lesz az elkapás.

Ergo a kontroll, két láb, vége - az egyértelmű, összes többi az csak szarakodás. Incomplete/Fumble-nél se kezdik el nézni, hogy a QB dobni akarta a labdát, vagy épp visszahúzni, ha előre mozog a kar, akkor incomplete és kész.
coltman

Az sem mindig. 2 éve a bills ellen ryan karját megütötték dobás közben de így is előre baszta a labdát kb 7 yardot. Megállt mindenki, egy billses felszedte a lasztit és befutott vele td-re. Ok, videózás majd jóváhagyták a pályán született ítéletet, hogy fumble. Egészen szürreális volt.
peach

Nice 😀

És csak úgy pluszban eszembe jutott, hogy ez a C pont azért is szánalmas, mert akkor az end zone-os corner route-okra hogy adnak valaha is TD-t, amikor éppen hogy a két lábujj leér - ott hol van a football move, vagy a long enough?

Ami legjobban felk... most már, hogy látszik, nem tudásban, fejben vagyunk szarok. Az az első két handoff Harrisnek az olyan minőség volt, hogy még a Ravens D is leállt csodálni, és meg is lett belőle a yard. Majd jött a fumble, és mintha Reich papa elvesztette volna a playbook legalább felét. Az meg számomra WTF, hogy 2.5 negyeden keresztül egy nyamvadt pontot nem tudunk összeszedni, sőt, yardot is alig. Eredmény, no pont, D meg elfáradt/közömbös lett a végére, néha már 1-1 játékos csak kocogott a pályán (amit btw megértek, bármennyire is csapatszellem, azért szerintem kezd egyeseket irritálni a 25M-es QB minősége).coltman

Nem értek egyet, szerintem Reich kva jól hívott tegnap, tökéletes off playhívást rakott össze. Egyszerűen nem tudtuk megoldani. Nézd vissza azt a 4. és valahányas hívást, amit Burton-re hívott. Burton üresen volt, besétált volna TD-ra, ha a blokk nem engedi át blokkolatlanul a védőt úgy, hogy addigra odaérjen, hogy Rivers megfordul. Külön bosszantó, hogy max protectionban is eltontottuk, mert 6 falembert is felküldtünk (Pinter is a pályán volt). Ezek nem edzői hibák, a pályán nem tudjuk sajnos végrehajtani. És nem az első ilyen, a blokkolásunk idén sokat esett vissza a korábbihoz képest. Nem akarom elkiabálni, de lehet, hogy az OL edző csere mégse volt olyan jó ötlet....
peterk2005

Visszanézem a meccset akkor, de így elsőre nagyon vanilla playbooknak tűnt a második félidő.

Szerkesztette: deleted account

Tudok neked mutatni idén legalább 5-6 esetet csak a Coltsnál, amikor ilyent nem adtak meg. Volt olyan is, amikor az ellenfelünknél egy ilyen után szintén fumble lett, ahogy tegnap is, csak mi szereztük meg utána. Azt a pályán meg is adták, és video alapján fújták vissza incomplete-nek, pedig a játékos a _hóna alá is tette_ a labdát, és úgy lépett vele hármat. De visszafújták, azzal az indokkal, hogy nem elég lépni, kell a "futball move" is. Ami vagy a földre esés megtartva a labdát, vagy megfordulás a labdával - megtartva a labdát -, vagy hasonló. Petersnél semmi football move nem volt, esés közben lépkedett hátra, majd mielőtt földre ért volna, már nem volt a kezében a labda. Egy elkapónál sem adják meg soha, ha a pálya szélén biztos kézzel elkapja a labdát, húzza a két lábát is a pályán belül, de eleséskor kiesik, mert nincs meg a football move. Ez az ítélet annak függvényében volt különösen szokatlan, hogy nem is a pályán születettet hagyta jóvá, hanem a video bíró fordította meg. Mintha a "football move" rész nem is lenne a szabálykönyvben.

Nekünk ez azért volt bosszantó, mert két támadásunk is erősen vitatható fújáson állt meg, és egyik se egy szokásos holding ide vagy oda, amit már megszoktunk, hogy elfogadjunk. hogy hol jön hol nem. Ha mi vagyunk picit szerencsésebbek és máshogy fújják a kettőt (a másik a Doyle-ra nem fújt defenseless receiver play), akkor kiélezettebb lehetett volna a meccs. De nem így történt, van ilyen. Nincs értelme utólag ezen lovagolni. A Ravens megcsinálta a szükséges játékokat, beleértve 4. downt is, mi meg nem. A jobb, kevesebbet hibázó csapat megérdemelten nyert.
peterk2005

Az inkonzisztencia sajnálatos, ezzel sosem lehet mit kezdeni szurkolói oldalról (és nyilván a saját csapata ellen irányuló következetlenség amúgy is jobban fáj).
A probléma, hogy a szabály sem igazán egzakt

"COMPLETED OR INTERCEPTED PASS

A player who makes a catch may advance the ball. A forward pass is complete (by the offense) or intercepted (by the defense) in the field of play, at the sideline, or in the end zone if a player, who is inbounds:

a. secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and

b. touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands; and

c. after (a) and (b) have been fulfilled, performs any act common to the game (e.g., tuck the ball away, extend it forward, take an additional step, turn upfield, or avoid or ward off an opponent), or he maintains control of the ball long enough to do so."
 operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/completing-a-catch/

itt a C pont többnyire szubjektív, és a felsorolt példák közül az egyik meg volt (plusz egy lépés, ugye), egy másik meg szubjektivitás okán vagy meg van vagy nem, ki honnan nézi (ez az elég ideig birtokolja a labdát... kinél, mi az elég ugye? 😊 )
Így ez szituációtól függetlenül szerintem elkapás.
Az, hogy bírok következetlenül dobálnak össze vissza sajnos már nem újdonság 😕
Snagal

Bibi az, hogy ahogy hallottuk tegnap asszem Blandinot is közvetítésben, football move elég, nincs már full process - ergo földdel való kontakt túlélése. Csak ahogy peterk is említette, simán volt Colts meccseken is idén azért elvéve elkapás, mert nem volt meg a teljes kontroll, földdel való kontakt után kijött a labda. Nekem tök8, hogy most melyik verziót akarják használni, csak az a része frusztráló, hogy nincs konzisztencia. Ettől nem bírózok, nem ettől kaptunk ki tegnap, de attól még elég agytépő, hogy lassan annyira túlkomplikálják ezt az egészet, hogy kb európai futball féle full szubjektivitás lesz az elkapás.

Ergo a kontroll, két láb, vége - az egyértelmű, összes többi az csak szarakodás. Incomplete/Fumble-nél se kezdik el nézni, hogy a QB dobni akarta a labdát, vagy épp visszahúzni, ha előre mozog a kar, akkor incomplete és kész.
coltman

Az sem mindig. 2 éve a bills ellen ryan karját megütötték dobás közben de így is előre baszta a labdát kb 7 yardot. Megállt mindenki, egy billses felszedte a lasztit és befutott vele td-re. Ok, videózás majd jóváhagyták a pályán született ítéletet, hogy fumble. Egészen szürreális volt.

Szerkesztette: peach

Tudok neked mutatni idén legalább 5-6 esetet csak a Coltsnál, amikor ilyent nem adtak meg. Volt olyan is, amikor az ellenfelünknél egy ilyen után szintén fumble lett, ahogy tegnap is, csak mi szereztük meg utána. Azt a pályán meg is adták, és video alapján fújták vissza incomplete-nek, pedig a játékos a _hóna alá is tette_ a labdát, és úgy lépett vele hármat. De visszafújták, azzal az indokkal, hogy nem elég lépni, kell a "futball move" is. Ami vagy a földre esés megtartva a labdát, vagy megfordulás a labdával - megtartva a labdát -, vagy hasonló. Petersnél semmi football move nem volt, esés közben lépkedett hátra, majd mielőtt földre ért volna, már nem volt a kezében a labda. Egy elkapónál sem adják meg soha, ha a pálya szélén biztos kézzel elkapja a labdát, húzza a két lábát is a pályán belül, de eleséskor kiesik, mert nincs meg a football move. Ez az ítélet annak függvényében volt különösen szokatlan, hogy nem is a pályán születettet hagyta jóvá, hanem a video bíró fordította meg. Mintha a "football move" rész nem is lenne a szabálykönyvben.

Nekünk ez azért volt bosszantó, mert két támadásunk is erősen vitatható fújáson állt meg, és egyik se egy szokásos holding ide vagy oda, amit már megszoktunk, hogy elfogadjunk. hogy hol jön hol nem. Ha mi vagyunk picit szerencsésebbek és máshogy fújják a kettőt (a másik a Doyle-ra nem fújt defenseless receiver play), akkor kiélezettebb lehetett volna a meccs. De nem így történt, van ilyen. Nincs értelme utólag ezen lovagolni. A Ravens megcsinálta a szükséges játékokat, beleértve 4. downt is, mi meg nem. A jobb, kevesebbet hibázó csapat megérdemelten nyert.
peterk2005

Az inkonzisztencia sajnálatos, ezzel sosem lehet mit kezdeni szurkolói oldalról (és nyilván a saját csapata ellen irányuló következetlenség amúgy is jobban fáj).
A probléma, hogy a szabály sem igazán egzakt

"COMPLETED OR INTERCEPTED PASS

A player who makes a catch may advance the ball. A forward pass is complete (by the offense) or intercepted (by the defense) in the field of play, at the sideline, or in the end zone if a player, who is inbounds:

a. secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and

b. touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands; and

c. after (a) and (b) have been fulfilled, performs any act common to the game (e.g., tuck the ball away, extend it forward, take an additional step, turn upfield, or avoid or ward off an opponent), or he maintains control of the ball long enough to do so."
 operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/completing-a-catch/

itt a C pont többnyire szubjektív, és a felsorolt példák közül az egyik meg volt (plusz egy lépés, ugye), egy másik meg szubjektivitás okán vagy meg van vagy nem, ki honnan nézi (ez az elég ideig birtokolja a labdát... kinél, mi az elég ugye? 😊 )
Így ez szituációtól függetlenül szerintem elkapás.
Az, hogy bírok következetlenül dobálnak össze vissza sajnos már nem újdonság 😕
Snagal

Bibi az, hogy ahogy hallottuk tegnap asszem Blandinot is közvetítésben, football move elég, nincs már full process - ergo földdel való kontakt túlélése. Csak ahogy peterk is említette, simán volt Colts meccseken is idén azért elvéve elkapás, mert nem volt meg a teljes kontroll, földdel való kontakt után kijött a labda. Nekem tök8, hogy most melyik verziót akarják használni, csak az a része frusztráló, hogy nincs konzisztencia. Ettől nem bírózok, nem ettől kaptunk ki tegnap, de attól még elég agytépő, hogy lassan annyira túlkomplikálják ezt az egészet, hogy kb európai futball féle full szubjektivitás lesz az elkapás.

Ergo a kontroll, két láb, vége - az egyértelmű, összes többi az csak szarakodás. Incomplete/Fumble-nél se kezdik el nézni, hogy a QB dobni akarta a labdát, vagy épp visszahúzni, ha előre mozog a kar, akkor incomplete és kész.

Tudok neked mutatni idén legalább 5-6 esetet csak a Coltsnál, amikor ilyent nem adtak meg. Volt olyan is, amikor az ellenfelünknél egy ilyen után szintén fumble lett, ahogy tegnap is, csak mi szereztük meg utána. Azt a pályán meg is adták, és video alapján fújták vissza incomplete-nek, pedig a játékos a _hóna alá is tette_ a labdát, és úgy lépett vele hármat. De visszafújták, azzal az indokkal, hogy nem elég lépni, kell a "futball move" is. Ami vagy a földre esés megtartva a labdát, vagy megfordulás a labdával - megtartva a labdát -, vagy hasonló. Petersnél semmi football move nem volt, esés közben lépkedett hátra, majd mielőtt földre ért volna, már nem volt a kezében a labda. Egy elkapónál sem adják meg soha, ha a pálya szélén biztos kézzel elkapja a labdát, húzza a két lábát is a pályán belül, de eleséskor kiesik, mert nincs meg a football move. Ez az ítélet annak függvényében volt különösen szokatlan, hogy nem is a pályán születettet hagyta jóvá, hanem a video bíró fordította meg. Mintha a "football move" rész nem is lenne a szabálykönyvben.

Nekünk ez azért volt bosszantó, mert két támadásunk is erősen vitatható fújáson állt meg, és egyik se egy szokásos holding ide vagy oda, amit már megszoktunk, hogy elfogadjunk. hogy hol jön hol nem. Ha mi vagyunk picit szerencsésebbek és máshogy fújják a kettőt (a másik a Doyle-ra nem fújt defenseless receiver play), akkor kiélezettebb lehetett volna a meccs. De nem így történt, van ilyen. Nincs értelme utólag ezen lovagolni. A Ravens megcsinálta a szükséges játékokat, beleértve 4. downt is, mi meg nem. A jobb, kevesebbet hibázó csapat megérdemelten nyert.
peterk2005

Az inkonzisztencia sajnálatos, ezzel sosem lehet mit kezdeni szurkolói oldalról (és nyilván a saját csapata ellen irányuló következetlenség amúgy is jobban fáj).
A probléma, hogy a szabály sem igazán egzakt

"COMPLETED OR INTERCEPTED PASS

A player who makes a catch may advance the ball. A forward pass is complete (by the offense) or intercepted (by the defense) in the field of play, at the sideline, or in the end zone if a player, who is inbounds:

a. secures control of the ball in his hands or arms prior to the ball touching the ground; and

b. touches the ground inbounds with both feet or with any part of his body other than his hands; and

c. after (a) and (b) have been fulfilled, performs any act common to the game (e.g., tuck the ball away, extend it forward, take an additional step, turn upfield, or avoid or ward off an opponent), or he maintains control of the ball long enough to do so."
 operations.nfl.com/the-rules/nfl-video-rulebook/completing-a-catch/

itt a C pont többnyire szubjektív, és a felsorolt példák közül az egyik meg volt (plusz egy lépés, ugye), egy másik meg szubjektivitás okán vagy meg van vagy nem, ki honnan nézi (ez az elég ideig birtokolja a labdát... kinél, mi az elég ugye? 😊 )
Így ez szituációtól függetlenül szerintem elkapás.
Az, hogy bírok következetlenül dobálnak össze vissza sajnos már nem újdonság 😕

Tudok neked mutatni idén legalább 5-6 esetet csak a Coltsnál, amikor ilyent nem adtak meg. Volt olyan is, amikor az ellenfelünknél egy ilyen után szintén fumble lett, ahogy tegnap is, csak mi szereztük meg utána. Azt a pályán meg is adták, és video alapján fújták vissza incomplete-nek, pedig a játékos a _hóna alá is tette_ a labdát, és úgy lépett vele hármat. De visszafújták, azzal az indokkal, hogy nem elég lépni, kell a "futball move" is. Ami vagy a földre esés megtartva a labdát, vagy megfordulás a labdával - megtartva a labdát -, vagy hasonló. Petersnél semmi football move nem volt, esés közben lépkedett hátra, majd mielőtt földre ért volna, már nem volt a kezében a labda. Egy elkapónál sem adják meg soha, ha a pálya szélén biztos kézzel elkapja a labdát, húzza a két lábát is a pályán belül, de eleséskor kiesik, mert nincs meg a football move. Ez az ítélet annak függvényében volt különösen szokatlan, hogy nem is a pályán születettet hagyta jóvá, hanem a video bíró fordította meg. Mintha a "football move" rész nem is lenne a szabálykönyvben.

Nekünk ez azért volt bosszantó, mert két támadásunk is erősen vitatható fújáson állt meg, és egyik se egy szokásos holding ide vagy oda, amit már megszoktunk, hogy elfogadjunk. hogy hol jön hol nem. Ha mi vagyunk picit szerencsésebbek és máshogy fújják a kettőt (a másik a Doyle-ra nem fújt defenseless receiver play), akkor kiélezettebb lehetett volna a meccs. De nem így történt, van ilyen. Nincs értelme utólag ezen lovagolni. A Ravens megcsinálta a szükséges játékokat, beleértve 4. downt is, mi meg nem. A jobb, kevesebbet hibázó csapat megérdemelten nyert.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

És bár semmi nem múlott rajta, de azért az az INT overturn - az azért eléggé pislogós volt részemről, hogy ha az WR, akkor tuti incompletenek hagyják, itt meg megadták INT-nek.
coltman

Én ezt már tegnap az eredménykövetőben sem értettem, hogy ezt miért kifogásolják ennyien - de a felfokozott hangulatban más a megítélés, azt könnyebben megértem 😊
Lassítva teljesen egyértelmű, hogy Peters már megfogja a labdát, és 2 lépést is tesz mikor Johnson megfogja a kezét és elkezdi rángatni - ez után Peters még 2 lépést tesz mire elejti. Ha rángatják a kezét és mégsem ejti el rögtön az nekem tökéletesen bizonyítja, hogy birtokolja a labdát, közben pedig 3-4 lépést is megtesz. Ez szerintem elkapónál is megadták volna.

Ami legjobban felk... most már, hogy látszik, nem tudásban, fejben vagyunk szarok. Az az első két handoff Harrisnek az olyan minőség volt, hogy még a Ravens D is leállt csodálni, és meg is lett belőle a yard. Majd jött a fumble, és mintha Reich papa elvesztette volna a playbook legalább felét. Az meg számomra WTF, hogy 2.5 negyeden keresztül egy nyamvadt pontot nem tudunk összeszedni, sőt, yardot is alig. Eredmény, no pont, D meg elfáradt/közömbös lett a végére, néha már 1-1 játékos csak kocogott a pályán (amit btw megértek, bármennyire is csapatszellem, azért szerintem kezd egyeseket irritálni a 25M-es QB minősége).coltman

Nem értek egyet, szerintem Reich kva jól hívott tegnap, tökéletes off playhívást rakott össze. Egyszerűen nem tudtuk megoldani. Nézd vissza azt a 4. és valahányas hívást, amit Burton-re hívott. Burton üresen volt, besétált volna TD-ra, ha a blokk nem engedi át blokkolatlanul a védőt úgy, hogy addigra odaérjen, hogy Rivers megfordul. Külön bosszantó, hogy max protectionban is eltontottuk, mert 6 falembert is felküldtünk (Pinter is a pályán volt). Ezek nem edzői hibák, a pályán nem tudjuk sajnos végrehajtani. És nem az első ilyen, a blokkolásunk idén sokat esett vissza a korábbihoz képest. Nem akarom elkiabálni, de lehet, hogy az OL edző csere mégse volt olyan jó ötlet....

Ami legjobban felk... most már, hogy látszik, nem tudásban, fejben vagyunk szarok. Az az első két handoff Harrisnek az olyan minőség volt, hogy még a Ravens D is leállt csodálni, és meg is lett belőle a yard. Majd jött a fumble, és mintha Reich papa elvesztette volna a playbook legalább felét. Az meg számomra WTF, hogy 2.5 negyeden keresztül egy nyamvadt pontot nem tudunk összeszedni, sőt, yardot is alig. Eredmény, no pont, D meg elfáradt/közömbös lett a végére, néha már 1-1 játékos csak kocogott a pályán (amit btw megértek, bármennyire is csapatszellem, azért szerintem kezd egyeseket irritálni a 25M-es QB minősége).

És ebben az a poén, hogy ha idén futunk egy jó kis 9-7-et, akkor draftolni nagyon nem tudunk magason, Eberflusnak búcsut intünk (tuti valaki lenyúlja HC-nek), ergo jövőre D se fogja ezt hozni, amit idén, szóval simán benne tudunk hosszú évekre ragadni a mocsaras középmezőnyben. Ezt kb csak egy új QB-val lehet megoldani, Murray, Tua, Wilson, Jackson, Mahomes, stb...És őket csak ma láttam, akik sokkal veszélyesebbek voltak, mint Rivers.

De azért, hogy pozitív is legyen, az elkapógárda egyre jobban tetszik, tényleg van mélység, tény hogy nincs klasszikus #1 WR, de ha egy normális QB-nk lesz majd végre, akkor abszolút jó dolog, hogy ennyire lehet distributiont csinálni, és nem az van, hogy ha 1-2 kiesik, akkor - lásd előző évek - kb meglőttek, és cseszhetjük az egészet.

És bár semmi nem múlott rajta, de azért az az INT overturn - az azért eléggé pislogós volt részemről, hogy ha az WR, akkor tuti incompletenek hagyják, itt meg megadták INT-nek.

A védelem korrekt volt, a támadó sor 1 félidőig szintén, aztán elfogytunk. A Ravens jobb csapat. De ma nem volt annyival jobb, amennyivel gondoltam volna. Ezt részben mi rontottuk el, nem nekik kellett kikaparni úgy, hogy mi nem adtunk semmit ingyen.

Csütörtökön Titans. Idegenben ismét. Emiatt vagyok a legidegesebb, Irsay papa tessék mán a zöld asztalnál is segíteni a csapatot.
peterk2005

Mérges vagyok, ez egy simán hozható meccs volt. Abban egyetértek, hogy a Ravens előrébb van, mint mi, de ma saját magunkat vertük meg. Reich hívásai is wtf-ok voltak... Mélyen a negyedik negyedben, 4. és inches-nél passzoltatni akarjuk Riverst.. Nem tudom, hogy mik a céljaink az idei szezonnal, de el kéne dönteni, mert a masterpiece hiányzik a csapatból. Egy 7-9, 8-8 kibaszott disaster lenne nekünk...
Bence94

Nyilván a playoff😊. Egyébként az meg is lehet ha a többi csapat segít nekünk,de ott kizúgúnk a wild card körben. De amúgy Reichék eldönthetik hogy mik a céljaik, de attól még nem nyernek meg minden meccset. Kizárt hogy 5-3 után nekiálljanak tankolni. Ha tankolni akartak volna akkor berakják Brissettet és nem igazolják le Riverst. Egyébként nagyjából tényleg egál körüli mérleg lesz, de hát ez van. Túl jó a csapat egy korai draftcetilhez, de egy playoff runhoz kevés. Nem vagyunk ezzel egyedül.

A védelem korrekt volt, a támadó sor 1 félidőig szintén, aztán elfogytunk. A Ravens jobb csapat. De ma nem volt annyival jobb, amennyivel gondoltam volna. Ezt részben mi rontottuk el, nem nekik kellett kikaparni úgy, hogy mi nem adtunk semmit ingyen.

Csütörtökön Titans. Idegenben ismét. Emiatt vagyok a legidegesebb, Irsay papa tessék mán a zöld asztalnál is segíteni a csapatot.
peterk2005

Mérges vagyok, ez egy simán hozható meccs volt. Abban egyetértek, hogy a Ravens előrébb van, mint mi, de ma saját magunkat vertük meg. Reich hívásai is wtf-ok voltak... Mélyen a negyedik negyedben, 4. és inches-nél passzoltatni akarjuk Riverst.. Nem tudom, hogy mik a céljaink az idei szezonnal, de el kéne dönteni, mert a masterpiece hiányzik a csapatból. Egy 7-9, 8-8 kibaszott disaster lenne nekünk...

A védelem korrekt volt, a támadó sor 1 félidőig szintén, aztán elfogytunk. A Ravens jobb csapat. De ma nem volt annyival jobb, amennyivel gondoltam volna. Ezt részben mi rontottuk el, nem nekik kellett kikaparni úgy, hogy mi nem adtunk semmit ingyen.

Csütörtökön Titans. Idegenben ismét. Emiatt vagyok a legidegesebb, Irsay papa tessék mán a zöld asztalnál is segíteni a csapatot.

Délután elkezdtem nézni egy filmet, de abba kellett hagynom, mert közbejött egy családi látogatás. Nem gondoltam volna, hogy a saját csapatom meccsét látva azt érzem, hogy még mindig azt a filmet nézem...
A film A nyomorultak volt...

Kibaszott Rivers. Nyomorék. Mindig gyűlöltem mint a szart

Én direktben nem tippelek. Babona. 😊 A véleményem nem változott hét eleje óta, szerintem nekünk nem jó matchup a Ravens. Ráadásul még tapasztalatunk sincs velük, ami egy ennyire egyedi stílusú csapat ellen hátrány. Majd meglátjuk. Én is egy 2-2-t szeretnék a következő 4 meccsből, benne legalább 1 Titans elleni sikerrel.

Talan a Chiefs elleni divisonal match ota nem vartam annyira meccset, mint a mait. Nagyon nehez 4 meccs kovetkezik. En mar annak orulnek, ha lehoznank 2-2-vel. Szerintem nyerunk ma, Hot Rod utolso masodperces field goaljaval😀 Ti mit tippeltek?

Ugy tunik, hogy Humphreyn kivul mindenki jatszani fog, aki a heten Covid listara kerult. Egyebkent fordultak az oddsok, a bukik mar minket tartanak eselyesebbnek..😀 Csak nehogy megpattintsam a Ravenst egy otossel.😀😀

Nem várok első meccsén sokat tőle, de jó olvasni, hogy játékra kész.

News on the injury front for the Colts—

TY Hilton is doubtful for Sunday's game vs. Baltimore, and Ashton Dulin has been ruled out.

So, that means speedy DE Kemoko Turay could make his season debut.

— Zak Keefer (@zkeefer) November 6, 2020

Staff member. Ez lehet raktáros is. Az, hogy nem zavartak haza rögtön mindenkit, azt jelzi, hogy valószínűleg se edző, se játékos nem akadt fenn a kontrakt tracing kütyü által rögzítetteken.

pic.twitter.com/bnXHGxrsTf

— Indianapolis Colts (@Colts) November 5, 2020

Bocsi hogy beleszólok de itt senki nem húzza le a Titanst, plána nem utálja. Szerintem ebben dívizióban a legbékésebb a hangulat a csapatok szurkolói között 😊.
Nyilván jó csapat a Titans, csak vannak kérdőjelek a védelemmel kapcsolatban. Vannak olyan meccsek (mint a Bengals elleni) ahol ezt az offense épp nem tudja ellensúlyozni, és akkor baj van. Ettől függetlenül szerintem a rájátszásban a Titans tovább menetelhet ( pl. el nem tudom képzelni hogy a Heinzfield-en ilyen meccset játszunk), de pár baki azért becsúszhat az alapszakaszban.
Baba Yaga

Jó pozitív véleményt olvasni. 😊
A védelemben el is indult a rendrakás, bár ez nem tudom, mennyit segít rajtunk. Viszont ha nem tudunk javulni, akkor nem hinném, hogy sokra megyünk a PO-ban. De még odáig is el kell jutni... Elég kaotikus szezon ez eddig, és ki tudja mit hoz még.

Nem láttam idén sok Colts meccset, de az olvasottak alapján Rivers nem nagyon tud 20+ yard fölé dobni.Willie Parker

Nem elsősorban a karjával van gond. Ha már nem is tart ott, ahol 3-4 éve, azért el tudja dobni még 40+ yardra is korrekten ha kell. A nagyobbik baja inkább az, hogy időnként megmagyarázhatatlan dolgot vállal be, és dob egy hülye picket .... a legrosszabb időpillanatban.

Ebben az esetben nézzétek a Steelers@Ravens első félidejét, mert a Baltimore sztem ellenetek is megszállja a LOS-t (S és NCB is közel állt a falhoz) és minden DB pressből fog dolgozni, 3 cm-re a WR-től, amivel megölték a gyors passzokat.

A második félidőben ezt mi sok-sok bunch és stack formationnel oldottuk meg, ahol az egyik WR/TE blokkolt a másiknak, illetve BigBen sokkal tovább tartotta a labdát (a fal elég jól passzblokkolt), sokszor megvezette a safety-ket szemmel/pump fake-kel. Nyomtuk a screeneket és az underneath-et a TE-ek vitték, így jobban széthúztuk őket.

Lamar ellen nem könnyű játszani, kíváncsi vagyok, hogy ti hogyan oldjátok meg, ellenünk nagyjából 100 támadóplay-t indítottak (ebben benne vannak a zászló miatt érvénytelen playek is, meccsek írták ki egyszer) - asszem Minkah volt fenn egyedül 100 védelmi snap-et - ennek ellenére a végéig bírtuk a tempót.
Willie Parker

Nekünk a Ravens évekig elég jó matchup volt Flaccoval, de ez a Lamarros szerintem kifejezetten rossz. Remélem nem lesz igazam, de nem várok sokat a vasárnapi meccstől. Nektek stílusban sokkal jobban passzoló a defense-etek ehhez a Ravenshez, a rengeteg blitz-el, agresszív, arcba mászós védekezéssel. Egy picit nyitva hagyom a kérdőjelet, mert a front4-ünk és az LB sorunk nekünk is meg lenne egy hasonló védekezéshez. Csak azt nem tudom, hogy Eberflus mennyire hajlandó ekkorát lépni. Egy dolog miatt nem zárom ki a dolgot: tavaly, a Chiefs ellen kb. cseresorral voltunk kénytelenek kiállni, és tök váratlanul ezt csináltuk. Az egyik legtöbbet zónázó védelmünket felküldte, és Mahomes ellen végig embereztük és szétblitzeltük a meccset. És bejött, bár ehhez kellett az is, hogy Mahomes nem volt teljesen egészséges, és Hill se játszott. Ettől függetlenül váratlanul jó döntés volt. De ezzel együtt is a Ravenst gondolom - elég simán - esélyesnek. Cáfoljanak rám a srácok. 😊
peterk2005

Nem blitzeltek es nincs is ra szukseg. Nem szabad agresszivnek sem lenni. Fegyelmezetseg a gyoztes jelszo. De kezdesnek a futast kell fogni, de az sincs a tavalyi szinten kozel sem