Philadelphia Eagles

Érdekes az idei FO munka nem tudom van e más csapat aki már 4 ilyen kiterjesztést nyélbe ütött volna...

Az,hogy Cox-al és esetleg Samuval mit kezdenek nem lehet tudni,mindenesetre ha Curry ennyit ér akkor Cox bármennyit.

Azt persze nem tudni milyen tárgyalások folytak,valószínű nem ezt rakják le az ügynök elé hanem ennél kisebb összeg van a papíron aztán megy az alku....

Ha Curry lesz a DE és Graham akkor Barwin sorsa is érdekes lesz....
vagy ő LB lesz...kicsit sok lesz a jóból azon a poszton.Kiko,Hicks,Ryans,MK,CB.
És a MSmith srácot is el kéne helyezni valahová,,,,

Curry kapásból az egyik legjobban fizetett DE/OLB lett. Top5-ben draftolt újoncok kapnak magasabb garantáltat. És amikor elő kell venni ilyen statokat, hogy tulajdonképpen féleszmmel hunyorítva alkonyatkor a napnak háttal mennyire J.J Watt, akkor tudod te is, hogy azért nem J.J Watt. Ez a pénz simán Top20 DE/OLB lóvé. Ami egy dolog, de amiről nem beszélnek ilyenkor, hogy ez a csapatnál fel is állít egy köszöböt, és ezután például Cox szerzédését nyélbe ütni, na sok sikert.
füligjimmy

Ezeknek a statisztikáknak csupán annyi lett volna a funkciója, hogy rávilágítson a Curry-ben rejlő lehetőségekre, nem pedig az, hogy bizonyítsa, hogy JJ Watt-tal egyenértékű. Szerintem mindenki tisztában van vele, hogy nem az, mint ahogyan azzal is, hogy ez Cox szerződését nagyban befolyásolhatja, de nem hiszem, hogy erre a dörzsölt Roseman ne gondolt volna. Azt se tudjuk mik mennek ott a háttérben. Egyébként meg nem értem, hogy miért ilyen meglepő ez a Curry szerződés. Mert ha nem mutatott volna semmit az ég világon, akkor megérteném, de még limitált szerepkörben is egy hozzá nem illő játékrendszerben fel tudott mutatni egy elismerésre méltó teljesítményt, és akkor ehhez még adjuk azt hozzá, hogy Schwartz a jelenlegi Def. koordinátor. Simán benne van a pakliban, hogy elit pass rusher válik belőle, az meg tudjuk mekkora kincs. Nyilván nincs rá garancia, de ebben a sportágban semmire nincs.

Curry kapásból az egyik legjobban fizetett DE/OLB lett. Top5-ben draftolt újoncok kapnak magasabb garantáltat. És amikor elő kell venni ilyen statokat, hogy tulajdonképpen féleszmmel hunyorítva alkonyatkor a napnak háttal mennyire J.J Watt, akkor tudod te is, hogy azért nem J.J Watt. Ez a pénz simán Top20 DE/OLB lóvé. Ami egy dolog, de amiről nem beszélnek ilyenkor, hogy ez a csapatnál fel is állít egy köszöböt, és ezután például Cox szerzédését nyélbe ütni, na sok sikert.

Azt, hogy ez a szerződés véleményem szerint eléggé baráti, hogy úgy mondjam, nem csak a múlt miatt írtam. Előtte leírtam, hogy szerintem nem ér ennyit és nem látom őt meghatározó játékosként, csak nem ezekkel a szavakkal.

Nyilván én így gondolom, míg az Eaglesnél másként, emiatt toltak elé egy ilyen szerződést.
Nyilván te mondtál egy példát, ahol esetünkben bejött a dolog. Sőt, tudnál mondani még ötöt, tízet, ellenben tudsz mondani másik ezret is, ahol meg nem.

Én nekem ez a Curry-szerződés egyből Grigsont juttatta eszembe, aki az elmúlt két-három évben szintén ugyanezzel a jövőbe látásával osztogatta a kifejezetten baráti szerződéseket a Coltsba szerződő játékosoknak, majd ezek nagy része olyan szinten visszájára sült el, hogy sorolni sem könnyű a sok bakit.

Ezért is vált ki belőlem inkább negatív, mintsem pozitív gondolatokat ez az agymenés.

Azt senki sem tudhatja, hogy más csapat mennyit fizetett volna Currynek, de ez nem jelenti azt, hogy egy vagonnyi zsozsót hozzá kell vágni. A GM-ek az elmúlt években elmentek abba az irányba, hogy meggondolatlanul dobálják az ilyen elmebeteg szerződéseket, aztán csodálkoznak, hogy mennyi játékos esetében üt vissza a dolog.

Ezek után elképzelni nem tudom, hogy Schwartzék micsoda elképesztően nagy kincset láthatnak Curryben, hogy ezt a szerződést elé tolták.

Mindenesetre kívánom, hogy legyen belőle egy Griffen, de én egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy stabil kezdő lesz és nem marad meg mondjuk egy szezon/700 snapes játékosnak, ami már nem feltétlenül szituációs, de nem is stabil kezdő.

Curry 6.9 pass rush-onként tud nyomást gyakorolni, amivel a 2. legjobb volt a 3-4-es, legalább 250 pass rush-t számláló DE-k közt. Egyedül Watt előzte meg 6.6-tal.
evergreen

És a snapjei hány százalékában játszott ténylegesen 3-4 DE poszton?
vassadi

Ezt így most meg nem tudnám mondani, szerintem erről statisztika sincs.

Curry 6.9 pass rush-onként tud nyomást gyakorolni, amivel a 2. legjobb volt a 3-4-es, legalább 250 pass rush-t számláló DE-k közt. Egyedül Watt előzte meg 6.6-tal.
evergreen

És a snapjei hány százalékában játszott ténylegesen 3-4 DE poszton?

Az, hogy valaki az eddigi teljesítményt leszarva dobál nagy pénzt – mert elképzelése szerint XY majd kurva jó lesz és hasonlók, ugyanúgy hiba, mintha alapból csak az eddigi teljesítményre koncentrál.Stez

Te nem ezt tetted? Olvasd csak vissza az eggyel korábbi hozzászólásodat.

Majd most középútról beszélsz...

Meg kell találni a középutat a kettő között, ezek alapján belőni valaki értékét, véleményem szerint.Stez

Érdekes, az előző hozzászólásodban meg azt írod, idézem: "életében nem volt kezdő ebben a csapatban", "szituációs játékos, semmi több", "egy ilyen játékosnak ez baromi sok pénz". Itt hol van figyelembe véve, hogy a jövőben milyen szerepet szánnak neki / mit várnak tőle, és az a bizonyos középút?

De ha már középút, én sem mondtam olyat, hogy az eddigi teljesítményt figyelmen kívül kellene hagyni: "Nem azért adtak Curry-nek 40+ milliós szerződést, mert négy év alatt szituációs játékosként csinált 16,5 sacket, hanem mert - nyilván erre is alapozva - úgy gondolják, hogy a továbbiakban alapemberként játszva (ez a deal elég világosan mutatja, hogy kezdő EDGE-ként számolnak vele Schwartz rendszerében), a több játéklehetőséggel egyenes arányban nő majd a produktivitása is, és megtérül a befektetésük."

egy játékost főként az eddigi produkciója áraz beStez

Ez szimplán nem igaz, vagy aki így gondolkodik, az tévúton jár.
Lásd Griffen. Szituációs pass rusherként hozott jó számokat, ehhez képest kezdő szintű fizetést kapott, mert - itt is kihangsúlyozom: a szituációs pass rusherként nyújtott jó teljesítményére is alapozva - úgy gondolták, kezdőként is be fog válni. Bevált kezdőként? Igen. Akkor jó deal volt, hiába nem volt előtte kezdő? Igen.
És lehetne még sorolni számtalan hasonló példát.

Az nálam nem indok, hogy Curryt kezdőnek szánják. Az nem változtat azon, hogy könnyen lehet, ennek a feléért, kétharmadáért is aláírt volna.Stez

Honnan tudod? Miből gondolod, hogy más csapat ugyanígy gondolkodva nem vitte volna el kezdőnek, ugyanennyiért?

Örülök Curry hosszabbításának, bár lehetett volna olcsóbb is. Bennethez nem hasonlítanám, a futójátékokban elég nehéz a QB siettetés.
Azért remélem az irányítóposztot nem fogjuk elhoyerkedni.

Kis adalék Curry-hez:

- Az itt töltött 3 év alatt a snapek 35.2%-át (1201) töltötte a pályán az alábbi statokkal:
16.5 sack, 18 QB hit, 78 siettetés
- Michael Bennett ez idő alatt 27 sacket számlál, de 2236 snap-pel a pályán. Curry 70.6 játékonként ér el sack-et, Bennet-nél ez a szám 82.8.
- Curry a legtöbb snapet (55) a Patriots ellen volt fenn karrierje során. Statisztikája:
1 sack, 3 QB hit, 2 siettetés
- Curry 6.9 pass rush-onként tud nyomást gyakorolni, amivel a 2. legjobb volt a 3-4-es, legalább 250 pass rush-t számláló DE-k közt. Egyedül Watt előzte meg 6.6-tal.

Remélem Lurie olvassa a fórumot és leváltja Howiet Stezre, imádnám.

Curryert Ennyit? 😀 vazzeg jo játékos meg mindend de stabil kezdő fizetést kapott ugy hogy csak bizonyos szituknal volt fent eddig?
ano92

Curry életében nem volt kezdő ebben a csapatban, sem 4–3-ban sem 3–4-ben. Szituációs játékosként volt jó éve, de amúgy volt, hogy simán eltűnt hetekre és kb. azt sem tudtad róla, hogy él-e még.

Egy ilyen játékosnak ez baromi sok pénz. Teljesen mindegy, hogy elmebeteg szerződéseket osztogatnak a piacon, stb., de általában azért stabil kezdők kapnak ilyen pénzeket. Nem is az hogy stabil, hanem azért jó játékosok, akik nagyon sokat is vannak a pályán.

Emberünk a snapek 40 százalékában sem volt fent ebben a szezonban.

Szituációs játékos, semmi több, annak is változó. Néha elkapja a fonalat, de egyébként semmi különös.
Stez

Kiemeltem a lényeget.

Nem azért adsz valakinek nagy szerződést, amit eddig csinált, hanem azért, amit ezután fog, vagy legalábbis úgy gondolod / reméled, hogy ezután fog. (A "parádésra" sikeredett top FA corner igazolásokon ezt már megtanulhatta volna minden Eagles-szurkoló. 😊 )

Nem azért adtak Curry-nek 40+ milliós szerződést, mert négy év alatt szituációs játékosként csinált 16,5 sacket, hanem mert - nyilván erre is alapozva - úgy gondolják, hogy a továbbiakban alapemberként játszva (ez a deal elég világosan mutatja, hogy kezdő EDGE-ként számolnak vele Schwartz rendszerében), a több játéklehetőséggel egyenes arányban nő majd a produktivitása is, és megtérül a befektetésük. Lásd Griffen esete.

(Ennek egyébként a tipikus ellenpéldája, amikor nagy pénzért igazolsz egy korábban kiemelkedően eredményes veterán RB-t, majd azt látod, hogy mire ide került, már túl van a zeniten, lelassult, megkopott, elhasználódott, és már nem tudja ugyanazt a szintet hozni, mint korábban. Az "RB poszt leértékelődése" című mesébe gondolom nem kell belekezdeni...)
vassadi

Az egy dolog, hogy a vezetőség mit lát Curryben, viszont egy játékost főként az eddigi produkciója áraz be – ez pedig Curry esetében nem indokol ilyen elborult fizetést.

Ez most egy olyan dolog, minthogy Grigson fogta és felhívta a Browns vezetőségét, majd röhögve ajánlott egy első kört, utólag pedig nagy büszkén újságolta a médiának, hogy ő bizony meg sem próbált második kört adni, alkudozni, mert minek.

Az, hogy valaki az eddigi teljesítményt leszarva dobál nagy pénzt – mert elképzelése szerint XY majd kurva jó lesz és hasonlók, ugyanúgy hiba, mintha alapból csak az eddigi teljesítményre koncentrál.

Meg kell találni a középutat a kettő között, ezek alapján belőni valaki értékét, véleményem szerint.

Az nálam nem indok, hogy Curryt kezdőnek szánják. Az nem változtat azon, hogy könnyen lehet, ennek a feléért, kétharmadáért is aláírt volna.

Curryert Ennyit? 😀 vazzeg jo játékos meg mindend de stabil kezdő fizetést kapott ugy hogy csak bizonyos szituknal volt fent eddig?
ano92

Curry életében nem volt kezdő ebben a csapatban, sem 4–3-ban sem 3–4-ben. Szituációs játékosként volt jó éve, de amúgy volt, hogy simán eltűnt hetekre és kb. azt sem tudtad róla, hogy él-e még.

Egy ilyen játékosnak ez baromi sok pénz. Teljesen mindegy, hogy elmebeteg szerződéseket osztogatnak a piacon, stb., de általában azért stabil kezdők kapnak ilyen pénzeket. Nem is az hogy stabil, hanem azért jó játékosok, akik nagyon sokat is vannak a pályán.

Emberünk a snapek 40 százalékában sem volt fent ebben a szezonban.

Szituációs játékos, semmi több, annak is változó. Néha elkapja a fonalat, de egyébként semmi különös.
Stez

Kiemeltem a lényeget.

Nem azért adsz valakinek nagy szerződést, amit eddig csinált, hanem azért, amit ezután fog, vagy legalábbis úgy gondolod / reméled, hogy ezután fog. (A "parádésra" sikeredett top FA corner igazolásokon ezt már megtanulhatta volna minden Eagles-szurkoló. 😊 )

Nem azért adtak Curry-nek 40+ milliós szerződést, mert négy év alatt szituációs játékosként csinált 16,5 sacket, hanem mert - nyilván erre is alapozva - úgy gondolják, hogy a továbbiakban alapemberként játszva (ez a deal elég világosan mutatja, hogy kezdő EDGE-ként számolnak vele Schwartz rendszerében), a több játéklehetőséggel egyenes arányban nő majd a produktivitása is, és megtérül a befektetésük. Lásd Griffen esete.

(Ennek egyébként a tipikus ellenpéldája, amikor nagy pénzért igazolsz egy korábban kiemelkedően eredményes veterán RB-t, majd azt látod, hogy mire ide került, már túl van a zeniten, lelassult, megkopott, elhasználódott, és már nem tudja ugyanazt a szintet hozni, mint korábban. Az "RB poszt leértékelődése" című mesébe gondolom nem kell belekezdeni...)

Curry életében nem volt kezdő ebben a csapatban, sem 4–3-ban sem 3–4-ben. Szituációs játékosként volt jó éve, de amúgy volt, hogy simán eltűnt hetekre és kb. azt sem tudtad róla, hogy él-e még.

Egy ilyen játékosnak ez baromi sok pénz. Teljesen mindegy, hogy elmebeteg szerződéseket osztogatnak a piacon, stb., de általában azért stabil kezdők kapnak ilyen pénzeket. Nem is az hogy stabil, hanem azért jó játékosok, akik nagyon sokat is vannak a pályán.

Emberünk a snapek 40 százalékában sem volt fent ebben a szezonban.

Szituációs játékos, semmi több, annak is változó. Néha elkapja a fonalat, de egyébként semmi különös.

Curry jó lehet a Schwartz által vezénylet 4-3-ban, azonban itt most minden olyan játékos leakasztja a nagy lóvét, aki jó lehet majd, ha kezdő lesz, ha átkerül a posztjára, ha többet lesz használva.
Jött egy új stáb, azonban a régi rezsim összes embere megkapta élete szerződését. Benne van, hogy mind beválik majd, de elég rizikós. Plusz ugye QB az nincs, nagyon kíváncsi mit kezdenek majd Bradforddal.

Curry, Johnson, Ertz mindhárman 5 éves egyenként 47, 63 és 42,5milliós szerződés (+Celek 3éves 13m).
Tartsd meg a legjobbjaidat, akik pótolhatóak engedd el, ne fizesd túl. erről szól kb a fizetési sapka.
Na de ebből a négyesből csak az OT volt pótolhatatlan.. Ez a Curry szerződés hatalmas vicc. Jó szituációs játékosnak tartom Curryt, hasznos ki tag, de ez a fizu...
Michael Bennett ugye egy hasonló tipusú játékos, csak éppen sokkal jobb. 2éve mikor hosszabbított a Seahawkkal már akkor is jobb volt, éppen egy SB győzelem volt csak mögötte. ő akkor 4éves 32 milliós szerződést kötött...

Nagyon nem tetszik ez az offseason (sem) az Eaglesnél.

ezt a szerződést tök olyannak látom mint 2éve a Vikings és Everson Griffen kötött. egy addig még nem kezdő játékos kapott egy nagy szerződést, és lett először fullidős kezdő 43DE. Griffennél nagyon bejött.
Griffen 4év alatt 1kezdés, összesen 17,5 sack
Curry: 4év alatt: 0kezdés, 16,5 sack
És hogy milyen szerződést kapott anno Griffen? 5év 42,5 millió, pont mint most Curry,és jogosan akkor is sokan ki voltak akadva 😀
Kiváncsi vagyok, hogy Curry is lesz 10+sackes Pro Bowl játékos.

Szerkesztette: braxa88

Curryert Ennyit? 😀 vazzeg jo játékos meg mindend de stabil kezdő fizetést kapott ugy hogy csak bizonyos szituknal volt fent eddig?

Howie nem nézte el egy évvel a várható sapkát? 😀 Erős túlfizetésnek érzem.

??????? Mit fog kapni akkor Cox? Currynél Graham féle szerződésben gondolkodtam. Kiváló ügynöke van ha már itt tartunk 😊. Na mindegy, reméljük megszolgálja.

Szerkesztette: dande2

Hmm ez kicsit sok Curryért...

Caffair az aláírásképed nem azért de nagyon jó lett (még ha Sanchez akkor is XO).

Curry nem is olyan kiváló ügynök.
Évi 9.4 millió kicsit soknak tűnik így elsőre.

Hoppá! Várunk itt nagyban Cox-ra, erre kapunk egy ilyet:
 twitter.com/AlbertBreer/status/694668895651627009
 twitter.com/RapSheet/status/694669779546734592

Szerkesztette: evergreen

Gyönyörűen látszik,hogy a cirka 100 milliós szerződés a 3,év után már szinte gari nélkül van azaz pl tradelhető cutolható.

Szóval sok minden lehet egy szerződésben....

Jó kis írás eagles cap dolgokról:  www.csnphilly.com/blog/700-level/salary-cap-not-huge-concern-eagles
Shawn84

Már volt erről szó, az overthecap.com ilyen cap emelkedést jósol a következő pár évben.

Jó kis írás eagles cap dolgokról:  www.csnphilly.com/blog/700-level/salary-cap-not-huge-concern-eagles