Philadelphia Eagles

Cox szerződése sokkal közelebb lesz a Gerald McCoy féle 6év /95 millióhoz mint Danielséhez.
Shawn84

Az 7 év/95, nagyon alacsony százalékosan a garantált tartalom, és ő 4-3as DT. 10-11 milliós éves átlaggal már a legjobban fizetett 3-4es DE-k között lenne Watt mögött. Szerintem ekörül meg lehetne úszni a szerződését most. Persze ha tolna egy még jobb évet, aztán tesztelné a piacot...
Na ezt kell elkerülni.

A cap állítólag maradt Rosemannál. Azt mondta Kelly ha jól emlékszem az nem az ő asztala. No azért csak van némi alázat benne 😀

kap egy farnehéz szerződést.

Én is néztem tegnap a cinci meccset ilyen oline mögött nagyon más játszani.

Thornton, Thurmann, Caroll is lejár. Én őket is visszahoznám. Azok után meg ott tartanánk amit már korábban átbeszéltünk. Nem lenne elég pénz arra, hogy rendesen megerősítsük FA-ról a csapatot. Draft pedig mindig lutri. Én meg továbbra is hangoztatnám, hogy a 2017es offseasonra kell már most készülnünk, mert az lesz a fontosabb. Logan, Ertz, Cox, Jenkins, Johnson, Alonso mind lejárnak a 2016-os szezon végén.
Shawn84

Cox és Johnson szerződését szerintem a mostani offseasonban kell megoldani. Coxnak lehívtuk tavaly az ötödik éves opicóját, de meg kell hosszabbítani már most a szerződését, mindkét félnek ez az érdeke. A Packers-ös Mike Daniels hosszabbított nemrég 4év 42millióért, valami hasonlót kéne rádobni az opción felül.

Johnson esete picit komplikáltabb. Nem veszíthetjük el 1 év múlva, ez biztos. Újoncszerződése utolsó évébe lép, május elejéig kellene lehívni az ötödik éves opciót. Viszont ez az ő esetében 10 milliónál is többe kerülne. Ha át is kerül már a következő szezonban a vakoldalra, akkor is kisebb átlaggal lehetne hosszabbítani vele.
határbíró

Cox szerződése sokkal közelebb lesz a Gerald McCoy féle 6év /95 millióhoz mint Danielséhez.

Thornton, Thurmann, Caroll is lejár. Én őket is visszahoznám. Azok után meg ott tartanánk amit már korábban átbeszéltünk. Nem lenne elég pénz arra, hogy rendesen megerősítsük FA-ról a csapatot. Draft pedig mindig lutri. Én meg továbbra is hangoztatnám, hogy a 2017es offseasonra kell már most készülnünk, mert az lesz a fontosabb. Logan, Ertz, Cox, Jenkins, Johnson, Alonso mind lejárnak a 2016-os szezon végén.
Shawn84

Az a baj, hogy így nem lehet az összes kulcsjátékost megtartani. "Tavalyi" évben szép csendben mindenkinek dobáltuk a zsíros szerződéseket (Maxwell, Murray, Kendricks, Graham, +Mathews sem kapott rossz pénzt). Nem tudom, hogy még mindig Rózsaember kezeli-e teljes egészében a cap-et, vagy ez is Kelly sara, de kétségkívűl most állunk a legszarabbul sapka ügyileg, ha az utolsó pár évet nézem.

Thornton, Thurmann, Caroll is lejár. Én őket is visszahoznám. Azok után meg ott tartanánk amit már korábban átbeszéltünk. Nem lenne elég pénz arra, hogy rendesen megerősítsük FA-ról a csapatot. Draft pedig mindig lutri. Én meg továbbra is hangoztatnám, hogy a 2017es offseasonra kell már most készülnünk, mert az lesz a fontosabb. Logan, Ertz, Cox, Jenkins, Johnson, Alonso mind lejárnak a 2016-os szezon végén.
Shawn84

Cox és Johnson szerződését szerintem a mostani offseasonban kell megoldani. Coxnak lehívtuk tavaly az ötödik éves opicóját, de meg kell hosszabbítani már most a szerződését, mindkét félnek ez az érdeke. A Packers-ös Mike Daniels hosszabbított nemrég 4év 42millióért, valami hasonlót kéne rádobni az opción felül.

Johnson esete picit komplikáltabb. Nem veszíthetjük el 1 év múlva, ez biztos. Újoncszerződése utolsó évébe lép, május elejéig kellene lehívni az ötödik éves opciót. Viszont ez az ő esetében 10 milliónál is többe kerülne. Ha át is kerül már a következő szezonban a vakoldalra, akkor is kisebb átlaggal lehetne hosszabbítani vele.

Szerkesztette: határbíró

Hali
Hosszú lesz akit nem érdekel ne olvassa, de már több hete terveztem egy hosszabb hsz-t

Na végre 2 nap után internetet nem követve megnéztem én is ezt a förmedvényt amit home field-en produkáltunk. (Wash hány meccset nyert idegenben idén)
A legnagyobb gáz, hogy megint lehet 8 hónapot várni és azon agyalni ki mit talál ki, és megmondja, hogy mi lenne a tuti...
Én egyszerű szurkolóként nagyon szomorú vagyok mert Kelly első éve, örökölt csapattal nagy pozitívum volt élmény volt nézni az Offense újításokat. Aztán jött D-Jax kivágása mert ugye ő olyan rosszfiú, illetve a második teljes év felkészüléssel, mindennel amikor már lehetett látni, hogy megyünk lefelé. Igen egyre kevesebb a rosszfiú, de sajnos Kelly húzásai a 3. évben szerintem semmi esetre sem sültek el jól. RB-t kukázni is lehet erre nagy maniért idehoztuk a tavalyi legjobb futót és ahelyett hogy a sémát (amibe illik) alakítottunk volna rá, sikerült belőle egy középfos futóvá tenni. Kiko rizikós volt a sérülései miatt, az első meccsen volt tőle valami azóta lófasz. Szerintem ez is mellélövés. Ugyanígy Maclin elengedése, hogy majd Matthews azon a szinten lesz mint ő.
Sikerült egy szerethető csapatot (a'la Egervári) csinálni, ahol természetesen minden rendben van az öltözőben, csak éppen olyan meccseket produkáltunk idén, mit Reid utolsó évében, amikor az látszott, (lelketlenség vagy nem tudom hogy fogalmazzam meg) hogy ez a csapat minden csak nem egységes.
Természetesen innen nehéz megítélni ez csak olyan látszat amit egy egyszerű szurkoló észrevesz.
Kancsalt én sosem fogom elfogadni, mert kb 0 saját döntése van (improvizáció 0, mozgékonyság 0, telegatya 100). Nem hiszem hogy vele bármikor is nagyobb eredmény elérhetünk (és most lehet itt jönni a droppokkal, a szar fallal stbstb). Ezek mind edzői felelősségek! Egyértelmű futó csapatunk van erre, ha nem megy a futás, onnantól kezdve a meccsnek annyi. (nem néztem stat-ot, de szerintem amikor vesztettünk a futott yardokat érdemes lenne megnézni)
Kancsiban nem látom azt hogy egy game-winning drive-ot bármikor is képes lenne végigvinni.
Ami pedig a legnagyobb probléma hogy ez lejtmenet lehet bárhogy szépíteni, tele olyan edzői felelősséggel amelyeket nem szabad a szőnyeg alá söpörni...
Valahogy Mourinho ugrott be idén Chippel hasonlóan (márpedig utálom ezt a fajta diktatórikus rendszert)
Az a baj hogy nincs a csapatnak arca (azaz van egy Chip) nincsenek olyan egyéniségek akire azt mondja az ember, hogy igen ő kiemelkedik és a csapat is hallgat rá (nem tudom jobban megfogalmazni, de nálunk mindig volt ilyen lsd.: Dawkins, McNabb, D-Jax, Shady, így hirtelen)
Hogy belefér egy ilyen szezon? és miért vagyok kiakadva?
Az hogy ebben az évben egy (sérült) törött Dallas, egy hektikus gyenge Giants, és egy középszar (bocs) Washington mellett erre voltunk képesek, illetve hogy 1 meccsen múlt a rájátszás, az sokkal jobban hangzik mint a tényleges teljesítmény.
Lassan már nincs kit kivágni aki ebben a csapatban a szívemhez nőtt, és gondolom ez bassza a csőrét sok eagles drukkernek.
Itt nem lehet 4-5 évet építkezni, illetve ha látnám hogy van potenciál, van olyan dolog amely felfelé mutat akkor azt mondanám van esély a magasabb szintre.
Azok a droppok false-start-ok, mind fejben dőlnek el és pont ez az amit Kellynél tavaly tavalyelőtt + ként lehetett lejegyezni.
Itt meg lehet kérdőjelezni minden egyes draft cetlit és trade-t mert eltelt 1 szezon és lehet látni ki mit tett le az asztalra.
Inkább lett volna egy teljesen mínuszos év mint a Dallasnál és onnan lehet építkezni, mint egy ilyen (amit írtam is anno, hogy középszarok vagyunk)
Nem tudom pontosan kinek mekkora a felelőssége ezekben a döntésekben, playcall-okban, de én nem látom olyan pozitívan a dolgot mint itt egyesek. (tudom magyar foci szurkolóként a számolgatást szeretjük)
Én teljes rebuild-et szeretnék és nem érdekel, ha egy játékos paraszt de elveszett az az arculatunk amely volt 2-3 éve...
Kíváncsi vagyok a fejleményekre, de nem hiszem el, hogy ezeket a problémákat nagyobb "írtás" nélkül sikerül orvosolni...
És még egyszer a legszomorúbb jöhet az offseason már decemberben 😕

Akkor beszéljünk arról, hogy mitől lesz jó jövőre:

1. FA-ról és draftról megerősítjük a falat. Nézegettem a neveket, itt örülnék valami szakértői segítségnek, hogy ki lehet segítségünkre, illetve elérhető is, én annyira nem ismerem a falakat.

2. Szerencsére a védelemben nincs nagy tehetségbeli lyuk.
- A fal remek Cox-al, én megtartanám Curry-t ha lehetséges. De mélyítésre itt is rászorulunk.
- LB sor-ból egy jó OLB hiányzik, Graham azt se tudom, hogy játszott-e idén egyáltalán olyan semmilyen volt...ILB poszton rendben vagyunk, mind tudjuk, hogy se Alonso se Kendricks nem olyan rossz, mint amilyenek idén voltak, és még Hicks is felépül.
- Secondary nem rossz most, Rowe ha fejlődik akkor nagyon jó lesz szélen. Persze kell hozni versenytársakat majd.

Itt a legfontosabb lenne az alapok megerősítése, mint pl. az, hogy tudjanak szerelni rendesen. Tanulmányozzuk a Seahawks módszerét.

3. Támadó oldalon hasonlóan, csak itt a droppok csökkentése legyen a cél.

4. Hozzunk futni is képes irányítókat, Kaep, RGIII, megérnének nálam egy próbát.

5. Új DC és OC. Bár szerintem sokkal fontosabb lenne az OC. Davis védelme a szezon elején simán top10 volt, itt ha kitalálja mi ment félre, akkor én adnék neki még esélyt.

Ebben a csoportban minden gond nélkül meg tudjuk fordítani a dolgokat, és megnyerhetjük jövőre.


Ui. Greengo láttad McCarron hogy játszott este? o.O
Eazzy

Thornton, Thurmann, Caroll is lejár. Én őket is visszahoznám. Azok után meg ott tartanánk amit már korábban átbeszéltünk. Nem lenne elég pénz arra, hogy rendesen megerősítsük FA-ról a csapatot. Draft pedig mindig lutri. Én meg továbbra is hangoztatnám, hogy a 2017es offseasonra kell már most készülnünk, mert az lesz a fontosabb. Logan, Ertz, Cox, Jenkins, Johnson, Alonso mind lejárnak a 2016-os szezon végén.
Shawn84

nézegettem kicsit a jövő évi cap számokat:
a 150-es caphez képest nekünk kb 132 van elköltve dead money-val együtt (ez 49 ember szerződését jelenti)
5 komolyabb FA-nk (2015-ös bérük):
bradford, curry, thurmond (3,2 millió), caroll (2,9 millió), és thornton (2,3)

rajtuk kívül van még ajirotutu, tobin, biggers, goode, molk..

peters, cooper és sancho cutolásával kb 12,5 millió szabadulna fel..nyilván helyettük akkor kell is valaki
viszont rajtuk kívül nem nagyon találtam olyat akivel sokat lehetne nyerni: kb még Ryans lehetne esélyes 3,5 millió szabadulna asszem + ott van celek 5 milliója, aminek nem lenne anyagi következménye
Jones punterként 2 milla körül keresne vagy éppen Maragos 1,7-e is sok lehet, pl Ertz is ennyit kap

valamit muszáj lesz tenni, és normális szerződéseket kötni, és ami a legfontosabb végre a draftról építeni a csapatot!! IR-ről jövőre ott lesz még Gardner, aki talán elviheti az egyik G helyet és slot CB-nek Shepherd + Rowe is fejlődik tovább, így hátul meglehetünk

Akkor beszéljünk arról, hogy mitől lesz jó jövőre:

1. FA-ról és draftról megerősítjük a falat. Nézegettem a neveket, itt örülnék valami szakértői segítségnek, hogy ki lehet segítségünkre, illetve elérhető is, én annyira nem ismerem a falakat.

2. Szerencsére a védelemben nincs nagy tehetségbeli lyuk.
- A fal remek Cox-al, én megtartanám Curry-t ha lehetséges. De mélyítésre itt is rászorulunk.
- LB sor-ból egy jó OLB hiányzik, Graham azt se tudom, hogy játszott-e idén egyáltalán olyan semmilyen volt...ILB poszton rendben vagyunk, mind tudjuk, hogy se Alonso se Kendricks nem olyan rossz, mint amilyenek idén voltak, és még Hicks is felépül.
- Secondary nem rossz most, Rowe ha fejlődik akkor nagyon jó lesz szélen. Persze kell hozni versenytársakat majd.

Itt a legfontosabb lenne az alapok megerősítése, mint pl. az, hogy tudjanak szerelni rendesen. Tanulmányozzuk a Seahawks módszerét.

3. Támadó oldalon hasonlóan, csak itt a droppok csökkentése legyen a cél.

4. Hozzunk futni is képes irányítókat, Kaep, RGIII, megérnének nálam egy próbát.

5. Új DC és OC. Bár szerintem sokkal fontosabb lenne az OC. Davis védelme a szezon elején simán top10 volt, itt ha kitalálja mi ment félre, akkor én adnék neki még esélyt.

Ebben a csoportban minden gond nélkül meg tudjuk fordítani a dolgokat, és megnyerhetjük jövőre.


Ui. Greengo láttad McCarron hogy játszott este? o.O
Eazzy

Thornton, Thurmann, Caroll is lejár. Én őket is visszahoznám. Azok után meg ott tartanánk amit már korábban átbeszéltünk. Nem lenne elég pénz arra, hogy rendesen megerősítsük FA-ról a csapatot. Draft pedig mindig lutri. Én meg továbbra is hangoztatnám, hogy a 2017es offseasonra kell már most készülnünk, mert az lesz a fontosabb. Logan, Ertz, Cox, Jenkins, Johnson, Alonso mind lejárnak a 2016-os szezon végén.

Akkor beszéljünk arról, hogy mitől lesz jó jövőre:

1. FA-ról és draftról megerősítjük a falat. Nézegettem a neveket, itt örülnék valami szakértői segítségnek, hogy ki lehet segítségünkre, illetve elérhető is, én annyira nem ismerem a falakat.

2. Szerencsére a védelemben nincs nagy tehetségbeli lyuk.
- A fal remek Cox-al, én megtartanám Curry-t ha lehetséges. De mélyítésre itt is rászorulunk.
- LB sor-ból egy jó OLB hiányzik, Graham azt se tudom, hogy játszott-e idén egyáltalán olyan semmilyen volt...ILB poszton rendben vagyunk, mind tudjuk, hogy se Alonso se Kendricks nem olyan rossz, mint amilyenek idén voltak, és még Hicks is felépül.
- Secondary nem rossz most, Rowe ha fejlődik akkor nagyon jó lesz szélen. Persze kell hozni versenytársakat majd.

Itt a legfontosabb lenne az alapok megerősítése, mint pl. az, hogy tudjanak szerelni rendesen. Tanulmányozzuk a Seahawks módszerét.

3. Támadó oldalon hasonlóan, csak itt a droppok csökkentése legyen a cél.

4. Hozzunk futni is képes irányítókat, Kaep, RGIII, megérnének nálam egy próbát.

5. Új DC és OC. Bár szerintem sokkal fontosabb lenne az OC. Davis védelme a szezon elején simán top10 volt, itt ha kitalálja mi ment félre, akkor én adnék neki még esélyt.

Ebben a csoportban minden gond nélkül meg tudjuk fordítani a dolgokat, és megnyerhetjük jövőre.


Ui. Greengo láttad McCarron hogy játszott este? o.O

Mi ez a Murray rendszeridegen dolog? Alapvetően azért hoztuk őt, mert north-south futó, és az elképzelésekbe az illik igazán Kelly-nek. Azt nem értem, hogy a Shady-re szabott futásokat miért tartottuk akkor meg, és miért nem váltottunk? Nem úgy volt, hogy nem a taktikába keresünk népet, hanem a néphez igazítjuk a taktikát?
Az más kérdés, hogy akármilyen futójátékot játszunk is, a fal szar volt.

Ez nekem a legnagyobb homály, hogy miért pont a falat hanyagoltuk, és skill playereket szerezgettünk? Kelly is mindig azt mondta, hogy a fal a lényeg. Nézzük meg a Dallast is, mindenki lenézte őket tavaly szezon előtt. Mégis a fal olyan brutálra lett építve, hogy ott figyeltek vele a PO-ban.
Skill playerből futkos a legtöbb, az unikum falemberekből már kevesebb.

@Amadeus te teljesen homály vagy egyébként. Utólag nagyon egyszerű pampogni, hogy már nyáron látszott, hogy hülyeségeket csinál. Persze, ezt ilyen könnyű rámondani, hogy Shady jobb lett volna, mint Murray. Biztos élete szezonja lett volna neki is ilyen blokkolással. Még azt el is fogadom, hogy Kiko-nál sejthető volt a sérülés.
A Foles - Bradford csere meg egyértelműen jó volt. Bradford simán veri Folest, folyamatosan javult egy hosszú sérülés után, úgy, hogy az elkapói egy rakás szarral étek fel, sőt ha nem túl kemény, akkor a rakás szarban legaláb benneragad a labda....+új rendszerbe betanulni sem két pillanat, az offseasonje se volt teljes.
Eazzy

Nono, én már nyáron is pampogtam, hogy szar az egész. Igazam is lett, ugyanezt megcsináltam a 49ers topikban is, ott is igazam lett. De tök homály vagyok.
Amadeus91

Nálunk is leírtad 😊
gabokocka

És nem szar?

Ugye csak azt hiszed ,hogy jó ez a 14 W pedig dehogy.

Jó,hogy ilyen sok megmondóember van ez viszi előre a dolgokat akik megmondják mi miért nem jó...

Na remélem akkor a téma itt lezárva jöhet az offseason

Mi ez a Murray rendszeridegen dolog? Alapvetően azért hoztuk őt, mert north-south futó, és az elképzelésekbe az illik igazán Kelly-nek. Azt nem értem, hogy a Shady-re szabott futásokat miért tartottuk akkor meg, és miért nem váltottunk? Nem úgy volt, hogy nem a taktikába keresünk népet, hanem a néphez igazítjuk a taktikát?
Az más kérdés, hogy akármilyen futójátékot játszunk is, a fal szar volt.

Ez nekem a legnagyobb homály, hogy miért pont a falat hanyagoltuk, és skill playereket szerezgettünk? Kelly is mindig azt mondta, hogy a fal a lényeg. Nézzük meg a Dallast is, mindenki lenézte őket tavaly szezon előtt. Mégis a fal olyan brutálra lett építve, hogy ott figyeltek vele a PO-ban.
Skill playerből futkos a legtöbb, az unikum falemberekből már kevesebb.

@Amadeus te teljesen homály vagy egyébként. Utólag nagyon egyszerű pampogni, hogy már nyáron látszott, hogy hülyeségeket csinál. Persze, ezt ilyen könnyű rámondani, hogy Shady jobb lett volna, mint Murray. Biztos élete szezonja lett volna neki is ilyen blokkolással. Még azt el is fogadom, hogy Kiko-nál sejthető volt a sérülés.
A Foles - Bradford csere meg egyértelműen jó volt. Bradford simán veri Folest, folyamatosan javult egy hosszú sérülés után, úgy, hogy az elkapói egy rakás szarral étek fel, sőt ha nem túl kemény, akkor a rakás szarban legaláb benneragad a labda....+új rendszerbe betanulni sem két pillanat, az offseasonje se volt teljes.
Eazzy

Nono, én már nyáron is pampogtam, hogy szar az egész. Igazam is lett, ugyanezt megcsináltam a 49ers topikban is, ott is igazam lett. De tök homály vagyok.
Amadeus91

Nálunk is leírtad 😊

 www.bleedinggreennation.com/2015/12/28/10673222/eagles-giants-nfl-draft-order-pick-rams-london-tanking

jó cikk arról, hogy miért kéne veszteni a csapatnak a Giants ellen, és arról hogy miért nem fog ...😊

Szerkesztette: zsojti

irigylem az optimizmusotokat. bár nem értem mire fel, de őszintén kívánom hogy legyen igazatok.

Amúgy pont jókor jött a pofon. Most gondoljatok bele ha ezzel a gárdával újra összebohóckodunk egy újabb 10-6-ot majd kiesünk a PO-ban..... csak megalapozná a további baklövések sorozatát. Így meg lehet tanulni a hibákból.
Másfelől én továbbra sem érzem, hogy olyan lejtmenetben lennénk amiből ne lehetne visszajönni. Ez az év Bradfordostúl és a fallal együtt egy átmeneti év volt (lehetőségeink csapdájában). Senki sem várt itt SB szezont. Többségünk 8-8 körülre várta ezt az évet és nagyon nem is lőttünk mellé. Persze bosszantó a sikertelenség, de nem értek azokkal egyet akik most azonnal kirúgnának mindenkit és új lappal indítanának. Ez elég rövidtávú gondolkodásmódra vall.

DC nek Schwartz se rossz.
dande

Schwartz mint Chip Kelly beosztottja? Asszem a harmadik világháborúhoz vezetne.
mustaine

Ez csak egy ötlet volt részemről 😀

Ha Kelly marad akkor Bradfordnak adnék egy egy éves szerződést 5-8 millával s mondjuk +opcióként ha jól megy neki egy köv idény után egy 4 év50-60 millásat. Hosszabb távút még semmiképp nem adnék neki. Halehet ilyet.
dande

4év 50-60 millásat a franchise irányítók kapnak. Bradford nem az. Mcnabb volt annó 65millióban, ég és föld a kettő.
greaze

Azért írtam így 1+4év. Az után az év után kapná meg ezt a pénzt ha bizonyítja hogy fr QB. Egyébként sztem az még baráti lenne elnézve a mostani fr QB fizetéseket
dande

Lehet szemezgetni:  www.spotrac.com/nfl/contracts/quarterback/

Itt meg megmondják ! ?, hogy miért is érdemelne még egy évet Kelly:  www.csnphilly.com/blog/700-level/why-chip-kelly-deserves-one-more-year-eagles

DC nek Schwartz se rossz.
dande

Schwartz mint Chip Kelly beosztottja? Asszem a harmadik világháborúhoz vezetne.
mustaine

Ez csak egy ötlet volt részemről 😀

Ha Kelly marad akkor Bradfordnak adnék egy egy éves szerződést 5-8 millával s mondjuk +opcióként ha jól megy neki egy köv idény után egy 4 év50-60 millásat. Hosszabb távút még semmiképp nem adnék neki. Halehet ilyet.
dande

4év 50-60 millásat a franchise irányítók kapnak. Bradford nem az. Mcnabb volt annó 65millióban, ég és föld a kettő.
greaze

Azért írtam így 1+4év. Az után az év után kapná meg ezt a pénzt ha bizonyítja hogy fr QB. Egyébként sztem az még baráti lenne elnézve a mostani fr QB fizetéseket

DC nek Schwartz se rossz.
dande

Schwartz mint Chip Kelly beosztottja? Asszem a harmadik világháborúhoz vezetne.
mustaine

Ez csak egy ötlet volt részemről 😀

Ha Kelly marad akkor Bradfordnak adnék egy egy éves szerződést 5-8 millával s mondjuk +opcióként ha jól megy neki egy köv idény után egy 4 év50-60 millásat. Hosszabb távút még semmiképp nem adnék neki. Halehet ilyet.
dande

4év 50-60 millásat a franchise irányítók kapnak. Bradford nem az. Mcnabb volt annó 65millióban, ég és föld a kettő.

DC nek Schwartz se rossz.
dande

Schwartz mint Chip Kelly beosztottja? Asszem a harmadik világháborúhoz vezetne.
mustaine

Ez csak egy ötlet volt részemről 😀

Ha Kelly marad akkor Bradfordnak adnék egy egy éves szerződést 5-8 millával s mondjuk +opcióként ha jól megy neki egy köv idény után egy 4 év50-60 millásat. Hosszabb távút még semmiképp nem adnék neki. Halehet ilyet.

DC nek Schwartz se rossz.
dande

Schwartz mint Chip Kelly beosztottja? Asszem a harmadik világháborúhoz vezetne.

A védelemben tartom, hogy Davisnek mennie kellene, de nem lesz egyszerű mást találni helyette.
BleedingGreen

Ray Horton pl. szerintem elég jó 3-4es edző, és nagyon jó esély van rá, hogy a Titanstől ő is megy szezon végén. Meg pl. Pettine is jó eséllyel ki lesz vágva Clevelandből, és előtte igen jó 3-4-es védelmeket rakott össze Rexy alatt. Én őket szívesen látnám.
Shawn84

Nem fejtettem ki, mert már késő volt, de itt arra is gondoltam, hogy olyan koordinátor kéne, aki elfogadja azt a szerepet, ami a védelemnek szánunk a csapatban. Kelly napi szinten nem hiszem hogy beleszól a védelem dolgaiba, de az alapokat ő határozta meg: 3-4-es védelem, a védőfalban alap a 2-gap (és a stabil futás védekezés), a labdaszerzések elsődlegesek, és lehet, hogy sokat kell a pályán lenni még akkor is, ha működik az offense, mert akkor meg túl gyorsan szerzünk pontokat 😀 Ezeket le kell nyelnie egy leendő DC-nek, főleg a pályán töltött idő kérdését. Persze megváltozhatnak az alapelvek, és lehetne szabadabb kezet adni egy új DC-nek. Én pl. örülnék neki, ha a inkább a jó redzone és 3rd down védekezésre épülne a védelem (a la 2008) és nem a sok szerzett labdára. Persze ideális esetben mindez egyszerre is megvalósulhat, de a kockáztatás a labdaszerzések érdekében általában nem tesz jót a stablilitásnak és jönnek a nagy playek, beszívott 3rd&longok stb.

Bizonyos értelemben nem fair Davis elküldését követelni, mert eleve az volt a kiindulópont, hogy a támadósor működjön jól, legyen pontszerzés, és a védelem pedig időnként tegyen hozzá pluszokat. Ezt végül is teljesítette a D#, mert ami meccset nyertünk abban inkább ők voltak benne mint a támadósor, akik kb egész évben inkább kerékkötői voltak a csapatnak. Csak ahogy írtam néha teljesen homály gameplannel és játékkal rukkoltunk elő a védelem oldalán is, nem megbízható a védelem (sem), az alapok nincsnek rendben (pl. szerelések), és úgy érzem, hogy Davis nem igazán tud mit kezdeni egyes játékosokkal, nem játszunk az erősségeikre, pedig a támadókkal ellenetétben a játékosanyag itt inkább erősödött a korábbi évekhez képest. Részemről bárki jöhetne a felsoroltakból, innen visszább lépni nehezen lehet, de egy új megközelítésből még kisülhet valami jó.

Akkor jó leborulunk eléd ó nagy megmondó!
Azért érdekelne,hogy miként gondolják a legalját stb.-t emlegetők mi is a baj.
Mert ugye a fal szar,murray is szar plusz drága is de hülye kelly mert padoztatja...

Az nfl -ben a sikerhez nagyon sok mindennek össze kell jönni ha a siker csakis az sb.
Idén sok minden nem jött össze ergo nem lett sb bár reálisan senki nem varhatta azt nyáron.

Más a siker fogalma mindenhol,a washington most sikeres.

Lehet rossz amit Kelly elkezdett ,de az a szomorú hírem van,hogy egy itteni szurkoló sem tudja őt kirúgni.

Jobb lenne arról olvasni mit és hogyan lehetne jobbá tenni,persze ebben benne van a mindenkit rúgjunk ki de akkor kéne uj stab is.
Másik dolog,hogy a csapat jó része megmarad nagy mozgástere nem lenne egy uj HCnak sem.

QB nélkül vagyunk elvileg ez mondjuk lehet egy alap de sok jobb lehetőség nincs mint Samu ha reálisak vagyunk.
A Sancho is sokkal jobb mondatokat azt hiszem félre lehet tenni ,látszott mit is ér ő,szerintem egy gond van vele,hogy draga csere qb ez pl tisztán Kelly hibája mar ha neki ő adott ennyi fizut.
Drafton nem látszik senki sem igaz pl Bortles sem látszott ilyen tájt aztán csak lehet belőle valaki.

Legyen meg a jövő heti meccs,velünk ellentetben a csapatok nem szeretnének londonba utazni szvsz,aztán ugy is jön a blackmonday.

Utána lehet tovább agyalni

Mi ez a Murray rendszeridegen dolog? Alapvetően azért hoztuk őt, mert north-south futó, és az elképzelésekbe az illik igazán Kelly-nek. Azt nem értem, hogy a Shady-re szabott futásokat miért tartottuk akkor meg, és miért nem váltottunk? Nem úgy volt, hogy nem a taktikába keresünk népet, hanem a néphez igazítjuk a taktikát?
Az más kérdés, hogy akármilyen futójátékot játszunk is, a fal szar volt.

Ez nekem a legnagyobb homály, hogy miért pont a falat hanyagoltuk, és skill playereket szerezgettünk? Kelly is mindig azt mondta, hogy a fal a lényeg. Nézzük meg a Dallast is, mindenki lenézte őket tavaly szezon előtt. Mégis a fal olyan brutálra lett építve, hogy ott figyeltek vele a PO-ban.
Skill playerből futkos a legtöbb, az unikum falemberekből már kevesebb.

@Amadeus te teljesen homály vagy egyébként. Utólag nagyon egyszerű pampogni, hogy már nyáron látszott, hogy hülyeségeket csinál. Persze, ezt ilyen könnyű rámondani, hogy Shady jobb lett volna, mint Murray. Biztos élete szezonja lett volna neki is ilyen blokkolással. Még azt el is fogadom, hogy Kiko-nál sejthető volt a sérülés.
A Foles - Bradford csere meg egyértelműen jó volt. Bradford simán veri Folest, folyamatosan javult egy hosszú sérülés után, úgy, hogy az elkapói egy rakás szarral étek fel, sőt ha nem túl kemény, akkor a rakás szarban legaláb benneragad a labda....+új rendszerbe betanulni sem két pillanat, az offseasonje se volt teljes.
Eazzy

Nono, én már nyáron is pampogtam, hogy szar az egész. Igazam is lett, ugyanezt megcsináltam a 49ers topikban is, ott is igazam lett. De tök homály vagyok.

Vajon mi kell meg,hogy a Chipisták is elfogadjak vegre,hogy Kelly pocsolyaba lepett az onkenyuralmaval? Hihetetlen hogy az embernek vegig kell nezni ennek az idiotanak a diktaturajat, es elfogadni ahogy a legdragabb futonk szamuzve van a kispadra , es a nagy f.szt a falunkba,akarki futhatna itt 2-3 yardnal tobbet nem birna ilyen blokkolas mellett. Mellesleg, Thornton,Ryans oszinten szolva is a bus picsaban van Chip zsebeben legalul. Felhaborito ami itt folyik.

DC nek Schwartz se rossz.