Pittsburgh Steelers

Amúgy Vegast nem nagyon érdekli, hogy kétszer kikaptunk a JAX-től, határozottan jobb csapatnak tartják a Steelers-t. (Persze ettől még kiejtettek minket megérdemelten és semmiféle garanciát nem jelent a jövőre nézve sem.)

A Steelers-t a 4. legesélyesebbnek tartják a bajnoki címre a Pats, az Eagles és a Vikes után. Steelers 12/1-gyel 4. a listán, a következő AFC-s csapatok 10.(!) helyen JAX, HOU, OAK hármas 22/1-gyel. Azt hiszem, a különbség elég masszívnak tekinthető.

Amúgy ez tényleg semmit nem jelent, ettől egyetlen meccset sem fogunk nyerni, csak érdekességnek szántam a fanyalgóknak, hogy az AFC-ben elég markánsan továbbra is a 2. legjobbnak vélik a csapatot.
Soldados

Remek. Az oddsok és Las Vegas sokat számítanak a futballpályán. Ellentétben az edzői húzásokkal.
Spy

" ...ettől egyetlen meccset sem fogunk nyerni..."

Szerkesztette: zzz888

Amúgy Vegast nem nagyon érdekli, hogy kétszer kikaptunk a JAX-től, határozottan jobb csapatnak tartják a Steelers-t. (Persze ettől még kiejtettek minket megérdemelten és semmiféle garanciát nem jelent a jövőre nézve sem.)

A Steelers-t a 4. legesélyesebbnek tartják a bajnoki címre a Pats, az Eagles és a Vikes után. Steelers 12/1-gyel 4. a listán, a következő AFC-s csapatok 10.(!) helyen JAX, HOU, OAK hármas 22/1-gyel. Azt hiszem, a különbség elég masszívnak tekinthető.

Amúgy ez tényleg semmit nem jelent, ettől egyetlen meccset sem fogunk nyerni, csak érdekességnek szántam a fanyalgóknak, hogy az AFC-ben elég markánsan továbbra is a 2. legjobbnak vélik a csapatot.
Soldados

Remek. Az oddsok és Las Vegas sokat számítanak a futballpályán. Ellentétben az edzői húzásokkal.

Amúgy Vegast nem nagyon érdekli, hogy kétszer kikaptunk a JAX-től, határozottan jobb csapatnak tartják a Steelers-t. (Persze ettől még kiejtettek minket megérdemelten és semmiféle garanciát nem jelent a jövőre nézve sem.)

A Steelers-t a 4. legesélyesebbnek tartják a bajnoki címre a Pats, az Eagles és a Vikes után. Steelers 12/1-gyel 4. a listán, a következő AFC-s csapatok 10.(!) helyen JAX, HOU, OAK hármas 22/1-gyel. Azt hiszem, a különbség elég masszívnak tekinthető.

Amúgy ez tényleg semmit nem jelent, ettől egyetlen meccset sem fogunk nyerni, csak érdekességnek szántam a fanyalgóknak, hogy az AFC-ben elég markánsan továbbra is a 2. legjobbnak vélik a csapatot.

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀
Klaci79

Ha egy SB contender játékosállománnyal sikerül az első PO mecsen kizúgni, akkor hadd legyek már egy kicsit elégedetlen.

A Pats elleni 2-10-es mérlegével meg mi van? Csináljunk úgy mintha nem lenne?
Jan

A Pats ellen elég sokaknak hasonló a mérlege. Folyton 14-2 és 12-4 közötti mérleget hoznak tizen x éve... az, hogy BB mindenkinél jobb egy ténykérdés. Nem Tomlinnál, hanem mindenkinél.

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀
Klaci79

Ha egy SB contender játékosállománnyal sikerül az első PO mecsen kizúgni, akkor hadd legyek már egy kicsit elégedetlen.

A Pats elleni 2-10-es mérlegével meg mi van? Csináljunk úgy mintha nem lenne?

 www.nfl.com/news/story/0ap3000000922575/article/steelers-send-ryan-shazier-to-scout-at-pitt-pro-day?campaign=fb-nf-sf185264645-sf185264645&sf185264645=1&utm_source=facebook.com&utm_medium=referral

idén csak 2 416 666$-t fog keresni Burnett
Klaci79

Egész pontosan ennyit foglal a capből. Kapott 4,25 milla aláírási pénzt, plusz 1 milla fizut 2018-ra. A köv 2 évben pedig 5 és 4 milla lesz a fizuja.

Nagyjából 3 milla helyünk van.

Szerkesztette: Soldados

idén csak 2 416 666$-t fog keresni Burnett

Ez félig üres vagy félig tele pohár kérdése. Előrelépni az előbbivel lehet, boldoggá az utóbbi tesz. Aki statokat keres, eredményeket az elégedett, aki munkásmentalitást, fegyelmet, olckúlt, az meg nem. Egyébként meg egy ember véleménye számít a témában és egyikünk sem az 😊

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀
Klaci79

3/4- nél több fogadná el. Bill papán és Tomlinon kívül van még olyan edző (nem egy két idényes) akinek nincs negatív szezonja?
pfefe8

Hogy éred, h nincs negatív szezonja?
Belichicknek van egy csomó....
MBear

Jogos. Valamiért csak a mostani Patses korszakára gondoltam, előtte igen neki is volt negatív szezonja.
pfefe8

Még a Pats-el is volt neki egy szerintem...
Mondjuk Tomlinnak az elején nem volt olyan nehéz dolga, átvenni a Cowher-csapatot.
Ezt azért folyamatosan fenntartani viszont nem könnyű....

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀
Klaci79

3/4- nél több fogadná el. Bill papán és Tomlinon kívül van még olyan edző (nem egy két idényes) akinek nincs negatív szezonja?
pfefe8

Hogy éred, h nincs negatív szezonja?
Belichicknek van egy csomó....
MBear

Jogos. Valamiért csak a mostani Patses korszakára gondoltam, előtte igen neki is volt negatív szezonja.

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀
Klaci79

3/4- nél több fogadná el. Bill papán és Tomlinon kívül van még olyan edző (nem egy két idényes) akinek nincs negatív szezonja?
pfefe8

Hogy éred, h nincs negatív szezonja?
Belichicknek van egy csomó....

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀
Klaci79

3/4- nél több fogadná el. Bill papán és Tomlinon kívül van még olyan edző (nem egy két idényes) akinek nincs negatív szezonja?

Culágert visszaigazoltuk....nagyon olcsó lehetett

Sose fogom én ezt megérteni...11 szezon 0 negatív 2 8-8-as mérleg 116/60-al...SB győzelem, AFC bajnoki cím, 8PO részvétel 8-7-es mérleggel. Szerintem a liga 3/4-e elfogadná HC-nak, a többiek most éppen boldogok. De valahogy nekünk soha semmi nem elég 😀

Engem csak az érdekelne, hogy hogy most, hogy hoztunk egy gyenge kezdő ILB-t és egy átlagos kezdő safetyt, megoldódott-e a védelem problémája és nyitva van-e még a csempinönsip vindó?

Vagy azzal, hogy nem küldtük el Butlert és a szűkös keret miatt nem erősítettünk rendesen, ugyanabban a szituban vagyunk mint tavaly? Még mindig nem látom, hogy miért várunk a D-ben előrelépést. Tele vagyunk tucatjátékosokkal, a D sztárjai nem premierposzton játszanak, megint csak ilyen zagyvaságokban lehet bízni, hogy a tavalyi rookiek még egy szintet lépnek és az idei húzások jól sülnek el. Hát ez nem egy túl komoly üzleti terv..
Szokol

nagyon hasonló szezon néz ki megint tényleg!egy izgalommentes alapszakasszal (a csoport igen gyenge ) szép eredményekkel már októberben a PO-ot várja mindenki
de amikor üt az óra akkor felszínre kerülnek a bajok ( | Tomlin | )...
ami nagy kérdés hogy tényleg úgy sül-e majd el az O koordinátor csere ahogyan mindenki szeretné vagy esetleg még visszasírjátok Haleyt! 😉

Szerkesztette: yooker

A D-ben azonban nem történt semmi, sőt: Gay elküldésével gyengültünk, létszámra biztosan. Az, hogy Spence helyett Bostic játszik majd, nem jelent minőségi upgrade-et, ahogy a söprögető poszton se léptünk szintet. Mindezt teljességgel megértem, mert nem volt pénz. De hogy a rendszerhez és a koordinátorhoz miért nem nyúltunk hozzá, az számomra érthetetlen. Még egyszer mondom, nekem nem a Jags meccs fáj, hanem az egész szezon, kiemelve a Bears meccset. Egyszerűen nem kerestünk megoldást a futás elleni védekezésünk ergyaságára.

Szokol

Ez nem igaz. Bostic>Spence, Burnett>Mitchell

Mindkét hozott játékosnak éppen a futás elleni védekezés a nagy erőssége. Ergó pontosan hogy válaszokat kerestünk és találtunk a D gyengeségére a kevéske rendelkezésre álló erőforrás ellenére.
Soldados

És Davis inkább FS, mint SS, ami szintén nem mellékes. Ezzel talán ő is jobban jár. Nálam ez mindenképpen 3 pontos erősítés.
Klaci79

Hány pontos skálán? 😊
bcsarli

a moláris abszorpciós skálán, lásd Lambert-Beer...

A D-ben azonban nem történt semmi, sőt: Gay elküldésével gyengültünk, létszámra biztosan. Az, hogy Spence helyett Bostic játszik majd, nem jelent minőségi upgrade-et, ahogy a söprögető poszton se léptünk szintet. Mindezt teljességgel megértem, mert nem volt pénz. De hogy a rendszerhez és a koordinátorhoz miért nem nyúltunk hozzá, az számomra érthetetlen. Még egyszer mondom, nekem nem a Jags meccs fáj, hanem az egész szezon, kiemelve a Bears meccset. Egyszerűen nem kerestünk megoldást a futás elleni védekezésünk ergyaságára.

Szokol

Ez nem igaz. Bostic>Spence, Burnett>Mitchell

Mindkét hozott játékosnak éppen a futás elleni védekezés a nagy erőssége. Ergó pontosan hogy válaszokat kerestünk és találtunk a D gyengeségére a kevéske rendelkezésre álló erőforrás ellenére.
Soldados

És Davis inkább FS, mint SS, ami szintén nem mellékes. Ezzel talán ő is jobban jár. Nálam ez mindenképpen 3 pontos erősítés.
Klaci79

Hány pontos skálán? 😊

A D-ben azonban nem történt semmi, sőt: Gay elküldésével gyengültünk, létszámra biztosan. Az, hogy Spence helyett Bostic játszik majd, nem jelent minőségi upgrade-et, ahogy a söprögető poszton se léptünk szintet. Mindezt teljességgel megértem, mert nem volt pénz. De hogy a rendszerhez és a koordinátorhoz miért nem nyúltunk hozzá, az számomra érthetetlen. Még egyszer mondom, nekem nem a Jags meccs fáj, hanem az egész szezon, kiemelve a Bears meccset. Egyszerűen nem kerestünk megoldást a futás elleni védekezésünk ergyaságára.

Szokol

Ez nem igaz. Bostic>Spence, Burnett>Mitchell

Mindkét hozott játékosnak éppen a futás elleni védekezés a nagy erőssége. Ergó pontosan hogy válaszokat kerestünk és találtunk a D gyengeségére a kevéske rendelkezésre álló erőforrás ellenére.
Soldados

És Davis inkább FS, mint SS, ami szintén nem mellékes. Ezzel talán ő is jobban jár. Nálam ez mindenképpen 3 pontos erősítés.

A D-ben azonban nem történt semmi, sőt: Gay elküldésével gyengültünk, létszámra biztosan. Az, hogy Spence helyett Bostic játszik majd, nem jelent minőségi upgrade-et, ahogy a söprögető poszton se léptünk szintet. Mindezt teljességgel megértem, mert nem volt pénz. De hogy a rendszerhez és a koordinátorhoz miért nem nyúltunk hozzá, az számomra érthetetlen. Még egyszer mondom, nekem nem a Jags meccs fáj, hanem az egész szezon, kiemelve a Bears meccset. Egyszerűen nem kerestünk megoldást a futás elleni védekezésünk ergyaságára.

Szokol

Ez nem igaz. Bostic>Spence, Burnett>Mitchell

Mindkét hozott játékosnak éppen a futás elleni védekezés a nagy erőssége. Ergó pontosan hogy válaszokat kerestünk és találtunk a D gyengeségére a kevéske rendelkezésre álló erőforrás ellenére.

Szokol

- idén nem volt kérdés, hogy BB maradni akar, sőt azt mondta, hogy ki akarja tölteni a szerződését
-gay már tavaly is inkább csak mentor volt, és kevés snapben volt a pályán, ezt majd jövőre átveszi a tavaly draftolt 2 cb, mert a kezdő megvan arti, haden,+ hiltonnal
-bosticnak pont hogy a futás elleni védekezés a legjobb tulajdonsága, passz ellen már kevésbé jó, és nem elhanyagolható a kommunikációs képessége is,+ tavaly asszem 3 darab elvétett tackle-je volt, spencnek meccsenként volt ennyi... szegény spencnek annyi előnye volt, hogy részben ismerte a playbook-ot
- a tavalyi mitchell helyett kb bárki jó lett volna... lassú volt, és sok szerelést rontott, néha ütött egy kurva nagyot, aztán ennyi...
-és jött egy hibrid barnett, aki ugyancsak jó run stopper SS, de dime felállásokban még lb-t is játszott, és lehetségesnek tartom, hogy jövőre ő fogja a pályán a védekező játékokat hívni, mert rutinos
- a rendszerben nem volt nagy baj, kivéve a futás ellen néha, egész évben a D-ből 2-3 extra teljesítmény volt, cam, tj, hilton és talán vv, de a többiek átlagos szintet, vagy alatta hoztak, ami baj volt az a rengeteg elvétett szerelés
-a chicago ellen az offense-t kell hibáztatni, a sok rövid pályával, 3x is földre vitték bent, a d-ben igaz sok volt a rontott szerelés, de a nagy játékoknál is ott voltak az emberek, csak elbaszták, de labdát szereztek, meg sack-eket

Szerkesztette: zzz888

Engem csak az érdekelne, hogy hogy most, hogy hoztunk egy gyenge kezdő ILB-t és egy átlagos kezdő safetyt, megoldódott-e a védelem problémája és nyitva van-e még a csempinönsip vindó?

Vagy azzal, hogy nem küldtük el Butlert és a szűkös keret miatt nem erősítettünk rendesen, ugyanabban a szituban vagyunk mint tavaly? Még mindig nem látom, hogy miért várunk a D-ben előrelépést. Tele vagyunk tucatjátékosokkal, a D sztárjai nem premierposzton játszanak, megint csak ilyen zagyvaságokban lehet bízni, hogy a tavalyi rookiek még egy szintet lépnek és az idei húzások jól sülnek el. Hát ez nem egy túl komoly üzleti terv..
Szokol

Hogyan oldanád meg? Bell-t dobod vagy az OL-ből cutolsz? Szerintem kimaxoltuk a lehetőségeinket FA-n a jelenlegi helyzetben. (Én safety-ben Reid-ben és Vaccaroban bíztam, de Burnett is ugyanaz a kaliber, ha nem jobb). El kell felejteni a LeBeau időszakot, hogy rookie nem lehet impact a védelemben, mert Butz egyszerűsített a sémán. A draft D heavy lesz sztem és Wattnak igenis elő kell lépnie, ahogyan Davisnek is javulnia kell, úgy, h egy Mitchellnél jobb SS van mellette. Ideje lenne nekiállni edzeni a játékosainkat és nem a csodában bízni. Szóval sztem nem talenthiány van (sztem semmivel nem lenne kevesebb playmakerünk Sacival, mint Poláék idején), hanem pozíciós edző-kérdés.

Én offseason elején mondtam azt is, hogy Butz fölé kéne egy D-mastermind, mint Capers, mert a hosszútávú elképzelést és a csapatrészek között feladatmegosztást nem látom. Mindenki játszik kicsit ezt is, azt is. De pl. NE elleni meccsen Butler megmutatta, h el tud szakadni a főiránytól, ha az a acélravezető, úgyhogy én adok neki még egy esélyt a bizonyításra egy frissített garnitúrával.

Én esetleg D építésben márcsak tradeléssel való megoldást látok max: pl.: M. Bryant és egy középső kör Eaglesnek M. Kendricksért, vagy Bell-t cseréljük el J. Howardra a Bears-sel (twitter pletyka volt, hogy Matt Nagy nem komálja őt, mert egydimenziós), hogy felszabadítsunk cap-et.
Fast Willie

Nem az én dolgom megoldani.

Az offseasonnek úgy mentünk neki, hogy két problémára kell megoldást találnunk: BB marad-e még vagy visszavonul, a védelmet fel tudjuk-e húzni legalább egy kicsit.

Mivel BB láthatóan kicserélődött az új O-koordinátortól, leadott pár kilót és a szezon vége felé újra parádésan játszott, ezt a kérdést elnapolhattuk.

A D-ben azonban nem történt semmi, sőt: Gay elküldésével gyengültünk, létszámra biztosan. Az, hogy Spence helyett Bostic játszik majd, nem jelent minőségi upgrade-et, ahogy a söprögető poszton se léptünk szintet. Mindezt teljességgel megértem, mert nem volt pénz. De hogy a rendszerhez és a koordinátorhoz miért nem nyúltunk hozzá, az számomra érthetetlen. Még egyszer mondom, nekem nem a Jags meccs fáj, hanem az egész szezon, kiemelve a Bears meccset. Egyszerűen nem kerestünk megoldást a futás elleni védekezésünk ergyaságára.

Rajtunk kívül 6-7 csapat ugyanolyan esélyekkel indul neki a szezonnak. Nem kellett volna akkor lépni valamit, hogy ezeket a csapatokat meg tudjuk előzni? És mégis, Butler hogy a brébe maradhatott?
Szokol

Az hogy a rendszerhez nem nyúltunk hozzá szerintem majd az első pár meccsen derül ki.

Engem csak az érdekelne, hogy hogy most, hogy hoztunk egy gyenge kezdő ILB-t és egy átlagos kezdő safetyt, megoldódott-e a védelem problémája és nyitva van-e még a csempinönsip vindó?

Vagy azzal, hogy nem küldtük el Butlert és a szűkös keret miatt nem erősítettünk rendesen, ugyanabban a szituban vagyunk mint tavaly? Még mindig nem látom, hogy miért várunk a D-ben előrelépést. Tele vagyunk tucatjátékosokkal, a D sztárjai nem premierposzton játszanak, megint csak ilyen zagyvaságokban lehet bízni, hogy a tavalyi rookiek még egy szintet lépnek és az idei húzások jól sülnek el. Hát ez nem egy túl komoly üzleti terv..
Szokol

Hogyan oldanád meg? Bell-t dobod vagy az OL-ből cutolsz? Szerintem kimaxoltuk a lehetőségeinket FA-n a jelenlegi helyzetben. (Én safety-ben Reid-ben és Vaccaroban bíztam, de Burnett is ugyanaz a kaliber, ha nem jobb). El kell felejteni a LeBeau időszakot, hogy rookie nem lehet impact a védelemben, mert Butz egyszerűsített a sémán. A draft D heavy lesz sztem és Wattnak igenis elő kell lépnie, ahogyan Davisnek is javulnia kell, úgy, h egy Mitchellnél jobb SS van mellette. Ideje lenne nekiállni edzeni a játékosainkat és nem a csodában bízni. Szóval sztem nem talenthiány van (sztem semmivel nem lenne kevesebb playmakerünk Sacival, mint Poláék idején), hanem pozíciós edző-kérdés.

Én offseason elején mondtam azt is, hogy Butz fölé kéne egy D-mastermind, mint Capers, mert a hosszútávú elképzelést és a csapatrészek között feladatmegosztást nem látom. Mindenki játszik kicsit ezt is, azt is. De pl. NE elleni meccsen Butler megmutatta, h el tud szakadni a főiránytól, ha az a acélravezető, úgyhogy én adok neki még egy esélyt a bizonyításra egy frissített garnitúrával.

Én esetleg D építésben márcsak tradeléssel való megoldást látok max: pl.: M. Bryant és egy középső kör Eaglesnek M. Kendricksért, vagy Bell-t cseréljük el J. Howardra a Bears-sel (twitter pletyka volt, hogy Matt Nagy nem komálja őt, mert egydimenziós), hogy felszabadítsunk cap-et.
Fast Willie

Nem az én dolgom megoldani.

Az offseasonnek úgy mentünk neki, hogy két problémára kell megoldást találnunk: BB marad-e még vagy visszavonul, a védelmet fel tudjuk-e húzni legalább egy kicsit.

Mivel BB láthatóan kicserélődött az új O-koordinátortól, leadott pár kilót és a szezon vége felé újra parádésan játszott, ezt a kérdést elnapolhattuk.

A D-ben azonban nem történt semmi, sőt: Gay elküldésével gyengültünk, létszámra biztosan. Az, hogy Spence helyett Bostic játszik majd, nem jelent minőségi upgrade-et, ahogy a söprögető poszton se léptünk szintet. Mindezt teljességgel megértem, mert nem volt pénz. De hogy a rendszerhez és a koordinátorhoz miért nem nyúltunk hozzá, az számomra érthetetlen. Még egyszer mondom, nekem nem a Jags meccs fáj, hanem az egész szezon, kiemelve a Bears meccset. Egyszerűen nem kerestünk megoldást a futás elleni védekezésünk ergyaságára.

Rajtunk kívül 6-7 csapat ugyanolyan esélyekkel indul neki a szezonnak. Nem kellett volna akkor lépni valamit, hogy ezeket a csapatokat meg tudjuk előzni? És mégis, Butler hogy a brébe maradhatott?

A legjobb D-t atomjaira szedtük.
Soldados

És ezzel kisértetiesen egy időben egy ergya, fos, haszontalan O megnyerte a meccset ellenetek. 😉
Sobri Jóska

Ez pontosan így történt.
Soldados

ahh

A legjobb D-t atomjaira szedtük.
Soldados

És ezzel kisértetiesen egy időben egy ergya, fos, haszontalan O megnyerte a meccset ellenetek. 😉
Sobri Jóska

Ez pontosan így történt.