Pittsburgh Steelers

[Fowler] The Steelers are declining the fifth-year option for left tackle Broderick Jones, per source.

The option would’ve paid $19.1M. Jones, who is coming off neck surgery, is set to be a 2027 free agent. He has 38 career starts and was playing well pre-injury.
tenorx

Tegnap azt olvastam, hogy teljesen felépül a nyaksérülésből, már nem tudom mi az igaz. Bár az tuti, hogy erre a teljesítményre nem érdemel nagyobb pénzt. Ezután a draft után meg különösen.
Klaci79

Meglátjuk milyen lesz idén, ha egészséges, és ha jó lesz úgyis kap ajánlatot.
Azt mondjuk annyira nem szeretném, hogy elmenjen valahova ingyen, kapjon egy nagy contractot és kiderüljön, hogy amúgy jó (sajnos voltak hasonló példák).

[Fowler] The Steelers are declining the fifth-year option for left tackle Broderick Jones, per source.

The option would’ve paid $19.1M. Jones, who is coming off neck surgery, is set to be a 2027 free agent. He has 38 career starts and was playing well pre-injury.
tenorx

Tegnap azt olvastam, hogy teljesen felépül a nyaksérülésből, már nem tudom mi az igaz. Bár az tuti, hogy erre a teljesítményre nem érdemel nagyobb pénzt. Ezután a draft után meg különösen.

[Fowler] The Steelers are declining the fifth-year option for left tackle Broderick Jones, per source.

The option would’ve paid $19.1M. Jones, who is coming off neck surgery, is set to be a 2027 free agent. He has 38 career starts and was playing well pre-injury.

A Jets speciális eset 3 első körösük van a 2027-es draftra.
Azt be lehet váltani értelmes QB-ra is aki távozni akar.
Fel is lehet mozogni, mert biztos lesz olyan aki le akar majd mozogni.

Jók ezek a szakértői draft értékelések a Clowns szinte minden évben a liga elejében van, olyan jól draftol. Ezért is nyert már sok gyűrűt és folyamatosan dominálja a ligát. Vagyis várjunk......
polamalu

QB nélkül nehéz sztem ezt 10+ éve te is látod. Amúgy a legutóbbi két év sikerült jól, a Watson tradet azért nem volt egyszerű kiheverni.
Joey Tribbiani

Folyamatosan elől húztok, mi akadályozza meg, hogy jó QB kerüljön hozzátok? A gyíkemberek vagy a Chamtrail hívők? 😀 Igazából, a legfőbb kritika a szuper szagértőknek szólt. Hogy évről évre el vannak ájula a Brpwns milyen jól draftol. De ha ilyen jól draftol miért nem sikeresebb????? Vagy mégsem draftol olyan jól? Egyébként idén a 4-5 évvel ezelőtti draftokat kell értékelni. Mostanra jön ki, azok közül ki talált gyámántot és ki elefántszart...
polamalu

Azért nem sikeresebb mert a Watson trade besült, Mayfield/Manziel/Weeden/Quinn besültek, etc.
Ettől független a többi draft pick lehet jó (és az elmúlt két évben azok is), de túl sok minden függ az irányítótól.
Joey Tribbiani

Tehát ha jól draftolsz a szakértők szerint az attól még lehet szar. Vagyis semmire sincs garancia. Akkor meg mi itt mitől várjuk Jézus újra eljövetelét? Erre akartam csak célozni.
polamalu

Myles Garrett 1/1re egy jó draft, Trubisky 1/2re nem jó draft. Ezt próbálják visszaadni a szakértők sztem. (ott behúzhattuk volna mi is Trubit például, ugyanis egy veretes Kizer, Kessler, Hogan QB trióval hoztuk le a szezont).
Joey Tribbiani

Szerintem meg nem. MG egyenileg megerte es kesz nincs vita. A csapat szempontjabol meg lehetet meg 2017-ben is vitatkozni rajta hogy a QB fontosabb vagy sem. Es 1/1-et nem csak trubihoz kepest lehet nezni hanem barkihez peldaul Mahomes-hoz es ....

Bar ezek az ertekelesek az egyeni es a csapate is csak uresseg kitolto jatek a 32 FO-n kivul. Es visszanezve a draft lehet jo es MG meg kivaloan jo, de a csapat szempontjabol egy jo QB sokkal jobb lett volna. Es ugyan ez latszik hogy MG ide vagy oda jovore megint 1/1 lett es azon a QB nem jott be. De ettol nehez hibaztatni a FO-t hisz tobb erteket probaltak adni az idovel a leendo QB-nak. De az kijelentheto hogy nem jott be utolag evek multan.

De az vicces hogy a big board alapjan a draft masnapjan leertekelik ugyanabbol a big boardbol a csapatok draftjait megfuszerezve a csapat hianyaival es jatekaval kiegeszitve.

De az egesz egy hokusz-pokusz a, az hatso koroknel is megy a nagy elemzes ki lenne jobb, mikozben az egesz draftbol kb lesz max 50 jatekos aki jo a tobbi az vegeredmenyben csak anyagi okok miatt szamit es kepzessel lesz valami. Az egesz draft semmi masrol nem szol csak a remenyrol. Cserebe egesz jol el lehet porogni a semmin honapokig. A draft ertekelesek ennek a szerves resze.
no

Mahomest direkt nem írtam, mert őt senki nem emlegette mint 1/1 esélyes. Trubi alapból hatalmas kérdőjel volt 1 kezdő szezonnal egy átlagos konferenciában a háta mögött, Mylest meg mindenki korszakos embernek írta.
Amúgy azt mindenki érti hogy ezeket az értékeléseket 3- év múlva kell megnézni, de arra jó, h képet adjon, mekkorát reachelt X Y csapat, vagy mennyire húzott értéken valakit. Ez alapján Myles A+ (akkor is és 8 év után is) Trubi meg F. A többi meg csak időelb@szásnak jó.
Joey Tribbiani

Csak hogy senkit nem erdekel ki mit gondol az 1/1-nek. Vagyis egy jo jatek es a jatek hangsulyos. Egyedul a csapatok teszik tetre, a tobbiek igenyt szolgalnak ki. Senki nem tudja megmondani hogy reach vagy sem hisz azt csak a listahoz tudod megtenni amit a draft elott osszeallitottak. A 2 QB Mahomes a 3. QB DW volt. A megasztar MG meg hiaba az, az volt es azota is az ha a csapat vele nem megy semmire. Senkit nem erdekel es ment fel a brownsnal hogy MG huzas A++++++++ lett. Vagyis erdekel mindenkit, de a focel aminek egy fontos resze a draft hogy epited sikeresre a csapatodat. Es ehhez MG edeskeves es az is volt. Persze megadhatjuk hogy MG es a 2018 QB kombo a jo megoldas a ketto darab 1/1 huzasbol es ennek a fontosabbik reszet a csapat elrontotta. Es hiaba volt trubi rossz valasztas mert a csapata nem lett rosszabb helyzetben mint a browns a total biztos MG-el. De ha bejott volna akkor az mas kavehaz lenne es ok azert probaltak QB-t. Mig tegyuk a szivunkre a kezunket ha MG az allat jatekaval kozel nulla hozadek hozott ( ertsd jol ) es ha esetleg befurdott volna akkor se lett volna a csapat sokkal rosszabb helyzetben.
no

bocs a Steelers fanoktól, utolsó aztán befejeztem.
Ebben a logikában QB nélküli csapatoknak első körben csak QBt szabadna húzni, mert a többi játékossal szarra se mennek, nem? Minden évben, amíg be nem válik valaki. Tehát a Jets draftja idén rossz, mert 1/2re nem Ty Simpsont húzta be?
Joey Tribbiani

Hát az náluk azért előttem van, hogy Gino a Wilson-Sadiq-Cooper trióval és ezzel a Raidersnél alapvetően sokkal jobb fallal nem lesz rossz. Ha pedig így van, akkor simán elképzelhető, hogy a Jets, ha nem is lesz jó, de kicsúszik a top10-ből és jövőre kevesebb lesz az esélye a jó értékű pickre és szépen elindulnak "középúton".

De az idei draftot ne vegyük példának, mert nem, hogy értelmezhető QB nem volt Mendoza után (mármint olyan, aki ne állt volna bele az idényben a földbe), akit érdemes volt húzni, de ezzel párhuzamosan meg nem volt no brainer blue chip sem. Nyilván a Jets lejött volna, de senki nem akart felmenni.

Hozzáteszem, hogy lehetnénk mi is egy példa, hogy miként ne csináld. Wilson, Rodgers a QB-nk és lehet idén is utóbbi. Pont annyit érünk el, hogy a mezőny több, mint felét előzzük, de nincs esélyünk igazán elöl QB-t húzni. Mondjuk lehet idén az lesz a "szerencsénk", hogy a csoport sokkal jobb lesz és úgy lesz rosszabb mérlegünk, hogy a csapat közben fejlődik. Bármennyire is fura, Én idén ezt szeretném. De persze ki tudja, aztán lehet Will Howard berobban, vagy Allar, akit összerak Mccharty. 😀

Jók ezek a szakértői draft értékelések a Clowns szinte minden évben a liga elejében van, olyan jól draftol. Ezért is nyert már sok gyűrűt és folyamatosan dominálja a ligát. Vagyis várjunk......
polamalu

QB nélkül nehéz sztem ezt 10+ éve te is látod. Amúgy a legutóbbi két év sikerült jól, a Watson tradet azért nem volt egyszerű kiheverni.
Joey Tribbiani

Folyamatosan elől húztok, mi akadályozza meg, hogy jó QB kerüljön hozzátok? A gyíkemberek vagy a Chamtrail hívők? 😀 Igazából, a legfőbb kritika a szuper szagértőknek szólt. Hogy évről évre el vannak ájula a Brpwns milyen jól draftol. De ha ilyen jól draftol miért nem sikeresebb????? Vagy mégsem draftol olyan jól? Egyébként idén a 4-5 évvel ezelőtti draftokat kell értékelni. Mostanra jön ki, azok közül ki talált gyámántot és ki elefántszart...
polamalu

Azért nem sikeresebb mert a Watson trade besült, Mayfield/Manziel/Weeden/Quinn besültek, etc.
Ettől független a többi draft pick lehet jó (és az elmúlt két évben azok is), de túl sok minden függ az irányítótól.
Joey Tribbiani

Tehát ha jól draftolsz a szakértők szerint az attól még lehet szar. Vagyis semmire sincs garancia. Akkor meg mi itt mitől várjuk Jézus újra eljövetelét? Erre akartam csak célozni.
polamalu

Myles Garrett 1/1re egy jó draft, Trubisky 1/2re nem jó draft. Ezt próbálják visszaadni a szakértők sztem. (ott behúzhattuk volna mi is Trubit például, ugyanis egy veretes Kizer, Kessler, Hogan QB trióval hoztuk le a szezont).
Joey Tribbiani

Szerintem meg nem. MG egyenileg megerte es kesz nincs vita. A csapat szempontjabol meg lehetet meg 2017-ben is vitatkozni rajta hogy a QB fontosabb vagy sem. Es 1/1-et nem csak trubihoz kepest lehet nezni hanem barkihez peldaul Mahomes-hoz es ....

Bar ezek az ertekelesek az egyeni es a csapate is csak uresseg kitolto jatek a 32 FO-n kivul. Es visszanezve a draft lehet jo es MG meg kivaloan jo, de a csapat szempontjabol egy jo QB sokkal jobb lett volna. Es ugyan ez latszik hogy MG ide vagy oda jovore megint 1/1 lett es azon a QB nem jott be. De ettol nehez hibaztatni a FO-t hisz tobb erteket probaltak adni az idovel a leendo QB-nak. De az kijelentheto hogy nem jott be utolag evek multan.

De az vicces hogy a big board alapjan a draft masnapjan leertekelik ugyanabbol a big boardbol a csapatok draftjait megfuszerezve a csapat hianyaival es jatekaval kiegeszitve.

De az egesz egy hokusz-pokusz a, az hatso koroknel is megy a nagy elemzes ki lenne jobb, mikozben az egesz draftbol kb lesz max 50 jatekos aki jo a tobbi az vegeredmenyben csak anyagi okok miatt szamit es kepzessel lesz valami. Az egesz draft semmi masrol nem szol csak a remenyrol. Cserebe egesz jol el lehet porogni a semmin honapokig. A draft ertekelesek ennek a szerves resze.
no

Mahomest direkt nem írtam, mert őt senki nem emlegette mint 1/1 esélyes. Trubi alapból hatalmas kérdőjel volt 1 kezdő szezonnal egy átlagos konferenciában a háta mögött, Mylest meg mindenki korszakos embernek írta.
Amúgy azt mindenki érti hogy ezeket az értékeléseket 3- év múlva kell megnézni, de arra jó, h képet adjon, mekkorát reachelt X Y csapat, vagy mennyire húzott értéken valakit. Ez alapján Myles A+ (akkor is és 8 év után is) Trubi meg F. A többi meg csak időelb@szásnak jó.
Joey Tribbiani

Csak hogy senkit nem erdekel ki mit gondol az 1/1-nek. Vagyis egy jo jatek es a jatek hangsulyos. Egyedul a csapatok teszik tetre, a tobbiek igenyt szolgalnak ki. Senki nem tudja megmondani hogy reach vagy sem hisz azt csak a listahoz tudod megtenni amit a draft elott osszeallitottak. A 2 QB Mahomes a 3. QB DW volt. A megasztar MG meg hiaba az, az volt es azota is az ha a csapat vele nem megy semmire. Senkit nem erdekel es ment fel a brownsnal hogy MG huzas A++++++++ lett. Vagyis erdekel mindenkit, de a focel aminek egy fontos resze a draft hogy epited sikeresre a csapatodat. Es ehhez MG edeskeves es az is volt. Persze megadhatjuk hogy MG es a 2018 QB kombo a jo megoldas a ketto darab 1/1 huzasbol es ennek a fontosabbik reszet a csapat elrontotta. Es hiaba volt trubi rossz valasztas mert a csapata nem lett rosszabb helyzetben mint a browns a total biztos MG-el. De ha bejott volna akkor az mas kavehaz lenne es ok azert probaltak QB-t. Mig tegyuk a szivunkre a kezunket ha MG az allat jatekaval kozel nulla hozadek hozott ( ertsd jol ) es ha esetleg befurdott volna akkor se lett volna a csapat sokkal rosszabb helyzetben.
no

bocs a Steelers fanoktól, utolsó aztán befejeztem.
Ebben a logikában QB nélküli csapatoknak első körben csak QBt szabadna húzni, mert a többi játékossal szarra se mennek, nem? Minden évben, amíg be nem válik valaki. Tehát a Jets draftja idén rossz, mert 1/2re nem Ty Simpsont húzta be?
Joey Tribbiani

Nem csak azt huzhatnak, ahogy a brownsnal is kiemeltem, hogy teljesen ertheto volt a gondolatmenet hogy tobb toket tudtak belerakni es felepiteni a keretet az uj QB-nak. Es ez remekul sikerult is csak sajnos BM cserebe nem jott be. Es a vegeredmeny azt hozta ki hogy szarra sem mentetek. Akinek nincs QB-ja annak nem minden evben es azonnal kell QB-t hoznia, de kell tervnek lennie. Iden szar volt a felhozatal elvileg es nem lehet/kell szamonkerni senkin, de ettol vegtelen ido sincs ra. Es ha mar itt jott ez fel, itt is problema az ido es a QB potlas. Persze el tudtak adni a remenyt.

A jets draftja meg ahogy mar te is irtad majd el fog dolni evek mulva. A csapatepitese viszont a jelen es a kozeljovoben fog eldolni es ahogy ez telik ugy lesz egyre inkabb igaz, hogy QB-t kell huzniuk/megoldaniuk.

A kiemelt reszre meg kulon meg egy gondolatot. Senkit nem erdekel ( megint ertsd jol ), mert a draft egy reszfeladat ami segiti elerni a celt. Pont ugy kell nezni mint MG A++++++++ huzasat. Nem vitt meg kozelebb sem ehhez a celhoz, ami termeszetesen nem az o hibaja, es ha bejott volna BM akkor oriasi segitseg lenne ehhez, de ezer osszetevobol all a siker es ezek reszfeladatok "sikeressege" ertelmezhetetlen az ossz nelkul.

Jók ezek a szakértői draft értékelések a Clowns szinte minden évben a liga elejében van, olyan jól draftol. Ezért is nyert már sok gyűrűt és folyamatosan dominálja a ligát. Vagyis várjunk......
polamalu

QB nélkül nehéz sztem ezt 10+ éve te is látod. Amúgy a legutóbbi két év sikerült jól, a Watson tradet azért nem volt egyszerű kiheverni.
Joey Tribbiani

Folyamatosan elől húztok, mi akadályozza meg, hogy jó QB kerüljön hozzátok? A gyíkemberek vagy a Chamtrail hívők? 😀 Igazából, a legfőbb kritika a szuper szagértőknek szólt. Hogy évről évre el vannak ájula a Brpwns milyen jól draftol. De ha ilyen jól draftol miért nem sikeresebb????? Vagy mégsem draftol olyan jól? Egyébként idén a 4-5 évvel ezelőtti draftokat kell értékelni. Mostanra jön ki, azok közül ki talált gyámántot és ki elefántszart...
polamalu

Azért nem sikeresebb mert a Watson trade besült, Mayfield/Manziel/Weeden/Quinn besültek, etc.
Ettől független a többi draft pick lehet jó (és az elmúlt két évben azok is), de túl sok minden függ az irányítótól.
Joey Tribbiani

Tehát ha jól draftolsz a szakértők szerint az attól még lehet szar. Vagyis semmire sincs garancia. Akkor meg mi itt mitől várjuk Jézus újra eljövetelét? Erre akartam csak célozni.
polamalu

Myles Garrett 1/1re egy jó draft, Trubisky 1/2re nem jó draft. Ezt próbálják visszaadni a szakértők sztem. (ott behúzhattuk volna mi is Trubit például, ugyanis egy veretes Kizer, Kessler, Hogan QB trióval hoztuk le a szezont).
Joey Tribbiani

Szerintem meg nem. MG egyenileg megerte es kesz nincs vita. A csapat szempontjabol meg lehetet meg 2017-ben is vitatkozni rajta hogy a QB fontosabb vagy sem. Es 1/1-et nem csak trubihoz kepest lehet nezni hanem barkihez peldaul Mahomes-hoz es ....

Bar ezek az ertekelesek az egyeni es a csapate is csak uresseg kitolto jatek a 32 FO-n kivul. Es visszanezve a draft lehet jo es MG meg kivaloan jo, de a csapat szempontjabol egy jo QB sokkal jobb lett volna. Es ugyan ez latszik hogy MG ide vagy oda jovore megint 1/1 lett es azon a QB nem jott be. De ettol nehez hibaztatni a FO-t hisz tobb erteket probaltak adni az idovel a leendo QB-nak. De az kijelentheto hogy nem jott be utolag evek multan.

De az vicces hogy a big board alapjan a draft masnapjan leertekelik ugyanabbol a big boardbol a csapatok draftjait megfuszerezve a csapat hianyaival es jatekaval kiegeszitve.

De az egesz egy hokusz-pokusz a, az hatso koroknel is megy a nagy elemzes ki lenne jobb, mikozben az egesz draftbol kb lesz max 50 jatekos aki jo a tobbi az vegeredmenyben csak anyagi okok miatt szamit es kepzessel lesz valami. Az egesz draft semmi masrol nem szol csak a remenyrol. Cserebe egesz jol el lehet porogni a semmin honapokig. A draft ertekelesek ennek a szerves resze.
no

Mahomest direkt nem írtam, mert őt senki nem emlegette mint 1/1 esélyes. Trubi alapból hatalmas kérdőjel volt 1 kezdő szezonnal egy átlagos konferenciában a háta mögött, Mylest meg mindenki korszakos embernek írta.
Amúgy azt mindenki érti hogy ezeket az értékeléseket 3- év múlva kell megnézni, de arra jó, h képet adjon, mekkorát reachelt X Y csapat, vagy mennyire húzott értéken valakit. Ez alapján Myles A+ (akkor is és 8 év után is) Trubi meg F. A többi meg csak időelb@szásnak jó.
Joey Tribbiani

Csak hogy senkit nem erdekel ki mit gondol az 1/1-nek. Vagyis egy jo jatek es a jatek hangsulyos. Egyedul a csapatok teszik tetre, a tobbiek igenyt szolgalnak ki. Senki nem tudja megmondani hogy reach vagy sem hisz azt csak a listahoz tudod megtenni amit a draft elott osszeallitottak. A 2 QB Mahomes a 3. QB DW volt. A megasztar MG meg hiaba az, az volt es azota is az ha a csapat vele nem megy semmire. Senkit nem erdekel es ment fel a brownsnal hogy MG huzas A++++++++ lett. Vagyis erdekel mindenkit, de a focel aminek egy fontos resze a draft hogy epited sikeresre a csapatodat. Es ehhez MG edeskeves es az is volt. Persze megadhatjuk hogy MG es a 2018 QB kombo a jo megoldas a ketto darab 1/1 huzasbol es ennek a fontosabbik reszet a csapat elrontotta. Es hiaba volt trubi rossz valasztas mert a csapata nem lett rosszabb helyzetben mint a browns a total biztos MG-el. De ha bejott volna akkor az mas kavehaz lenne es ok azert probaltak QB-t. Mig tegyuk a szivunkre a kezunket ha MG az allat jatekaval kozel nulla hozadek hozott ( ertsd jol ) es ha esetleg befurdott volna akkor se lett volna a csapat sokkal rosszabb helyzetben.
no

bocs a Steelers fanoktól, utolsó aztán befejeztem.
Ebben a logikában QB nélküli csapatoknak első körben csak QBt szabadna húzni, mert a többi játékossal szarra se mennek, nem? Minden évben, amíg be nem válik valaki. Tehát a Jets draftja idén rossz, mert 1/2re nem Ty Simpsont húzta be?

Aszongya, ha elolvastál mindent - hogy Colbert/Tomlin jól draftolt. Mert mi a jó draft, könyörgök nem a mokkdraftdatabéz összesített eredménye. Hanem, az már jó draft, ha a rookie szerződés után a jatékos kap nagy szerződést. Ebből a beválási arany átlaga draftonkén csapatonként 1 játékos. Tehát, ha 2-őt találsz draftonként, az már jó draftolónak számít. A bazmegolás annak szól, hogy azt várjuk, hogy +10 játékos jó draftját vàrjuk el, minden pikk bejöjjön. De nem fog, az 5.körös opciók lehívásánál látod, hogy felét nem hívják le - és ez a draftok első köre, megy a kukába szevasz.

Kettő - Steelers, a világ legdrágább védeleme, még mit kell belehányni hogy működjön? Úgy hogy nincs meg a fél Ofal, töklikas a wr room. És elment a specteam edző, ott tabula rasa van, több a kívánság.

Okulásul ide teszem 2023 Rams draft day3 analysist - jószórakozást
"Bennett was underrated as a prospect and has enough physical tools and the confidence to be a starter after Stafford retires if he can mature. Hampton and Mathis fit the team's need at edge, Tomlinson plays stronger than his diminutive size would portend, and McClendon, Allen, Nacua and Evans were all solid picks despite the veterans already on the depth chart. The team had no specialists coming into the draft, so they picked Evans instead of fighting for him as a free agent."ChR .com

Szerkesztette: sutianap

tenorx
sutianap

Mindkettőtöknek adtam like-ot, mert mindkettőtök írásában vannak igazságok.
A boardok rendszeresen alulértékelik a needeket és egyáltalán nem tudnak specialistákban, szituációs játékosokban gondolkodni, hanem egy all around szemléletet tükröznek. Az egyes médiaszemélyiség "szakértők" beszélő fejek boardjai meg sokszor lieblingeket tüntetnek fel, vagy éppen pozitívan elfogultak prospectekkel szemben.

Ettől még az elmúlt három drafton voltak gondjaink a kiválasztási szempontoknál, a 2023-as szerintem magasan a legjobb volt, még ha nem is vált be bizonyosan Broderick Jones.
De volt értelem és koncepció, mert kihúztunk
- egy magasra taksált, prototípus méretű, játékban lévő OT-t, B. Jonest,
- egy nr1 cornernek kinéző, sémafit CB-t (akit alulértékelt a liga), Porter fiát,
- egy pusztán NT-nek aposztrofált belső védőfalembert, akiben senki más nem látta meg, hogy mennyire jól bont blokkot, Bentont,
- egy buldózernek képzelt, egyedül blokkolásra alkalmasnak tartott TE-t, aki aztán bizonyította, hogy képes az off hasznos tagja lenni, mert matchelhetetlen pusztán a mérete, D. Washingtont,
- egy kisméretű, rossz felépítésű, de hihetetlenül gyors és agilis pass rushert, Herbiget,-
- meg hátul két long shot-ot, akik közül egyik, Anderson még használható is.

A 2024-es is alapvetően rendben van: Fautanu kellett, mint egy falat kenyér, mert ő hosszútáv lehet; Frazier instant kezdőnek tűnt már amikor húztuk és McCormick is bőven pályán tartható, mert tapasztalt; P. Wilson nyilván kockázat, de a nyers tehetség miatt ilyet be kell vállalni. Az utóbbi két drafton pont ezt a fajta kockázatvállalást hiányolom.

Roman Wilson posztja találó volt, nekem az ember már akkor sem volt a kedvencem, de elfogadtam. 3/20-ra lehetett volna jobbat hozni sztem, akár más posztokra is.
Én WR-ben akkor Jalen McMillant jobban komáztam, de tény, hogy addigra kiürült a poszt.
Viszont én ott inkább secondary-be hoztam volna embert, aki hasznosabb: Calen Bullock, Tykee Smith szerintem mind illettek volna ide, de Cam Harttal is elégedett lennék.

2025-ben szerintem óvatos, konzervatív felfogással érkeztünk, amit nem értettem. Rendben van, hogy első körben bekockáztattad Harmont, még úgy is, hogy egy évet nem lesz. Én ott maximum Jaxon Dartban gondolkodtam, de nem a mi stábunk mellett, csak buborékból nézve.
A Sawyer és Black pickeket megértettem, elfogadtam, mert ők profilba vágnak, de a kifutásuk, plafonjuk nem egy nagy szám.
A harmadik kört viszont nagyon elszúrtuk, akkor már Hamptont vagy Judkinst húztuk volna ki elsőben RB-nek, ha ennyire kellett a poszt betöltése.
3-4 körösben azért lehetett volna nagyobb upside-ot találni: Darien Porter, Revel, Winston, Sanker, Xavier Watts, Ransom - pont ezeket a tehetséges gyerekeket írtam tegnap, hogy átnéztünk rajtuk sorban. Harmon helyett még más első körös esetén Deone Walker, CJ West bennt volt 4-ig.
Elkapó is választható lett volna akár itt, mozgékonyabb fajtából: Jaylin Noel, Lane, Royals, egyik sem lenne rosszabb, mint Roman Wilson.

A mostani drafton meg egyenesen bealudtunk, már az első kör sem volt egy parádé, de azt megmentettük, ott maximum Thienemannom lehetett lamentálni, hogy őt hová képzelnéd el.
Még a második körre is azt mondom, hogy rendben van, mert a posztot eltaláltuk, sőt én még Allarban is látok értelmet.
De a harmadik kör közepét megint elméláztuk, ott inkább az Allar pickkel kellett volna védőt hozni (Haulcy-t leginkább, de Julian Neal-lel is el lettem volna). Mondjuk nem tudom, hogy Everette hogyan értékelhető magasabbra, mint Keionte Scott, vagy Prysock.
A Wetjen pick bőven mehetett volna egy körrel később, emiatt megint lemaradtunk értelmesebb emberekről, mert returnert találhatsz UDFA-ként, meg a piacon is vannak/voltak veteránok is, én egy ennyire behatárolt szerepre biztos nem lőnék el egy negyedik kört.
És akkor kimennek mögötte olyan srácok, mint Skyler Bell, Elams-Orr, Bryce Lance, Kamari Ramsey, Joshua Josephs, Justin Joly, akiknek a határ a csillagos ég, és csodálkozunk, ha komoly, ismert neveket fognak kiszorítani a posztjukon. De betonbiztos prospecteket is hanyagoltunk miatta, meg akár feltrade is lehetett volna, de mi mintha eldöntöttük volna a specialista húzást: Sarratt, Jager Burton, Keith Abney, Chandler Rivers, Koziol, Kilgore mind jobb esélyt adnának.
Nowa mögött mondjuk az ötödikben vicc húzások mentek, a két hatodik körös Giants pickig bezárólag. Jack Kellyt mondjuk nézegetném Patrick Queen helyén, meg Davis is jó profi lesz.
A 6-7. körök kb mindegy, ott hoztunk legalább két upside-ot, azokat nagyon adom, Rubio meg majd lesz valami, szerintem ezek rendben voltak.

Jók ezek a szakértői draft értékelések a Clowns szinte minden évben a liga elejében van, olyan jól draftol. Ezért is nyert már sok gyűrűt és folyamatosan dominálja a ligát. Vagyis várjunk......
polamalu

QB nélkül nehéz sztem ezt 10+ éve te is látod. Amúgy a legutóbbi két év sikerült jól, a Watson tradet azért nem volt egyszerű kiheverni.
Joey Tribbiani

Folyamatosan elől húztok, mi akadályozza meg, hogy jó QB kerüljön hozzátok? A gyíkemberek vagy a Chamtrail hívők? 😀 Igazából, a legfőbb kritika a szuper szagértőknek szólt. Hogy évről évre el vannak ájula a Brpwns milyen jól draftol. De ha ilyen jól draftol miért nem sikeresebb????? Vagy mégsem draftol olyan jól? Egyébként idén a 4-5 évvel ezelőtti draftokat kell értékelni. Mostanra jön ki, azok közül ki talált gyámántot és ki elefántszart...
polamalu

Azért nem sikeresebb mert a Watson trade besült, Mayfield/Manziel/Weeden/Quinn besültek, etc.
Ettől független a többi draft pick lehet jó (és az elmúlt két évben azok is), de túl sok minden függ az irányítótól.
Joey Tribbiani

Tehát ha jól draftolsz a szakértők szerint az attól még lehet szar. Vagyis semmire sincs garancia. Akkor meg mi itt mitől várjuk Jézus újra eljövetelét? Erre akartam csak célozni.
polamalu

Myles Garrett 1/1re egy jó draft, Trubisky 1/2re nem jó draft. Ezt próbálják visszaadni a szakértők sztem. (ott behúzhattuk volna mi is Trubit például, ugyanis egy veretes Kizer, Kessler, Hogan QB trióval hoztuk le a szezont).
Joey Tribbiani

Szerintem meg nem. MG egyenileg megerte es kesz nincs vita. A csapat szempontjabol meg lehetet meg 2017-ben is vitatkozni rajta hogy a QB fontosabb vagy sem. Es 1/1-et nem csak trubihoz kepest lehet nezni hanem barkihez peldaul Mahomes-hoz es ....

Bar ezek az ertekelesek az egyeni es a csapate is csak uresseg kitolto jatek a 32 FO-n kivul. Es visszanezve a draft lehet jo es MG meg kivaloan jo, de a csapat szempontjabol egy jo QB sokkal jobb lett volna. Es ugyan ez latszik hogy MG ide vagy oda jovore megint 1/1 lett es azon a QB nem jott be. De ettol nehez hibaztatni a FO-t hisz tobb erteket probaltak adni az idovel a leendo QB-nak. De az kijelentheto hogy nem jott be utolag evek multan.

De az vicces hogy a big board alapjan a draft masnapjan leertekelik ugyanabbol a big boardbol a csapatok draftjait megfuszerezve a csapat hianyaival es jatekaval kiegeszitve.

De az egesz egy hokusz-pokusz a, az hatso koroknel is megy a nagy elemzes ki lenne jobb, mikozben az egesz draftbol kb lesz max 50 jatekos aki jo a tobbi az vegeredmenyben csak anyagi okok miatt szamit es kepzessel lesz valami. Az egesz draft semmi masrol nem szol csak a remenyrol. Cserebe egesz jol el lehet porogni a semmin honapokig. A draft ertekelesek ennek a szerves resze.
no

Mahomest direkt nem írtam, mert őt senki nem emlegette mint 1/1 esélyes. Trubi alapból hatalmas kérdőjel volt 1 kezdő szezonnal egy átlagos konferenciában a háta mögött, Mylest meg mindenki korszakos embernek írta.
Amúgy azt mindenki érti hogy ezeket az értékeléseket 3- év múlva kell megnézni, de arra jó, h képet adjon, mekkorát reachelt X Y csapat, vagy mennyire húzott értéken valakit. Ez alapján Myles A+ (akkor is és 8 év után is) Trubi meg F. A többi meg csak időelb@szásnak jó.
Joey Tribbiani

Csak hogy senkit nem erdekel ki mit gondol az 1/1-nek. Vagyis egy jo jatek es a jatek hangsulyos. Egyedul a csapatok teszik tetre, a tobbiek igenyt szolgalnak ki. Senki nem tudja megmondani hogy reach vagy sem hisz azt csak a listahoz tudod megtenni amit a draft elott osszeallitottak. A 2 QB Mahomes a 3. QB DW volt. A megasztar MG meg hiaba az, az volt es azota is az ha a csapat vele nem megy semmire. Senkit nem erdekel es ment fel a brownsnal hogy MG huzas A++++++++ lett. Vagyis erdekel mindenkit, de a focel aminek egy fontos resze a draft hogy epited sikeresre a csapatodat. Es ehhez MG edeskeves es az is volt. Persze megadhatjuk hogy MG es a 2018 QB kombo a jo megoldas a ketto darab 1/1 huzasbol es ennek a fontosabbik reszet a csapat elrontotta. Es hiaba volt trubi rossz valasztas mert a csapata nem lett rosszabb helyzetben mint a browns a total biztos MG-el. De ha bejott volna akkor az mas kavehaz lenne es ok azert probaltak QB-t. Mig tegyuk a szivunkre a kezunket ha MG az allat jatekaval kozel nulla hozadek hozott ( ertsd jol ) es ha esetleg befurdott volna akkor se lett volna a csapat sokkal rosszabb helyzetben.

Jók ezek a szakértői draft értékelések a Clowns szinte minden évben a liga elejében van, olyan jól draftol. Ezért is nyert már sok gyűrűt és folyamatosan dominálja a ligát. Vagyis várjunk......
polamalu

QB nélkül nehéz sztem ezt 10+ éve te is látod. Amúgy a legutóbbi két év sikerült jól, a Watson tradet azért nem volt egyszerű kiheverni.
Joey Tribbiani

Folyamatosan elől húztok, mi akadályozza meg, hogy jó QB kerüljön hozzátok? A gyíkemberek vagy a Chamtrail hívők? 😀 Igazából, a legfőbb kritika a szuper szagértőknek szólt. Hogy évről évre el vannak ájula a Brpwns milyen jól draftol. De ha ilyen jól draftol miért nem sikeresebb????? Vagy mégsem draftol olyan jól? Egyébként idén a 4-5 évvel ezelőtti draftokat kell értékelni. Mostanra jön ki, azok közül ki talált gyámántot és ki elefántszart...
polamalu

Azért nem sikeresebb mert a Watson trade besült, Mayfield/Manziel/Weeden/Quinn besültek, etc.
Ettől független a többi draft pick lehet jó (és az elmúlt két évben azok is), de túl sok minden függ az irányítótól.
Joey Tribbiani

Tehát ha jól draftolsz a szakértők szerint az attól még lehet szar. Vagyis semmire sincs garancia. Akkor meg mi itt mitől várjuk Jézus újra eljövetelét? Erre akartam csak célozni.
polamalu

Myles Garrett 1/1re egy jó draft, Trubisky 1/2re nem jó draft. Ezt próbálják visszaadni a szakértők sztem. (ott behúzhattuk volna mi is Trubit például, ugyanis egy veretes Kizer, Kessler, Hogan QB trióval hoztuk le a szezont).
Joey Tribbiani

Szerintem meg nem. MG egyenileg megerte es kesz nincs vita. A csapat szempontjabol meg lehetet meg 2017-ben is vitatkozni rajta hogy a QB fontosabb vagy sem. Es 1/1-et nem csak trubihoz kepest lehet nezni hanem barkihez peldaul Mahomes-hoz es ....

Bar ezek az ertekelesek az egyeni es a csapate is csak uresseg kitolto jatek a 32 FO-n kivul. Es visszanezve a draft lehet jo es MG meg kivaloan jo, de a csapat szempontjabol egy jo QB sokkal jobb lett volna. Es ugyan ez latszik hogy MG ide vagy oda jovore megint 1/1 lett es azon a QB nem jott be. De ettol nehez hibaztatni a FO-t hisz tobb erteket probaltak adni az idovel a leendo QB-nak. De az kijelentheto hogy nem jott be utolag evek multan.

De az vicces hogy a big board alapjan a draft masnapjan leertekelik ugyanabbol a big boardbol a csapatok draftjait megfuszerezve a csapat hianyaival es jatekaval kiegeszitve.

De az egesz egy hokusz-pokusz a, az hatso koroknel is megy a nagy elemzes ki lenne jobb, mikozben az egesz draftbol kb lesz max 50 jatekos aki jo a tobbi az vegeredmenyben csak anyagi okok miatt szamit es kepzessel lesz valami. Az egesz draft semmi masrol nem szol csak a remenyrol. Cserebe egesz jol el lehet porogni a semmin honapokig. A draft ertekelesek ennek a szerves resze.
no

Mahomest direkt nem írtam, mert őt senki nem emlegette mint 1/1 esélyes. Trubi alapból hatalmas kérdőjel volt 1 kezdő szezonnal egy átlagos konferenciában a háta mögött, Mylest meg mindenki korszakos embernek írta.
Amúgy azt mindenki érti hogy ezeket az értékeléseket 3- év múlva kell megnézni, de arra jó, h képet adjon, mekkorát reachelt X Y csapat, vagy mennyire húzott értéken valakit. Ez alapján Myles A+ (akkor is és 8 év után is) Trubi meg F. A többi meg csak időelb@szásnak jó.

Szerkesztette: Joey Tribbiani

😀 süti ne haragudj, én elengedtem a témát mert nem tisztem itt senkit se meggyőzni és már leírtam a véleményemet, de kicsit szalmabáb érvelésnek érzem azt, hogy bazdmegolva magyarázod, hogy az 5-7. körösök meg UDFAk mekkora istenek és 6 évig vannak a rosteren spec teamerként, miközben még ehhez is kurva kicsi a hit rate és a 80%uk (lehet keveset mondok) egyáltalán nem lesz rosteren 1 év múlva sehol.

És amit mindig érdemes elmondani, hogy akármennyit is készülsz, akármennyit is scoutolsz ez akkor is valószínűségek játéka, és a legjobb felkészülésnek is lehet egy kurva szar draft az eredménye, meg a legszarabbnál is lehet mákolni.
Akinek nem tetszik amit műveltünk, de nekem legalábbis biztosan az a problémám, hogy nem tettünk semmit azért, hogy növeljük az esélyeinket egy jó draft classra azzal, hogy értelmes fel/le mozgásokat csinálunk, figyeljünk a runokat és hol van value, vagy neadjisten szerezzünk jövő évi picket ahol már így is vannak üres köreink.

Persze sok draft szaki véleményének nem sok értelme van, sőt egyesével egynek sincs azért szoktam aggregatet nézni (és itt jön be a jó felkészüléssel is lehet szar draft mantra amire lehet mutogatni)

Jók ezek a szakértői draft értékelések a Clowns szinte minden évben a liga elejében van, olyan jól draftol. Ezért is nyert már sok gyűrűt és folyamatosan dominálja a ligát. Vagyis várjunk......
polamalu

QB nélkül nehéz sztem ezt 10+ éve te is látod. Amúgy a legutóbbi két év sikerült jól, a Watson tradet azért nem volt egyszerű kiheverni.
Joey Tribbiani

Folyamatosan elől húztok, mi akadályozza meg, hogy jó QB kerüljön hozzátok? A gyíkemberek vagy a Chamtrail hívők? 😀 Igazából, a legfőbb kritika a szuper szagértőknek szólt. Hogy évről évre el vannak ájula a Brpwns milyen jól draftol. De ha ilyen jól draftol miért nem sikeresebb????? Vagy mégsem draftol olyan jól? Egyébként idén a 4-5 évvel ezelőtti draftokat kell értékelni. Mostanra jön ki, azok közül ki talált gyámántot és ki elefántszart...
polamalu

Azért nem sikeresebb mert a Watson trade besült, Mayfield/Manziel/Weeden/Quinn besültek, etc.
Ettől független a többi draft pick lehet jó (és az elmúlt két évben azok is), de túl sok minden függ az irányítótól.
Joey Tribbiani

Tehát ha jól draftolsz a szakértők szerint az attól még lehet szar. Vagyis semmire sincs garancia. Akkor meg mi itt mitől várjuk Jézus újra eljövetelét? Erre akartam csak célozni.
polamalu

Myles Garrett 1/1re egy jó draft, Trubisky 1/2re nem jó draft. Ezt próbálják visszaadni a szakértők sztem. (ott behúzhattuk volna mi is Trubit például, ugyanis egy veretes Kizer, Kessler, Hogan QB trióval hoztuk le a szezont).
Joey Tribbiani

Szerintem meg nem. MG egyenileg megerte es kesz nincs vita. A csapat szempontjabol meg lehetet meg 2017-ben is vitatkozni rajta hogy a QB fontosabb vagy sem. Es 1/1-et nem csak trubihoz kepest lehet nezni hanem barkihez peldaul Mahomes-hoz es ....

Bar ezek az ertekelesek az egyeni es a csapate is csak uresseg kitolto jatek a 32 FO-n kivul. Es visszanezve a draft lehet jo es MG meg kivaloan jo, de a csapat szempontjabol egy jo QB sokkal jobb lett volna. Es ugyan ez latszik hogy MG ide vagy oda jovore megint 1/1 lett es azon a QB nem jott be. De ettol nehez hibaztatni a FO-t hisz tobb erteket probaltak adni az idovel a leendo QB-nak. De az kijelentheto hogy nem jott be utolag evek multan.

De az vicces hogy a big board alapjan a draft masnapjan leertekelik ugyanabbol a big boardbol a csapatok draftjait megfuszerezve a csapat hianyaival es jatekaval kiegeszitve.

De az egesz egy hokusz-pokusz a, az hatso koroknel is megy a nagy elemzes ki lenne jobb, mikozben az egesz draftbol kb lesz max 50 jatekos aki jo a tobbi az vegeredmenyben csak anyagi okok miatt szamit es kepzessel lesz valami. Az egesz draft semmi masrol nem szol csak a remenyrol. Cserebe egesz jol el lehet porogni a semmin honapokig. A draft ertekelesek ennek a szerves resze.
no

Na, akkor valamiben egyet értünk. Bárcsak el tudnék adni jópénzért egy ilyen hókuszpókusz értékelést 😀
polamalu

egyszerű
kibaszol egy sorrendet, ami szerinted jó
majd szembe jön a kamion
előveszed az előző papírod, és az alapjaán leértékeled mekkorát ütött a kamion
a szerint, hogy nyilván te erősebb vagy, mint a kamion

a legidegesítőbb hogy semmi önreflexió nincs benne, van egy önmaga felállított value, de az mit számít, hogya csaptoknak hiányaik vannak nagoyn is sok, emellett ugye a draftpool a legkedvezőbb 4 éves szerződéseket kínálja, tehát behatványozódik a kihúzott értékkel

namost olyan kibaszott nagy levegővétellel kellett volna leírni, hogy bizony néhány FB-t használó csapatnál lik keletkezett - nálunk elment a kisHejvárd, Patrick Ricard átment a Giantsbe, CJ Ham visszavonult és Juszczik se bírja sokáig. Namost épp a az történt, hogy 5/159nél a Vikes behúzza a Micsi FB-t, akkor micsinálsz, nyilván vagy a te kiszemeltedet vitték el és nem várod, hogy sorra elhappolják a többit, vaaagy nem a tiedbe húztak bele, akkor kiszeded gyorsan a tiedet

Éppeg az returnereknél fordítva történt, nem baszakodtunk, hogy ki fogja elkezdeni, mer a mi emberünket akartuk Vettyent, akkor mire várjunk, hogy majd valaki kihúzza, nem?! Igen?!

A főszagértő bigboardok nagy része már nem 300-as, mostanság a sport csaka 100as boardok, ameddig öreganyám is ellát. A 6. 7. kört és az UDFÁT kibaszott nehéz eltalálni. Ül vagy száz játékos, akinek már van kész szerződése, mert kaptak és el is fogadtak UDFA ajánlatot egy-egy csapattól - mert olyan nagy baszott különbség ezekben a körökben nincs fizuban, sőt van, hogy az UDFA szerződés aláírási pénze nagyobb, mint egy 4. körösé. Tehát van szerződése, megegyezett a csapattal. tökbiztos, csak azt várja, hogy ne húzzák ki. Mert akikben bizonytalanok, azokat fogják kirántani a hátsókörös cetlikkel, ugyan minek piszkálnák, hisz megállapodtak előre, csak le kell seggelni, hogy más ne nyúljon hozzájuk. De ha neked ez reckír baszki akkor kezdj el vinni srácokat a 4. 5. körben - és nyugodtan alhatsz.

A másik amit senki nem vesz figyelembe, az a spec-team értéke. Mindenki abban a hitben van, hogy az hulladék, pedig kurvafontos a csapat számára, az a 3. 11 - az hogy punter, kiker, longsnapper általában eljut, de emellet a returnek kiemelt, de lényegesek kurvára a gunnerek is - és vannak only specteam játékosok akik bizony végig utaznak az 53as rosteren. Annyiból mondjuk szembetűnő lehetne, hogy mikor elindul a Free Agency, ugye a big, big skill atomjátékosk hosszabítanak vagy elszerződnek, a nagy űjsághírek - és közvetlen ezzel van egy hullám ahol a jóskapisták meg faszomtugygakik kapnak szerződést? Demiért?! miért ilyen hamar, hisz a roster 52. játékosa nem fog úgyis aláírni? Azér bazmeg mert az a specteam és kibebaszott fontos ki a gunner2 és helyén is kezelik, fontosságilag a kiemelt skillek után azonnal aláírnak velük. Na a drafton ugyan ez van, lemegy a nagy 100, aztán simán kikapkodják a a jó specteamereket, "akikből nem lesz semmi" csak épp bazmeg mér vannak 6 évig rosteren?! HE?!

Jók ezek a szakértői draft értékelések a Clowns szinte minden évben a liga elejében van, olyan jól draftol. Ezért is nyert már sok gyűrűt és folyamatosan dominálja a ligát. Vagyis várjunk......
polamalu

QB nélkül nehéz sztem ezt 10+ éve te is látod. Amúgy a legutóbbi két év sikerült jól, a Watson tradet azért nem volt egyszerű kiheverni.
Joey Tribbiani

Folyamatosan elől húztok, mi akadályozza meg, hogy jó QB kerüljön hozzátok? A gyíkemberek vagy a Chamtrail hívők? 😀 Igazából, a legfőbb kritika a szuper szagértőknek szólt. Hogy évről évre el vannak ájula a Brpwns milyen jól draftol. De ha ilyen jól draftol miért nem sikeresebb????? Vagy mégsem draftol olyan jól? Egyébként idén a 4-5 évvel ezelőtti draftokat kell értékelni. Mostanra jön ki, azok közül ki talált gyámántot és ki elefántszart...
polamalu

Azért nem sikeresebb mert a Watson trade besült, Mayfield/Manziel/Weeden/Quinn besültek, etc.
Ettől független a többi draft pick lehet jó (és az elmúlt két évben azok is), de túl sok minden függ az irányítótól.
Joey Tribbiani

Tehát ha jól draftolsz a szakértők szerint az attól még lehet szar. Vagyis semmire sincs garancia. Akkor meg mi itt mitől várjuk Jézus újra eljövetelét? Erre akartam csak célozni.
polamalu

Myles Garrett 1/1re egy jó draft, Trubisky 1/2re nem jó draft. Ezt próbálják visszaadni a szakértők sztem. (ott behúzhattuk volna mi is Trubit például, ugyanis egy veretes Kizer, Kessler, Hogan QB trióval hoztuk le a szezont).
Joey Tribbiani

Szerintem meg nem. MG egyenileg megerte es kesz nincs vita. A csapat szempontjabol meg lehetet meg 2017-ben is vitatkozni rajta hogy a QB fontosabb vagy sem. Es 1/1-et nem csak trubihoz kepest lehet nezni hanem barkihez peldaul Mahomes-hoz es ....

Bar ezek az ertekelesek az egyeni es a csapate is csak uresseg kitolto jatek a 32 FO-n kivul. Es visszanezve a draft lehet jo es MG meg kivaloan jo, de a csapat szempontjabol egy jo QB sokkal jobb lett volna. Es ugyan ez latszik hogy MG ide vagy oda jovore megint 1/1 lett es azon a QB nem jott be. De ettol nehez hibaztatni a FO-t hisz tobb erteket probaltak adni az idovel a leendo QB-nak. De az kijelentheto hogy nem jott be utolag evek multan.

De az vicces hogy a big board alapjan a draft masnapjan leertekelik ugyanabbol a big boardbol a csapatok draftjait megfuszerezve a csapat hianyaival es jatekaval kiegeszitve.

De az egesz egy hokusz-pokusz a, az hatso koroknel is megy a nagy elemzes ki lenne jobb, mikozben az egesz draftbol kb lesz max 50 jatekos aki jo a tobbi az vegeredmenyben csak anyagi okok miatt szamit es kepzessel lesz valami. Az egesz draft semmi masrol nem szol csak a remenyrol. Cserebe egesz jol el lehet porogni a semmin honapokig. A draft ertekelesek ennek a szerves resze.
no

Na, akkor valamiben egyet értünk. Bárcsak el tudnék adni jópénzért egy ilyen hókuszpókusz értékelést 😀

Jók ezek a szakértői draft értékelések a Clowns szinte minden évben a liga elejében van, olyan jól draftol. Ezért is nyert már sok gyűrűt és folyamatosan dominálja a ligát. Vagyis várjunk......
polamalu

QB nélkül nehéz sztem ezt 10+ éve te is látod. Amúgy a legutóbbi két év sikerült jól, a Watson tradet azért nem volt egyszerű kiheverni.
Joey Tribbiani

Folyamatosan elől húztok, mi akadályozza meg, hogy jó QB kerüljön hozzátok? A gyíkemberek vagy a Chamtrail hívők? 😀 Igazából, a legfőbb kritika a szuper szagértőknek szólt. Hogy évről évre el vannak ájula a Brpwns milyen jól draftol. De ha ilyen jól draftol miért nem sikeresebb????? Vagy mégsem draftol olyan jól? Egyébként idén a 4-5 évvel ezelőtti draftokat kell értékelni. Mostanra jön ki, azok közül ki talált gyámántot és ki elefántszart...
polamalu

Azért nem sikeresebb mert a Watson trade besült, Mayfield/Manziel/Weeden/Quinn besültek, etc.
Ettől független a többi draft pick lehet jó (és az elmúlt két évben azok is), de túl sok minden függ az irányítótól.
Joey Tribbiani

Tehát ha jól draftolsz a szakértők szerint az attól még lehet szar. Vagyis semmire sincs garancia. Akkor meg mi itt mitől várjuk Jézus újra eljövetelét? Erre akartam csak célozni.
polamalu

Myles Garrett 1/1re egy jó draft, Trubisky 1/2re nem jó draft. Ezt próbálják visszaadni a szakértők sztem. (ott behúzhattuk volna mi is Trubit például, ugyanis egy veretes Kizer, Kessler, Hogan QB trióval hoztuk le a szezont).
Joey Tribbiani

Szerintem meg nem. MG egyenileg megerte es kesz nincs vita. A csapat szempontjabol meg lehetet meg 2017-ben is vitatkozni rajta hogy a QB fontosabb vagy sem. Es 1/1-et nem csak trubihoz kepest lehet nezni hanem barkihez peldaul Mahomes-hoz es ....

Bar ezek az ertekelesek az egyeni es a csapate is csak uresseg kitolto jatek a 32 FO-n kivul. Es visszanezve a draft lehet jo es MG meg kivaloan jo, de a csapat szempontjabol egy jo QB sokkal jobb lett volna. Es ugyan ez latszik hogy MG ide vagy oda jovore megint 1/1 lett es azon a QB nem jott be. De ettol nehez hibaztatni a FO-t hisz tobb erteket probaltak adni az idovel a leendo QB-nak. De az kijelentheto hogy nem jott be utolag evek multan.

De az vicces hogy a big board alapjan a draft masnapjan leertekelik ugyanabbol a big boardbol a csapatok draftjait megfuszerezve a csapat hianyaival es jatekaval kiegeszitve.

De az egesz egy hokusz-pokusz a, az hatso koroknel is megy a nagy elemzes ki lenne jobb, mikozben az egesz draftbol kb lesz max 50 jatekos aki jo a tobbi az vegeredmenyben csak anyagi okok miatt szamit es kepzessel lesz valami. Az egesz draft semmi masrol nem szol csak a remenyrol. Cserebe egesz jol el lehet porogni a semmin honapokig. A draft ertekelesek ennek a szerves resze.

Jók ezek a szakértői draft értékelések a Clowns szinte minden évben a liga elejében van, olyan jól draftol. Ezért is nyert már sok gyűrűt és folyamatosan dominálja a ligát. Vagyis várjunk......
polamalu

QB nélkül nehéz sztem ezt 10+ éve te is látod. Amúgy a legutóbbi két év sikerült jól, a Watson tradet azért nem volt egyszerű kiheverni.
Joey Tribbiani

Folyamatosan elől húztok, mi akadályozza meg, hogy jó QB kerüljön hozzátok? A gyíkemberek vagy a Chamtrail hívők? 😀 Igazából, a legfőbb kritika a szuper szagértőknek szólt. Hogy évről évre el vannak ájula a Brpwns milyen jól draftol. De ha ilyen jól draftol miért nem sikeresebb????? Vagy mégsem draftol olyan jól? Egyébként idén a 4-5 évvel ezelőtti draftokat kell értékelni. Mostanra jön ki, azok közül ki talált gyámántot és ki elefántszart...
polamalu

Azért nem sikeresebb mert a Watson trade besült, Mayfield/Manziel/Weeden/Quinn besültek, etc.
Ettől független a többi draft pick lehet jó (és az elmúlt két évben azok is), de túl sok minden függ az irányítótól.
Joey Tribbiani

Tehát ha jól draftolsz a szakértők szerint az attól még lehet szar. Vagyis semmire sincs garancia. Akkor meg mi itt mitől várjuk Jézus újra eljövetelét? Erre akartam csak célozni.
polamalu

Myles Garrett 1/1re egy jó draft, Trubisky 1/2re nem jó draft. Ezt próbálják visszaadni a szakértők sztem. (ott behúzhattuk volna mi is Trubit például, ugyanis egy veretes Kizer, Kessler, Hogan QB trióval hoztuk le a szezont).

Jók ezek a szakértői draft értékelések a Clowns szinte minden évben a liga elejében van, olyan jól draftol. Ezért is nyert már sok gyűrűt és folyamatosan dominálja a ligát. Vagyis várjunk......
polamalu

QB nélkül nehéz sztem ezt 10+ éve te is látod. Amúgy a legutóbbi két év sikerült jól, a Watson tradet azért nem volt egyszerű kiheverni.
Joey Tribbiani

Folyamatosan elől húztok, mi akadályozza meg, hogy jó QB kerüljön hozzátok? A gyíkemberek vagy a Chamtrail hívők? 😀 Igazából, a legfőbb kritika a szuper szagértőknek szólt. Hogy évről évre el vannak ájula a Brpwns milyen jól draftol. De ha ilyen jól draftol miért nem sikeresebb????? Vagy mégsem draftol olyan jól? Egyébként idén a 4-5 évvel ezelőtti draftokat kell értékelni. Mostanra jön ki, azok közül ki talált gyámántot és ki elefántszart...
polamalu

Azért nem sikeresebb mert a Watson trade besült, Mayfield/Manziel/Weeden/Quinn besültek, etc.
Ettől független a többi draft pick lehet jó (és az elmúlt két évben azok is), de túl sok minden függ az irányítótól.
Joey Tribbiani

Tehát ha jól draftolsz a szakértők szerint az attól még lehet szar. Vagyis semmire sincs garancia. Akkor meg mi itt mitől várjuk Jézus újra eljövetelét? Erre akartam csak célozni.

Nyilván csak pletyka, de ha igaz, akkor a Patsnek pickeket kellene adnia nekünk, mert még nálunk vannak Tomlin jogai.

Azt se tudtam, hogy ilyen tender létezik…
Klaci79

Lámmi tender - Elvis óta

Azt se tudtam, hogy ilyen tender létezik…

Sources: the Steelers placed the rare right-of-first-refusal tender on Aaron Rodgers, meaning that he can accept a 10 percent raise off last year’s salary, which would pay him about $15 million this season, and the Steeelrs also now will have the right to match any offer sheet he would sign with another team.

As another condition of the tender, Rodgers would only be able to sign with the Steelers once training camp begins.

Én azt nézetném meg valami szakértővel, hogy a jól sikerültnek ítélt draftjaink hogy jöttek be évek távlatából.
bcsarli, Udvari Főkóstoló

2007-19


sutianap

Köszi. Én nem értek hozzá, bejövős volt ez, vagy inkább nem? Tényleg az érdekel, amikor A, vagy B+ volt a draftunk értékelése.
bcsarli, Udvari Főkóstoló

WR 13/5 A+
CB 14/2 K-
EDGE 15/7 A+
OL 14/4 B
DL 8/1 U-
LB 8/2 B+
TE értelmezhetetlen
S 6/1 C-
RB 9/3 A
QB értelmezhetetlen

Ahhoz képest, hogy balanceban többet húztunk Dbe a linebacker-edge húzásainkon kívül a secondary pikket dobáltuk a szemétbe. Kurvajól húztunk viszont offenz skillt, a tight enden kívül. Pár Ol befektetés jól sikerül, mer azok hosszútávú dolgok.

Ebből nagyjáből az látszik, hogy Tomlin azt hitte, kurvára ért az O skill húzásokhoz, ez vezetett a Harris kataszrófához, pedig jobban jövünk ki, ha maradunk Connernél. Valamint rajta kívülalló, hogy a WR nevelde pofázásban idiotizmusban kirúgta a ház oldalát. Az hogy egy masszív D edző csak a linebacker-edgeig lát bele kurva szűk, közbe hót üresen pörög a DB sor, S nem kap masszív erősítést a takliktól..

Összeségében a 12 év alatt behozott 25 Pick, jó draftolónak számít, persze sok az idő előtti visszavonulás (Shaz, Bell, Tuitt). Amin bukik majd az kulcs QB jövőbeli kiválasztása, a total hibás RB pool benézése (Bell, Conner, Harris), a hisztipannák (WR) után maradó dead money és az, hogy időben rá kellett volna jönni, hogy a prémium DBket szerződtetnünk kell pikk kidobálás nélkül...

sanyi

Szerkesztette: sutianap

Én azt nézetném meg valami szakértővel, hogy a jól sikerültnek ítélt draftjaink hogy jöttek be évek távlatából.
bcsarli, Udvari Főkóstoló

2007-19


sutianap

Köszi. Én nem értek hozzá, bejövős volt ez, vagy inkább nem? Tényleg az érdekel, amikor A, vagy B+ volt a draftunk értékelése.
bcsarli, Udvari Főkóstoló

Próbálom posztonként.

QB:
Nálam ezt BigBen miatt felesleges értékelni, ő HOF, a többiek nem voltak soha kezdőszinten, értelmes backupot találtunk, kezdőre nem volt esélyünk komolyabban azóta a pozícióink miatt.

WR:
Az látszott 2007-2019 között, hogy elkapót tudtunk draftolni, mert megvolt a természetes utódlás szinte évről évre. Nyilván nem lehet elvárni, hogy ligaszinten domináns játékosokat húzzál folyamatosan, de voltak nagy találatok hátul is. Harmadik körig bezárólag egész jól scoutoltunk, a kiegészítő szerepeket is megtaláltuk az alfa mellé, illetve AB után azért nem voltunk rászorulva az elitre.
2019-ben ugye még jött Diontae Johnson, aki értelmezhető teljesítményt lerakott, 2020_ban Claypool aki nálunk bevált, de rövid időre, 2022-ben meg Pickens.
Szóval a tehetség felismerésében és a testbéli paraméterek kihasználásának megítélésében ezen a poszton jók voltunk, és látszik, hogy Tomlin mellett a karakterproblémáktól nem tartottunk, de kellő időben kiszálltunk, ha kellett.
Viszont azóta nem sikertörténet a WR választás, egy domináns gyereket nem találtunk az elmúlt négy drafton, ezért kellett a piachoz és trade-hez nyúlni.

RB:
Nem egy fontos poszt, de hagyományosan alulértékelt vagy félrecastingolt emberekben láttuk meg a tüzet és a bizalmat megadtuk (Mendenhall, Bell, Conner belefér a sorba), amikor magasra lőttünk Harrissel, akkor viszont szerintem elsiettük, mert ligaelit sosem lett, mint egy Barkley, Zeke Elliott vagy McCaffrey.
Érdekes, hogy 2021 óta egy darab futót választottunk csak ki, mert igazából UDFA-kkal is tudunk dolgozni, Kaleb Johnson-t meg nagyon rosszul térképeztük fel.

OL:
Én úgy látom, hogy itt az edzői munka sokáig sokkal jobb volt, mint a kiválasztási folyamat és azt is valószínűbb, hogy belülre jobban ismerjük fel a használati lehetőségeket, mint szélre, ami nyilván nehezebb poszt. Colbert alatt kifejezetten szenvedtünk OT-kkel, szerintem Khan csapata ebben nagyn nagyot lépett előre és jobb a szempontrendszerünk (pedig sztem az egyetemi képzéssel vannak komoly gondok falember poszton és nagyon szűk a tehetség mezsgye). A mostani folyamat tehát jobb, sokkal tehetségesebb és jobban képzett, de fizikailag nem limitált emberekre lövöldözünk.

TE:
Soha nem kellett elit tehetség az off-be, de mindig volt egy pont elég jó játékos a láncokat mozgatni (Jesse James is elég jó adottságokkal bírt, neki a mentális része volt talán gyengébb). Szerintem Freiermuth ebbe beleillik, csak keveset használjuk ki. Néha különleges embereket is tudunk beépíteni, mint Connor Hey és Big Wash, lehet, hogy Nowakowski is folytatja a sort, mert egyébként ez ligaszinten ritka.

DL:
Elit scouting megy itt, szinte minden szerepkörre minden évjáratban találtunk már elit prospectet, és jó kiegészítőket is behúztunk. A minta folytatódott 2017 után is, mert Benton és Black is jól indultak el, Harmonban is bízhatunk.

Itt biztos, hogy voltak extrém, szokatlan hülyeségeink, amivel próbáltunk okoskodni és mind félrement.
Alapvetően a kisebb termetű, belső penetrátorokat értékeljük túl, akiket aztán továbbképezni sem tudunk, vagy rossz posztra tesszük őket (LT Walton, Sutton Smith, Loudermilk, Leal) de Heyward, Tuitt, anno Hargrave, meg most Benton és az OLB-k miatt ez kb mindegy, viszont ez vmi fétis lehetett, de azért mostanában hanyagoljuk szerencsére.

EDGE:
Pitt-ben ugye nem kell magyarázni, hogy milyen mély hagyományai vannak a posztnak, a tradíciót hosszú évtizedekig sikerült fenntartani. Biztos vagyok benne, hogy valami egyedi, titkos scout attribútumunk van, amit a liga nagy százaléka nem tud, mert itt kifejezetten alulértékelt csávók működnek magas szinten (anno James Harrison, Joey Porter, Lamarr Woodley, Jason Worilds, de Dupree is csak nálnuk volt jó, igaz ő súlyos alulteljesít volt), az elitnek mondottal meg befürödtünk, mert hinni akartunk a konszenzusnak (Jarvis Jones).
Wattnál is fanyalogtak a szakértők, hogy kicsi meg nyeszlett lesz, aztán HOF felé tart, de Highsmith, Herbig is szép találatok lettek, máshol a legjobb játékos sincs a szintjükön.
Amúgy lassan ideje lenne valakit ide is hozni, aki pályakész.

LB:
Colbert mindig ügyelt arra, hogy legyen alfa és legyen béta is a poszton (Timmons-Spence-Vince Williams-Shazier), szépen megvoltak az átmenetek. Nyilván Shazier sérülése közbeszólt, utána alapos kapkodás is kezdődött, ami GM szinten érthető volt, de a védelmi koncepción kellett volna ugye módosítani inkább.
Szerintem Tomlin itt láthatóan belenyúlt a scoutingba és az evaluationbe, ebből lettek olyan félremenések futás elleni védekezés címén, mint Terrell Edmuns és Devin Bush első körökben.
Aztán a problémát áttoltuk a def line-ra és csodák csodájára, a behemótok elérték a kívánt hatást és onnantól lett egy modernebb koncepciónk.
Azért a mai ligában ez a poszt a leglehetetlenebb, kénytelenek is a csapatok a kompromisszumokra, a LB úgyis szívni megy fel a gyepre. Payton Wilson minden esetre egy nagy találat.

SEC:
A legtragikusabb szerintem minden szinten, nem véletlen, hogy gyakori, hogy más csaptoktól kiebrudalt, az utcáról felvett vagy UDFA arcok vannak nálunk kezdőben, akik jobbak, mint a kiválasztottak (Hilton, Dugger, etc.), vagy éppen drágábban, illetve piacon kell játékost hozni (Ramsey, Elliott, Clark, blabla).
MikeT védjegye is itt tetten érhető volt, a tököm tudja, hogy valójában mit keresett, mert szinte minden játékos- profil megbukott nála.
CB-ben gyakorlatilag William Gay és Cam Sutton vált be, meg mostanság Porter Jr, mindenki más gyász volt, safety poszton csak Sean Davis volt elfogadható, meg ugye trade-hez kellett nyúlniuk (Minkah).

Én úgy látom, hogy ebben Khannál sincs jelentős javulás, én nem értem, hogy miért nézünk át tehetséges gyerekeken minden évben és húzunk inkább valami agyfasz, kétséges játékost helyettük (harmadik kör után nagyon nagy százalékkal nem találsz már valódi kezdőt sec-be). A mostani Everette picknél is tudtam volna tíz jobbat, akár minden körben.
Itt érdemi javulás kelleni fog, mert értelmes passzvédelem nélkül nem jutsz sokáig.

Jók ezek a szakértői draft értékelések a Clowns szinte minden évben a liga elejében van, olyan jól draftol. Ezért is nyert már sok gyűrűt és folyamatosan dominálja a ligát. Vagyis várjunk......
polamalu

QB nélkül nehéz sztem ezt 10+ éve te is látod. Amúgy a legutóbbi két év sikerült jól, a Watson tradet azért nem volt egyszerű kiheverni.
Joey Tribbiani

Folyamatosan elől húztok, mi akadályozza meg, hogy jó QB kerüljön hozzátok? A gyíkemberek vagy a Chamtrail hívők? 😀 Igazából, a legfőbb kritika a szuper szagértőknek szólt. Hogy évről évre el vannak ájula a Brpwns milyen jól draftol. De ha ilyen jól draftol miért nem sikeresebb????? Vagy mégsem draftol olyan jól? Egyébként idén a 4-5 évvel ezelőtti draftokat kell értékelni. Mostanra jön ki, azok közül ki talált gyámántot és ki elefántszart...
polamalu

Azért nem sikeresebb mert a Watson trade besült, Mayfield/Manziel/Weeden/Quinn besültek, etc.
Ettől független a többi draft pick lehet jó (és az elmúlt két évben azok is), de túl sok minden függ az irányítótól.

Nwosu, azaz egy Punter köntösbe bújt (6'6, 313 with 34" arms) ideális DE méretű playa a minicamp-ben. Egzotikus 😀
astroid

Ha minden igaz hozzá fűződik az NCAA leghoszzabb puntja, ami 72 yard és ami a nettó yard is, vagyis nem nagyon pattogott hosszan. A Penn State-en ezt sokat is kellett gyakorolnia idén, szóval nem merevedett el a lába... 😀 😀
Klemó

Melyik csapatot is szoktam nézni az NFL-ben, ahol a punternek mindig bőven van dolga...csak tudnám kik is ők 😀
Klaci79

Ne kezd újra, neee keeezd! 😀 😀