Tampa Bay Buccaneers

Egyszerű a sztori, a négy kezdő nélküli OL-t be kell rogyasztani, aztán nem kell a safety. Amúgy egyik játéka sincs kizárva, ez pedig jelenleg szerintem fontosabb, van még 10 nap, konkrétan akinek van lába, az játszani fog 😀
Wyatt

Bills HC McDermott lenyilatkozta, hogy a vereseguk egyik oka az volt, hogy egyszeruen a KC gyorsabb volt, mint ok.

Ez a jatek meg mindig a gyorsasagrol es az erorol szol, marpedig Whitehead 2 fumblid eroszakolt ki nagy hitekkel a GB ellen, Winfield pedig biztosithatna a sebesseget a secondarybe.

Letfontossagu, hogy ok jatszanak. Reid nem fogja hagyni, hogy long development jatekokat jatszon a KC, ha latja, hogy a Bucs front szetkapja az OL-t. Endaround, quickflip, screenek, trukkos Hill motionok, mind-mind a sebesseg kore epulnek.
undisputedly

Persze, nyilván kellenek, csak alapvetően nem bánom, ha nem kell egy safetynek játékba avatkoznia, mert jó eséllyel addigra már bukott a play 😀

De Winfield csak felépül addig, azért neki három hét lesz a két meccse között.

Remélem, ez a két hét segít valamint az Arians-Leftwich kettősnek, hogy a döntőben az első három play ne a Fournette-futás 2 yard, Fournette-futás 2 yard/drop és 3. és hosszúra oldd meg legyen, mert akkor szerintem sírvafakadok a tévé előtt
Wyatt

A KC mennyire jó futás ellen?
Nem rossz dolog, hogy néha dobálják Fournettenek is a labdát, de dadog a kezében a labda, ami elég veszélyes. Egyszer kell 1-2 védőnek úgy odaérnie, hogy fumblit okozzanak és szerintem készülni is fognak rá.
Amúgy meg ahhoz képest, hogy mennyire nagy volt a hype anno Fournettel kapcsolatban, annyira nem mutat semmit se. Vagy csak a TB fala nem tud neki futást blokkolni, mert ha látják h fent van, akkor betömörítik?
Solymi

Nem tudom, mindenki ekézi Fournette-et, hogy mennyire szar meg haszontalan... amennyit én láttam, ott jó volt. Simán elfogadnám a Football Teambe Gibson mögé 😁

A KC mennyire jó futás ellen?
Nem rossz dolog, hogy néha dobálják Fournettenek is a labdát, de dadog a kezében a labda, ami elég veszélyes. Egyszer kell 1-2 védőnek úgy odaérnie, hogy fumblit okozzanak és szerintem készülni is fognak rá.
Solymi

Mennyire látom a szemem előtt a Honey Badgert lendületből megérkezni...

Egyszerű a sztori, a négy kezdő nélküli OL-t be kell rogyasztani, aztán nem kell a safety. Amúgy egyik játéka sincs kizárva, ez pedig jelenleg szerintem fontosabb, van még 10 nap, konkrétan akinek van lába, az játszani fog 😀
Wyatt

Bills HC McDermott lenyilatkozta, hogy a vereseguk egyik oka az volt, hogy egyszeruen a KC gyorsabb volt, mint ok.

Ez a jatek meg mindig a gyorsasagrol es az erorol szol, marpedig Whitehead 2 fumblid eroszakolt ki nagy hitekkel a GB ellen, Winfield pedig biztosithatna a sebesseget a secondarybe.

Letfontossagu, hogy ok jatszanak. Reid nem fogja hagyni, hogy long development jatekokat jatszon a KC, ha latja, hogy a Bucs front szetkapja az OL-t. Endaround, quickflip, screenek, trukkos Hill motionok, mind-mind a sebesseg kore epulnek.
undisputedly

Persze, nyilván kellenek, csak alapvetően nem bánom, ha nem kell egy safetynek játékba avatkoznia, mert jó eséllyel addigra már bukott a play 😀

De Winfield csak felépül addig, azért neki három hét lesz a két meccse között.

Remélem, ez a két hét segít valamint az Arians-Leftwich kettősnek, hogy a döntőben az első három play ne a Fournette-futás 2 yard, Fournette-futás 2 yard/drop és 3. és hosszúra oldd meg legyen, mert akkor szerintem sírvafakadok a tévé előtt
Wyatt

A KC mennyire jó futás ellen?
Nem rossz dolog, hogy néha dobálják Fournettenek is a labdát, de dadog a kezében a labda, ami elég veszélyes. Egyszer kell 1-2 védőnek úgy odaérnie, hogy fumblit okozzanak és szerintem készülni is fognak rá.
Amúgy meg ahhoz képest, hogy mennyire nagy volt a hype anno Fournettel kapcsolatban, annyira nem mutat semmit se. Vagy csak a TB fala nem tud neki futást blokkolni, mert ha látják h fent van, akkor betömörítik?

Egyszerű a sztori, a négy kezdő nélküli OL-t be kell rogyasztani, aztán nem kell a safety. Amúgy egyik játéka sincs kizárva, ez pedig jelenleg szerintem fontosabb, van még 10 nap, konkrétan akinek van lába, az játszani fog 😀
Wyatt

Bills HC McDermott lenyilatkozta, hogy a vereseguk egyik oka az volt, hogy egyszeruen a KC gyorsabb volt, mint ok.

Ez a jatek meg mindig a gyorsasagrol es az erorol szol, marpedig Whitehead 2 fumblid eroszakolt ki nagy hitekkel a GB ellen, Winfield pedig biztosithatna a sebesseget a secondarybe.

Letfontossagu, hogy ok jatszanak. Reid nem fogja hagyni, hogy long development jatekokat jatszon a KC, ha latja, hogy a Bucs front szetkapja az OL-t. Endaround, quickflip, screenek, trukkos Hill motionok, mind-mind a sebesseg kore epulnek.
undisputedly

Vissza minden, most nézem, a Buccaneers lesz fehérben, innentől felesleges is lejátszani, már csak egy eredmény lehet: győzelem 😀

Egyszerű a sztori, a négy kezdő nélküli OL-t be kell rogyasztani, aztán nem kell a safety. Amúgy egyik játéka sincs kizárva, ez pedig jelenleg szerintem fontosabb, van még 10 nap, konkrétan akinek van lába, az játszani fog 😀
Wyatt

Bills HC McDermott lenyilatkozta, hogy a vereseguk egyik oka az volt, hogy egyszeruen a KC gyorsabb volt, mint ok.

Ez a jatek meg mindig a gyorsasagrol es az erorol szol, marpedig Whitehead 2 fumblid eroszakolt ki nagy hitekkel a GB ellen, Winfield pedig biztosithatna a sebesseget a secondarybe.

Letfontossagu, hogy ok jatszanak. Reid nem fogja hagyni, hogy long development jatekokat jatszon a KC, ha latja, hogy a Bucs front szetkapja az OL-t. Endaround, quickflip, screenek, trukkos Hill motionok, mind-mind a sebesseg kore epulnek.
undisputedly

Persze, nyilván kellenek, csak alapvetően nem bánom, ha nem kell egy safetynek játékba avatkoznia, mert jó eséllyel addigra már bukott a play 😀

De Winfield csak felépül addig, azért neki három hét lesz a két meccse között.

Remélem, ez a két hét segít valamint az Arians-Leftwich kettősnek, hogy a döntőben az első három play ne a Fournette-futás 2 yard, Fournette-futás 2 yard/drop és 3. és hosszúra oldd meg legyen, mert akkor szerintem sírvafakadok a tévé előtt

Egyszerű a sztori, a négy kezdő nélküli OL-t be kell rogyasztani, aztán nem kell a safety. Amúgy egyik játéka sincs kizárva, ez pedig jelenleg szerintem fontosabb, van még 10 nap, konkrétan akinek van lába, az játszani fog 😀
Wyatt

Bills HC McDermott lenyilatkozta, hogy a vereseguk egyik oka az volt, hogy egyszeruen a KC gyorsabb volt, mint ok.

Ez a jatek meg mindig a gyorsasagrol es az erorol szol, marpedig Whitehead 2 fumblid eroszakolt ki nagy hitekkel a GB ellen, Winfield pedig biztosithatna a sebesseget a secondarybe.

Letfontossagu, hogy ok jatszanak. Reid nem fogja hagyni, hogy long development jatekokat jatszon a KC, ha latja, hogy a Bucs front szetkapja az OL-t. Endaround, quickflip, screenek, trukkos Hill motionok, mind-mind a sebesseg kore epulnek.

Egyszerű a sztori, a négy kezdő nélküli OL-t be kell rogyasztani, aztán nem kell a safety. Amúgy egyik játéka sincs kizárva, ez pedig jelenleg szerintem fontosabb, van még 10 nap, konkrétan akinek van lába, az játszani fog 😀

Egyelore egyik kezdo safety sem biztos, hogy hatszhat a Super Bowlban.
Mondanom sem kell, kb. halalos itelettel felerne, ha nem a 2 kezdo orizne a hatorszagot.

Csak hogy kicsit emeljük a tétet..
ki mit szól ahhoz hogy Colin Cowherd az egyik műsorában azt elemezgette hogy
Brady mindenidők első 2 legjobb irányítója!!
2 részre bontva a karrierjét 2012-ig és onnantól !korai és idősebb Bradyre...
hoppá...😊😊
yooker

Colin <3

Mindig azon gondolkozom, hogy amit mondd azt ott, röptében találja ki, mert ha 5 percig gondolkodik rajta az ember, akkor rájön erőlködés nélkül, hogy kapitális ökörségeket beszél, de 24/7. Ez egy nehéz műfaj, olyan mint a populizmus, mindig rá kell tennie egy lapáttal, hogy érdekelje az embereket.

A személyeskedő hsz-t töröltem, igen

Lapozzunk

Csak hogy kicsit emeljük a tétet..
ki mit szól ahhoz hogy Colin Cowherd az egyik műsorában azt elemezgette hogy
Brady mindenidők első 2 legjobb irányítója!!
2 részre bontva a karrierjét 2012-ig és onnantól !korai és idősebb Bradyre...
hoppá...😊😊
yooker

A bank mindent vitt, a vitát ezennel befejezettnek tekintem, Zero L-nek egy hét ban kiosztva. Tompa Bay helyett kérlek foglalkozzatok a Super Bowl részvevő Tampa Bay-jel
r.baggio

Zero tesó miért lett pihire rakva ?
VvAlekosz

Gondolom kicsit túltolta és csúnyán beszélt. Gondolom ezt abból, hogy korábban láttam, hogy idézett egy hsz-ban, az imént el akartam olvasni, de csak homer híres dohh - ja fogadott...

Csak hogy kicsit emeljük a tétet..
ki mit szól ahhoz hogy Colin Cowherd az egyik műsorában azt elemezgette hogy
Brady mindenidők első 2 legjobb irányítója!!
2 részre bontva a karrierjét 2012-ig és onnantól !korai és idősebb Bradyre...
hoppá...😊😊
yooker

A bank mindent vitt, a vitát ezennel befejezettnek tekintem, Zero L-nek egy hét ban kiosztva. Tompa Bay helyett kérlek foglalkozzatok a Super Bowl részvevő Tampa Bay-jel
r.baggio

Zero tesó miért lett pihire rakva ?

Nem lehetne egy külön Brady topicot nyitni?
steelwolf

Akkor érne a pályája csúcsára ha itt topicot kapna.
TSzabi

Nem lehetne egy külön Brady topicot nyitni?
steelwolf

Akkor érne a pályája csúcsára ha itt topicot kapna.

Szerkesztette: TSzabi

Nem lehetne egy külön Brady topicot nyitni?

Csak hogy kicsit emeljük a tétet..
ki mit szól ahhoz hogy Colin Cowherd az egyik műsorában azt elemezgette hogy
Brady mindenidők első 2 legjobb irányítója!!
2 részre bontva a karrierjét 2012-ig és onnantól !korai és idősebb Bradyre...
hoppá...😊😊
yooker

A bank mindent vitt, a vitát ezennel befejezettnek tekintem, Zero L-nek egy hét ban kiosztva. Tompa Bay helyett kérlek foglalkozzatok a Super Bowl részvevő Tampa Bay-jel

Csak hogy kicsit emeljük a tétet..
ki mit szól ahhoz hogy Colin Cowherd az egyik műsorában azt elemezgette hogy
Brady mindenidők első 2 legjobb irányítója!!
2 részre bontva a karrierjét 2012-ig és onnantól !korai és idősebb Bradyre...
hoppá...😊😊

Szerkesztette: yooker

Szia Tamás! Sok mindenben egyetértek, de pl. Marino release time medianja 87-be még 2.2 alatt volt, ez ma 2.3-2.4 körül van. Kevesebb idő volt a zsebben. Jól írták azok aki nyomatták, hogy azért játszottak úgy mert erre volt lehetőség. KGunt azért hozták Kellyék, mert le kellett állítani D-t. Kellyék folyamatosan tolták a nohuddlet. Nem az volt, hogy akkor nyomunk egy no huddle szakaszt, oszt majd kárünk időt, hanem ment 3 drive így. Régebben voltak futások, amelyeknek csak a bontás volt a céljuk. Ma már fullback pozi sincs.

Számos sarkalatos szabály változott, ami nehezebb helyzetet teremt a védelmeknek, mint akár 10 éve, akár 25 éve.

Én ezt a nem lehet eldönteni mikor volt nehezebb érvelést elengedném, mert nem fogtok tudni meggyőzni olyanokat, akik hetente elemeznek ismerik a szabályváltozásokat, és a hatásukat. Troy Aikman, Elway elmondták, hogy tök más világ volt.

De Bradynek is más világ volt, mint mondjuk Wilsonnak, vagy Mahomeznek. Hol volt 2000-ben programozott támadósor, meg ABA/AAA hívás.
Csak Denverben és St Louisban. Shanny tolta ezerrel és időnként Plummer is irányítónak tűnt. ja meg Indyben 2003-tól. De nem volt az, ami ma van.

És erre alapul az én érvelésem.
Szerintem a GOAT vitában sokkal jobb érv, hogy nincs még egy játékos, aki ennyi korszakon át maradt összehasonlítási alap, mint Brady. Brady vagy Favre, Brady vagy Manning, Brady, vagy Rodgers, Brady vagy az új generáció. Ehhez szerintem nem kell nagy fantázia, ezt nem kell magyarázni.

De ha meghallgatjátok az undisputed 1 héttel ezelőtti adását, ott a leadership körül vannak jó érvek Skiptôl. Még ha én nem is kedvelem a csávót, és szerintem Shermannek igaza van vele kapcsolatban most az érvei jók.
na peace

Azzal teljesen egyetértek, hogy nehéz összehasonlítani a különböző korszakokat. Régen sokkal keményebb világ volt, a Montana-éra nyilván durvább volt, mint a mostani. De sehol sem volt a korai (1890-1910) meccsekhez képest, ahol szó szerint hullottak a pályán a játékosok. 1905-ban 19-en haltak meg a pályán...

Ugyanakkor a technológiai fejlődés is változtatja a képet, a játékok (és játékosok) egyre gyorsulnak, még több a pénz, profibb a környezet, nagyobb a verseny, mint akár 30 éve volt. Szóval nem nagyon lehet eldönteni, hogy mikor volt nehezebb QB-t játszani.

Érdemes belenézni, hogy a 2000-es évek elején, Brady első és a Bucs utóbbi SB-jánál mennyire más volt még a játék képe, de a közvetítés minősége, felbontása, a statok, a visszajátszások, stb. Mintha egy másik világ lett volna.

Pats - Rams 2002:  www.youtube.com/watch?v=5HTJQE2BLBo

Bucs - Raiders 2003:  www.youtube.com/watch?v=YiG9wYOE1B4
LordTamas

Helmut Zimmer

Köszönöm az értékes választ!

Nagyon érdekes téma, hogy a sportban miként változik az egyén értéke, szerepe. A legtöbb sportágban az elmúlt évtizedek technológiai, pszichológiai, biológiai, metrikai, stb. fejlődései komoly teljesítményjavulást hoztak. Jelentősen nőtt a kiszolgáló személyzet hatása a sikerességre, és bizonyos szempontból kevesebb szerepe lett az egyéni tehetségnek. Ugyanakkor felértékelődnek olyan készségek, mint az együttműködés, a monotonitástűrés, a tudatosság.

Összességében a mai sportoló (nem csak az NFL-ben, hanem általában mindenhol) jobban "felépített és karbantartott" atléta, mint mondjuk 30 évvel ezelőtt. Megkockáztatom, hogy jóval többet is tud a játékról, mert sokkal több technikai segítséget, információt kap egységnyi idő alatt, mint 30 éve, mikor állandóan tekergetni kellett a rossz minőségű videókazettát. Ugyanakkor a világ békésebb lett, nem tolerálja annyira az aggressziót, erre reagálnak a szabályalkotók. Így bizonyos dimenziója a sportnak eltűnőben van, az egész "puhább".

Szia Tamás! Sok mindenben egyetértek, de pl. Marino release time medianja 87-be még 2.2 alatt volt, ez ma 2.3-2.4 körül van. Kevesebb idő volt a zsebben. Jól írták azok aki nyomatták, hogy azért játszottak úgy mert erre volt lehetőség. KGunt azért hozták Kellyék, mert le kellett állítani D-t. Kellyék folyamatosan tolták a nohuddlet. Nem az volt, hogy akkor nyomunk egy no huddle szakaszt, oszt majd kárünk időt, hanem ment 3 drive így. Régebben voltak futások, amelyeknek csak a bontás volt a céljuk. Ma már fullback pozi sincs.

Számos sarkalatos szabály változott, ami nehezebb helyzetet teremt a védelmeknek, mint akár 10 éve, akár 25 éve.

Én ezt a nem lehet eldönteni mikor volt nehezebb érvelést elengedném, mert nem fogtok tudni meggyőzni olyanokat, akik hetente elemeznek ismerik a szabályváltozásokat, és a hatásukat. Troy Aikman, Elway elmondták, hogy tök más világ volt.

De Bradynek is más világ volt, mint mondjuk Wilsonnak, vagy Mahomeznek. Hol volt 2000-ben programozott támadósor, meg ABA/AAA hívás.
Csak Denverben és St Louisban. Shanny tolta ezerrel és időnként Plummer is irányítónak tűnt. ja meg Indyben 2003-tól. De nem volt az, ami ma van.

És erre alapul az én érvelésem.
Szerintem a GOAT vitában sokkal jobb érv, hogy nincs még egy játékos, aki ennyi korszakon át maradt összehasonlítási alap, mint Brady. Brady vagy Favre, Brady vagy Manning, Brady, vagy Rodgers, Brady vagy az új generáció. Ehhez szerintem nem kell nagy fantázia, ezt nem kell magyarázni.

De ha meghallgatjátok az undisputed 1 héttel ezelőtti adását, ott a leadership körül vannak jó érvek Skiptôl. Még ha én nem is kedvelem a csávót, és szerintem Shermannek igaza van vele kapcsolatban most az érvei jók.
na peace

Azzal teljesen egyetértek, hogy nehéz összehasonlítani a különböző korszakokat. Régen sokkal keményebb világ volt, a Montana-éra nyilván durvább volt, mint a mostani. De sehol sem volt a korai (1890-1910) meccsekhez képest, ahol szó szerint hullottak a pályán a játékosok. 1905-ban 19-en haltak meg a pályán...

Ugyanakkor a technológiai fejlődés is változtatja a képet, a játékok (és játékosok) egyre gyorsulnak, még több a pénz, profibb a környezet, nagyobb a verseny, mint akár 30 éve volt. Szóval nem nagyon lehet eldönteni, hogy mikor volt nehezebb QB-t játszani.

Érdemes belenézni, hogy a 2000-es évek elején, Brady első és a Bucs utóbbi SB-jánál mennyire más volt még a játék képe, de a közvetítés minősége, felbontása, a statok, a visszajátszások, stb. Mintha egy másik világ lett volna.

Pats - Rams 2002:  www.youtube.com/watch?v=5HTJQE2BLBo

Bucs - Raiders 2003:  www.youtube.com/watch?v=YiG9wYOE1B4
LordTamas

Van valami szabály hogy jövő héten a Tampa nem használhatja az edző központját edzésre? Tehát úgy és ott kell felkészülniük ahol a KC? Mondjuk nem is tudom mikor utazik a Chiefs, de azt hiszem csütörtök már média nap
Sifur

Erre gondolsz?

 sports.yahoo.com/report-nfl-changes-schedule-for-super-bowl-teams-could-give-bucs-advantage-164548890.html

Azzal teljesen egyetértek, hogy nehéz összehasonlítani a különböző korszakokat. Régen sokkal keményebb világ volt, a Montana-éra nyilván durvább volt, mint a mostani. De sehol sem volt a korai (1890-1910) meccsekhez képest, ahol szó szerint hullottak a pályán a játékosok. 1905-ban 19-en haltak meg a pályán...

Ugyanakkor a technológiai fejlődés is változtatja a képet, a játékok (és játékosok) egyre gyorsulnak, még több a pénz, profibb a környezet, nagyobb a verseny, mint akár 30 éve volt. Szóval nem nagyon lehet eldönteni, hogy mikor volt nehezebb QB-t játszani.

Érdemes belenézni, hogy a 2000-es évek elején, Brady első és a Bucs utóbbi SB-jánál mennyire más volt még a játék képe, de a közvetítés minősége, felbontása, a statok, a visszajátszások, stb. Mintha egy másik világ lett volna.

Pats - Rams 2002:  www.youtube.com/watch?v=5HTJQE2BLBo

Bucs - Raiders 2003:  www.youtube.com/watch?v=YiG9wYOE1B4

Van valami szabály hogy jövő héten a Tampa nem használhatja az edző központját edzésre? Tehát úgy és ott kell felkészülniük ahol a KC? Mondjuk nem is tudom mikor utazik a Chiefs, de azt hiszem csütörtök már média nap
Sifur

Nincs. Miert lenne? Amugy akkora elonyt nem jelent, mert a KC is kesobb utazik a megszokottnal a COVID miatt, ileltve a felhajtas sem lesz akkora.

Nem láttam egy posztot sem az elmúlt hetekben Brady-drukkertől a Saints, Packerts vagy Chiefs fórumon, hogy "jön/jött a GOAT", meg mennyivel nagyobb király mint Brees, Rodgers vagy Mahomes. Sőt, a 49esrsnél/Coltsnál sem jár(unk) állandóan azzal, hogy 6 gyűrű meg, ki az a Montana/Manning.

LordTamas

Tessék itt van, előző oldalon megtalálod.

Az a baj ezzel a megosztással, megint sikerült kihegyezni a GOAT vitára, pedig Brady ezeken a meccseken semmi extrát nem nyújtott, csapat W volt mindegyik.
Isti81

Igen, de ez a Bucs topicban hangzott el, nem a 49-ersében. Itt meg engedtessék meg, hogy elfogultak legyünk Bradyvel. És ne mi legyünk a hülyék, meg érzékenyek, ha kiállunk a GOAT státusz mellett a 10-ik konferencia győzelme után.

Kösz Csi77
Pácse ! 😊

Én ugyan mindig méltattam Brady mentális képességeit, de ha már így feldobtad. Továbbra sem fogom ezt vitatni. 😀 Gáz is lenne tavaly búcsúztattam a Bills topicban, és pont ezt emeltem ki.

De, ha a meccs elején telibevernek 3-szor akkor kicsit nehezebb összeszedni a mentális erődet a fogaiddal együtt a földről, mert megtörik a tested. Szerintem aki magas szinten kontakt-sportot az ezt tudja.
Nagyon tudom ajánlani a 90-es NFC döntőt -Youtouben fent van. Szörnyű meccs, nézni is fáj, csontzene.

ZeroL kérdezte a védelmi komplexitást
Komplexebb lett e a védelem? Nem igazán, 78-as Steelers, illetve a 90-es Giants mindent tudott. Persze mindig van változtatás, reagálni kell az O-ra, meg jönnek egyre gyorsabb srácok, de azért hol vannak ma 180+ sackes játékosok? 90-es években volt 2.

Viszont eszközhiányosabb az lett a védelmi játék, és itt nem csak az irányító bántalmazásáról beszélek, hanem pl a Jam szabályok változtatásával komoly fegyvereket vettek el a védelmektől utoljára 13-ban. Pont a Saintsnél, és a GBnél fejezeteket nyitott meg a playbookban. Ma ott tartunk, hogy nagyjából csak labda ellen lehet játszani.

Ezeket azért érdemes mérlegelni.

Tehát Monta azért nem passzolt 50et egy meccsen mert olyan sík hülye volt, hogy nem tudott volna egy "komplexebb" rendszert megtanulni. Nem azért mert agyon verték volna a gecibe, pontosan ezt kerülendő játszottak akkor úgy ahogy.
peach

 www.google.com/amp/s/profootballtalk.nbcsports.com/2018/01/16/other-quarterbacks-pass-when-theyre-losing-tom-brady-passes-to-win/amp/

Nem tudjátok felfogni, hogy a sok passz attempt/game és a sikeresség egy QB esetében a mentális erőt mutatja. Nem azt, hogy sík hülye (dzsízösz!), hanem azt, hogy extra mentális igénybevétel esetén hogyan tud teljesíteni. Mert azt elmondta már sok QB, hogy nagyon nem mindegy hány pass play van egy meccsen, mert azoknál mindig pre-snap olvasás, utána célpontok olvasása, stb. ami kimerítő folyamatos koncentrációt igényel, míg ha handoffokat adogatsz, akkor közben pihenhet az agyad. És amíg ezt nem tudjátok/akarjátok megérteni, hogy ennél a posztnál ez a legfontosabb, a psziché, a mental toughness, addig értetlenkedni fogtok, hogy ez a Brady hogy a fenébe kerül mindig oda? Voltak/vannak nála sokkalta tehetségesebbek? Naná! Voltak/vannak nála sokkal atletikusabbak? Még szép! Volt/van aki csak megközelítőleg ilyen mentális erővel rendelkezett? Dehogy. A közelében sem. Most talán Mahomes majd lehet még ilyen (vagy akár jobb is), ez majd a következő 10+ évben kiderül.
goboston

Helmut Zimmer

Szeretem, ha valaki a szakmát is beleviszi a vitába. Nekem sajnos ez nem megy, ezért külön öröm olvasni a soraidat. Kösz!
csi77