Dallas Cowboys - Chicago Bears

Ez a hódingot simán el kellett volna engedni.
Charlie Firpo

Megint az hogy ennel mindket oldalon volt 1000 komolyabb. Minek most dobjak?

Amugy bearazzak a vedelmunket most.
Blevi

Egyelőre ott tartunk, hogy bárki ellen tudunk futni. S szerintem a mai is jó edzői munka nálunk az offensenél.
tüsi91

Fields is nagyon jol jatszik.

Ez a hódingot simán el kellett volna engedni.
Charlie Firpo

Megint az hogy ennel mindket oldalon volt 1000 komolyabb. Minek most dobjak?

Amugy bearazzak a vedelmunket most.
Blevi

Egyelőre ott tartunk, hogy bárki ellen tudunk futni. S szerintem a mai is jó edzői munka nálunk az offensenél.

a futás elleni védelmen van még mit csiszolni, úgy látom
nem biztos, hogy a hétközbeni igazolás megtette a hatását
legalábbis rövid távon nem

Fields jol tolja ma nagyon.
Nagyon csunyan nyeljuk a futast

Szerkesztette: Blevi

HOPPÁ: Clark a PÁLYÁN!!!!

Ez a hódingot simán el kellett volna engedni.
Charlie Firpo

Megint az hogy ennel mindket oldalon volt 1000 komolyabb. Minek most dobjak?

Amugy bearazzak a vedelmunket most.

Ez a hódingot simán el kellett volna engedni.

Huh ez nagyon furi volt.

Fields megint megcsinalta a playt, de Montgomery mitol fumblizta el?

Aki kiutotte a labdát védő egy potenciális first downt és utána 20 yardot óvott meg. Kurva nagy play.

Legszebb Fields játék, végre nem futni akart, hanem tudatosan passzolni, erre ez. Szép védőmunka volt a FF, de azért legalább pacsizzuk le Parsonst....

Két TO ment el, igen csak megkérdőjelezhető bírói döntéseken
tamas424

nyugi
csi77

Ez csak egyszerű tényközlés volt, minden indulat nélkül
tamas424

ok, bár nem teljesen értek egyet
csi77

Az első (rtp) a szabályok szerint adható volt, ok…
Akkor a másodiknál, ahol az ítélet az volt, hogy fumble recovered by Dallas, hol volt egy 100%-os bizonyíték arra, hogy visszaszerezte a controlt? Mert nem volt, és ha nem volt, akkor szabály szerint marad a pályán hozott ítélet.
Még a bíró szakértő is azt mondta, hogy valószínűsítették, hogy visszaszerezte, na ennyit a szabályok alkalmazásáról…

Szerkesztette: tamas424

Szegeny Fields

Parsons off?
Gyanusan keves snapet kap
Blevi

ON!!!!

nincs egy működő stream-je valakinek?
most értem haza
az első oldők nem működnek
köszi
rva

 fabtech.work/dallas-cowboys-vs-chicago-bears/?sport=american-football
Csita

köszi, működik

egyből láttam is egy remek TD drive-ot
miről maradtam le eddig?
rva

Jól kezdtetek, a mi védelmünk az előző hétvégét ünnepelte valszeg, aztán egy jó drive és egy Prescott int a félidő vége előtt, amiből kicsit feltámadtunk, ez kitartott a második félidő elejéig, eddig.....

Parsons off?
Gyanusan keves snapet kap

Szerkesztette: Blevi

Két TO ment el, igen csak megkérdőjelezhető bírói döntéseken
tamas424

nyugi
csi77

Ez csak egyszerű tényközlés volt, minden indulat nélkül
tamas424

ok, bár nem teljesen értek egyet

Na ez erdekes volt reposession?
Blevi

Ezt simán a mienk.
tüsi91

Na ez erdekes volt reposession?
Blevi

Ezt simán a mienk.
tüsi91

Nem pnaszkodhattok azert
Blevi

Miert? Ez kurva egyértelmű volt a hátsó képből.
tüsi91

Es az rtp?
Blevi

Blevi. Bazdmeg.
Attól hogy a szabály szar. Ha nyakon vagy pofán vágod a QBt az büntetés. Szerinted nem volt az?
Gyerekek én sem vertem a tamtamot azért mert nem dobták be a dpit az első passznal a meccsen. Ott volt a WR kezében eldobta. Minek anyazzak.
tüsi91

Szerintem nem ert a fejehez, es nem a szabaly szar hanem hogy inkozisztensen ossze vissza nevre dobaljak. Fieldsnel ez nem igaz mondjuk.
Blevi

Nyak.
De ha nem ért hozzá akkor ok. Elég egyértelmű szabálytalanság volt a szabály alapján.

nincs egy működő stream-je valakinek?
most értem haza
az első oldők nem működnek
köszi
rva

 fabtech.work/dallas-cowboys-vs-chicago-bears/?sport=american-football
Csita

köszi, működik

egyből láttam is egy remek TD drive-ot
miről maradtam le eddig?

Na ez erdekes volt reposession?
Blevi

Ezt simán a mienk.
tüsi91

Na ez erdekes volt reposession?
Blevi

Ezt simán a mienk.
tüsi91

Nem pnaszkodhattok azert
Blevi

Miert? Ez kurva egyértelmű volt a hátsó képből.
tüsi91

Es az rtp?
Blevi

Blevi. Bazdmeg.
Attól hogy a szabály szar. Ha nyakon vagy pofán vágod a QBt az büntetés. Szerinted nem volt az?
Gyerekek én sem vertem a tamtamot azért mert nem dobták be a dpit az első passznal a meccsen. Ott volt a WR kezében eldobta. Minek anyazzak.
tüsi91

Szerintem nem ert a fejehez, es nem a szabaly szar hanem hogy inkozisztensen ossze vissza nevre dobaljak. Fieldsnel ez nem igaz mondjuk.

Azt elfogadom hogy utana n+1 play volt ahol lehetett volna javitani.

Szerkesztette: Blevi

Na ez erdekes volt reposession?
Blevi

Ezt simán a mienk.
tüsi91

Na ez erdekes volt reposession?
Blevi

Ezt simán a mienk.
tüsi91

Nem pnaszkodhattok azert
Blevi

Miert? Ez kurva egyértelmű volt a hátsó képből.
tüsi91

Es az rtp?
Blevi

Blevi. Bazdmeg.
Attól hogy a szabály szar. Ha nyakon vagy pofán vágod a QBt az büntetés. Szerinted nem volt az?
Gyerekek én sem vertem a tamtamot azért mert nem dobták be a dpit az első passznal a meccsen. Ott volt a WR kezében eldobta. Minek anyazzak.

Offense fejre all egy hibatol az nem oke

nincs egy működő stream-je valakinek?
most értem haza
az első oldők nem működnek
köszi
rva

szurkolótársadtól kaptam:
 dudestream.com/2022/10/30/chicago-vs-dallas/

Két TO ment el, igen csak megkérdőjelezhető bírói döntéseken
tamas424

nyugi
csi77

Ez csak egyszerű tényközlés volt, minden indulat nélkül

nincs egy működő stream-je valakinek?
most értem haza
az első oldők nem működnek
köszi
rva

 fabtech.work/dallas-cowboys-vs-chicago-bears/?sport=american-football