kolok1972

Egy pontos favoritok vagyunk a Fins ellen.
zinedine5

Szerintem hízelgő, Tua hiánya ide vagy oda. A backup QB backupjával állnak ki? (A backup is megsérült, ha jól emlékszem.)
Burkus

yepp huntley kezd
Kúrfürst briareos

Ő kicsoda? 😊
Burkus

ravensnél meg brownsnál volt backup, btw pro bowler 😀
Kúrfürst briareos

Szerintem egyáltalán nem olyan kutyaütő, Brisettel nem magunkat gondolnám esélyesnek továbbra sem.

Andrewst meg közben műteni kell,szerintem Dugger is out.

 www.sportingnews.com/us/nfl/new-england-patriots/news/patriots-takeaways-49ers-loss-2024/41b7905bce1f566fae57ead1
Alapjában véve egyet tudok érteni a megállapításaival.

Ismételten nem védve a tegnapi meccsen egyetlen edzőt sem, mindenkinek meg voltak maga hibái, de az én olvasatomban a Pats O# szempontjából ketté kell választani ezt a meccset: egyrészt 20-0-ig, meg ami utána történt. Mert én azt láttam, hogy addig viszonylag egy érthető koncpeciója volt AVP-nek és Mayo-nak, és kb. működhetett volna is, csak 20-0 után egy teljesen más módon kellett volna az O#-t vezetni, kvázi egy "B-forgatókönyvvel" előállni, na és ez nem sikerült, és a botrányos edzői munka a meccsnek ebben a fázisában jött ki.

Ha edzői oldalról nézzük vissza a meccset O# oldalról, akkor szerintem a következőképpen lehet értékelni.

1. O# drive, 0-0-s állás: volt egy érthető koncepció az első drive-ban, futás-futás-passz oldalra, hoztunk 2 first down-t, uralni akartuk az órát, közel 5 perces drive volt, ez így egy meglehetősen konzervatív hozzáállás, de nyilván, az edzők is tudva arról, hogy limitált az O# képessége, ezért nem feltétlenül baj, ha nem az első drive-ben akarunk 50 yardos passzjátékot behívni. Az, hogy 4&3-nak nem mentünk neki SF41-en, én real-time-ban is hibának tartottam, de mégiscsak elenyésző százalékban vannak olyan edzői gárdák, amelyek eben a szituációban, a meccs első drive-jában nekimennek a 4-iknek, szóval ez sem annyira botrányos döntés Mayo részéről. Meg hát, van egy viszonylag jó védelmünk és ha lesz egy jó punt (mint ahogy lett is), akkor lehet, hogy jó mezőnypozícióban kapnák vissza a labdát. Eddig kb. érthető és védhető volt az edzői elképzelések.

2. O# drive, 0-3-as állás: első play, Stevenson fumble, egyszerűen ezzel nem lehet mit csinálni edzői oldalról egy meccs közben, szépen ki is húzhatsz pár play-t, amit nem fogsz behívni.

3. O# drive, 0-6-os állás: 3 play és INT TD-belőe. Én ahogy újra visszanéztem INT-t, AVP alapvetően egy jó play-t hívott be, mivel két elkapó is teljesen üresen lett a play-ben: Polk és Douglas. És ráadás abszolút Brissett látószögén belül, a pálya közepén lettek üresen, nem is arról van szó, hogy Brissett-nek totál másik irányba kellett volna néznie, hogy szabad embert találjon. Egy Brissett szintű és tapasztalatú irányítótól nyilván elvárható ennyi perifériás látás és előre megérzés-kiszámítás képessége, hogy így mozgó elkapók - amúgy mozgó védelem mellett ki is lesz szabadon. De Brissett fejtartása alapján lehet látni, hogy annyra ráfixálódott Thornton-ra, hogy esély sem volt az, hogy akár Polk-ot, akár Douglas-t észrevegye. És hát Brissett abszolút hajlamos pontatlan passzokra (tegnap is volt jónéhány belőlük), és ez is pontatlan passz volt abból a szempontból, hogy magasabb ívet is adhatott volna a labdának, amely miatt, persze, oké, Thorntonnak fel kellett volna ugrania és nem pedig kényelmesen, futtában a kezébe érkezett volna a labda, de egyértelműen a biztosabb megoldást kellett volna választania Brissett-nek. Szóval magam részéről itt sem feltétlenül az edzőket venném elő, bár nem tudom, hogy mekkora szabad kezet adtak neki, hogy melyik célpont az egyes számú, és mikor váltson róla tovább, de vélhetően nem kötötték gúzsba azzal, hogy csak Thornton és csak ő, más opciót ne is néz, szóval ez a drive elbukása majdnem kizárólag ez Brissett hibája volt.

4. O# drive, 0-13-as állás: szerintem ez egy kifejezetten ígéretes drive volt, sok váratlan húzással. Egyrészt, egyből visszajött Stevenson egy futás erejéig, ami valamelyest jó döntés volt, hogy ne rombolják porig az önbizalmát, kapjon egy labdacipelést, dühből mutasd meg, hogy milyen fából faragtak. Ez így oké. Utána Hooper, Boutte, Hasty elővétele épp azt mutatják, hogy AVP próbálta keverni kártáykát és működött is, átmentünk az SF térfelére, sőt kihasználva egy 12-ember-a-pályán hibát is, könnyű first down, SF29-en vagyunk. És nálam itt volt a törés. Eddig volt kb. jó AVP-ék elképzelése, de itt nem ült egyik play sem igazán, Brissett is benyelt egy sack-et, Polk is pontatlanul futott meg egy útvonalat, first down helyett 4&1 lett belőle. És akkor jött ominózus 4&1, az SF20-ról, jumbo felállásból, ami emlékeim szerint ebben a szezonban mindig hozott legalább 1 yardot (vagy többet), most teljes csőd a végrehajtása, 0 yardos futás Stevenson-tól, Wallace (season ending?) megsérül.

Következő SF drive: újabb SF touchdown és 0-20 az állás.

Na és innentől kezdve teljesen szétesett az O# gameplan, AVP és Mayo biztos, hogy próbáltak valamit kitalálni, de ez abszolút csődként jött le nekem: 2 drive, 7 play, -3 yard (de egy nagyszerű FG -- az már viszont az ST érdeme, nem az O# juttatta kedvező pozícióba a rúgót, hiszen -6 yarddal növelték a távolságot Slye-nak...).

Az, hogy a második félidő elején kihasználták a 49ers hibáját és 27 yardról 5 playből TD csináltak, az egy pozitívum, ami épp azt mutatta volna, hogy lennének életképes play-ink a red zone-ban (és annak környékén), de amikor igazán fontos lett volna, 0-13-nál, az SF29-nél. mégsem tudta AVP elővenni ezt az énjét, és TD-t hozni abból a drive-ból.

Aztán pedig iszonyat könnyen, két perc alatt TD-t kaptunk, és ha meg is volt beszélve, hogy 10-20-as állás után hogyan is akarjuk a következő drive-t lehozni, na azt szerintem felülírta az, hogy nagyon gyorsan vissza kellett mennie az O#-nak a pályára és 10-27-ről felmutatni valamit. Szerintem AVP erre nem volt felkészülve és nem volt képes ilyen sebességgel változtatni a gameplan-en. Innentől valóban szemernyit sem működött AVP koncepciója, sem végrehajtásában, sehogyan. Az, hogy garbage time-ban eljutottunk egy 50yardos elkapással az SF red zone-ba, annak az ég világon semmi jelentőséget nem tulajdonítok. Szép volt, remek highlight, de ez inkább csak arra mutat, hogy vannak (inkább: lehet, hogy vannak) jó play-eink, csak nem érzi AVP, hogy mikor kell azt behívni.

Szóval Pats O# oldalon, lehetett látni pozitív jeleket, sokkal többet, mint a Jets ellen, de nyilván az összképben ez még kevés, mert előbb kell jobban szélesre tárni a playbook-ot, kevesebb konzervatív hívással, tökösebbnek kell lenni. Nem mondanám még mindig reménytelenek AVP-t, de az tény, hogy ha majd a szezon végén visszanézzük, akkor ez a Jets & 49ers elleni meccseknek kell lenni a mélypontnak, és nem pedig egy olyan padlónak, ahonnan nem tudott felállni.
FuckYoElonMusk

Jó összefoglaló, annyiban mindenképpen vitatkoznék, hogy az első pontnál, azért volt hiba nem nekimenni, mert ha te egy jobb csapat ellen akarsz nyerni, -és feltételezzük azt, hogy akarnak -, akkor nem lehetsz ennyire konzervatív. Ráadásul, ahogy írtam közel sem olyan jó a védelmünk, mint azt mi szeretnénk. Maximum átlagos, néha az sem. Nézd meg mit játszott Rodgers a Denver D ellen és ellenünk?
zinedine5

Oké, a védelem, hát nem nézett ki jól... de ez egy Kyle Shanahan offense, amely 2020-ban -- már elnézést a kifejezésért, de mély nyomokat hagyott bennem, élőben néztem a közvetítést -- taknyosra szívatta a Bill Belichik védelmet, és azért a Falcons elleni 2017-es Super Bowl-on (OC volt ugyebár) is rohadtul sokáig iszonyat kellemetlen volt az Atlanta O#-t nézni, hogy masíroztak át a Pats D#-n.

Szóval, egy Shanahan offense még Bill-nek is sok tud lenni, és hát az, hogy Convington első éves DC-ként az első félidőben csak 13 pontot engedett neki, amíg meccseben próbálták-tudták tartani az O#-t, szerintem egy vállalható teljesítmény.

Oké, tény, az első félidőben borzasztóan nyelték yardokat, de valahogy mindig találtak néhány playt arra, hogy megállítsák őket,hogy csak FG legyen, illetve egy TD drive-ot engedtek (de az kifejezetten csúnya volt, mint egy drive alatt három TD-t szereztek rajtuk, kettőt visszafújtak a zebrák). Őszintén, BB alatt is emlékszem ilyesfajta meccsekre, és akkor menetrendszerint elhangzott az a közvetítésben, hogy "bend-but-don't-break defense" és ez is kb. arra hajazott egy ideig, vagy legalább is én ezt fedeztem fel benne.

Persze, 10-20-nál, amikor a védelem felléphetett volna, akkor engedtek egy nagyon könnyű TD drive-ot, azt fájdalmas volt nézni, de utána punt-punt-int, szóval azért próbáltak megtenni a maguk részét.

Személy szerint, nem ezen a meccsen, egy Shanahan offense elleni meccsen minősíteném be a Pats D#-t, tegnap talán jobb edzői és játékos állomány mellett sem lett volna látványosan jobbak.
FuckYoElonMusk

Ezzel azért nem ertek egyet,mert az idei SF Off. a közelébe sem volt annak,mint amit az elmúlt években megszoktunk tőlük. A közvetítés elején ki is írtak ha jól emlekszem missing identity felirattal,hogy az elmúlt x évben a Shannahan O. messze a legtöbb YAC-t csinálta az egész ligában,idén meg ők a legrosszabbak ebben a mutatóban.
kolok1972

Figy', az egy mutató volt csak, amit egy ilyen "fun fact" jelleggel kiemeltek a szezon első 3 meccse alapján.

Simán el tudom képzelni, hogy minden évben, amikor a szezon végére YAC királyok lettek, akkor az első 3 meccsen közép-mezőnyben vagy bottom-10 helyen voltak csak ebben a mutatóban és a szezon végére alakult úgy, hogy ők feljavultak, mások meg leromlottak.

Akkor lett volna fair a YAC említése, ha a szezon első 3 meccsét vették volna minden egyes évből alapul, és ott az SF mindig top5-ös volt, most meg bottom5. De nem ez volt az összehasonlításuk alapja.

Azonban ezen mutató ellenére is, ha megnézed a yardokat eddig is szépen termelt az SF Offense, 413 total yarddal most másodikok az NFL-ben a Baltimore mögött, és hát, már nem azért, ennek a mutatónak komolyabb jelzésfaktora van egy támadósor eredményességéről vagy potenciájáról, mint a YAC-nak...

Meg szerintem az is van, hogy Shanahan a 2017-es SB óta biztos, hogy a Pats meccseket véres komolyan veszi, tutti, hogy folyton hajtja a visszavágási vágy és tripla mód meg akar verni bennünket, ezért sem lehet összemérni, hogyan-miként készül és játszik ellenünk az SF, és hogyan mások ellen.

De akkor mondok mást: mink tegnap 431 yardot és 19 1st down-t nyeltünk be az SF-től. A nagyszerű New York Jets 401 yardot és 24 1st down-t kapott az SF-től... Szóval csak ennyire gyönge ez az SF Offense.
FuckYoElonMusk

Mondjuk a szerzett yardok száma szerintem pont egy nagyon félrevezető adat,mert ha a RZ-ban elfogy a tudomány,akkor pont a hajamra kenhetem a csillió yardot és a SF a RZ Scoringban pont 17. ,de lapozzunk,szerintem maguk a Niners fanok sem vitatják,hogy az első 3 meccsen nem feltétlen azt az Off-t láttuk tőlük,amit a korábbi években megszoktunk (részben pl sérülések miatt). Természetesen nem azt mondtam,hogy ez egy gyenge Offense,szó sincs róla,csak azt hogy az első 3 fordulóban azért ott is csikorgott rendesen a szerkezet és tkp itt is csak mi nem tudtuk igazán kihívás elé állítani őket ilyen impotens támadójátékkal.

Ismételten nem védve a tegnapi meccsen egyetlen edzőt sem, mindenkinek meg voltak maga hibái, de az én olvasatomban a Pats O# szempontjából ketté kell választani ezt a meccset: egyrészt 20-0-ig, meg ami utána történt. Mert én azt láttam, hogy addig viszonylag egy érthető koncpeciója volt AVP-nek és Mayo-nak, és kb. működhetett volna is, csak 20-0 után egy teljesen más módon kellett volna az O#-t vezetni, kvázi egy "B-forgatókönyvvel" előállni, na és ez nem sikerült, és a botrányos edzői munka a meccsnek ebben a fázisában jött ki.

Ha edzői oldalról nézzük vissza a meccset O# oldalról, akkor szerintem a következőképpen lehet értékelni.

1. O# drive, 0-0-s állás: volt egy érthető koncepció az első drive-ban, futás-futás-passz oldalra, hoztunk 2 first down-t, uralni akartuk az órát, közel 5 perces drive volt, ez így egy meglehetősen konzervatív hozzáállás, de nyilván, az edzők is tudva arról, hogy limitált az O# képessége, ezért nem feltétlenül baj, ha nem az első drive-ben akarunk 50 yardos passzjátékot behívni. Az, hogy 4&3-nak nem mentünk neki SF41-en, én real-time-ban is hibának tartottam, de mégiscsak elenyésző százalékban vannak olyan edzői gárdák, amelyek eben a szituációban, a meccs első drive-jában nekimennek a 4-iknek, szóval ez sem annyira botrányos döntés Mayo részéről. Meg hát, van egy viszonylag jó védelmünk és ha lesz egy jó punt (mint ahogy lett is), akkor lehet, hogy jó mezőnypozícióban kapnák vissza a labdát. Eddig kb. érthető és védhető volt az edzői elképzelések.

2. O# drive, 0-3-as állás: első play, Stevenson fumble, egyszerűen ezzel nem lehet mit csinálni edzői oldalról egy meccs közben, szépen ki is húzhatsz pár play-t, amit nem fogsz behívni.

3. O# drive, 0-6-os állás: 3 play és INT TD-belőe. Én ahogy újra visszanéztem INT-t, AVP alapvetően egy jó play-t hívott be, mivel két elkapó is teljesen üresen lett a play-ben: Polk és Douglas. És ráadás abszolút Brissett látószögén belül, a pálya közepén lettek üresen, nem is arról van szó, hogy Brissett-nek totál másik irányba kellett volna néznie, hogy szabad embert találjon. Egy Brissett szintű és tapasztalatú irányítótól nyilván elvárható ennyi perifériás látás és előre megérzés-kiszámítás képessége, hogy így mozgó elkapók - amúgy mozgó védelem mellett ki is lesz szabadon. De Brissett fejtartása alapján lehet látni, hogy annyra ráfixálódott Thornton-ra, hogy esély sem volt az, hogy akár Polk-ot, akár Douglas-t észrevegye. És hát Brissett abszolút hajlamos pontatlan passzokra (tegnap is volt jónéhány belőlük), és ez is pontatlan passz volt abból a szempontból, hogy magasabb ívet is adhatott volna a labdának, amely miatt, persze, oké, Thorntonnak fel kellett volna ugrania és nem pedig kényelmesen, futtában a kezébe érkezett volna a labda, de egyértelműen a biztosabb megoldást kellett volna választania Brissett-nek. Szóval magam részéről itt sem feltétlenül az edzőket venném elő, bár nem tudom, hogy mekkora szabad kezet adtak neki, hogy melyik célpont az egyes számú, és mikor váltson róla tovább, de vélhetően nem kötötték gúzsba azzal, hogy csak Thornton és csak ő, más opciót ne is néz, szóval ez a drive elbukása majdnem kizárólag ez Brissett hibája volt.

4. O# drive, 0-13-as állás: szerintem ez egy kifejezetten ígéretes drive volt, sok váratlan húzással. Egyrészt, egyből visszajött Stevenson egy futás erejéig, ami valamelyest jó döntés volt, hogy ne rombolják porig az önbizalmát, kapjon egy labdacipelést, dühből mutasd meg, hogy milyen fából faragtak. Ez így oké. Utána Hooper, Boutte, Hasty elővétele épp azt mutatják, hogy AVP próbálta keverni kártáykát és működött is, átmentünk az SF térfelére, sőt kihasználva egy 12-ember-a-pályán hibát is, könnyű first down, SF29-en vagyunk. És nálam itt volt a törés. Eddig volt kb. jó AVP-ék elképzelése, de itt nem ült egyik play sem igazán, Brissett is benyelt egy sack-et, Polk is pontatlanul futott meg egy útvonalat, first down helyett 4&1 lett belőle. És akkor jött ominózus 4&1, az SF20-ról, jumbo felállásból, ami emlékeim szerint ebben a szezonban mindig hozott legalább 1 yardot (vagy többet), most teljes csőd a végrehajtása, 0 yardos futás Stevenson-tól, Wallace (season ending?) megsérül.

Következő SF drive: újabb SF touchdown és 0-20 az állás.

Na és innentől kezdve teljesen szétesett az O# gameplan, AVP és Mayo biztos, hogy próbáltak valamit kitalálni, de ez abszolút csődként jött le nekem: 2 drive, 7 play, -3 yard (de egy nagyszerű FG -- az már viszont az ST érdeme, nem az O# juttatta kedvező pozícióba a rúgót, hiszen -6 yarddal növelték a távolságot Slye-nak...).

Az, hogy a második félidő elején kihasználták a 49ers hibáját és 27 yardról 5 playből TD csináltak, az egy pozitívum, ami épp azt mutatta volna, hogy lennének életképes play-ink a red zone-ban (és annak környékén), de amikor igazán fontos lett volna, 0-13-nál, az SF29-nél. mégsem tudta AVP elővenni ezt az énjét, és TD-t hozni abból a drive-ból.

Aztán pedig iszonyat könnyen, két perc alatt TD-t kaptunk, és ha meg is volt beszélve, hogy 10-20-as állás után hogyan is akarjuk a következő drive-t lehozni, na azt szerintem felülírta az, hogy nagyon gyorsan vissza kellett mennie az O#-nak a pályára és 10-27-ről felmutatni valamit. Szerintem AVP erre nem volt felkészülve és nem volt képes ilyen sebességgel változtatni a gameplan-en. Innentől valóban szemernyit sem működött AVP koncepciója, sem végrehajtásában, sehogyan. Az, hogy garbage time-ban eljutottunk egy 50yardos elkapással az SF red zone-ba, annak az ég világon semmi jelentőséget nem tulajdonítok. Szép volt, remek highlight, de ez inkább csak arra mutat, hogy vannak (inkább: lehet, hogy vannak) jó play-eink, csak nem érzi AVP, hogy mikor kell azt behívni.

Szóval Pats O# oldalon, lehetett látni pozitív jeleket, sokkal többet, mint a Jets ellen, de nyilván az összképben ez még kevés, mert előbb kell jobban szélesre tárni a playbook-ot, kevesebb konzervatív hívással, tökösebbnek kell lenni. Nem mondanám még mindig reménytelenek AVP-t, de az tény, hogy ha majd a szezon végén visszanézzük, akkor ez a Jets & 49ers elleni meccseknek kell lenni a mélypontnak, és nem pedig egy olyan padlónak, ahonnan nem tudott felállni.
FuckYoElonMusk

Jó összefoglaló, annyiban mindenképpen vitatkoznék, hogy az első pontnál, azért volt hiba nem nekimenni, mert ha te egy jobb csapat ellen akarsz nyerni, -és feltételezzük azt, hogy akarnak -, akkor nem lehetsz ennyire konzervatív. Ráadásul, ahogy írtam közel sem olyan jó a védelmünk, mint azt mi szeretnénk. Maximum átlagos, néha az sem. Nézd meg mit játszott Rodgers a Denver D ellen és ellenünk?
zinedine5

Oké, a védelem, hát nem nézett ki jól... de ez egy Kyle Shanahan offense, amely 2020-ban -- már elnézést a kifejezésért, de mély nyomokat hagyott bennem, élőben néztem a közvetítést -- taknyosra szívatta a Bill Belichik védelmet, és azért a Falcons elleni 2017-es Super Bowl-on (OC volt ugyebár) is rohadtul sokáig iszonyat kellemetlen volt az Atlanta O#-t nézni, hogy masíroztak át a Pats D#-n.

Szóval, egy Shanahan offense még Bill-nek is sok tud lenni, és hát az, hogy Convington első éves DC-ként az első félidőben csak 13 pontot engedett neki, amíg meccseben próbálták-tudták tartani az O#-t, szerintem egy vállalható teljesítmény.

Oké, tény, az első félidőben borzasztóan nyelték yardokat, de valahogy mindig találtak néhány playt arra, hogy megállítsák őket,hogy csak FG legyen, illetve egy TD drive-ot engedtek (de az kifejezetten csúnya volt, mint egy drive alatt három TD-t szereztek rajtuk, kettőt visszafújtak a zebrák). Őszintén, BB alatt is emlékszem ilyesfajta meccsekre, és akkor menetrendszerint elhangzott az a közvetítésben, hogy "bend-but-don't-break defense" és ez is kb. arra hajazott egy ideig, vagy legalább is én ezt fedeztem fel benne.

Persze, 10-20-nál, amikor a védelem felléphetett volna, akkor engedtek egy nagyon könnyű TD drive-ot, azt fájdalmas volt nézni, de utána punt-punt-int, szóval azért próbáltak megtenni a maguk részét.

Személy szerint, nem ezen a meccsen, egy Shanahan offense elleni meccsen minősíteném be a Pats D#-t, tegnap talán jobb edzői és játékos állomány mellett sem lett volna látványosan jobbak.
FuckYoElonMusk

Ezzel azért nem ertek egyet,mert az idei SF Off. a közelébe sem volt annak,mint amit az elmúlt években megszoktunk tőlük. A közvetítés elején ki is írtak ha jól emlekszem missing identity felirattal,hogy az elmúlt x évben a Shannahan O. messze a legtöbb YAC-t csinálta az egész ligában,idén meg ők a legrosszabbak ebben a mutatóban.

Igazából- szurkolói szempontból nézve-az a probléma,hogy ezeket a meccseket semmi értelme leülni megnézni..
Gyakorlatilag ugyanazt látod minden meccsen es nem is feltétlen az a baj hogy bukó a meccs,hanem az hogy konkrétan semmi elvezhetot nem lehet találni benne. Szepen lassan,de biztosan felőrolnek minket,rosszabb esetben feltorlik velünk a padlót es vége van a meccsnek.

Andrews seruleserol lehet tudni vmit?

aszondod vegyük elő a szekrény mélyéről a mazoklub pólókat? 😀
petey

A helyedben a szopóálacot is leporolnám, mert ilyen átjároházzal még a pecc is meg fog verni minket...
Amikor azt hittük h Wilksnél már nem lehet lejjebb idehozzák ezt a dán királyfit...
Csiriba

Erre azért nem fogadnék… Jelenleg a mi offenseünk nem állítja különösebb kihívás elé a vedelmeket. Ha a futást tudjatok fogni akkor kb vége a dalnak.
kolok1972

fogni a futást? 😀 jó vicc.
petey

A Jets megmutatta a tökéletes receptet: tömött box plusz szetblitzelni Brisetteet es nekünk kampo.

aszondod vegyük elő a szekrény mélyéről a mazoklub pólókat? 😀
petey

A helyedben a szopóálacot is leporolnám, mert ilyen átjároházzal még a pecc is meg fog verni minket...
Amikor azt hittük h Wilksnél már nem lehet lejjebb idehozzák ezt a dán királyfit...
Csiriba

Erre azért nem fogadnék… Jelenleg a mi offenseünk nem állítja különösebb kihívás elé a vedelmeket. Ha a futást tudjatok fogni akkor kb vége a dalnak.

Kedvenc jelenetem a meccsről.

Six guys to block four. Three guys get home. Yowza. pic.twitter.com/vf3jDv8IWv

— Michael Hurley (@michaelFhurley) September 20, 2024

ZERO_L

Ott középen a Robinson, Andrews, Onwenu trió fergeteges.
zinedine5

Igen ,azt már végképp nem bírja el a fal,hogy az eleve gyengék mellett az elméletileg jó játékosok ,mint Andrews es Onwenu is szarul játszanak. Andrews ha jól emlekszem a második es harmadik meccsen is az egyik legrosszabb PFF gradeket kapta. De lehet hogy nem emlekszem pontosan…

Ezért nem értem én se ezeket a teljesen elrugaszkodott 1/1-es ötleteket..Nálunk egy "bármilyen QB-val" sem jönne össze ez..csak pislogok mikor ilyet beír valaki..
topin

Ezek csak vad elképzelések, alternatìv valóság😃. Érteni nem kell csak "rágcsálodunk" az ubi szezonban.😉
ParadSEC

Mi ertelme?
topin

Hát jobb mint a Chiefs és Mahomes mennybe menetelét olvasni 😀
ParadSEC

Attól az ömlengéstől már a jóérzésű ember is hányingert kap 🤮🤮🤮🤮
ThundersNFL

Ezzel nagyon nem tudok egyetérteni! Mi nagyon nem csípjük a hatereket,holott annak alapja vsz,hogy közel 20 évig totálisan domináltunk egy alapjában az esélykiegyenlítésre felépített ligát és ezzel egy csomó sikerélménytől fosztottuk meg a többi csapat szurkolóit . Megdolgoztunk érte,megérdemeltük! De akkor ne viselkedjünk már ugyanilyen hater módjára,ha egy olyan csapat nyer,aki ráadásul ÖTVEN éve vár erre. Először...
Sztem...

Megint bemakkola a sz...házi Patriots, R.W. like Kurt Warner. Nem értem miért kellett 1 yardról passzolni, megint edzői hiba Lynch előbb utóbb begyötörte volna.Ka'deemCarey25

Savanyú....ThundersNFL

igen, de attól még igaz 😀hajdu

Áruld már el,hogy ebben mi a mák? Hogy egy UDFA rookie CB a lehető legjobb ütemben ugrott közbe a goal line-on.?Milyen érdekes:- hangsúlyozottan nem a Hóksz szurkolóiról beszélek-,hogy amikor a Hawks behúzta a GB meccset egy sikeres onside kickkel és két pontossal,akkor a Seahawks küzdőszellemét dicsérte mindenki,most amikor előtte egy számunkra elképesztően peches elkapással jut egyáltalán helyzetbe a Hawks és utána van egy megkérdőjelezhető hívás (amihez nekünk semmi közünk) és utána egy zseniális védőmunka a részünkről,akkor persze bemákoltuk. Éljen a kettős mérce! (csak nagyon halkan jegyzem meg ,h azért előtte kellett TB-nek egy GW driveot vezetni egy ligaelit SEC szemben 8/8 passzmutatóval és TD-vel a végén hátrányból!!! De nyilván azt is csak bemákoltuk)

Én személy szerint nagyon örülök hogy Brady nyert,de ne legyenek kétségeink,mi nem tudtunk volna ilyen csapatot alárakni,ha itt marad megint one and done lett volna a PO-ban. Jól tette hogy váltott (így meg pláne),nekünk meg csapat nélkül nem lett volna értelme megtartani. Grat Neki és a Tampának,Gronknak különösen.

Szerkesztette: kolok1972

Mindennap tanul az ember. Most arra derült fény, hogy Gronk a rendszernek köszönheti, hogyha csak egy pro bowl LB fogja az SB-n, az tuti TD, vagy azt, hogy képes három embert cipelni a nyakán, néha egy kézzel lehúzni 2,5 méter magasból a labdát, vagy blokkolásnál konzisztensen DEket és LBket kivenni a játékból. Zseniális.
Foldesi26

Szerintem nem kell ezt itt ennyire túlreagálni! Somoskovig csak annyit jegyzett meg ,hogy a Gronk-Gonzo összehasonlításban Gronk megítélését árnyalja az a tény,hogy egy GOAT irányító dobál neki és egy dinasztia csapatban játszik. Szerintem egyáltalán nem vonta kétségbe Gronk egyéni képességeit és nem is kell ebből ekkora ügyet csinálni.

A niners az egyértelmű favorit.
ulpianus

Istenem, és tényleg képes voltál eljátszani megint, a szezonban huszadjára is ezt. 😀
esanders10

Másodjára. És a Bills is, a niners is az is volt.
Azt is mondtam szezon elején, (többen kételkedtek) hogy a rájátszás meglesz. Annyira vagyunk jók. Csak aztán senki számítson a megszokott Chiefs hengerre. Sztem nem tévedtem, vagy mi a gond?
ulpianus

Hatalmas joslat volt a po😀😀😀😀come on.

Ez az ellenfelek felé kezd tiszteletlen lenni..
esanders10

Nem szeretnék fogadatlan prókátor lenni,de meglehetősen régóta olvasom Ulpit és ha van valami ami távol áll Tőle az pont az ellenféllel szembeni tiszteletlenség. Sőt… Nem nagyon találkoztam még az egész fórumon olyan szurkolóival ,aki ennyire kevéssé elfogult a saját csapatával szemben és ennyire toleráns a többi csapat szurkolóival… Szóval,szerintem ez most mellé ment…

Amúgy voltak az öregnek rossz draftjai is, ahol egy-egy hátsó körös vagy éppen egy első körös vált be, a többi max 2-3 szezont élt meg és elhomályosítja az, hogyha azon a drafton mondjuk sikerült kihúzni egy-kettő korszakos vagy jó játékost.

Pl 2000, 2006, 2007, 2008, 2014 se feltétlenül tekinthető összességében annak a nagy sikersztorinak. Azokat viszont megtámogatta amit fentebb írtam, hogy egy-egy pick bevált és a többi draftban is voltak jó húzások.Lúdas Solymi

Tulajdonképpen körbeértünk. Van egy liga - ez az NFL - amiben hard cap van, draft rendszer van, free agency szabályrendszer van restrictedtől franchise tagon át mindenig ami ebbe tartozik. Ebben a rendszerben kell fenttartani egy roster minőségét (vagy javítani, ha az nem elég jó). Ehhez - szimpla statisztika - évi átlagban X darab NFL szinten teljesíteni képes átlagos játékos kell és kell pluszban Y darab átlag feletti játékos, akik a csapat magját alkotják, akikre épül a roster. Ezt alapvetően a draftról kell megoldani, kiegészülve a szabadügynökj piaccal, azokon a posztokon, amiket a draft éppen nem tudott megoldani (vagy valami szakmai ok indokolja a váltást, erősítést). Utóbbi limitált a hard cap miatt, bár azért kreatívan elég nagy mozgástered ad az is a korrekcióra. De elrontott draftokat azért csak free agency nem tud teljesen kijavítani, ahhoz túl drága.

Szóval, ha az utánpótlás beszűkül, akkor előbb-utóbb az kötelezően meglátszik. Csapata válogatja, hogy mennyi idő alatt és mik a jelek, de az biztos, hogy színvonal esés nélkül ezt nem lehet megúszni. Nálatok a hosszú ideig jól működő utánpótlás rendszer kiépített egy jó keretet, plusz ott volt Brady is aki rengeteget el tudott maszkolni az átmeneti kisebb lyukakból, így a visszaesés sem feltétlenül úgy megy végbe, ahogy egy középcsapat esne vissza. Azok általában egyik évről a másikra szétesnek, hiszen nincs minőség és mélység a szint átmeneti fenntartásához sem. Nálatok volt, ezért eleinte nem is a teljesítmény csökkent, egyszerűen csak az volt feltűnő, hogy a gerinc elkezdett öregedni. Amíg a korábbi másfél évtizedben gyakori volt, hogy az itt sztárrá vált játékosok mentek el máshova, és beállt helyükre az utód és ment tovább a verkli, ez megszűnt. Akik elmentek, a helyükre nem jött egy fiatal ugyanolyan jó, akik maradtak, azok pedig évről évre 1 évvel idősebbek lettek, úgy, hogy nem volt mögöttük a következő utód. Ez volt az ami számomra feltűnt úgy 2019 környékén. Egy részét egyébként akkoriban Bradyre fogtam - hogy kiöregedőben van - amiről kiderült, hogy egy fenét. Úgyhogy így utólag a 2019 környéki offense problémák (mert már akkor is voltak, csak nem ezen a mostani szinten, hanem a korábbihoz képest) is valószínűleg már a talent hiány miatt voltak. Amendola, Edelman és Gronk volt az a hármas, amelyik amikor eltűnt a szintről, hirtelen baromira meglátszott. Pedig nem egyszerre tűntek el, lehetett és kellett volna tudni ezt menedzselni. Nyilván Gronk helyett nem lehet egy ugyanolyant találni, de összességében a jó elkapó sort más fajta, máshogy jó fiatalokkal meg lehet (és meg is kell) tudni oldani az NFL-ben. Itt már akkoriban nem sikerült. Ilyen hirtelen, utolsó pillanatos kísérletek voltak, mint Gordon vagy AB, de ezek lutrik. Ha bejön remek, de kell mellé / mögé / alá a szisztematikus utánpótlás, ami hiányzott.

Na, ezredszer is elmondtuk egymásnak ugyanazt amit már 999-szer megtettünk az elmúlt években. 😊

És persze, a rossz draftok vissza fognak ütni, de te beleláttad ebbe a szezonba azt, hogy 2 darab meccset fogunk nyerni vagy h ennyire ótvar lesz a játék? Úgy, hogy MP helyett hoztuk BoB-t meg Ofal edzőt, hogy jobb legyen a csapat mint tavaly?Lúdas Solymi

Hááát.... valószínűleg senki. De erre nem is lehetett szerintem. Az összeomlás általában ilyen hirtelen jön, és bár jelek vannak, de azok csak jelek. Az épület is recseg-ropog jó ideig, mielőtt hirtelen összedől, nem lehet tudni előre, hogy éppen mikor történik meg. Csak azt, hogy meg fog.

Én idény előtt egyébként kb. egy 2-3 meccses negatív szezont tippeltem. Úgy voltam vele, hogy az offense rosszabb nem lehet a tavalyinál, viszont erősebb a schedule (jóval), és már a Jets is bejelentkezett Rogers-el, emiatt a Belichick-i emelő hatás bár érvényesülni fog, de a győzelmek számában így is el fog maradni a tavalyitól. Szerintem kb. ez reális is volt, ez kijöhetett volna, ha nem dől be a sztori. De bedőlt.

Emberileg egyébként megértem Kraftot, hogy nem nyúlt bele korábban. Ha én láttam, hogy apad a roster minősége, akkor ő, aki 30 éve tulajdonolja a csapatot, seregnyi hozzáértő ember veszi körül, nem hiszem, hogy ne látták volna. De ki az isten állítana egy Belichicket a szőnyeg szélére, hogy figyelj, elismerünk mindent, de vedd észre basszus, hogy évek óta baj van, és ha nincs változás, csak nagyobb baj lesz. Báááár.... még azt is el tudom képzelni, hogy elmondták ezt zárt ajtók mögött BB-nek, csak felette ment el az idő és képtelen már váltani. Majd egyszer talán megtudjuk emlékiratokból, hogy hogyan és miért is történt ami történt.
peterk2005 udvari bolond

No,ezt hányadszor írja le peterk ?
Azt kérdezte Solymi,hogy ugyan ki látta előre ezt a mélyrepülést?
Nyilvánvaló ,hogy a csapat szereplése szoros összefüggésben van Meki játékával. És az Ő menedzselése az egyik legnagyobb talány számomra.
Belefeccöljuk az elmúlt 20 év legmagasabb draft pickjet es ennek megfelelően is menedzseljuk az első évében. Nem várunk el Tőle sokat,próbáljuk a széltől is óvni,nem dobatjuk sokat es melyre,erős futó játékot próbálunk alá tenni es próbáljuk teljesen tudatosan felépíteni.
Aztán a második évére mellerakunk OC-nek egy teljesen inkompetens DC ST kord. párost,ami olyan szinten teszi frusztralttá,hogy már BoB -tol ker segítséget es meg fokozzuk rajta a nyomást a Zappe helyzettel,de legalább a O line edzője sincs a csapatnak.
És itt jön az a pont,hogy senki nem tudja,hogy ez a szezon mekkora károkat okozott egy kvázi rookie játékos mentális állapotában.
Harmadik évére pedig kivesszük alóla az egyetlen es legmegbízhatóbb célpontját,miközben a harmadik OC-vel kell dolgoznia,kap egy baromi gyenge wr állományt klasszikus wr1 nélkül es bónuszként egy használhatatlan tamadofalat,amit azok után hogy éveken keresztül teljesen negligaltuk a tackle posztot,az utolsó pillanatban hozott két noname tackle-lel próbálunk megoldani. Mindezt úgy hogy nyilván tudták,vagy legalább is tudniuk kellett,hogy Meki képtelen normális döntéseket hozni szar fal mögött.
És akkor ami eroforrasunk van azt is szarul használjuk,a 8. fordulóban jövünk ra ,hogy a G.-ban magához képest szarul játszó Onwenut esetleg kiprobalhatnank RT-ben,ahol a szezon kezdete óta valtogatjak a rosszabnal rosszabb megoldásokat,Gesickit lead blockernek használjuk,holott egyáltalán nem tud blokkolni,cserébe a kifejezetten jó szezont futó Pharaoh Brownt egy idő után megint elfelejtuk es a ST.ben pocsékoljuk, erőlködunk Reagorral es Thorntonnal ( elképesztő amúgy hogy milyen szinten nem tudunk wr.-t draftolni,ahhoz képest hogy 1. es 2. kort is aldoztunk ra ) stb.
És akkor csodálkozunk hogy földbe áll Meki es vele együtt az egész offense,mert kiderül hogy Meki mentálisan nem elég erős,annyira pedig nem tehetséges hogy ezeket a körülményeket ellensúlyozni tudja.
És ilyen szintű offense impotenciat már a Def sem képes kompenzálni,mert annyira nem erős,főleg azok után hogy a két legjobbja is kiesik ( bár velük is 1-4 volt,szóval szerintem velük sem lett volna elég erős ).
És mivel a korábbi évek sorozatos rossz draftjai es a részben be nem jött FA igazolások miatt eleve kevés skill playered volt a csapatban,ezek a körülmények ezt eredmenyeztek.
Hat így jött ki (leegyszerűsítve )a 2-8… szerintem.

Szerkesztette: kolok1972

Hát ez a Jets WTF EDGE pick mutatja, hogy minden bizonnyal eléjük mentünk. De azért az, hogy letrade után 17-en Gonzalez a pick....azért no.....aaaaahh
Klemó

Siman lehet h s pecc csak azert tradelt h a csoportbeli jets szar helyzetbe keruljon.
xtaki

Azóta a folyosói pletykák ezt meg is erősítették 😀
polamalu

Beki reakciója:
“Baszodj meg JD a faszsagoddal egyutt h 1. korben pick swapot kellett tolni. Oreg Bill is eltakarodhatna a ligabol h lepten nyomon szopat minket.”
😀

Gratulálok srácok,egyértelmű meccs volt ,ezen a meccsen nincs sok mindent magyarázni.

Űűű még mindig ég 😉
sutianap

Alapszakasz bébi, alapszakasz.
Egy -valójában- tét nélküli meccsen.

Statisztika pedig:
Eddig a Pats az összes meccsét elvesztette, amikor a félidőben 24 vagy több ponttal égett. Mindegyiket.
Most nem.Sobri Jóska

A kedvenc (?) csapatod -24 pontról ,hatalmas küzdelemben ,hosszabbításban legyőzte a liga egyik legjobb ,ha nem a legjobb csapatát! Valóban semmi okod az örömre Sobri...

Ez a mai nap ilyen kivágós nálatok? 🤔😀

Former Patriots CB Asante Samuel with strong words on Bill Belichick after Cam Newton’s release 😳 pic.twitter.com/z4ehrXHtkt

— PFF (@PFF) August 31, 2021

Matthew99

Samuel inkább fogta volna meg azt a picket amivel meglett volna a perfect season mint hogy hülyeségeket beszél!