Podcast (bowl.hu)
34 feliratkozó
több mint 13 éve
Csak a tényeket nem vetted figyelembe...😊Nagyon tetszenek a "műsorok"....várjuk a folytatást!1069 yard... mondjuk egy átlag Martz offense-hez képest tényleg nem rossz de nyilván ebből is indul ki. Azért hadd ne erősségként tekintsek rá, még ha valahogy működik is.Rajna
Bears-nél egy dolgot azonban muszáj korrigálnunk....
Az uccsó hat meccsen Forte 5.8-as átlaggal fut...502 yard...
Szezon összességében 4.5-ös átlag...1069 yard 237 futásból...legjobb átlag a csapatnál Neal Anderson 1989-es 4.7-ese óta...(min. 200 carry)
Szal nem savaznám a Bears futójátékot...bye week óta egész szépen néz ki....Bear
Megismétlem: Bears RB ilyen átlagot nem produkált 21 éve....annyit elmondanék még, hogy ez nem a tipikus Martz-offense...
A 9. héttől balanced offense van nálunk (2 meccs kivételével), nagyjából egál a passz/futás mutató a playhívásoknál...
Nem tudom, hogy akkor mi az erősség, ha nem az elmúlt hat meccsen futott 502 yard és 5.8as átlag....amiben benne van a NE elleni katasztrófa is...
Kérdezem, mi az erős futójáték akkor?😀
No.1. Bears
No.2. ARI, CIN, CLE, DET, HOU, NE, NO, OAK, PHI, PIT, TEN (nem fontossági sorrendben...)
több mint 13 éve
122-es ratinggel passzolt, tudom hogy csak statisztika de valamit csak mutat. McCarthy rendszeresen elmondja hogy a meccs közbeni gameplant mindig a futáshoz igazítja ahogy a futók snap számát is a meccs eleji pár játék alapján dönti el. Starks ezért futhatott ennyit és ezért nem volt Rodgersnek (talán kb harmadszor a szezonban) 35+ passzkísérlete. Elismerem hogy az Eagles szépen leszedte Jenningséket de volt már ilyenre példa jónéhányszor azzal a különbséggel hogy a nem működő futójáték nem volt opció. Rodgers shotgun aztán had szóljon.Szerintem pedig az egész passzjátékot szépen semlegesítette az Eagles. Én nem azt láttam a meccsben, hogy McCarthy úgy ment oda, hogy "na majd Starks szétfutja az ellent", hanem látta, hogy minden mélységit nagyon fog a Philly és ezért nem erőltette. Most ez a megcsinálta aamit rászabtak alapján nem lehet mondani, hogy bizonyított, mert egy normális passzt sem adott kb., ami nem jelenti azt, hogy nem is tudott volna egy telítettebb box-szal, de azt sem, hogy igen. Majd most kiderül, mit tud a playoffban tényleg, erre próbáltam utalni 😊Rajnaitten van az újJó lett bár Rodgers játékában szerintem nem volt semmi kivetnivaló, most kivételesen nem csak ő volt az offense de amit rá szabtak azt tökéletesen megcsinálta.JayB
BCS Döntő, Wildcard, divround
from rajna, somos, én
http://nfl.hu/podcast/2011divround.mp3haromt
több mint 13 éve
Nem beszéltünk szerintem többet, csak Fairley-ről és Newtonról alakult ki kisebb beszélgetés, de ez ugye kötelező. Dyert is én kellett külön felhozzam, ami még muszáj volt, amúgy nem beszéltünk sokat a meccsről (szerintem azért mert a felvétel előtt végig erről beszéltünk, de végülis így is elég hosszú lett a podcast szóval nem baj).Csak az Auburnhöz képest feltűnt elsőre, de tudom, hogy a győztes csapatról szokás és egyáltalán logikus beszélni.F.SchleckAzért az Oregon vagy a Ducks szó nem sokszor lett kimondva az első rész során. 😊A defensről beszéltünk. Az OL-ről ahogy hallom csak műsoron kívül, ez hiba, de amúgy nem hiszem, hogy Thomasékról szólt volna a meccs.Rajna
Mondjuk lehet, hogy jobban jártam, hogy nem fájdítottátok a lelkemet. 😀F.Schleck
több mint 13 éve
Szerintem pedig az egész passzjátékot szépen semlegesítette az Eagles. Én nem azt láttam a meccsben, hogy McCarthy úgy ment oda, hogy "na majd Starks szétfutja az ellent", hanem látta, hogy minden mélységit nagyon fog a Philly és ezért nem erőltette. Most ez a megcsinálta aamit rászabtak alapján nem lehet mondani, hogy bizonyított, mert egy normális passzt sem adott kb., ami nem jelenti azt, hogy nem is tudott volna egy telítettebb box-szal, de azt sem, hogy igen. Majd most kiderül, mit tud a playoffban tényleg, erre próbáltam utalni 😊itten van az újJó lett bár Rodgers játékában szerintem nem volt semmi kivetnivaló, most kivételesen nem csak ő volt az offense de amit rá szabtak azt tökéletesen megcsinálta.JayB
BCS Döntő, Wildcard, divround
from rajna, somos, én
http://nfl.hu/podcast/2011divround.mp3haromt
több mint 13 éve
Csak az Auburnhöz képest feltűnt elsőre, de tudom, hogy a győztes csapatról szokás és egyáltalán logikus beszélni.Azért az Oregon vagy a Ducks szó nem sokszor lett kimondva az első rész során. 😊A defensről beszéltünk. Az OL-ről ahogy hallom csak műsoron kívül, ez hiba, de amúgy nem hiszem, hogy Thomasékról szólt volna a meccs.Rajna
Mondjuk lehet, hogy jobban jártam, hogy nem fájdítottátok a lelkemet. 😀F.Schleck
több mint 13 éve
Azért az Oregon vagy a Ducks szó nem sokszor lett kimondva az első rész során. 😊A defensről beszéltünk. Az OL-ről ahogy hallom csak műsoron kívül, ez hiba, de amúgy nem hiszem, hogy Thomasékról szólt volna a meccs.
Mondjuk lehet, hogy jobban jártam, hogy nem fájdítottátok a lelkemet. 😀F.Schleck
több mint 13 éve
Nagyon tetszenek a "műsorok"....várjuk a folytatást!1069 yard... mondjuk egy átlag Martz offense-hez képest tényleg nem rossz de nyilván ebből is indul ki. Azért hadd ne erősségként tekintsek rá, még ha valahogy működik is.
Bears-nél egy dolgot azonban muszáj korrigálnunk....
Az uccsó hat meccsen Forte 5.8-as átlaggal fut...502 yard...
Szezon összességében 4.5-ös átlag...1069 yard 237 futásból...legjobb átlag a csapatnál Neal Anderson 1989-es 4.7-ese óta...(min. 200 carry)
Szal nem savaznám a Bears futójátékot...bye week óta egész szépen néz ki....Bear
több mint 13 éve
Azért az Oregon vagy a Ducks szó nem sokszor lett kimondva az első rész során. 😊Mondjuk lehet, hogy jobban jártam, hogy nem fájdítottátok a lelkemet. 😀
több mint 13 éve
Koszi a podcastet, jo volt megint. Nekem egyertelmuen somos tetszett a legjobban! Ertheto volt, felkeszult, es o elemezte nekem a legjobbakat, remelem lesz surubben.
több mint 13 éve
Haromt addig ügyeskedett, amíg csak bele tudta szőni Champ Bailey-t a mondandójába. 😊
több mint 13 éve
Köszi szépen a választ is, és az újabb podcastet is a szerkesztőktől!BSC döntő az elején van, mert azt még nem szeretném meghallgatni most?zavi27az elején van
szerk. 6. perc környékén kezdődik az nfles részkristof
több mint 13 éve
Nagyon tetszenek a "műsorok"....várjuk a folytatást!Bears-nél egy dolgot azonban muszáj korrigálnunk....
Az uccsó hat meccsen Forte 5.8-as átlaggal fut...502 yard...
Szezon összességében 4.5-ös átlag...1069 yard 237 futásból...legjobb átlag a csapatnál Neal Anderson 1989-es 4.7-ese óta...(min. 200 carry)
Szal nem savaznám a Bears futójátékot...bye week óta egész szépen néz ki....
No.1. Bears
No.2. ARI, CIN, CLE, DET, HOU, NE, NO, OAK, PHI, PIT, TEN (nem fontossági sorrendben...)
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
BSC döntő az elején van, mert azt még nem szeretném meghallgatni most?zavi27az elején van
szerk. 6. perc környékén kezdődik az nfles rész
több mint 13 éve
itten van az újBSC döntő az elején van, mert azt még nem szeretném meghallgatni most?
BCS Döntő, Wildcard, divround
from rajna, somos, én
http://nfl.hu/podcast/2011divround.mp3haromt
több mint 13 éve
itten van az újJó lett bár Rodgers játékában szerintem nem volt semmi kivetnivaló, most kivételesen nem csak ő volt az offense de amit rá szabtak azt tökéletesen megcsinálta.
BCS Döntő, Wildcard, divround
from rajna, somos, én
http://nfl.hu/podcast/2011divround.mp3haromt
több mint 13 éve
itten van az újNagyon köszi mindhármotoknak a hallgatnivalót!!! Már szedem is lefele.
BCS Döntő, Wildcard, divround
from rajna, somos, én
http://nfl.hu/podcast/2011divround.mp3haromt
több mint 13 éve
Wow, somos 😀
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
itten van az újBCS Döntő, Wildcard, divround
from rajna, somos, én
http://nfl.hu/podcast/2011divround.mp3
több mint 13 éve
A GW TD Josh Bell-é volt. Aki halálra volt szopatva, az Jarrett Bush volt, a 4-5.CB-nk. Ha jól emlékszem egyetlen levédekezett passza sem volt, annak ellenére, hogy minden második passz az ő emberére ment! 😂 Idén szerencsére még jobban limitálva volt a szerepe, jó ha 30 snapnél pályán volt. 😊Josh Bell, jelenleg IR-en van, de nem hinném, hogy akárhogy rosterre kerülhetne.majd Walden megoldja ezt a posztot isHogy is hívták azt a cornert, akit tavaly halomra szopattunk? Talán a GW TD-t is mellette kapta el Wallace.Soldados
igazából ez a 3 ember oké, de nincsenek cserék sajnos, kicsit vicces, hogy Sam Shields 3. számú CB lehetHurka
Tramont nem hiszem, hogy one year wonder, régóta mondják, hogy jó lesz, úgy tűnik, végre beérett.
Viszont a Shields-kérdésben nem értek egyet Hurkával. Szerintem kifejezetten jól játszik, ha eltekintünk a múltjától (ami nem igazán létezik DB-ként), akkor 3. CB-nek simán jó szerintem. És benne pl bőven benne van még hatalmas fejlődésSzobi22
A podcasthez csak egy apró észrevétel: szerintem a Frisco fala nem hogy jó nem, de az egyik legrosszabb volt a ligában és Davisnek ebben nagy szerepe volt.
több mint 13 éve
Josh Bell, jelenleg IR-en van, de nem hinném, hogy akárhogy rosterre kerülhetne.Hogy is hívták azt a cornert, akit tavaly halomra szopattunk? Talán a GW TD-t is mellette kapta el Wallace.SoldadosMost hallgatom a 2.résztmajd Walden megoldja ezt a posztot is
GB sec gyenge lenne? 😛 nem tudok egyet érteni vele.
Tramon kb "PB" szintet hoz (lehet,hogy csak one year wonder,de akkor is),Woodsont ismerjük,Collins is korrekt,a SS posztba bele lehet kötni,de a többibe nem szvsz.Newman
igazából ez a 3 ember oké, de nincsenek cserék sajnos, kicsit vicces, hogy Sam Shields 3. számú CB lehetHurka
Tramont nem hiszem, hogy one year wonder, régóta mondják, hogy jó lesz, úgy tűnik, végre beérett.
Viszont a Shields-kérdésben nem értek egyet Hurkával. Szerintem kifejezetten jól játszik, ha eltekintünk a múltjától (ami nem igazán létezik DB-ként), akkor 3. CB-nek simán jó szerintem. És benne pl bőven benne van még hatalmas fejlődés
több mint 13 éve
A GW TD-t Tramon Williams mellett kapta el, ez bizti.Hogy is hívták azt a cornert, akit tavaly halomra szopattunk? Talán a GW TD-t is mellette kapta el Wallace.SoldadosMost hallgatom a 2.résztmajd Walden megoldja ezt a posztot is
GB sec gyenge lenne? 😛 nem tudok egyet érteni vele.
Tramon kb "PB" szintet hoz (lehet,hogy csak one year wonder,de akkor is),Woodsont ismerjük,Collins is korrekt,a SS posztba bele lehet kötni,de a többibe nem szvsz.Newman
igazából ez a 3 ember oké, de nincsenek cserék sajnos, kicsit vicces, hogy Sam Shields 3. számú CB lehetHurka
több mint 13 éve
Hogy is hívták azt a cornert, akit tavaly halomra szopattunk? Talán a GW TD-t is mellette kapta el Wallace.Most hallgatom a 2.résztmajd Walden megoldja ezt a posztot is
GB sec gyenge lenne? 😛 nem tudok egyet érteni vele.
Tramon kb "PB" szintet hoz (lehet,hogy csak one year wonder,de akkor is),Woodsont ismerjük,Collins is korrekt,a SS posztba bele lehet kötni,de a többibe nem szvsz.Newman
igazából ez a 3 ember oké, de nincsenek cserék sajnos, kicsit vicces, hogy Sam Shields 3. számú CB lehetHurka
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 13 éve
Most hallgatom a 2.résztmajd Walden megoldja ezt a posztot is
GB sec gyenge lenne? 😛 nem tudok egyet érteni vele.
Tramon kb "PB" szintet hoz (lehet,hogy csak one year wonder,de akkor is),Woodsont ismerjük,Collins is korrekt,a SS posztba bele lehet kötni,de a többibe nem szvsz.Newman
igazából ez a 3 ember oké, de nincsenek cserék sajnos, kicsit vicces, hogy Sam Shields 3. számú CB lehet
több mint 13 éve
Most hallgatom a 2.résztsőt elit ez a secondary...
GB sec gyenge lenne? 😛 nem tudok egyet érteni vele.
Tramon kb "PB" szintet hoz (lehet,hogy csak one year wonder,de akkor is),Woodsont ismerjük,Collins is korrekt,a SS posztba bele lehet kötni,de a többibe nem szvsz.Newman
több mint 13 éve
Most hallgatom a 2.részt
GB sec gyenge lenne? 😛 nem tudok egyet érteni vele.
Tramon kb "PB" szintet hoz (lehet,hogy csak one year wonder,de akkor is),Woodsont ismerjük,Collins is korrekt,a SS posztba bele lehet kötni,de a többibe nem szvsz.
