Kerékpár

ezért jegyeztem meg az idézet alatt rögtön, h:
Kíváncsi vagyok amikor a doppingról kérdezte a riporter, milyen válaszra számított...
Nyilvánvalóan nem fogja lenyilatkozni, h én is doppingolok, mint mindenki más. Mit mondjon róla? A kérdés volt hülye, meg aki azt hitte normális választ kap rá...Black_Adder

Olyat mint amilyet Lance adott ma/csütörtökön Oprah-nak 😉Igor

nem lehet mindenki olyan becsületes és lelkiismeretes mint ő 😛 😊

egyébként a teljes interview meg van vhol?Black_Adder

Még nincs, csütörtökön fogják leadni a TV-ben, onnantól lesz nyilvános, ezek egyelőre csak kiszivárogtatott infók.somoskovig

És ez az egész most javít vagy ront a kerékpársport gyalázatos renoméján? Költői kérdés.

ezért jegyeztem meg az idézet alatt rögtön, h:
Kíváncsi vagyok amikor a doppingról kérdezte a riporter, milyen válaszra számított...
Nyilvánvalóan nem fogja lenyilatkozni, h én is doppingolok, mint mindenki más. Mit mondjon róla? A kérdés volt hülye, meg aki azt hitte normális választ kap rá...Black_Adder

Olyat mint amilyet Lance adott ma/csütörtökön Oprah-nak 😉Igor

nem lehet mindenki olyan becsületes és lelkiismeretes mint ő 😛 😊

egyébként a teljes interview meg van vhol?Black_Adder

Még nincs, csütörtökön fogják leadni a TV-ben, onnantól lesz nyilvános, ezek egyelőre csak kiszivárogtatott infók.

ezért jegyeztem meg az idézet alatt rögtön, h:
Kíváncsi vagyok amikor a doppingról kérdezte a riporter, milyen válaszra számított...
Nyilvánvalóan nem fogja lenyilatkozni, h én is doppingolok, mint mindenki más. Mit mondjon róla? A kérdés volt hülye, meg aki azt hitte normális választ kap rá...Black_Adder

Olyat mint amilyet Lance adott ma/csütörtökön Oprah-nak 😉Igor

nem lehet mindenki olyan becsületes és lelkiismeretes mint ő 😛 😊

egyébként a teljes interview meg van vhol?

10 év tagadás után...

Egy kokszos megbukott. És mostantól tiszta mindenki...

ezért jegyeztem meg az idézet alatt rögtön, h:
Kíváncsi vagyok amikor a doppingról kérdezte a riporter, milyen válaszra számított...
Nyilvánvalóan nem fogja lenyilatkozni, h én is doppingolok, mint mindenki más. Mit mondjon róla? A kérdés volt hülye, meg aki azt hitte normális választ kap rá...Black_Adder

Olyat mint amilyet Lance adott ma/csütörtökön Oprah-nak 😉

ezért jegyeztem meg az idézet alatt rögtön, h:
Kíváncsi vagyok amikor a doppingról kérdezte a riporter, milyen válaszra számított...
Nyilvánvalóan nem fogja lenyilatkozni, h én is doppingolok, mint mindenki más. Mit mondjon róla? A kérdés volt hülye, meg aki azt hitte normális választ kap rá...

Oké, csak szánalmasnak tartom, hogy az Armstrong-érával példálózik. Manapság meg mindenki ártatlan, csak véletlen a pozitív minta.kishaszi

Lehet politikusnak készül? 😊

Oké, csak szánalmasnak tartom, hogy az Armstrong-érával példálózik. Manapság meg mindenki ártatlan, csak véletlen a pozitív minta.

hát ez a Slekk interjú finoman szólva is vicces...kishaszi

Az igazat ugye nem mondhatja, onnantól meg úgyis mindegy...

hát ez a Slekk interjú finoman szólva is vicces...

 www.nemzetisport.hu/kerekpar/kerekpar-heras-visszakapta-2005-os-vuelta-gyozelmet-2202215

Szánalmas.tüsi91

Épp azon gondolkodtam, h miként lehetne még ártani ennek a sportágnak. Hamar jött rá a válasz 😕

 www.nemzetisport.hu/kerekpar/kerekpar-heras-visszakapta-2005-os-vuelta-gyozelmet-2202215

Szánalmas.

A.Schleck interview:
 kerekpar.blog.nepsport.hu/archives/2012/12/17/Andy_Schleck_Nem_vagyok_Tour_gyoztes/
Kíváncsi vagyok amikor a doppingról kérdezte a riporter, milyen válaszra számított...

A TDF-eket tekintve Armstrong a legnagyobb, a kerékpársportot nézve viszont egyértelműen Merckx. ő ugyanis nem csak TDF-et nyert, hanem mellette 5 Giro-t is és 2 Vueltát is, hogy az összetetteken kívül a többi disciplinát ne is említsem.

2 sportoló összehasonlításakor, mindkettőt a saját korszakában kell nézni. Armstrong és Merckx egyarán kiemelkedett a SAJÁT korában a többiek közül, a TDF-en, de Merx ú a többi nagy körön is, sőt az egynaposokon is.
Armstrong jobb összetett menő volt a többieknél, jobb hegyi menő, és jobb időfutam menő, Merx jobb összetett menő, jobb egynapos versenyző, jobb sprinter és jobb időfutam menő.
Többiek alatt itt nem feltétlen mindenkit értek, hanem a nagyonnagyátlagot.

viszont a TDF a legfontosabb mérce, és ott Armstrong többet ért el, ezért mondom én, h TDF-et tekintve Armstrong, egész kerékpársportot tekintve Mercx.Black_Adder

Azért a klasszikusokat ne felejtsük el, normális kerékpárkultúrával rendelkező országokban, 2-3 monumentet nyerni felér egy Tour-sikerrel presztízsben. Nálam pl. Bettini>>>>Ullrich.

A TDF-eket tekintve Armstrong a legnagyobb, a kerékpársportot nézve viszont egyértelműen Merckx. ő ugyanis nem csak TDF-et nyert, hanem mellette 5 Giro-t is és 2 Vueltát is, hogy az összetetteken kívül a többi disciplinát ne is említsem.

2 sportoló összehasonlításakor, mindkettőt a saját korszakában kell nézni. Armstrong és Merckx egyarán kiemelkedett a SAJÁT korában a többiek közül, a TDF-en, de Merx ú a többi nagy körön is, sőt az egynaposokon is.
Armstrong jobb összetett menő volt a többieknél, jobb hegyi menő, és jobb időfutam menő, Merx jobb összetett menő, jobb egynapos versenyző, jobb sprinter és jobb időfutam menő.
Többiek alatt itt nem feltétlen mindenkit értek, hanem a nagyonnagyátlagot.

viszont a TDF a legfontosabb mérce, és ott Armstrong többet ért el, ezért mondom én, h TDF-et tekintve Armstrong, egész kerékpársportot tekintve Mercx.

Bármit eszkalálok. 😊
(Én főként elfajulást, elburjánzást, kiszélesedést értek alatta.)Sobri Jóska

Vágom, csak eszembe jutott egy-két nagyobb főnököm, akik szeretik a divatos idegen szavakat - lásd: érezd magad involválva, problémát eszkalálni, stb.

Bármit eszkalálok. 😊
(Én főként elfajulást, elburjánzást, kiszélesedést értek alatta.)

Sobri +.
Eredmények alapján EM a besztevör, de a büdös életben nem láttam tekerni, még fotót se láttam róla.
Lancot láttam, Induraint, Jan-t, Pantanit, Virenqueot stb. Ezek közül tudok mondani vkit pl.

---

btw Sobri, egy vitát hogy lehet eszkalálni? Probléma eszkalálása az oké, de egy vitáé?:_D
Jah, közben látom, értem mire gondolsz, bár sztem kicsit kitekert értelmezése a szónak, de mindegy, ugrogyunk😊

Azt hiszem életemben először szintetizáltam egy vitát, nem pedig eszkaláltam. 😊


Sobri Jóska

Ami a legviccesebb hogy kb ugyanazt írtad mint én csak biztos te szimpibb vagy eaglesmcnabbnek, vagy nem kedvel mert szerintem a Spurs mér öreg és soha semmit nem fog elérni 😀Toca

"Egy viszont tény. Ha valaki azt mondja, hogy Merckx a legnagyobb, kevés érv van mely szerint nem."

emiatt lájkoltam 😉

Azt hiszem életemben először szintetizáltam egy vitát, nem pedig eszkaláltam. 😊


Sobri Jóska

Ami a legviccesebb hogy kb ugyanazt írtad mint én csak biztos te szimpibb vagy eaglesmcnabbnek, vagy nem kedvel mert szerintem a Spurs mér öreg és soha semmit nem fog elérni 😀

Azt hiszem életemben először szintetizáltam egy vitát, nem pedig eszkaláltam. 😊

Sobri szerint nem, mert ha megnyerhette volna akkor meg is nyerte volna 😀 eaglesmcnabb

Nem? De!!

Egyébként nem lehet összehasonlítani két korszak két zsenijét.
Vegyük például a nehézsúlyú bokszot. Marciano veretlenül vonult vissza, mindenkit megvert (sokakat oda-vissza) az akkori gigászok közül, majd ezt követően a csúcson elköszönt, vagyis ő a legnagyobb.
Mégis, köszönhetően az azóta eltelt 50-60 évnek, fejlődő technikáknak, edzésmódszereknek, hatékonyabb táplálkozásnak, etc., könnyen lehet, hogy egy Povetkin, Adamek vagy még egy Chisora is 2 menetben agyonvágná. Most akkor ki a nagyobb?
Vagy nézzük meg mondjuk Mark Spitz müncheni eredményeit. Ma 100 gyorson nem lenne olimpiai B-döntős, az akkori világcsúcsával, a nők között szorosan ha nyerne.
Vagyis Spitz nemhogy nincs a legnagyobbak között, hanem világviszonylatban nincs a top20-ban?
Morbid lenne.
Ezért nem szerencsések az ilyen összehasonlítások.

Ha legnagyobbat kéne mondani, sok név elhangzana, és még indokolható is lenne. Lenne Anquetil, lenne Hinault, Merckx, Armstrong, de Pantani vagy Indurain is.
Nekem, amióta láttam az Acélember című filmet Bartali a legnagyobb.
De élőben Armstrongot láttam, könyvet tőle olvastam (és gondolom még sokan) így vele mindig elfogult leszek. Persze olvastam a Kannibálról is, de mégis más valaki élőben nézni, szurkolni, mint történelemként feldolgozni.
Egy viszont tény. Ha valaki azt mondja, hogy Merckx a legnagyobb, kevés érv van mely szerint nem.

Tényleg értelmetlen Lancet összevetni bárki mással. Abban, amit csinált, ő volt a legjobb, de tulajdonképpen nála csak sokoldalúbb, többversenyes arcok voltak, ő ráállt a Tourra és azt hozta, ami szép meg minden, de nálam azért közel van hozzá egy Zabel vagy Bettini is az ő korszakából. Így magyar szemmel kicsit túl van misztifikálva a Tour, ami persze kimagaslóan a legnagyobb verseny, de mondjuk a Németalföldön két monumentet nyerni kb. annyit ér, mint egy Tour. Igazság szerint én minél több bringát nézek, annál kevesebbre értékelek egy háromhetest egy Paris-Roubaixhez képest, utóbbi teljesen kiszámíthatatlan és hatalmas fizikai és mentális teljesítmény szükséges a megnyeréséhez, szinte képtelenség rá felkészülni. Szóval LA hatalmas versenyző volt, de egy történelmileg is egyedülálló csapattal a háta mögött, úgy, hogy semmi másra nem kellett figyelnie egész évben, mégis csak más megvilágításba helyezik a dolgot. Ettől még top10es bringás a történelemben, mert azért a TDF még mindig a legértékesebb dolog 😊

Sprintelésen kívül szerintem mindenben pariban lehetett volna Lance. Sprintelnie neki sose kellett. Teljesen mást kell most csinálni mint anno (tekerni ugyanúgy kell) ezért az összehasonlítás felesleges.
De ha szeretnéd leírom hogy Mercx volt a legnagyobb,de csak a maga korában.😛
Most nem azért de soha nem nyert volna összetettet + zöld trikót ebben a korszakban ő sem, pöttyöset meg behúzhatta volna Amstrong is csak leszarta.
Korszakokat nehéz összehasonlítani eredmények alapján lehet abban jobb volt Mercx aláírom.Toca

sprintelésen kívül mindenben pariban lett volna? 😀
Merckx a Ronden és a Paris-Roubaixon alázta a macskaköves menőket, Armstrong indult egyáltalán ilyesmi versenyen? 😀
Mellesleg Merckxnek sem kellett nagyon sprintelgetnie amikor 17 percekkel nyerte a tourokat, mégis megnyerte a sprinteket. Armstrong meg megnyerhette volna a pöttyöst? Sobri szerint nem, mert ha megnyerhette volna akkor meg is nyerte volna 😀 kár feltételes módban beszélni.
Ebben a korszakban nem nyert volna Merckx? miért nem? 1920-ban is voltak sprinterek, 1970-ben és most is, nem hinném hogy ez korszakfüggő lenne.
Merckx zsenialitását tükrözi, hogy amikor már mindent megnyert amit lehetett még 1972-ben kiutazott Mexikóba hogy megdöntse az 1 órás WR-t, és meg is döntötte. Armstrong is megtehette volna, de még sem tette 😀
És ne feledjük hogy Merckxnek is voltak ellenfelei, sőt, Gimondi, Poulidor, Thevenet, van Impe és még sorolhatnám egyaránt egyéniségek voltak, ne gondoljuk hogy Merckx egy gyenge korszakban lehetett csak ekkora sportember.
És még egyszer mondom: lehet hogy Armstrong megverte volna touron, lehet hogy nem, ezt nem fogjuk megtudni, de amíg armstrong nyert egy vb-t majd a Tourokon csúcsformában versenyzett, addig Merckx megnyert mindent amit lehetett, és szinte az egész szezont csúcsformában nyomta.

úgy látszik nem érted amit mondok.
Nem azt mondtam hogy elverte volna Nasamstrongot, hanem hogy egy MINDEN téren kiemelkedő korszakos zseni volt. Armstrong meg pont nem.
Ezért értelmetlen bárkit is Merckxhez hasonlítani 😊
eaglesmcnabb

Te nem érted, leírtam hogy Amstrong akkor is a legnagyobb. Amire írtad hogy nem mert Mercx az, én meg erre írtam hogy mivel Mercx sose verte meg Amstrongot így az összehasonlítás felesleges.
Federer sem a legnagyobb csak mert szarrá vert mindenkit mert pl. Borg lehet simán elpicsázta volna. Vannak korszakos zsenik. Sprintelésen kívül szerintem mindenben pariban lehetett volna Lance. Sprintelnie neki sose kellett. Teljesen mást kell most csinálni mint anno (tekerni ugyanúgy kell) ezért az összehasonlítás felesleges.
De ha szeretnéd leírom hogy Mercx volt a legnagyobb,de csak a maga korában.😛
Most nem azért de soha nem nyert volna összetettet + zöld trikót ebben a korszakban ő sem, pöttyöset meg behúzhatta volna Amstrong is csak leszarta.
Korszakokat nehéz összehasonlítani eredmények alapján lehet abban jobb volt Mercx aláírom.Toca

Szuper példa, mert Federert pont egyértelműen a történelem legnagyobb teniszezőjének tartja már szinte mindenki, aki számít. 😉
 news.bbc.co.uk/sport2/hi/tennis/8133532.stm
És ez egy 2009-es cikk. 😊