Muzikális kulturálódás

Két hónap termése, ha valakinek esetleg tetszene vmi, a name your price-nál elég egy 0-t beírni, és ingyenesen letölthető bármi:

 bitpinty.bandcamp.com/

Na tessék tènyleg jó (és csoda) hogy sikerült szerezni 🤪

 telex.hu/after/2024/09/12/ket-koncertet-ad-jovore-budapesten-az-imagine-dragons
dande2

Váááá, akkor Magyarország most tényleg közel kerül a POKOLHOZ!! 😊
(megj.: sajna ezt a mondatot nem fogják érteni azok, akik még nem látták az Exploding Kittenst a Netflixen.)

 telex.hu/after/2024/09/17/hamori-gabor-suppah-portre-dipa-bom-dj-q-cee-croa-fura-cse

RIP
 www.youtube.com/watch?v=A75paoKD34U
empty taxi

mikor hallottam a hirt elegge sziven utott.
csak 43 eves volt.
a hatshow sor volt egyszer egy vadnyugatot szarra hallgattam anno 97-98 fele.
es milyen fura. elegge benne voltam a kozegben ,de en nem is tudtam h suppah ennyire respektalt eloado volt szoloban is.

 telex.hu/after/2024/09/17/hamori-gabor-suppah-portre-dipa-bom-dj-q-cee-croa-fura-cse

RIP
 www.youtube.com/watch?v=A75paoKD34U

az egesz lemez qtip zene.dret dobta ll

eminemnek meg kijott egy deluxe kiadvany az utolso albumabol
YoungZeeZee

Jaja, de csak a Fuel remix az új, a másik kettő már kijött anno az album megjelenéskor.
Kiadott 1-1 special album releaset az oldalán megvételre, de csak US citizeneknek, azon volt ez az 1-1 szám.

Em fanboyozok ismét picit...qrva nagy lett, LL így 56 évesen mekkorát tol már 😮 (btw. Q-Tip beat)
A Long Live the Kane cover meg óriási!



illetve ha már BDK, egyik legjobb Tiny Desk koncert szerintem: erősen ajánlott! 😊 (az outfit meg 🔥)


bogjosi

az egesz lemez qtip zene.dret dobta ll

eminemnek meg kijott egy deluxe kiadvany az utolso albumabol

Em fanboyozok ismét picit...qrva nagy lett, LL így 56 évesen mekkorát tol már 😮 (btw. Q-Tip beat)
A Long Live the Kane cover meg óriási!



illetve ha már BDK, egyik legjobb Tiny Desk koncert szerintem: erősen ajánlott! 😊 (az outfit meg 🔥)



Szerkesztette: bogjosi

Na tessék tènyleg jó (és csoda) hogy sikerült szerezni 🤪

 telex.hu/after/2024/09/12/ket-koncertet-ad-jovore-budapesten-az-imagine-dragons

Szerkesztette: dande2

Ehh, hogy összeáll újra az Oasis...?! Hogy visszatér a Linkin Park...?!
Mit számít, mkor végre eljött értetek a GÓLEM!! 😊

 www.youtube.com/watch?v=q7MpHY_bvrQ

Gyerekkori kedvenc együttesem a Linkin Park. Nagyon durván fontosak voltak nekem. Chester halála után napokig, hetekig magam alatt voltam.

De örülök hogy újrakezdik. Akármilyen felállásban is, amíg van Mike, Brad, Phoenix és Mr. Hahn, addig nekem LP maradnak.

Most hallgatok és nézek egy öt nappal ezelőtti koncertfelvételt, nagyon fura Emilyvel, de elsőre nem rossz. Szokni kell még.

Chester (és Rob) pedig mindig is hiányozni fog.

Oriasi otlet volt Emily Armstrong. Barmilyen hangu ferfit hozzhattak volna ot mindig Chesterhez mernenk, igy hogy no a lead singer ez egy tok jo friss uj kezdet.
JéBé

Kár hogy emberileg nem túl erős.
De legalabb beszélnek róla 😄

Boldog új évet a kedves Sporttársaknak!

 www.youtube.com/watch?v=Y46Lft_BZxo

Oriasi otlet volt Emily Armstrong. Barmilyen hangu ferfit hozzhattak volna ot mindig Chesterhez mernenk, igy hogy no a lead singer ez egy tok jo friss uj kezdet.

FRISS: fura lesz az fix, egy Chester (és Rob) nélküli LP, mindenesetre örülök, hogy a srácok "újrakezdik" 🙂
 variety.com/2024/music/news/linkin-park-emily-armstrong-new-singer-from-zero-album-tour-1236120238/




bogjosi

Most,hogy már vagy 100x meghallgattam...nagyon-nagyon tetszik!
Élőben is parádés!!!

És a régiek....One step closer ,In the end ,Papercut ,What I've done , Numb....
Emilyvel is ütnek!!!❤️

 telex.hu/kulfold/2024/09/06/12-millio-dollart-keresett-egy-csalo-azzal-hogy-mesterseges-intelligenciaval-generalt-zenet-es-tobb-ezer-robottal-hallgattatta-oket

12 millió dollárt keresett egy csaló azzal, hogy mesterséges intelligenciával generált zenét, és több ezer robottal hallgattatta őket
ozibozi

Nem értem mi ebben a csalás.
A zeneszolgáltató megkapta a reklámbevételt a reklámozóktól, aminek egy részét megkapta a pasi.
Ki az áldozat? Ki károsodott? Miként? Mi a csalás?
Nem látom, hogy a csalásnak bármelyik eleme megvalósult volna. (Esetleg a reklámozók nem azt kapták a pénzükért, amit szerettek volna, de ez meg a zeneszolgáltató hiányos szabályozásának a következménye, ami nem tér ki arra, hogy mi minősül "zenehallgatás"-nak.)
Őszentsége Sobri Jóska

jo lenne tudni, hogy mik a szabalyok a robotkra, ai-ra, milyen zeneket toltott fel stb...
YoungZeeZee

Persze, lehet nézni szerzői jogi oldalról, de ha elolvasod a cikket se derül ki, hogy ki lett becsapva, megkárosítva, ki az elszenvedő jogalanya annak, amire azt írják, hogy csalás.
A magyar jogban kell károsultja legyen a csalásnak, az amcsit nem tudom, de elég logikus, hogy ott is kell valaki, aki elszenvedője valaminek, amire csalást mondanak.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehogynem ott van leírva:
" Az ügyészség nyilatkozata szerint Smith valójában ezt a pénzt a valódi zenészek zsebéből vette ki, akiknek ennyivel kevesebb részesedés jutott a zenelejátszások után."

"Összesen közel négymilliárd zeneindítást generált öt év alatt, ..., vélhetőleg a Spotifyhoz, az Apple Musichoz és a YouTube-hoz hasonló oldalakról,...,az oldal a zenehallgatások után jogdíjat fizet neki (pontosabban ez technikailag nem jogdíj, hanem részesedés az oldal előfizetői és reklámbevételéből a forgalomért cserébe).

Nem kezdelek olyan stílusban okítani, ahogy te szoktad, szóval itt a megoldás, hacsak nem direkt játszod a hülyét:

Tételezzük fel, hogy van egy 10 fős mezőny, ahol a helyezést az dönti el, hogy kit hányszor hallgattak meg emberek. A helyezés után meg kapsz X összeget. Namost ha valaki mesterségesen pumpálja fel a hallgatottsági adatait, akkor a lista elejére ugrik sok-sok pénzt jogtalanul bezsebelve, így azt elvéve a többitől, mert a mesterséges hallgatottság nélkül valszeg a 10. helyen vagy ott se lenne.
Lúdas Solymi

Tehát szerinted a zenészek indíthatnak csoportos pert, mint károsultak?
Vagy a reklámozók, mert a "semmiért" fizettek?
Mert milyen törvény tiltja az AI muzsika feltöltését?
Vagy ha azt nem, akkor a robotokkal való zenehallgatást?
Őszentsége Sobri Jóska

Valószínűleg ők igen - de én pl. Nem a csàvót perelném, hanem a stream céget. Hiszen én azért fizetek a hirdetési felületnek, mert el akarom adni a valamimet.
Itthon is úgy indul egy ilyen megbeszélés, hogy ennyi a látogatottság, annyi az átlagos cpv stb. ahogy lentebb is írták, azt a mindenkori hirdető tudja, hogy általában ha elköltök X forintot a yt-on hirdetésre, akkor abból Z számú látogató és Y nagyságú forgalom lesz. Na most itt ugye ez nincsen. Elköltöm az x forintot és nulla lesz a látogató, hiszen a robot nem kattint. Ilyen meg nincs, még a legszarabb kampanyra is jön kattintás.

A stream cég kapja be, és oldja meg, hogy ilyen ne legyen.

 telex.hu/kulfold/2024/09/06/12-millio-dollart-keresett-egy-csalo-azzal-hogy-mesterseges-intelligenciaval-generalt-zenet-es-tobb-ezer-robottal-hallgattatta-oket

12 millió dollárt keresett egy csaló azzal, hogy mesterséges intelligenciával generált zenét, és több ezer robottal hallgattatta őket
ozibozi

Nem értem mi ebben a csalás.
A zeneszolgáltató megkapta a reklámbevételt a reklámozóktól, aminek egy részét megkapta a pasi.
Ki az áldozat? Ki károsodott? Miként? Mi a csalás?
Nem látom, hogy a csalásnak bármelyik eleme megvalósult volna. (Esetleg a reklámozók nem azt kapták a pénzükért, amit szerettek volna, de ez meg a zeneszolgáltató hiányos szabályozásának a következménye, ami nem tér ki arra, hogy mi minősül "zenehallgatás"-nak.)
Őszentsége Sobri Jóska

jo lenne tudni, hogy mik a szabalyok a robotkra, ai-ra, milyen zeneket toltott fel stb...
YoungZeeZee

Persze, lehet nézni szerzői jogi oldalról, de ha elolvasod a cikket se derül ki, hogy ki lett becsapva, megkárosítva, ki az elszenvedő jogalanya annak, amire azt írják, hogy csalás.
A magyar jogban kell károsultja legyen a csalásnak, az amcsit nem tudom, de elég logikus, hogy ott is kell valaki, aki elszenvedője valaminek, amire csalást mondanak.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehogynem ott van leírva:
" Az ügyészség nyilatkozata szerint Smith valójában ezt a pénzt a valódi zenészek zsebéből vette ki, akiknek ennyivel kevesebb részesedés jutott a zenelejátszások után."

"Összesen közel négymilliárd zeneindítást generált öt év alatt, ..., vélhetőleg a Spotifyhoz, az Apple Musichoz és a YouTube-hoz hasonló oldalakról,...,az oldal a zenehallgatások után jogdíjat fizet neki (pontosabban ez technikailag nem jogdíj, hanem részesedés az oldal előfizetői és reklámbevételéből a forgalomért cserébe).

Nem kezdelek olyan stílusban okítani, ahogy te szoktad, szóval itt a megoldás, hacsak nem direkt játszod a hülyét:

Tételezzük fel, hogy van egy 10 fős mezőny, ahol a helyezést az dönti el, hogy kit hányszor hallgattak meg emberek. A helyezés után meg kapsz X összeget. Namost ha valaki mesterségesen pumpálja fel a hallgatottsági adatait, akkor a lista elejére ugrik sok-sok pénzt jogtalanul bezsebelve, így azt elvéve a többitől, mert a mesterséges hallgatottság nélkül valszeg a 10. helyen vagy ott se lenne.
Lúdas Solymi

Tehát szerinted a zenészek indíthatnak csoportos pert, mint károsultak?
Vagy a reklámozók, mert a "semmiért" fizettek?
Mert milyen törvény tiltja az AI muzsika feltöltését?
Vagy ha azt nem, akkor a robotokkal való zenehallgatást?

 telex.hu/kulfold/2024/09/06/12-millio-dollart-keresett-egy-csalo-azzal-hogy-mesterseges-intelligenciaval-generalt-zenet-es-tobb-ezer-robottal-hallgattatta-oket

12 millió dollárt keresett egy csaló azzal, hogy mesterséges intelligenciával generált zenét, és több ezer robottal hallgattatta őket
ozibozi

Nem értem mi ebben a csalás.
A zeneszolgáltató megkapta a reklámbevételt a reklámozóktól, aminek egy részét megkapta a pasi.
Ki az áldozat? Ki károsodott? Miként? Mi a csalás?
Nem látom, hogy a csalásnak bármelyik eleme megvalósult volna. (Esetleg a reklámozók nem azt kapták a pénzükért, amit szerettek volna, de ez meg a zeneszolgáltató hiányos szabályozásának a következménye, ami nem tér ki arra, hogy mi minősül "zenehallgatás"-nak.)
Őszentsége Sobri Jóska

jo lenne tudni, hogy mik a szabalyok a robotkra, ai-ra, milyen zeneket toltott fel stb...
YoungZeeZee

Persze, lehet nézni szerzői jogi oldalról, de ha elolvasod a cikket se derül ki, hogy ki lett becsapva, megkárosítva, ki az elszenvedő jogalanya annak, amire azt írják, hogy csalás.
A magyar jogban kell károsultja legyen a csalásnak, az amcsit nem tudom, de elég logikus, hogy ott is kell valaki, aki elszenvedője valaminek, amire csalást mondanak.
Őszentsége Sobri Jóska

Dehogynem ott van leírva:
" Az ügyészség nyilatkozata szerint Smith valójában ezt a pénzt a valódi zenészek zsebéből vette ki, akiknek ennyivel kevesebb részesedés jutott a zenelejátszások után."

"Összesen közel négymilliárd zeneindítást generált öt év alatt, ..., vélhetőleg a Spotifyhoz, az Apple Musichoz és a YouTube-hoz hasonló oldalakról,...,az oldal a zenehallgatások után jogdíjat fizet neki (pontosabban ez technikailag nem jogdíj, hanem részesedés az oldal előfizetői és reklámbevételéből a forgalomért cserébe).

Nem kezdelek olyan stílusban okítani, ahogy te szoktad, szóval itt a megoldás, hacsak nem direkt játszod a hülyét:

Tételezzük fel, hogy van egy 10 fős mezőny, ahol a helyezést az dönti el, hogy kit hányszor hallgattak meg emberek. A helyezés után meg kapsz X összeget. Namost ha valaki mesterségesen pumpálja fel a hallgatottsági adatait, akkor a lista elejére ugrik sok-sok pénzt jogtalanul bezsebelve, így azt elvéve a többitől, mert a mesterséges hallgatottság nélkül valszeg a 10. helyen vagy ott se lenne.

a reklámbüdzsé alapvetően nem elégetni való pénz egyik cégnél sem, hanem egy eszköz a profit növelésére, tehát nem, a sima megjelenés ha materializálódik vásárlásként sem jó (belsős probléma), de mikor az X megtekintés meg valóban x-y megtekintés, akkor pedig meg lettek károsítva

Szerkesztette: r.baggio

a robotok megnézték a reklámokat? és utána rendeltek egy pizzát meg gyógyszerfüggők lettek vagy hogy?
r.baggio

azt merik h megneztek e vagy rendelnek?
nem vitatkozni akarok csak kerdem
nem ertek hozza. ha megjelenik mar jo a cegnek nem?en mindig kinyomom ha tehetem
......
persze itt robtok voltak, igy mar ertheto, nem "vevokor"
YoungZeeZee

Te kinyomod, de ez be van kalkulálva
Nekik a lényeg az az X% aki nem fogja kilőni
Mivel a szerződés az alapján van belove hogy az adott platformon X mennyi, így ha fixen 0 át vannak baszva

a robotok megnézték a reklámokat? és utána rendeltek egy pizzát meg gyógyszerfüggők lettek vagy hogy?
r.baggio

azt merik h megneztek e vagy rendelnek?
nem vitatkozni akarok csak kerdem
nem ertek hozza. ha megjelenik mar jo a cegnek nem?en mindig kinyomom ha tehetem
......
persze itt robtok voltak, igy mar ertheto, nem "vevokor"

a robotok megnézték a reklámokat? és utána rendeltek egy pizzát meg gyógyszerfüggők lettek vagy hogy?

 telex.hu/kulfold/2024/09/06/12-millio-dollart-keresett-egy-csalo-azzal-hogy-mesterseges-intelligenciaval-generalt-zenet-es-tobb-ezer-robottal-hallgattatta-oket

12 millió dollárt keresett egy csaló azzal, hogy mesterséges intelligenciával generált zenét, és több ezer robottal hallgattatta őket
ozibozi

Nem értem mi ebben a csalás.
A zeneszolgáltató megkapta a reklámbevételt a reklámozóktól, aminek egy részét megkapta a pasi.
Ki az áldozat? Ki károsodott? Miként? Mi a csalás?
Nem látom, hogy a csalásnak bármelyik eleme megvalósult volna. (Esetleg a reklámozók nem azt kapták a pénzükért, amit szerettek volna, de ez meg a zeneszolgáltató hiányos szabályozásának a következménye, ami nem tér ki arra, hogy mi minősül "zenehallgatás"-nak.)
Őszentsége Sobri Jóska

jo lenne tudni, hogy mik a szabalyok a robotkra, ai-ra, milyen zeneket toltott fel stb...
YoungZeeZee

Persze, lehet nézni szerzői jogi oldalról, de ha elolvasod a cikket se derül ki, hogy ki lett becsapva, megkárosítva, ki az elszenvedő jogalanya annak, amire azt írják, hogy csalás.
A magyar jogban kell károsultja legyen a csalásnak, az amcsit nem tudom, de elég logikus, hogy ott is kell valaki, aki elszenvedője valaminek, amire csalást mondanak.
Őszentsége Sobri Jóska

azok a cégek akik reklámoztak
Negritis, a vajda

de mivel, effektive megneztek a reklamokat, leadtak nem?

 telex.hu/kulfold/2024/09/06/12-millio-dollart-keresett-egy-csalo-azzal-hogy-mesterseges-intelligenciaval-generalt-zenet-es-tobb-ezer-robottal-hallgattatta-oket

12 millió dollárt keresett egy csaló azzal, hogy mesterséges intelligenciával generált zenét, és több ezer robottal hallgattatta őket
ozibozi

Nem értem mi ebben a csalás.
A zeneszolgáltató megkapta a reklámbevételt a reklámozóktól, aminek egy részét megkapta a pasi.
Ki az áldozat? Ki károsodott? Miként? Mi a csalás?
Nem látom, hogy a csalásnak bármelyik eleme megvalósult volna. (Esetleg a reklámozók nem azt kapták a pénzükért, amit szerettek volna, de ez meg a zeneszolgáltató hiányos szabályozásának a következménye, ami nem tér ki arra, hogy mi minősül "zenehallgatás"-nak.)
Őszentsége Sobri Jóska

jo lenne tudni, hogy mik a szabalyok a robotkra, ai-ra, milyen zeneket toltott fel stb...
YoungZeeZee

Persze, lehet nézni szerzői jogi oldalról, de ha elolvasod a cikket se derül ki, hogy ki lett becsapva, megkárosítva, ki az elszenvedő jogalanya annak, amire azt írják, hogy csalás.
A magyar jogban kell károsultja legyen a csalásnak, az amcsit nem tudom, de elég logikus, hogy ott is kell valaki, aki elszenvedője valaminek, amire csalást mondanak.
Őszentsége Sobri Jóska

azok a cégek akik reklámoztak

 telex.hu/kulfold/2024/09/06/12-millio-dollart-keresett-egy-csalo-azzal-hogy-mesterseges-intelligenciaval-generalt-zenet-es-tobb-ezer-robottal-hallgattatta-oket

12 millió dollárt keresett egy csaló azzal, hogy mesterséges intelligenciával generált zenét, és több ezer robottal hallgattatta őket
ozibozi

Nem értem mi ebben a csalás.
A zeneszolgáltató megkapta a reklámbevételt a reklámozóktól, aminek egy részét megkapta a pasi.
Ki az áldozat? Ki károsodott? Miként? Mi a csalás?
Nem látom, hogy a csalásnak bármelyik eleme megvalósult volna. (Esetleg a reklámozók nem azt kapták a pénzükért, amit szerettek volna, de ez meg a zeneszolgáltató hiányos szabályozásának a következménye, ami nem tér ki arra, hogy mi minősül "zenehallgatás"-nak.)
Őszentsége Sobri Jóska

jo lenne tudni, hogy mik a szabalyok a robotkra, ai-ra, milyen zeneket toltott fel stb...
YoungZeeZee

Persze, lehet nézni szerzői jogi oldalról, de ha elolvasod a cikket se derül ki, hogy ki lett becsapva, megkárosítva, ki az elszenvedő jogalanya annak, amire azt írják, hogy csalás.
A magyar jogban kell károsultja legyen a csalásnak, az amcsit nem tudom, de elég logikus, hogy ott is kell valaki, aki elszenvedője valaminek, amire csalást mondanak.

 telex.hu/kulfold/2024/09/06/12-millio-dollart-keresett-egy-csalo-azzal-hogy-mesterseges-intelligenciaval-generalt-zenet-es-tobb-ezer-robottal-hallgattatta-oket

12 millió dollárt keresett egy csaló azzal, hogy mesterséges intelligenciával generált zenét, és több ezer robottal hallgattatta őket
ozibozi

Nem értem mi ebben a csalás.
A zeneszolgáltató megkapta a reklámbevételt a reklámozóktól, aminek egy részét megkapta a pasi.
Ki az áldozat? Ki károsodott? Miként? Mi a csalás?
Nem látom, hogy a csalásnak bármelyik eleme megvalósult volna. (Esetleg a reklámozók nem azt kapták a pénzükért, amit szerettek volna, de ez meg a zeneszolgáltató hiányos szabályozásának a következménye, ami nem tér ki arra, hogy mi minősül "zenehallgatás"-nak.)
Őszentsége Sobri Jóska

jo lenne tudni, hogy mik a szabalyok a robotkra, ai-ra, milyen zeneket toltott fel stb...