Sakk

Versenyen 2234-es skalp, igaz, rámnyomta a berserket (3 helyett 1,5 perc alatt akart lenyomni), cserébe bevittem az összes gyalogot vezérnek. 😊

 lichess.org/ut1XNmxG/white#141

külsős, de ügyvédi véelmény
 www.youtube.com/watch?v=Gkd1Q0Ntt9s

 www.youtube.com/watch?v=XOS4RBspGgo

 index.hu/sport/2022/11/01/anatolij-karpov-veralkohol-serules-korhaz-lelegezteto-koma-sakk-vilagbajnok/

Az online-t hagyjuk, de élő sakkban miként csalt volna?
És az ominózus Carlsen elleni partiban Carlsen (többször is) hibázott, majd csalást kiáltott. Engem nem győzött meg. Szarul játszott, majd faszul viselkedett.
De.
A per csak erről tud szólni (rágalmazásról, ahol az állítást -Niemann csalt- kell igazolni, nem a megrágalmazottnak azt, hogy nem csalt), mert jogilag egy online sakkoldalon nem lehet csalni, nincs az ott lezajlott cselekményeknek jogkövetkezmenye az oldalon kívül.
Ha pl. én minden online partimban csalok, az oldalról kibasznak, ez nem függ össze azzal, hogy mi történik egy valódi versenyen. Nem következik belőle semmi. De ha ezt követően egy élő partiban is csalok, és az ellenfelem megrágalmaz, de nem tudja bizonyítani, akkor bizony jogilag kártéritésre kötelezhető.
Legalábbis én így raktam össze a sztorit.
Carlsen meg lehet konzisztens (Hitler vagy Ted Bundy is az volt), de egy pöcs, és attól még nála a bizonyítási kényszer, ő tett állítást, igazolja.

Úgy emlékszem egy yt-videóban mondták, hogy ha pl. e-sportban csal valaki, ez bebizonyosodik, akkor kibasszák az adott rendszerből, és ennyi, nem megy börtönbe, nem fizet büntetést, sose kerül a törtenet semmifele bíróság elé, nem vonatkozik rá törveny vagy jogszabály. De ha valakire rámondanak valamit, amit nem tudnak bizonyítani, akkor az már "kikerül" a rendszerből, bíróság elé kerülhet, és a rágalmazásról, hírnévről, károkozásról van törvény is, jogszabály is.
Őszentsége Sobri Jóska

Carlsen nem nevezte az otb után csalónak. Ez nagyon fontos, csak ott hagyta a versenyt. Ami konkrétan defamation lehet az az mikor kijelentette hogy többször és azóta is csalt mint amit bevallot, nem otb hanem csak csalt
Amit a chess.com igazolt
Hans volt otb versenyen azóta, szóval a karrierje elvileg nincs romokban.
Amerikában a defamationt megnyerni nehéz. Főleg hogy a csaló kijelentés áll. Ergo nehéz azt mondani hogy ártatlanul vádolták volna meg.

Az online-t hagyjuk, de élő sakkban miként csalt volna?
És az ominózus Carlsen elleni partiban Carlsen (többször is) hibázott, majd csalást kiáltott. Engem nem győzött meg. Szarul játszott, majd faszul viselkedett.
De.
A per csak erről tud szólni (rágalmazásról, ahol az állítást -Niemann csalt- kell igazolni, nem a megrágalmazottnak azt, hogy nem csalt), mert jogilag egy online sakkoldalon nem lehet csalni, nincs az ott lezajlott cselekményeknek jogkövetkezmenye az oldalon kívül.
Ha pl. én minden online partimban csalok, az oldalról kibasznak, ez nem függ össze azzal, hogy mi történik egy valódi versenyen. Nem következik belőle semmi. De ha ezt követően egy élő partiban is csalok, és az ellenfelem megrágalmaz, de nem tudja bizonyítani, akkor bizony jogilag kártéritésre kötelezhető.
Legalábbis én így raktam össze a sztorit.
Carlsen meg lehet konzisztens (Hitler vagy Ted Bundy is az volt), de egy pöcs, és attól még nála a bizonyítási kényszer, ő tett állítást, igazolja.

Úgy emlékszem egy yt-videóban mondták, hogy ha pl. e-sportban csal valaki, ez bebizonyosodik, akkor kibasszák az adott rendszerből, és ennyi, nem megy börtönbe, nem fizet büntetést, sose kerül a törtenet semmifele bíróság elé, nem vonatkozik rá törveny vagy jogszabály. De ha valakire rámondanak valamit, amit nem tudnak bizonyítani, akkor az már "kikerül" a rendszerből, bíróság elé kerülhet, és a rágalmazásról, hírnévről, károkozásról van törvény is, jogszabály is.

Nem bánnám ha ráborulna a szar Carlsenre, még mindig azt gondolom, hogy nála nem minden százas.

 index.hu/sport/2022/10/30/hans-niemann-magnus-carlsen-sakk-botrany-csalas-per/
Őszentsége Sobri Jóska

Gyakorlatilag a teljes sakkvilág tényként kezeli, hogy Niemann otb is csalt, csak ez soha nem lesz bebizonyítva. Carslen nagyon konzisztensen viselkedik (ami nem azt jelenti, hogy normálisan 😊 ), nincs itt semmi látnivaló.

Nem bánnám ha ráborulna a szar Carlsenre, még mindig azt gondolom, hogy nála nem minden százas.

 index.hu/sport/2022/10/30/hans-niemann-magnus-carlsen-sakk-botrany-csalas-per/
Őszentsége Sobri Jóska

ami a perben szerepel az egy vicc és arra épít hogy Hans sose csalt, ezt esélytelen bizonyítania
és ugye ezekre alapozza azt is hogy miért nem hívják meg sehova

Carlsen egy primadonnaként viselkedett és OTB nem bizonyítható hogy korábban csalt-e Hans
viszont online igen, ő is bevallotta és ki is mutatták

a közhangulat kétlem hogy sokat változna, van egy primadonnánk és egy nagyképű csalónk

Nem bánnám ha ráborulna a szar Carlsenre, még mindig azt gondolom, hogy nála nem minden százas.

 index.hu/sport/2022/10/30/hans-niemann-magnus-carlsen-sakk-botrany-csalas-per/

 24.hu/sport/2022/10/14/sakk-csalas-birosag-magnus-carlsen-hans-niemann-maxim-dlugy/

sztem 95% feletti accuracym se volt még, nemhogy 98
 lichess.org/oiW9LLK8
Negritis, a vajda

Nehogy eltiltsanak téged is
Jakehomer

1 meccs ahhoz kevés 😀
meg ugye nem elsőre találkozok a full all in englund gambit variációval
mondjuk fura volt hogy huszár c3 után nem korrigált mer ott az szokott jönni

sztem 95% feletti accuracym se volt még, nemhogy 98
 lichess.org/oiW9LLK8
Negritis, a vajda

Nehogy eltiltsanak téged is

sztem 95% feletti accuracym se volt még, nemhogy 98
 lichess.org/oiW9LLK8

 new.chess24.com/wall/news/norwegian-chess-president-resigns-after-admitting-online-cheating

Semmikeppen sem jo jel, a gyereket lazan ki fogjak szerintem tiltani mindenhonnan hamarosan, plusz gondolom tucatjaval jonnek majd, akik azt mondjak, nem hajlandoak vele jatszani. Mar Carlsen is epp eleg nagy ero, hogy kizarassa a sracot, de ha itt meg becsatlakoznak tobben, akkor azt hiszem, Niemann-nak reszeltek.
Stez

ugye tudjuk hogy Nepo ellen is csalt, amit ő korábban már szóvá is tett, szal sztem ő is bojkottálni fogja

amit lehetne csinálni az az hogy kapjon 2-3 év eltiltás a FIDE-től és a Chess.com-tól és utána rehabilitálni azt csók
Negritis, a vajda

A mostani balhe utan szerintem 2-3 ev mulva sem fognak leulni ellene jatszani. Ha meg igen es megver valakit, egybol jonni fog a fesztival es a vadaskodas.
Stez

ha nem áll ki ellene valaki utána akkor az már nem a fide és hans sara
erről szólna ugye az egész nyugati civilizáció hogy megbüntetünk valakit és miután megbűnhődött akkor adunk neki új esélyt
Negritis, a vajda

Adtak neki evekig eselyt online, visszaengedtek iksz ido tiltas utan, aztan megis ujra es ujra csalt, ezek kozul tobbre bizonyitek is van (legutobb ugye 2020-ban, amit be is vallott a chess.comos foszernek, amikor az megkereste).

Ezek utan en nem gondolnam, hogy sokan jatszani fognak vele, akar 2-3 ev mulva sem. Es valljuk be, hibaztatni sem tudnam ezert az ellenfeleit.
Stez

sztem teljesen más az amikor titokban magától intéz vmit szervezet és amikor kiáll és úgy tilt el, más a súlya meg minden
Negritis, a vajda

Majd kiderul. Mindenesetre kivancsi leszek, mi lesz ebbol.
Stez

persze

a fidenak amúgy nincs kb semmi alapja arra hogy bármit is csináljon ezért lesz extrán érdekes

Semmikeppen sem jo jel, a gyereket lazan ki fogjak szerintem tiltani mindenhonnan hamarosan, plusz gondolom tucatjaval jonnek majd, akik azt mondjak, nem hajlandoak vele jatszani. Mar Carlsen is epp eleg nagy ero, hogy kizarassa a sracot, de ha itt meg becsatlakoznak tobben, akkor azt hiszem, Niemann-nak reszeltek.
Stez

ugye tudjuk hogy Nepo ellen is csalt, amit ő korábban már szóvá is tett, szal sztem ő is bojkottálni fogja

amit lehetne csinálni az az hogy kapjon 2-3 év eltiltás a FIDE-től és a Chess.com-tól és utána rehabilitálni azt csók
Negritis, a vajda

A mostani balhe utan szerintem 2-3 ev mulva sem fognak leulni ellene jatszani. Ha meg igen es megver valakit, egybol jonni fog a fesztival es a vadaskodas.
Stez

ha nem áll ki ellene valaki utána akkor az már nem a fide és hans sara
erről szólna ugye az egész nyugati civilizáció hogy megbüntetünk valakit és miután megbűnhődött akkor adunk neki új esélyt
Negritis, a vajda

Adtak neki evekig eselyt online, visszaengedtek iksz ido tiltas utan, aztan megis ujra es ujra csalt, ezek kozul tobbre bizonyitek is van (legutobb ugye 2020-ban, amit be is vallott a chess.comos foszernek, amikor az megkereste).

Ezek utan en nem gondolnam, hogy sokan jatszani fognak vele, akar 2-3 ev mulva sem. Es valljuk be, hibaztatni sem tudnam ezert az ellenfeleit.
Stez

sztem teljesen más az amikor titokban magától intéz vmit szervezet és amikor kiáll és úgy tilt el, más a súlya meg minden
Negritis, a vajda

Majd kiderul. Mindenesetre kivancsi leszek, mi lesz ebbol.

Semmikeppen sem jo jel, a gyereket lazan ki fogjak szerintem tiltani mindenhonnan hamarosan, plusz gondolom tucatjaval jonnek majd, akik azt mondjak, nem hajlandoak vele jatszani. Mar Carlsen is epp eleg nagy ero, hogy kizarassa a sracot, de ha itt meg becsatlakoznak tobben, akkor azt hiszem, Niemann-nak reszeltek.
Stez

ugye tudjuk hogy Nepo ellen is csalt, amit ő korábban már szóvá is tett, szal sztem ő is bojkottálni fogja

amit lehetne csinálni az az hogy kapjon 2-3 év eltiltás a FIDE-től és a Chess.com-tól és utána rehabilitálni azt csók
Negritis, a vajda

A mostani balhe utan szerintem 2-3 ev mulva sem fognak leulni ellene jatszani. Ha meg igen es megver valakit, egybol jonni fog a fesztival es a vadaskodas.
Stez

ha nem áll ki ellene valaki utána akkor az már nem a fide és hans sara
erről szólna ugye az egész nyugati civilizáció hogy megbüntetünk valakit és miután megbűnhődött akkor adunk neki új esélyt
Negritis, a vajda

Adtak neki evekig eselyt online, visszaengedtek iksz ido tiltas utan, aztan megis ujra es ujra csalt, ezek kozul tobbre bizonyitek is van (legutobb ugye 2020-ban, amit be is vallott a chess.comos foszernek, amikor az megkereste).

Ezek utan en nem gondolnam, hogy sokan jatszani fognak vele, akar 2-3 ev mulva sem. Es valljuk be, hibaztatni sem tudnam ezert az ellenfeleit.
Stez

sztem teljesen más az amikor titokban magától intéz vmit szervezet és amikor kiáll és úgy tilt el, más a súlya meg minden

Semmikeppen sem jo jel, a gyereket lazan ki fogjak szerintem tiltani mindenhonnan hamarosan, plusz gondolom tucatjaval jonnek majd, akik azt mondjak, nem hajlandoak vele jatszani. Mar Carlsen is epp eleg nagy ero, hogy kizarassa a sracot, de ha itt meg becsatlakoznak tobben, akkor azt hiszem, Niemann-nak reszeltek.
Stez

ugye tudjuk hogy Nepo ellen is csalt, amit ő korábban már szóvá is tett, szal sztem ő is bojkottálni fogja

amit lehetne csinálni az az hogy kapjon 2-3 év eltiltás a FIDE-től és a Chess.com-tól és utána rehabilitálni azt csók
Negritis, a vajda

A mostani balhe utan szerintem 2-3 ev mulva sem fognak leulni ellene jatszani. Ha meg igen es megver valakit, egybol jonni fog a fesztival es a vadaskodas.
Stez

ha nem áll ki ellene valaki utána akkor az már nem a fide és hans sara
erről szólna ugye az egész nyugati civilizáció hogy megbüntetünk valakit és miután megbűnhődött akkor adunk neki új esélyt
Negritis, a vajda

Adtak neki evekig eselyt online, visszaengedtek iksz ido tiltas utan, aztan megis ujra es ujra csalt, ezek kozul tobbre bizonyitek is van (legutobb ugye 2020-ban, amit be is vallott a chess.comos foszernek, amikor az megkereste).

Ezek utan en nem gondolnam, hogy sokan jatszani fognak vele, akar 2-3 ev mulva sem. Es valljuk be, hibaztatni sem tudnam ezert az ellenfeleit.

Semmikeppen sem jo jel, a gyereket lazan ki fogjak szerintem tiltani mindenhonnan hamarosan, plusz gondolom tucatjaval jonnek majd, akik azt mondjak, nem hajlandoak vele jatszani. Mar Carlsen is epp eleg nagy ero, hogy kizarassa a sracot, de ha itt meg becsatlakoznak tobben, akkor azt hiszem, Niemann-nak reszeltek.
Stez

ugye tudjuk hogy Nepo ellen is csalt, amit ő korábban már szóvá is tett, szal sztem ő is bojkottálni fogja

amit lehetne csinálni az az hogy kapjon 2-3 év eltiltás a FIDE-től és a Chess.com-tól és utána rehabilitálni azt csók
Negritis, a vajda

A mostani balhe utan szerintem 2-3 ev mulva sem fognak leulni ellene jatszani. Ha meg igen es megver valakit, egybol jonni fog a fesztival es a vadaskodas.
Stez

ha nem áll ki ellene valaki utána akkor az már nem a fide és hans sara
erről szólna ugye az egész nyugati civilizáció hogy megbüntetünk valakit és miután megbűnhődött akkor adunk neki új esélyt

Semmikeppen sem jo jel, a gyereket lazan ki fogjak szerintem tiltani mindenhonnan hamarosan, plusz gondolom tucatjaval jonnek majd, akik azt mondjak, nem hajlandoak vele jatszani. Mar Carlsen is epp eleg nagy ero, hogy kizarassa a sracot, de ha itt meg becsatlakoznak tobben, akkor azt hiszem, Niemann-nak reszeltek.
Stez

ugye tudjuk hogy Nepo ellen is csalt, amit ő korábban már szóvá is tett, szal sztem ő is bojkottálni fogja

amit lehetne csinálni az az hogy kapjon 2-3 év eltiltás a FIDE-től és a Chess.com-tól és utána rehabilitálni azt csók
Negritis, a vajda

A mostani balhe utan szerintem 2-3 ev mulva sem fognak leulni ellene jatszani. Ha meg igen es megver valakit, egybol jonni fog a fesztival es a vadaskodas.

Semmikeppen sem jo jel, a gyereket lazan ki fogjak szerintem tiltani mindenhonnan hamarosan, plusz gondolom tucatjaval jonnek majd, akik azt mondjak, nem hajlandoak vele jatszani. Mar Carlsen is epp eleg nagy ero, hogy kizarassa a sracot, de ha itt meg becsatlakoznak tobben, akkor azt hiszem, Niemann-nak reszeltek.
Stez

ugye tudjuk hogy Nepo ellen is csalt, amit ő korábban már szóvá is tett, szal sztem ő is bojkottálni fogja

amit lehetne csinálni az az hogy kapjon 2-3 év eltiltás a FIDE-től és a Chess.com-tól és utána rehabilitálni azt csók

 www.wsj.com/articles/chess-cheating-hans-niemann-report-magnus-carlsen-11664911524
Stez

ugye csak arra találtak mintát hogy online csalt, OTB nincs igazán bizonyítható anomália

a probléma az online csalással hogy nem csak 1-2x csinálta valamint hogy versenyen is tolta
ugye a full reportban szereplnek egyéb GM-k akik szintén csaltak párszor de jóval kisebb tételben
Negritis, a vajda

Jah, mindenki azt hozta le, hogy online valszeg 100-szor is csalhatott az ember, de azt nem irjak bele, hogy itt a jelentes szerint tablan akadnak gyanus meccsei az elmult evekbol, de mas a szitu, nem latjak azert kifejezetten jelet annak, hogy csalt volna.

Mondjuk azt kiemelik, hogy a Carlsen elleni gyozelmen azert eleg gyanus, meg ha Carlsen fosul is jatszott, foleg, mivel miutan Niemann elemezte azt a meccset, elegge ugy tunt, hogy nem igazan erti nehany lepeset, hogy mit miert csinalt.

Plusz ugye eddig az volt a fama, hogy Niemann meg regen csalt, de ez a jelentes leleplezte, hogy 2020-ban is volt jo par csalasa, ezeket raadasul be is vallotta, mikor a chess.com valami fomuftija felhivta, ezert is tiltottak ot.

Csak most itt a helyzet az, hogy mondjuk tablan nem tudsz rabizonyitani semmit sem, gyanus elemek vannak szep szammal, viszont azert eleg nezez elhinni, hogy aki ennyiszer csalt, az mostmar nem teszi. Mint ahogy azt is, hogy kb. soha senki elo pontszama sem nott ilyen utemben, mint az ove az elmult idoszakban.

Semmikeppen sem jo jel, a gyereket lazan ki fogjak szerintem tiltani mindenhonnan hamarosan, plusz gondolom tucatjaval jonnek majd, akik azt mondjak, nem hajlandoak vele jatszani. Mar Carlsen is epp eleg nagy ero, hogy kizarassa a sracot, de ha itt meg becsatlakoznak tobben, akkor azt hiszem, Niemann-nak reszeltek.
Stez

Most kellene elkezdenie terdelni 😀

 www.wsj.com/articles/chess-cheating-hans-niemann-report-magnus-carlsen-11664911524
Stez

ugye csak arra találtak mintát hogy online csalt, OTB nincs igazán bizonyítható anomália

a probléma az online csalással hogy nem csak 1-2x csinálta valamint hogy versenyen is tolta
ugye a full reportban szereplnek egyéb GM-k akik szintén csaltak párszor de jóval kisebb tételben
Negritis, a vajda

Jah, mindenki azt hozta le, hogy online valszeg 100-szor is csalhatott az ember, de azt nem irjak bele, hogy itt a jelentes szerint tablan akadnak gyanus meccsei az elmult evekbol, de mas a szitu, nem latjak azert kifejezetten jelet annak, hogy csalt volna.

Mondjuk azt kiemelik, hogy a Carlsen elleni gyozelmen azert eleg gyanus, meg ha Carlsen fosul is jatszott, foleg, mivel miutan Niemann elemezte azt a meccset, elegge ugy tunt, hogy nem igazan erti nehany lepeset, hogy mit miert csinalt.

Plusz ugye eddig az volt a fama, hogy Niemann meg regen csalt, de ez a jelentes leleplezte, hogy 2020-ban is volt jo par csalasa, ezeket raadasul be is vallotta, mikor a chess.com valami fomuftija felhivta, ezert is tiltottak ot.

Csak most itt a helyzet az, hogy mondjuk tablan nem tudsz rabizonyitani semmit sem, gyanus elemek vannak szep szammal, viszont azert eleg nezez elhinni, hogy aki ennyiszer csalt, az mostmar nem teszi. Mint ahogy azt is, hogy kb. soha senki elo pontszama sem nott ilyen utemben, mint az ove az elmult idoszakban.

Semmikeppen sem jo jel, a gyereket lazan ki fogjak szerintem tiltani mindenhonnan hamarosan, plusz gondolom tucatjaval jonnek majd, akik azt mondjak, nem hajlandoak vele jatszani. Mar Carlsen is epp eleg nagy ero, hogy kizarassa a sracot, de ha itt meg becsatlakoznak tobben, akkor azt hiszem, Niemann-nak reszeltek.

 www.wsj.com/articles/chess-cheating-hans-niemann-report-magnus-carlsen-11664911524
Stez

ugye csak arra találtak mintát hogy online csalt, OTB nincs igazán bizonyítható anomália

a probléma az online csalással hogy nem csak 1-2x csinálta valamint hogy versenyen is tolta
ugye a full reportban szereplnek egyéb GM-k akik szintén csaltak párszor de jóval kisebb tételben

 www.wsj.com/articles/chess-cheating-hans-niemann-report-magnus-carlsen-11664911524