Sportfogadás

Srácok. Nektek megy a bet365? nem hoz be semmit sem, nem jeleníti meg a kínálatot, nem enged belépni se.
Coolearie

nekem megy.

Srácok. Nektek megy a bet365? nem hoz be semmit sem, nem jeleníti meg a kínálatot, nem enged belépni se.

Ezeket a legjobb barátommal nem beszélném meg, nemhogy veled. Senkinek semmi köze hozzá. Az oldalamat is többek között ezért hagytam abba, mert egy rosszabb hét után megkaptam mindenkitől, hogy a világ szégyene vagyok. 😊 Bár gondolhatod hogy nem írnám le újra és újra, hogy valótlan dolgokat állítasz, ha mondjuk masszív bukóban lennék. Azt hittem okító az évi egy amerikai út példám, kösz szépen, kedden indulok két hétre New Yorkba.

200 meccset körülbelül 3 hónap alatt játszom meg, és leírtam már neked, hogy annak úgy semmi értelme az egésznek, ha számomra is semlegesek a meccsek. Legyen akkor kevesebb meccs, mert rájöttem, hogy minél több véletlenszerű tippet adsz, annál nagyobb esélyed van 50% felé tendálni.

Mi a tét? Milyen tétre gondoltál? Nekem aztán nem kell a pénzed, egyrészt mert úriember biztosra nem fogad (nem úgy, mint te a loviban), másrészt mert ha ennyire ki lennék éhezve rá, akkor annak idején a tippjeimet is pénzért árultam volna (ahogy azt kérték páran, mivel a nagytöbbség ehhez van szokva külföldi site-okon).

A markáns eltérés mondjuk az, hogy te mínuszban leszel, én meg pluszban. Jó lesz? 😊

(A móka kedvéért amúgy ránéztem a Kings of Covers versenyre, hogy lássam mennyire nem éri meg sportogadni, valaki már egy hét egyetemi kosárlabda után 47.1 unit pluszban van, az egyetemi fociban egy 62.1 unitos ürge az első. Az összes pickjük le van dokumentálva, és feltételezem nem 5 dollárral játszanak. De nem, sportfogadásal nem lehet nyerni. 😊 )
Maka

Te csak sportfogadásból élsz?
Nem is dolgozol?
Mert én idén egyetlen sportfogadást se kötöttem (vagyis 0 ft a profitom, és a deficitem egyaránt), mégis van pénzem amerikai útra - mivel dolgozom. 😊
Vagyis az a tény, hogy van valakinek 7-800ezer forintja szórakozásra még nem jelenti azt, hogy sikeres sportfogadó.

Ha szerinted egy hét egyetemi kosárlabda után életszerű a 47 unit plusz, akkor felesleges hetekig húzni a fogadást, tedd be most a jövő hét 200 meccsét, aztán hajrá, tippelhetünk, úgyis a tied lesz a jobb, a kérdés, hogy markánsan e.

Az nem markáns különbség, hogy te pluszba leszel, én meg minuszba, hisz lehet 10 meccsről beszélünk 2000-t véve alapul. Én 995/2000, te 1005/2000.
A markáns különbség, amit én írtam, az legalább 15-20%-nyi differencia.
Vagyis ha nekem van 900 jó tippem 2000ből, akkor az markáns ha neked van legalább 1035-1080.
Valamint az, hogy van 0.1-0.5% nyerő sportfogadó a világban (nagy részük az USA-ban, kitömve rengeteg belső infóval), nem mond ellent azon tanácsomnak, amit ide a fórumra szoktam írni, nem profi sportfogadóknak: Arra fogadj aminek tudod a végeredményét.

Várom a konkrét contestrule-t.
Sobri Jóska

Biztos, hogy szórakozol. 😊

Hogy a picsába szeretnél 15-20%-os eltérést? Leírtam, hogy 5% eltérés is marha sok, és nagy különbség profit és bukás közt. Nem, nem leszek 15-20%-kal feletted egy olyan dologban, ami két hasonló oldal eldöntéséről szól, mert fej vagy írásban se tudnék.

Ellenben lehet 2-3%-kal jobban teljesítek majd, amit ha real money-ra átszámolunk, akkor kijön, hogy te buktál volna, én meg nyertem volna. Ez pedig az eredeti beszélgetésünk két pontját bizonyítaná:

1. A sportfogadás tud nyereséges is lenni, ha okosan csinálják.

2. Random tippelgetve nem lehet ugyanazt a sikert elérni, mint odafigyeléssel.

Ezt a két gondolatod akarnám megcáfolni, de te folyamatosan állítgatod a határokat mindkét irányba.
Maka

De nekem nem ez a gondolaom.
Nekem az, hogy
1, nem, nem tud nyereséges lenni, csak belső infókkal, egy 1%-nál kisebb szűk kör számára.
2, tök mindegy, hogy random vagy odafigyelt a tipp, nincs markáns eltérés a találati arányt illetően.
Te nem is velem vitázol erzek szerint, hanem magaddal.

Maka én a helyedben hagynám, meggyőzni úgysem fogod tudni még konkrét számokkal sem, akkor meg csak az időd megy az etetésével. Inkább foglalkozz a nyaralásoddal, jó pihenést.

Ezeket a legjobb barátommal nem beszélném meg, nemhogy veled. Senkinek semmi köze hozzá. Az oldalamat is többek között ezért hagytam abba, mert egy rosszabb hét után megkaptam mindenkitől, hogy a világ szégyene vagyok. 😊 Bár gondolhatod hogy nem írnám le újra és újra, hogy valótlan dolgokat állítasz, ha mondjuk masszív bukóban lennék. Azt hittem okító az évi egy amerikai út példám, kösz szépen, kedden indulok két hétre New Yorkba.

200 meccset körülbelül 3 hónap alatt játszom meg, és leírtam már neked, hogy annak úgy semmi értelme az egésznek, ha számomra is semlegesek a meccsek. Legyen akkor kevesebb meccs, mert rájöttem, hogy minél több véletlenszerű tippet adsz, annál nagyobb esélyed van 50% felé tendálni.

Mi a tét? Milyen tétre gondoltál? Nekem aztán nem kell a pénzed, egyrészt mert úriember biztosra nem fogad (nem úgy, mint te a loviban), másrészt mert ha ennyire ki lennék éhezve rá, akkor annak idején a tippjeimet is pénzért árultam volna (ahogy azt kérték páran, mivel a nagytöbbség ehhez van szokva külföldi site-okon).

A markáns eltérés mondjuk az, hogy te mínuszban leszel, én meg pluszban. Jó lesz? 😊

(A móka kedvéért amúgy ránéztem a Kings of Covers versenyre, hogy lássam mennyire nem éri meg sportogadni, valaki már egy hét egyetemi kosárlabda után 47.1 unit pluszban van, az egyetemi fociban egy 62.1 unitos ürge az első. Az összes pickjük le van dokumentálva, és feltételezem nem 5 dollárral játszanak. De nem, sportfogadásal nem lehet nyerni. 😊 )
Maka

Te csak sportfogadásból élsz?
Nem is dolgozol?
Mert én idén egyetlen sportfogadást se kötöttem (vagyis 0 ft a profitom, és a deficitem egyaránt), mégis van pénzem amerikai útra - mivel dolgozom. 😊
Vagyis az a tény, hogy van valakinek 7-800ezer forintja szórakozásra még nem jelenti azt, hogy sikeres sportfogadó.

Ha szerinted egy hét egyetemi kosárlabda után életszerű a 47 unit plusz, akkor felesleges hetekig húzni a fogadást, tedd be most a jövő hét 200 meccsét, aztán hajrá, tippelhetünk, úgyis a tied lesz a jobb, a kérdés, hogy markánsan e.

Az nem markáns különbség, hogy te pluszba leszel, én meg minuszba, hisz lehet 10 meccsről beszélünk 2000-t véve alapul. Én 995/2000, te 1005/2000.
A markáns különbség, amit én írtam, az legalább 15-20%-nyi differencia.
Vagyis ha nekem van 900 jó tippem 2000ből, akkor az markáns ha neked van legalább 1035-1080.
Valamint az, hogy van 0.1-0.5% nyerő sportfogadó a világban (nagy részük az USA-ban, kitömve rengeteg belső infóval), nem mond ellent azon tanácsomnak, amit ide a fórumra szoktam írni, nem profi sportfogadóknak: Arra fogadj aminek tudod a végeredményét.

Várom a konkrét contestrule-t.
Sobri Jóska

Biztos, hogy szórakozol. 😊

Hogy a picsába szeretnél 15-20%-os eltérést? Leírtam, hogy 5% eltérés is marha sok, és nagy különbség profit és bukás közt. Nem, nem leszek 15-20%-kal feletted egy olyan dologban, ami két hasonló oldal eldöntéséről szól, mert fej vagy írásban se tudnék.

Ellenben lehet 2-3%-kal jobban teljesítek majd, amit ha real money-ra átszámolunk, akkor kijön, hogy te buktál volna, én meg nyertem volna. Ez pedig az eredeti beszélgetésünk két pontját bizonyítaná:

1. A sportfogadás tud nyereséges is lenni, ha okosan csinálják.

2. Random tippelgetve nem lehet ugyanazt a sikert elérni, mint odafigyeléssel.

Ezt a két gondolatod akarnám megcáfolni, de te folyamatosan állítgatod a határokat mindkét irányba.

Ezeket a legjobb barátommal nem beszélném meg, nemhogy veled. Senkinek semmi köze hozzá. Az oldalamat is többek között ezért hagytam abba, mert egy rosszabb hét után megkaptam mindenkitől, hogy a világ szégyene vagyok. 😊 Bár gondolhatod hogy nem írnám le újra és újra, hogy valótlan dolgokat állítasz, ha mondjuk masszív bukóban lennék. Azt hittem okító az évi egy amerikai út példám, kösz szépen, kedden indulok két hétre New Yorkba.

200 meccset körülbelül 3 hónap alatt játszom meg, és leírtam már neked, hogy annak úgy semmi értelme az egésznek, ha számomra is semlegesek a meccsek. Legyen akkor kevesebb meccs, mert rájöttem, hogy minél több véletlenszerű tippet adsz, annál nagyobb esélyed van 50% felé tendálni.

Mi a tét? Milyen tétre gondoltál? Nekem aztán nem kell a pénzed, egyrészt mert úriember biztosra nem fogad (nem úgy, mint te a loviban), másrészt mert ha ennyire ki lennék éhezve rá, akkor annak idején a tippjeimet is pénzért árultam volna (ahogy azt kérték páran, mivel a nagytöbbség ehhez van szokva külföldi site-okon).

A markáns eltérés mondjuk az, hogy te mínuszban leszel, én meg pluszban. Jó lesz? 😊

(A móka kedvéért amúgy ránéztem a Kings of Covers versenyre, hogy lássam mennyire nem éri meg sportogadni, valaki már egy hét egyetemi kosárlabda után 47.1 unit pluszban van, az egyetemi fociban egy 62.1 unitos ürge az első. Az összes pickjük le van dokumentálva, és feltételezem nem 5 dollárral játszanak. De nem, sportfogadásal nem lehet nyerni. 😊 )
Maka

Te csak sportfogadásból élsz?
Nem is dolgozol?
Mert én idén egyetlen sportfogadást se kötöttem (vagyis 0 ft a profitom, és a deficitem egyaránt), mégis van pénzem amerikai útra - mivel dolgozom. 😊
Vagyis az a tény, hogy van valakinek 7-800ezer forintja szórakozásra még nem jelenti azt, hogy sikeres sportfogadó.

Ha szerinted egy hét egyetemi kosárlabda után életszerű a 47 unit plusz, akkor felesleges hetekig húzni a fogadást, tedd be most a jövő hét 200 meccsét, aztán hajrá, tippelhetünk, úgyis a tied lesz a jobb, a kérdés, hogy markánsan e.

Az nem markáns különbség, hogy te pluszba leszel, én meg minuszba, hisz lehet 10 meccsről beszélünk 2000-t véve alapul. Én 995/2000, te 1005/2000.
A markáns különbség, amit én írtam, az legalább 15-20%-nyi differencia.
Vagyis ha nekem van 900 jó tippem 2000ből, akkor az markáns ha neked van legalább 1035-1080.
Valamint az, hogy van 0.1-0.5% nyerő sportfogadó a világban (nagy részük az USA-ban, kitömve rengeteg belső infóval), nem mond ellent azon tanácsomnak, amit ide a fórumra szoktam írni, nem profi sportfogadóknak: Arra fogadj aminek tudod a végeredményét.

Várom a konkrét contestrule-t.

Mai napi buli combo:
Jags vs Titans H 1,65 odds
Clippers +8,5 vs GSW H 1,85 odds

(GSW-t utalom is melle igy dupla win) 😀

Ezeket a legjobb barátommal nem beszélném meg, nemhogy veled. Senkinek semmi köze hozzá. Az oldalamat is többek között ezért hagytam abba, mert egy rosszabb hét után megkaptam mindenkitől, hogy a világ szégyene vagyok. 😊 Bár gondolhatod hogy nem írnám le újra és újra, hogy valótlan dolgokat állítasz, ha mondjuk masszív bukóban lennék. Azt hittem okító az évi egy amerikai út példám, kösz szépen, kedden indulok két hétre New Yorkba.

200 meccset körülbelül 3 hónap alatt játszom meg, és leírtam már neked, hogy annak úgy semmi értelme az egésznek, ha számomra is semlegesek a meccsek. Legyen akkor kevesebb meccs, mert rájöttem, hogy minél több véletlenszerű tippet adsz, annál nagyobb esélyed van 50% felé tendálni.

Mi a tét? Milyen tétre gondoltál? Nekem aztán nem kell a pénzed, egyrészt mert úriember biztosra nem fogad (nem úgy, mint te a loviban), másrészt mert ha ennyire ki lennék éhezve rá, akkor annak idején a tippjeimet is pénzért árultam volna (ahogy azt kérték páran, mivel a nagytöbbség ehhez van szokva külföldi site-okon).

A markáns eltérés mondjuk az, hogy te mínuszban leszel, én meg pluszban. Jó lesz? 😊

(A móka kedvéért amúgy ránéztem a Kings of Covers versenyre, hogy lássam mennyire nem éri meg sportogadni, valaki már egy hét egyetemi kosárlabda után 47.1 unit pluszban van, az egyetemi fociban egy 62.1 unitos ürge az első. Az összes pickjük le van dokumentálva, és feltételezem nem 5 dollárral játszanak. De nem, sportfogadásal nem lehet nyerni. 😊 )

Inkább ilyen az, ha valaki annyira szociopata, hogy más pénztárcájában túrkál. 😊

Mondtam neked, hogy nyomhatjuk a contestet, ahol lekövetheted roistól, találati arányostól a tippjeimet meghatározott időn belül. Ennyi kérésem volt, hogy januártól induljunk.
Maka

Kár, hogy nem válaszolsz. 😕
Azt sejteti, hogy nem annyi, amennyinek kéne lennie...

Mehet.
Tőlem kezdhetünk most is, januártól is. Nekem mindegy. Tegyél be heti 200 meccset, 10 hét alatt meg is van a 2000.
Vagy ha így nem jó, akkor fogalmazd te meg mit szeretnél, mi a tét, mennyi a markáns eltérés, stb.
Írj egy korrekt contestrule-t.
Te értesz hozzá jobban.

Inkább ilyen az, ha valaki annyira szociopata, hogy más pénztárcájában túrkál. 😊

Mondtam neked, hogy nyomhatjuk a contestet, ahol lekövetheted roistól, találati arányostól a tippjeimet meghatározott időn belül. Ennyi kérésem volt, hogy januártól induljunk.

A legnagyobb baj, hogy egy olyan témáról okoskodik, amiről fingja sincs. Mert helyenként vannak jó gondolatai, csak úgy teljes egészében nem áll össze sose a dolog.
Maka

Mióta kritérium a felsőfokú végzettség+Phd egy adott téma prezentálásához a bowl.hu fórumán? 😊
Én úgy gondolom, hogy te vagy eltévedve sportfogadás tekintetében, kb. úgy, mint azok a fiatal pókeres srácok pár éve, akik olvasgattak pár fórumot, verték a NLHE 10/20 hobbistáit, majd otthagytak főiskolát, melót, hogy ők profi pókeresek lesznek. Nem lettek. Ahogy sportfogadásnál, úgy pókernél is igaz, hogy pár ezrelék fölözi le a 99% ostobaságának a hasznát.

Nem kötözködésből - mert a te szakmai felkészültségedet nem vonom kétségbe -, csak kiváncsiságból kérdezem, hogy az elmúlt 2 év egyetemi kosármeccsein, ahol valóban fogadtál is, mennyi a roi? Vagy mennyivel vagy az 50% fölött. PM-ben is megfelel, csak kiváncsiságképpen. De persze ha titok, vagy breakeven, vagy nem vagy rá büszke, megértem ha nem osztod meg velem.
Köszi
Sobri Jóska

Kicsit olyan ez, mintha azt kérdeznéd mekkora faszom van, de aztán lehet csak nekem tűnik így.
Maka

Ilyen a kiváncsiság. 😊
Elég ha a roi-t leírod, vagy a találati arányt.
Köszi

Ahogy sportfogadásnál, úgy pókernél is igaz, hogy pár ezrelék fölözi le a 99% ostobaságának a hasznát.
Sobri Jóska

iktriad a vita előtt belinkelt egy remek videót a DFS oldalakról, abban volt, hogy a daily fantasy-nál a nyeremények 91%-át a játékosok 1.3%-a viszi el, hasonló lehet az arány a pókernél és a sportfogadásnál is

A legnagyobb baj, hogy egy olyan témáról okoskodik, amiről fingja sincs. Mert helyenként vannak jó gondolatai, csak úgy teljes egészében nem áll össze sose a dolog.
Maka

Mióta kritérium a felsőfokú végzettség+Phd egy adott téma prezentálásához a bowl.hu fórumán? 😊
Én úgy gondolom, hogy te vagy eltévedve sportfogadás tekintetében, kb. úgy, mint azok a fiatal pókeres srácok pár éve, akik olvasgattak pár fórumot, verték a NLHE 10/20 hobbistáit, majd otthagytak főiskolát, melót, hogy ők profi pókeresek lesznek. Nem lettek. Ahogy sportfogadásnál, úgy pókernél is igaz, hogy pár ezrelék fölözi le a 99% ostobaságának a hasznát.

Nem kötözködésből - mert a te szakmai felkészültségedet nem vonom kétségbe -, csak kiváncsiságból kérdezem, hogy az elmúlt 2 év egyetemi kosármeccsein, ahol valóban fogadtál is, mennyi a roi? Vagy mennyivel vagy az 50% fölött. PM-ben is megfelel, csak kiváncsiságképpen. De persze ha titok, vagy breakeven, vagy nem vagy rá büszke, megértem ha nem osztod meg velem.
Köszi
Sobri Jóska

Kicsit olyan ez, mintha azt kérdeznéd mekkora faszom van, de aztán lehet csak nekem tűnik így.

Kiváncsi voltam hogy idén mikor jön Sobri beírni az örök igazságait 😊 idén direkt nem írtam egy tippet sem de ezek szerint már "provokálni" sem kell téged magadtól is előtör belőled a térítési vágy...
davemayer

Igen, néha úgy érzem, valami belső kényszer hatására ki kell írnom magamból mindezeket.
De kész szerencse, hogy csak rám nézve kényszer, téged, titeket nem kötelez semmire sem. 😉

A legnagyobb baj, hogy egy olyan témáról okoskodik, amiről fingja sincs. Mert helyenként vannak jó gondolatai, csak úgy teljes egészében nem áll össze sose a dolog.
Maka

Mióta kritérium a felsőfokú végzettség+Phd egy adott téma prezentálásához a bowl.hu fórumán? 😊
Én úgy gondolom, hogy te vagy eltévedve sportfogadás tekintetében, kb. úgy, mint azok a fiatal pókeres srácok pár éve, akik olvasgattak pár fórumot, verték a NLHE 10/20 hobbistáit, majd otthagytak főiskolát, melót, hogy ők profi pókeresek lesznek. Nem lettek. Ahogy sportfogadásnál, úgy pókernél is igaz, hogy pár ezrelék fölözi le a 99% ostobaságának a hasznát.

Nem kötözködésből - mert a te szakmai felkészültségedet nem vonom kétségbe -, csak kiváncsiságból kérdezem, hogy az elmúlt 2 év egyetemi kosármeccsein, ahol valóban fogadtál is, mennyi a roi? Vagy mennyivel vagy az 50% fölött. PM-ben is megfelel, csak kiváncsiságképpen. De persze ha titok, vagy breakeven, vagy nem vagy rá büszke, megértem ha nem osztod meg velem.
Köszi

A legnagyobb baj, hogy egy olyan témáról okoskodik, amiről fingja sincs. Mert helyenként vannak jó gondolatai, csak úgy teljes egészében nem áll össze sose a dolog.

Kiváncsi voltam hogy idén mikor jön Sobri beírni az örök igazságait 😊 idén direkt nem írtam egy tippet sem de ezek szerint már "provokálni" sem kell téged magadtól is előtör belőled a térítési vágy...

Te Maka,
És egy kanapédrukkernek te milyen tanácsot adnál, aki nemhogy azt a +2,5%-ot nem tudja hozni, hanem egyedül még csak el se tudja dönteni, hogy melyik x meccsen célozza meg ezt a vékony sávot?
Nyilván nem a fullratöltött belső infókkal operáló vegasi cápákra gondolok, mert minden olyanra jut 1000 madár a világból.
De fordítsuk meg:
ha mindenki hozná ezt a + pár százalékot, te is, a vegasi profik is, és útmutatások alapján a kanapédrukkerek is, ami szerinted elméletileg lehetséges, akkor honnan keletkezne ez a profit? Másként kérdezve: ki veszítené el, hogy a ti zsebetekben landoljon?
És ezen valaki, ha látná, hogy sportfogadást üzemeltetni mínuszos vállalkozás, nem hagyná abba a faszba az egészet?
Vagy nem lenne onnantól a kétkimeneteles fogadás oddsa 1.9 helyett 1.85?
Gondolj már bele, hogy csak addig lehet 1-2 profinak a pluszinfóival egy sikeres karrierje, mert mindegyikre jut több ezer össze-vissza fogadó, tudatlan kocafogadó, vagy kanapédrukker.
De akkor ha gondolod átfogalmazom az aranyszabály érvényességi körét, és azt mondom:

A sportfogadás aranyszabálya azoknak, akiknek nincs módjuk napi 10-12 órát infókra vadászni, és nincs rolljuk magas téten játszani, hogy a kis százalék is sokat érjen:
Arra fogadj, aminek tudod a végeredményét.
Végülis ha eddig 300 000 000 embernek írtam, most leszűkült a kör (az általad vélelmezett párszázezret akceptálva, mondjuk) 299 400 000 -re.
Erre se mondanám, hogy markáns különbség.
És könnyen lehet, hogy te a többszázezret felülbecsülted, én a 300 milliót alul.

Szerinted itt a fórumon egyébként, azok között, akik olvassák, amit írok, hány fix, stabil nyerő van?
Sobri Jóska

Én ezzel tisztában vagyok, hogy a fogadók 97%-a törvényszerűen bukik. Azzal szálltam harcba, hogy van 3%, aki képes hosszútávon nyerni.

Te erre se akarod beadni a derekad, és szajkózod, hogy full értelmetlen, mert csak bukni lehet vele.
Maka

Nem 3%, max 0.03%.

Te Maka,
És egy kanapédrukkernek te milyen tanácsot adnál, aki nemhogy azt a +2,5%-ot nem tudja hozni, hanem egyedül még csak el se tudja dönteni, hogy melyik x meccsen célozza meg ezt a vékony sávot?
Nyilván nem a fullratöltött belső infókkal operáló vegasi cápákra gondolok, mert minden olyanra jut 1000 madár a világból.
De fordítsuk meg:
ha mindenki hozná ezt a + pár százalékot, te is, a vegasi profik is, és útmutatások alapján a kanapédrukkerek is, ami szerinted elméletileg lehetséges, akkor honnan keletkezne ez a profit? Másként kérdezve: ki veszítené el, hogy a ti zsebetekben landoljon?
És ezen valaki, ha látná, hogy sportfogadást üzemeltetni mínuszos vállalkozás, nem hagyná abba a faszba az egészet?
Vagy nem lenne onnantól a kétkimeneteles fogadás oddsa 1.9 helyett 1.85?
Gondolj már bele, hogy csak addig lehet 1-2 profinak a pluszinfóival egy sikeres karrierje, mert mindegyikre jut több ezer össze-vissza fogadó, tudatlan kocafogadó, vagy kanapédrukker.
De akkor ha gondolod átfogalmazom az aranyszabály érvényességi körét, és azt mondom:

A sportfogadás aranyszabálya azoknak, akiknek nincs módjuk napi 10-12 órát infókra vadászni, és nincs rolljuk magas téten játszani, hogy a kis százalék is sokat érjen:
Arra fogadj, aminek tudod a végeredményét.
Végülis ha eddig 300 000 000 embernek írtam, most leszűkült a kör (az általad vélelmezett párszázezret akceptálva, mondjuk) 299 400 000 -re.
Erre se mondanám, hogy markáns különbség.
És könnyen lehet, hogy te a többszázezret felülbecsülted, én a 300 milliót alul.

Szerinted itt a fórumon egyébként, azok között, akik olvassák, amit írok, hány fix, stabil nyerő van?
Sobri Jóska

Én ezzel tisztában vagyok, hogy a fogadók 97%-a törvényszerűen bukik. Azzal szálltam harcba, hogy van 3%, aki képes hosszútávon nyerni.

Te erre se akarod beadni a derekad, és szajkózod, hogy full értelmetlen, mert csak bukni lehet vele.

Te Maka,
És egy kanapédrukkernek te milyen tanácsot adnál, aki nemhogy azt a +2,5%-ot nem tudja hozni, hanem egyedül még csak el se tudja dönteni, hogy melyik x meccsen célozza meg ezt a vékony sávot?
Nyilván nem a fullratöltött belső infókkal operáló vegasi cápákra gondolok, mert minden olyanra jut 1000 madár a világból.
De fordítsuk meg:
ha mindenki hozná ezt a + pár százalékot, te is, a vegasi profik is, és útmutatások alapján a kanapédrukkerek is, ami szerinted elméletileg lehetséges, akkor honnan keletkezne ez a profit? Másként kérdezve: ki veszítené el, hogy a ti zsebetekben landoljon?
És ezen valaki, ha látná, hogy sportfogadást üzemeltetni mínuszos vállalkozás, nem hagyná abba a faszba az egészet?
Vagy nem lenne onnantól a kétkimeneteles fogadás oddsa 1.9 helyett 1.85?
Gondolj már bele, hogy csak addig lehet 1-2 profinak a pluszinfóival egy sikeres karrierje, mert mindegyikre jut több ezer össze-vissza fogadó, tudatlan kocafogadó, vagy kanapédrukker.
De akkor ha gondolod átfogalmazom az aranyszabály érvényességi körét, és azt mondom:

A sportfogadás aranyszabálya azoknak, akiknek nincs módjuk napi 10-12 órát infókra vadászni, és nincs rolljuk magas téten játszani, hogy a kis százalék is sokat érjen:
Arra fogadj, aminek tudod a végeredményét.
Végülis ha eddig 300 000 000 embernek írtam, most leszűkült a kör (az általad vélelmezett párszázezret akceptálva, mondjuk) 299 400 000 -re.
Erre se mondanám, hogy markáns különbség.
És könnyen lehet, hogy te a többszázezret felülbecsülted, én a 300 milliót alul.

Szerinted itt a fórumon egyébként, azok között, akik olvassák, amit írok, hány fix, stabil nyerő van?

Pár napja beszélgettünk itt a Nuggets hazai pályájának előnyéről, jó sok év után az NBA is rájött mennyire nem fair. 😊

 nba.nbcsports.com/2015/11/16/report-nba-trying-to-diminish-nuggets-home-court-advantage/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Vagy mit értesz markánson?
1000 jó tipp vs 1010 jó tipp? 😀
Akkor vehetem olybá', hogy végtére is nem tudtál megcáfolni és nem akarsz egy ilyen amatőr vs. profi fogadást?
Sobri Jóska

Össze-vissza beszélsz. 😊 A fő gondolatod az volt, hogy csak arra érdemes fogadni, aminek tudod az eredményét, minden más lutri. Aztán jött az, hogy hosszútávon ebből nem lehet pluszt csinálni. Aztán jött, hogy ebből nem lehet megélni.

Miután írtam, hogy szívesen bebizonyítanom azt, hogy egy valamennyire hozzáértő ember igenis lenyomna egy bekötött szemmel tippelőt, te elvárnád, hogy legalább 20%-kal nyomja le, mikor leírtam, hogy 5%-nyi különbség igazából kurva nagy különbség lenne tetemes bukta és szép nyeremény között hosszútávon.

Nem, nem.
A vita arról szól, hogy a profi fogadó, és a random között nincs markáns különbség.
Persze, a profi tippelgetne jobban, de annyival nem, hogy abból meg lehessen élni.
Valamint én amit írtam olyan amatőröknek írtam, akik pont olyan meccsekre fogadnak, amikre te, ép ésszel nem teszel fel pénzt - hisz láthatod lejjebb.
Hisz ők játszani akarnak, és nekik a fogadás pont az általad leírt pénzfeldobás.
Csak nem 1:2 arányban kapják a pénzt, hanem 1:1,9-hez.
Ergo, csak veszíthetnek hosszú távon.
Te is ezt mondod, én is ezt mondom.
Hol az ellentmondás?
Sobri Jóska

Aztán jön ez, megint belevéve a megélés dolgot. Most írtam le, hogy 2000 play esetén (ami mondjuk picivel több, mint 1 év alatt összehozható) átlagosan átszámolva playenként 3000 forinttal (te is tudod, hogy én többel játszom) 55%-os találati aránnyal lehet nyerni egy 300 ezer forintnyi fölötti összeget.

Igazából már 52.5%-át elég eltalálni a tippjeidnek, hogy pluszban legyél (minden extra tized százalék efölött a nyereményed növeli), úgyhogy te azt feltételezed, hogy a legnagyobb szakértő, aki ezzel kel és ezzel fekszik, nem tudja a pénzfeldobásszerű bökésnél 2.5%-kal jobban eltalálni meccsek eseményeit.

Nekem ez a nyeremény mondjuk egy fain 13. havi zsé, amiből mondjuk el tudok menni évente egyszer 2 hétre Amerikába, de ha mondjuk pár ezer forint helyett lenne pár száz ezer forintom minden egyes playre (ezzel arányos bankrollal), akkor lehet egy nem rossz egzisztenciával el tudnék éldegélni az 52.5%-os találati aránnyal.

Na most te azt feltételezed, hogy a Földön nincs ilyen ember, mikor csak Las Vegasban élnek ilyenből pár százezren.

Úgyhogy nem a (senkit meg nem bántva) fórumon írogató kanapédrukkerekről beszélünk, akik heti pár száz forintot ellőnek ilyen-olyan kötésekre, meg egyszer-egyszer nyernek több tízezret, ami mondjuk faszán mutat kitűzve az irodája fatábláján, de csak ők tudják a titkos igazságot, hogy van másik 70 ezernyi szelvényük, ami a kukában landolt széttépve.

Lehet úgy is fogadni, hogy játszol, és lehet úgy is fogadni, hogy pénzt szeretnél szerezni a szórakozásod közben. A különbség mondjuk a sport és a pénzfeldobás (vagy a rulettasztal) között, hogy itt nem a vakszerencse és a matematika dönt, hanem húsvér emberek űznek egy sportot, ami mögé belátva keresed a lyukakat, amit javadra fordíthatsz. És lesznek hónapok, mikor csak 30-40%-ban találod meg, de lesznek olyanok is, mikor 60-70%-ban.

A lényeg az a 2.5% hosszútávon.

A vita arról szól, hogy te le tudsz győzni úgy, hogy random tippelgetsz, akkor miért ne választhatnám ki azokat a meccseket, amikre alapból fogadnék? Miért kéne belevennem olyan meccseket, amire ép ésszel nem tennék fel pénzt, hiszen nem gondolom erősebbnek egyik vagy másik oldalt?

Maka

Nem, nem.
A vita arról szól, hogy a profi fogadó, és a random között nincs markáns különbség.
Persze, a profi tippelgetne jobban, de annyival nem, hogy abból meg lehessen élni.
Valamint én amit írtam olyan amatőröknek írtam, akik pont olyan meccsekre fogadnak, amikre te, ép ésszel nem teszel fel pénzt - hisz láthatod lejjebb.
Hisz ők játszani akarnak, és nekik a fogadás pont az általad leírt pénzfeldobás.
Csak nem 1:2 arányban kapják a pénzt, hanem 1:1,9-hez.
Ergo, csak veszíthetnek hosszú távon.
Te is ezt mondod, én is ezt mondom.
Hol az ellentmondás?

Én azt mondom, hogy neked nem lesz markánsan (vagyis legalább 20%-al) jobb eredményed, mint nekem.
Sobri Jóska

Jó, hogy nem dupla annyit vársz. 😊

Csak a vicc kedvéért, 2000 esemény a stabil 1.90-es handicap oddson megrakva, mindegyiknél az a cél, hogy 10 dollárt nyerjek:

50%: 1000 találat (1000x10$), 1000 bukta (1000x11$) = -1000 $

55%: 1100 találat (1100x10$), 900 bukta (900x11$) = +1100 $

Most ezt csak azért mondom, hogy bizonyítsam, hogy az érezhető különbség jó és rossz fogadó közt nem épp 20%, de még csak nem is a példámban szereplő 5%.
Maka

Dehát ezt akartad cáfolni, erre mondtad, hogy faszság.

Ha gondolod, kipróbálhatjuk. Egyetlen játékos nevét nem tudom egyetemi kosárlabdában, egyetlen csapatról nem tudom mennyire erős, nem tudom ki a bajnok, ki a nyeretlen. Tegyél be 20 meccset, random tippelgetek, és nem lesz markáns eltérés a találati arányomban, mint egy porfi sportfogadó oldal esetén. erre fogadni is merek. 😊Sobri Jóska

Vagy mit értesz markánson?
1000 jó tipp vs 1010 jó tipp? 😀
Akkor vehetem olybá', hogy végtére is nem tudtál megcáfolni és nem akarsz egy ilyen amatőr vs. profi fogadást?

Lehet 2000 esemény, de ne 2 év alatt, gondosan kicsemegézve, hanem izibe, ömlesztve.
(De bármilyen kétkimenetelű csapatmeccs lehet, kosár, baseball, bármi, ahol nincs remi.)
Beteszel ide hetente 200 random meccset, én írok rá egy tippsort, aztán te is írsz. Írom előre, mivel én random tippelek.
Sobri Jóska

Azon kívül amit az előbb leírtam (kvázi, hogy ha már pár százalékkal jobban teljesítek nálad, akkor profitot termeltem a te buktáddal szemben) belekötnék a 200 random playbe is. Már miért ne csemegézhetnék 2 éven keresztül 2000 playt? Elvégre nincs előírva, hogy mindenre (vagy heti 200 meccsre) fogadnom kell, nem?

A vita arról szól, hogy te le tudsz győzni úgy, hogy random tippelgetsz, akkor miért ne választhatnám ki azokat a meccseket, amikre alapból fogadnék? Miért kéne belevennem olyan meccseket, amire ép ésszel nem tennék fel pénzt, hiszen nem gondolom erősebbnek egyik vagy másik oldalt?

A te részedről ez most olyan, mintha 2000 pénzfeldobást tippelnél meg, hogy fej vagy írás lesz. Nyilván matematikai alapon közelítened kell az 50%-hoz, és minél többször dobjuk fel, annál közelebb leszel. A gáz rész az, hogy engem is próbálsz ebbe a helyzetbe ültetni, hogy olyan meccseket vegyünk a listára, ami nekem is pénzfeldobásszerű - nyilván amiatt, hogy én is az 50% felé közelítsek.

Szerkesztette: Maka