Sportfogadás

1, fordulóra eddig ezeket tettem:

Brazília-Horvátország mindkét csapat szerez gólt
Mexikó-Kamerun H
5.16

Urugay-Costa Rica (0-1) H
Anglia-Olaszország X
6.90

Akiken gondolkodom az első körben:
Brazilia win
Franciaország win
Argentina win
Angol-Olasz x2

Valaki megjegyezte, hogy nem lesz túlzott védőmunka ebben a büdös melegben, pár 2,5 overt szerintem érdemes lehet pakolni tipszmikszen, persze nem az angol-olaszt.berger90

baggio, de ha magamból indulnék ki akkor egyszerűbb megállni a kapu előtt, mint futni 😛

egyébként ott nincs is ekkora kánikula mint itt, elvégre a déli féltekén "tél" van, 20 fok körül a google szerint

Valaki megjegyezte, hogy nem lesz túlzott védőmunka ebben a büdös melegben, pár 2,5 overt szerintem érdemes lehet pakolni tipszmikszen, persze nem az angol-olaszt.

sok meccsre én sem fogok fogadni, de az angol - olasz szerintem is X lesz 😊 teszek a brazilokra, belgákra, uruguayra lóvét, hogy nyerik a vb-t, aztán lehet hedge-elni 😊

Én nem fogadok, de szerintem a brazilok nem fognak nyerni a nyitányon 😊

én is kombikat tervezek, 1-2 naposokat, 3-5 körüli eredőért
egyelőre még az elsőn is gondolkodom 😀kristof

Első fordulóból szerintem érdemes megtenni a Brazil (1.33 kb), Elefánt (2.6 kb), Orosz (2.3 kb), Belga (1.5 ) és Chile (1.4) szelvényt.

én is kombikat tervezek, 1-2 naposokat, 3-5 körüli eredőért
egyelőre még az elsőn is gondolkodom 😀

Én nem vagyok egy nagy betting master, de a VB-t természetesen én is végigfogadom 😊
Mivel nem értek hozzá, és nincs is sok tapasztalatom (egyetem alatt fogadtam néha, de nem igen jöttek 😀 ), ezért arra gondoltam,hogy 5-10 eurós kombinált fogadásokkal terhelem túl a szervert, így legalább a veszteség sem fáj, és élvezetesebb is szorítani a meccseken.. Az első fordulóra úgy 15-20 szelvényt gondoltam ki, példának kettő:

1. First round Belga, Orosz, Ivory, Német győzelem
2. Francia győzelem Honduras ellen, 2,5+ a Brazil-Horv és a Mexikó kamerun, draw az Angol-Olaszon

AMúgy tudtok olyan oldalt, ahol valamivel kompetensebbek osztják meg a tippjeiket?

Szerk: Giowa látom Mehicoo-Kamerun-t 2,5 gól alá tetted. Én arra alapoztam,hogy az elmúlt 5 meccsükön eléggé estek a gólok kamerunnál, ráadásul két gyengébb csapat, egymásnak kellene esniük. MEhico játékosok ráadásul picik, fejjel veszélyesebb az afrikai csapat, plusz a másik oldalon meg kevésbé felkészültek a sztrájk miatt 😀
Persze ez lehet,hogy teljesen rossz gondolatmenet 😀

Spanyol 2 utolsó fordulót éreztem ma tippmixen 😀
hercules-barca B V 2,20 1-2
las palmas-ponferrad H 1,75 3-2 (90.ben jött a győztes gól)
Sabadell-Huelva D 3,35 0-0
12-es szorzó

Raktok ma valamit?
Szalonnasütéshez tüzet, nem számít!laccoo74

Magyarország - Kazahsztán 1
Anglia - Honduras 1
Argentína - Szlovénia X

A hozzászólás elolvasása után pénzvisszatérítés nincs, reklamációt nem fogadunk el.kaszo

Nekem hazánk aranylábú gyermekei helyett a Sundsvall ment a svéd 2-ből.

Raktok ma valamit?
Szalonnasütéshez tüzet, nem számít!laccoo74

Magyarország - Kazahsztán 1
Anglia - Honduras 1
Argentína - Szlovénia X

A hozzászólás elolvasása után pénzvisszatérítés nincs, reklamációt nem fogadunk el.

Raktok ma valamit?
Szalonnasütéshez tüzet, nem számít!laccoo74

Spanyol B osztály: Girona - Depor V 5.00-n gondolkozom. A Depor bajnok lehet, a Girona kiesést kerülne el.berger90

X2

Raktok ma valamit?
Szalonnasütéshez tüzet, nem számít!laccoo74

Spanyol B osztály: Girona - Depor V 5.00-n gondolkozom. A Depor bajnok lehet, a Girona kiesést kerülne el.

Raktok ma valamit?
Szalonnasütéshez tüzet, nem számít!

Four-four-two újságban (VB mellékletes) 3 € bónusz + az oldalon 50 %-át visszakapod a befizetésednek a bet-at-home-nál.

 www.vitisport.hu/#inscore_ifheight_xdc_2616

Elég szépen lehet kaszálni ennek az oldalnak a segítségével.Aki akarja próbálja ki.

Tavaly megpróbálkoztam vele, kaszáltam, idén is menni kell.

Itt a tavalyi hozzászólásom:

Az NBA döntő alatt tesztelni fogok egy teóriát, ami kis szerencsével eléggé jövedelmező is lehet.

A dolog abból állna, hogy a döntő összes meccsén megteszem a döntetlent egy ötszámjegyű összeggel. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a hosszabbításra utazok. A trend tök jó, például az elmúlt 6 konferencia döntő meccsből 3 is ráadásra ment, ami eléggé komikus a stabilnak tűnő 12-es odds tükrében.

A dolog egyszerű, hiszen a nagydöntő nagy valószínűség szerint 5-6-7 meccsen fog eldőlni (a Spurs nem fog söpörni, de őket se fogja senki kisöpörni). Ez ugye több próbálkozást ér nekünk.

Az NBA alapszakaszában a hosszabbítások valószínűsége olyan 6-6,5% közé tehető, az elmúlt tizenöt évben négyszer fordult elő, hogy 7% fölé ugrott ez a mutató. (Érdekes módon a lockoutos években viszont százalékban is kevesebb volt a hosszabbítások száma.) Ez ugye nem túl biztató adat számunkra, de vegyük bele, hogy az első is játszik meccset az utolsókkal, ahol nyilván egy nagy spread kevesebb esélyt ad a hosszabbításra.

Megvizsgáltam, hogy a 0-6 pont közötti spreadek között mi a helyzet, és a szám felugrott majdnem 8%-ra, amely meccsen pedig a favorit 2.5 vagy 3 pontos volt, ott ez a százalék a 10%-ot nyaldossa alulról. (Nem véletlenül jelent tehát 3 pontot a hazai pálya.) Feltételezvén, hogy a favorit egyik meccsen se lesz 6 pont fölötti (mégis csak az NBA döntő), ezt az arányt kell figyelembe vennünk.

Következő lépésben megvizsgáltam az elmúlt 10 év NBA döntőit. Az elmúlt 10 évben 4 alkalommal is volt hosszabbítás a döntőben - gondolom nem kell elmondanom senkinek, hogyha kis veszteség után 40% eséllyel 12-szerezheti meg a pénzét, akkor gondolkodás nélkül meg kell tenni. Az elmúlt 10 év NBA döntőin összesen 57 meccset játszottak le, ebből öt ment hosszabbításra (a 2009-es Lakers - Magic párharcban két OT is volt), ez pedig 8.77%.

Az eloszlás picit aggasztó (?) mondjuk, ugyanis míg a 2004-06 közötti periódus minden évében volt legalább egy OT, addig az utóbbi hat évben csak egyszer - a már említett LAL - ORL párharcban, de ott ugye kétszer is. Ez mondjuk nem feltétlenül baj, a nagy számok törvénye alapján 3 év szünet után épp ideje, hogy ismét hosszabbításos döntő meccset láthassunk.

Az elv tehát röviden, számokkal:

Ha ez első meccsen OT van, akkor 12 unit, ha nincs -1 unit.
Ha a másodikon OT van, akkor 11 unit, ha nincs -2 unit.
Ha a harmadikon OT van, akkor 10 unit, ha nincs -3 unit
Ha a negyediken OT van, akkor 9 unit, ha nincs -4 unit
*Ha az ötödiken OT van, akkor 8 unit, ha nincs -5 unit.
*Ha a hatodikon OT van, akkor 7 unit, ha nincs -6 unit.
*Ha a hetediken OT van, akkor 6 unit, ha nincs -7 unit.

Az eddig megismert cirka 9 százalék azt tükrözi, hogy minden 11. meccsen van overtime (100/9 ugye), ami ugye tök jó, mert az elmúlt 19 meccsen nem volt. Nyilván édesebb lenne, ha már az első meccsen bejönne, utána lehetne játszani még egyre, de szerintem érdemesebb kiszállni.

Alapból ugye 4 lehetőségünk van, de pl az elmúlt 10 évben mindössze 1 széria zajlott le 4 meccs alatt (Spurs - Cavs, anyone?), a leggyakoribb scenario a hat meccses széria volt, és a 2-3-2-es formának köszönhetően itt is azt tartom valószínűnek.

High risk, high reward, legrosszabb esetben ugye -7 unittal lehet végezni, de ha esetleg csak a hetedik meccsre esne be a dolog, akkor is hatszoros pénzét nyerjük az alaptétnek a buktákkal együtt is.

Még valami: A sok-sok konspirációs teória mellett nem mehetünk el, márpedig az NBA-nek nagyon nagy üzlet, ha ráadás van... hát még az ABC-nek. Hosszabbítás pedig kialakulhat simán egy fault be vagy be nem fújásával is, tehát viszonylag kontrollálható bírói szemszögből.

Ezen kívül a szoros meccsek végkimenetele kétszer többször zárul egállal, mint 1 vagy 2 ponttal. ('97 és '09 közötti vizsgálat)

Visszakerestem az elmúlt 30 évre (mert azt hittem, hogy az elmúlt 10 év 40%-a túl magas), nos az elmúlt 30 döntőben 43%-on volt hosszabbítás (13 döntő, ebből kettőn több meccsen is).

Nem várom a 2008 (vagy 09-es?) Celtics - Bulls párharcot, ahol 7 meccs alatt 4-en volt overtime (egyen kettő, egyen pedig három ráadással), ha egy beesik, az is kielégítő. Imo a Heat jobb ellenfél lenne, sajnos a Pacers ellen kinézem, hogy a Spurs nyer 5 meccs alatt, a Heat ellen sanszosabb egy 6-7 meccses párharc, főleg a nagy pihivel.

Ha bármi kérdés van, vagy esetleg valaki le szeretne beszélni, azt szívesen hallgatom.Maka

Idén kicsit jobban felkészültek az irodák, amit tavaly a betclicen 16-os oddson meg lehetett tenni, az most csak 9-es odds. 😕 Sajnos az is ellenünk van, hogy a Heatet nem tartják nagyobb favoritnak (sőt, a Spurs a favorit), mivel nagyobb hendi esetén a hosszabbítás oddsa is nagyobb lenne. 😕

Tippmixen 12-es oddson árulják, ennél nagyobbat neten csak a William Hillnél találtam (13), de megvárom még az oddschecker összesítését.

Elmúlt 30 év:

2013: hosszabbítás (6. meccs)
2012: nincs
2011: nincs
2010: nincs
2009: két hosszabbítás (2. meccs, 4. meccs)
2008: nincs
2007: nincs
2006: hosszabbítás (5. meccs)
2005: hosszabbítás (5. meccs)
2004: hosszabbítás (2. meccs)
2003: nincs
2002: nincs
2001: hosszabbítás (1. meccs)
2000: hosszabbítás (4. meccs)
1999: nincs
1998: hosszabbítás (1. meccs)
1997: nincs
1996: nincs
1995: hosszabbítás (1. meccs)
1994: nincs
1993: hosszabbítás (3. meccs)
1992: hosszabbítás (2. meccs)
1991: hosszabbítás (3. meccs)
1990: hosszabbítás (2. meccs)
1989: nincs
1988: nincs
1987: nincs
1986: nincs
1985: nincs
1984: két hosszabbítás (2. meccs, 4. meccs)

Ez 16 darab hosszabbítás 30 év, összesen 171 meccs alatt (9.35%). Stabil 12-szeres odds-szal számolva, ez 192 unit, azaz aki az elmúlt 30 év minden meccsére megrakta volna a hosszabbítást, az 21 unit pluszban van. Természetesen ez csak 12-es oddszal számolva, én tavaly 16-oson nyertem, tehát ez a végösszeg csak nagyobb lehet ennél.

Az eloszlásból mondjuk kitűnik a véletlenszerűség, hiszen volt öt év hosszabbítás nélkül, hogy aztán a következő hat évből ötször is legyen.

Akinek van egy kis fölös pénze, azt biztatom a csatlakozásra (#TeamOvertime 😀), elképesztő jó érzés volt tavaly az ikszért szurkolni, és aztán ténylegesen örülni, hogy összejön (arra mondjuk én se számítottam, hogy Bazska élő tv-műsorban gratulál majd ;D ).

Plusz: lassan jöhetne egy olyan döntő, ahol van három hosszabbítás is. Hát mikor máskor? 😊

Van még egy 6 unitos (@3.00) fogadásom a Heatre tavaly júliusról, azt is keményen hedge-elni fogom ha muszáj lesz.

na tessék.
nem tudtam meccs előtt fogadni rá, úgyhogy csak P3 6. percben tettem meg (2:2-nél) a svédek győzelmét, és így 1,5 körüli helyett 2 feletti odsszal sikerült abszolválni.

Dánia (0-1) 4.33

mi van, Makával? csalódott a bézbólban?slowmotion

Nem, csak a blogot nem írom, mert minek.Maka

Megkóstoltak?

mi van, Makával? csalódott a bézbólban?slowmotion

Nem, csak a blogot nem írom, mert minek.

na, mindkét underdog nyert, akire tettem (Twins vs Red Sox, Angels at Phillies), a harmadikra nem mertem (Rays at Mariners), az is bejött volna. van ez így.

Caen-Nimes D!!!!!!!!!!!!!laccoo74

Rajtam kívül tette valaki?Teljesen véletlenül 1-1 lett.😉

mi van, Makával? csalódott a bézbólban?