Bowl.hu Darts PL

Jut eszembe! Szombaton egy kis játék valakinek megfelelő?még meccsek előtt.. Olyan 6-7-től pl
yooker

Erre most probable vagyok.

Balázs.

Nem a racionalitás miatt járunk le, hanem az érzelmek miatt.
Racionális okokat nézve egyikünknek sem éri meg/nincs értelme.. mert nem kaptunk pénzt érte és nem leszünk világbajnokok se 10 év múlva.
Szerintem a többség azért jár le, hogy X egységnyi "FUN"-t szerezzen egy-egy ilyen este során - de a "FUN" érzelmi alapon nyugvó mérték, és a hendis sorsolásod csökkentené/megszüntetné a szerezhetö FUN mennyiségét.

Innentöl akármennyire logikus az okfejtésed, fölösleges beszélni róla, mert hibás kezdö feltételezésen alapul.

Ha ez se megy át, én is feladtam.

Szerkesztette: Igor

nem hiszem el, hogy tényleg ezen megy a pörgés még mindig. Sobri, azért nem kell már írni a hülyeséget, mert unatkozol és bizsergésed van a vita generálására. nem lesz bevezetve és kész, játsszunk már a felesleges faszságok helyett, köszi.

eddig nem ezen voltál?
Sobri Jóska

nem eléggé.

Jut eszembe! Szombaton egy kis játék valakinek megfelelő?még meccsek előtt.. Olyan 6-7-től pl

Ha 10 emberből 9 szerint hülyeség, akkor nem biztos, hogy a többiekben kell keresni a "hibát", inkább az elképzelésben.

Konkrétan a JÁTÉK és a DARTS lényegi részét vennéd ki/minimalizálnád ezekkel a szabályokkal: az emberi (sportolói) faktort.
bárkinek lehet szar napja vagy nyúlhat szarba, így máris lehet egy szorosabb meccs, amire volt is példa. Így is mindenki fejlődött a kezdetek óta (lásd Noiret era), ki többet ki kevesebbet. Ha valaki profi akarna lenni elmenne egyesületbe, de itt a fun game és a társaság az ami miatt lejárunk/tunk, az ilyen szabályok, pedig pont ezt ölik meg, + ha már a fejlődést hoztad fel, mivel fejlődne többet pl Julcsi (bocsi csak példa), ha nem sokallhat be vagy elég neki egy random szektor is, és miért érezné Markó h érdemes lejárnia JÁTSZANIA, ha alapból hátrányos helyzetből indul csak azért, mert jobb/tehetségesebb.

Ez nem egy profi liga ahol a nézettség miatt fontos, hogy mindig hú de szoros meccsek legyenek, hogy a nézők ne kapcsoljanak el. Még mindig az játék öröméért játszunk, és elképesztően csalódott lennék, ha csak azért kapnék ki, mert nem ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá, mint másra, ugyanakkor ha úgy győznék, hogy tudom csak azért nyertem, mert könnyített "feladatokat" kaptam, miközben az ellenfelem jobb és önhibáján kívül így nem nyerhet annak sem tudnék örülni.

"Őszintén csodálkozom, hogy értelmes, nyitot fiatalok így reagálnak egy megalapozott, bár valóban alapjaiban változást hozó újításra."

Ezt a mondatot meg nem is értem, milyen megalapozott újításról beszélünk, milyen racionálisan érvekről?

A világ egyetlen sportjában sincs olyan, hogy ne lenne gyengébb és erősebb ellenfél, ez a sport lényege győzni és veszíteni, de a saját erődből.

Egyébként meg aki akarja próbálja ki nyugodtan, szíve joga, de nekem már nagyon kezd elmenni a kedvem az egésztől...

Balázs, itt sacc/kb. arról van szó, hogy Te változást szeretnél, egy olyan struktúrában, ami a többségnek megfelel, tetszik.
Lehet, hogy tényleg jobb lenne a hendis rendszer, csak ugye benne van a kockázat, hogy szarabb lesz.
Egyszerűen a többség túl nagynak ítéli a kockázatot a várható hozzáadott értékhez képest.

Jobban szeretjük a sima meccseket, mit nem lehet ezen érteni. Te szoros bajnokságot szeretnél, mi meg veled ellentétben nem. Remélem elég indok.
eaglesmcnabb

Persze.
Csak érdeklődöm a "miért?"-éről.
Puszta kiváncsiság.
Mivel senkinek nem tetszik, én biztos nem fogom senkire se ráeröltetni (hiszti nélkül se tenném, így meg, önérzeteskedéssel súlyosbítva pláne nem).
Szépen, stabil játékkal bebattyogok a PO-ba a 2.-3.-4. helyek egyikén, aztán a végén veszek egy újabb serleget Markónak. 😊

De te pl. miért játszanál hendi nélkül szívesebben velem vagy Markóval, mintha mondjuk 50-100 pont fórral, vagy dupla kiszállóval lennénk terhelve?
Sobri Jóska

Azért mert ha mondjuk így megverne téged vagy Markó-t véletlenül annak van valamilyen sport értéke, ha ezt egy ekkora fórral tenné már nincs.
Értsd meg, hogy a legtöbben nem elsősorban azért jönnek le, hogy csak nyerjenek, pl. eredményeimből kitalálhatod, hogy én se. Nem vagyok egy nagy spíler, de néha van, hogy elkapom a fonalat, a másik meg nem és pl. elverem Schlecket.
Viszont kurvára zavarna ha ez nem önerőből, hanem azért mert Markó baszakszik a dupla kiszállóval vagy mert 100 pont pluszból indultam nyernék.
Mindenkinek megvan a lehetősége, hogy gyakoroljon ha neki az a fontos, hogy megverje Markót, például te is megteheted ha zavar, hogy mindig csak 2.-3.-4. helyen vagy nem kel lkülön hendi rendszer csak azért mert valaki jobb.
Toca

Véletlenül? Sportértéke? Ehh...

És pont ez a lényeg, hogy annyira nem érdekel senkit, hogy külön gyakoroljon rá, így 3 évad alatt kb. semmi se változott, szépen kialakul mindig az adott talent-szint szerinti sorrend, +-1-2 helyezés.
Ezt lenne hivatott kicsit izgalmasabbá tenni egy hendis rendszer.
Ami egyszerre biztosítana a top4-5 számára szórakoztatóbb, izgalmasabb meccseket, másrészt a bottom4-5 számára némi esélyt, hogy ne csak a pofozógép szerepét kelljen eljátszani a többiek jó szórakozásához.

Őszintén csodálkozom, hogy értelmes, nyitot fiatalok így reagálnak egy megalapozott, bár valóban alapjaiban változást hozó újításra.
És függetlenül attól, hogy marad minden a régiben, őszintén érdekel, hogy mi van amögött, hogy még egy ennyire egyértelműen értelmiségi, iskolázott, intelligens közeg is ennyire zárkózottan, elutasítóan, konzervatívan, illogikusan, érzelmektől átitatottan reagál egy racionálisan megalapozott újításra.
Mert értem én az "így akarom, így nem akarom" világfelfogást, ami könnyen átélhető, hiszen se valós érvek, se különösebb utánagondolás nem szükségeltetik hozzá, csak kicsit absztrahálva megállapítható, hogy bizony nem ez viszi előbbre a világ szekerét.
És -bár ez messzebbre vezet- tanulságos látni, hogy ez történik.

Kár, hogy egyetlen ember ostobaságai miatt úszik el a szezon. Vagy ha mégis lenne, akkor jó szórakozást hozzá, mindenesetre szerintem Farky vagy empty nélkül nem lesz ugyanolyan.
bergerdani

Az előző miért "úszott el"?
Mondasz te is egyetlen logikus érvet a hendikepes lebonyolítás ellen?
Sobri Jóska

semelyik versenysorozatban sem - amatőr versenytől egy olyan meccsig, ahol egy 19 éves filippínó játszik a tizenhétszeres világbajnok ellen - nem használnak handicapes rendszert. Ahogy előttem is jelezték: semelyik sportban nem volna értelme, legfeljebb a nézők kisétálnak a stadionból, otthon pedig elkapcsolnak, hiszen a semmire kap egy csapat handicapet. Alapjaiban változtatj meg a jól megszokott rutin, plusz indulatokat is szül.

Az előzetesen esélytelenebbnek vélt csapat - esetünkben: egyéniben induló játékos - pedig mindig okozhat meglepetést. Ezt hívják szakmai körökben upsetnek, talán már hallottál róla. Én például megígérem, hogy annak ellenére, hogy istennek hála nem kerül bevezetésre a szerinted az én javamat (is) szolgáló ostoba rendszered, minden erőmmel azon leszek, hogy legyőzzelek majd.
bergerdani

Eddig nem ezen voltál?

Jobban szeretjük a sima meccseket, mit nem lehet ezen érteni. Te szoros bajnokságot szeretnél, mi meg veled ellentétben nem. Remélem elég indok.
eaglesmcnabb

Persze.
Csak érdeklődöm a "miért?"-éről.
Puszta kiváncsiság.
Mivel senkinek nem tetszik, én biztos nem fogom senkire se ráeröltetni (hiszti nélkül se tenném, így meg, önérzeteskedéssel súlyosbítva pláne nem).
Szépen, stabil játékkal bebattyogok a PO-ba a 2.-3.-4. helyek egyikén, aztán a végén veszek egy újabb serleget Markónak. 😊

De te pl. miért játszanál hendi nélkül szívesebben velem vagy Markóval, mintha mondjuk 50-100 pont fórral, vagy dupla kiszállóval lennénk terhelve?
Sobri Jóska

Azért mert ha mondjuk így megverne téged vagy Markó-t véletlenül annak van valamilyen sport értéke, ha ezt egy ekkora fórral tenné már nincs.
Értsd meg, hogy a legtöbben nem elsősorban azért jönnek le, hogy csak nyerjenek, pl. eredményeimből kitalálhatod, hogy én se. Nem vagyok egy nagy spíler, de néha van, hogy elkapom a fonalat, a másik meg nem és pl. elverem Schlecket.
Viszont kurvára zavarna ha ez nem önerőből, hanem azért mert Markó baszakszik a dupla kiszállóval vagy mert 100 pont pluszból indultam nyernék.
Mindenkinek megvan a lehetősége, hogy gyakoroljon ha neki az a fontos, hogy megverje Markót, például te is megteheted ha zavar, hogy mindig csak 2.-3.-4. helyen vagy nem kel lkülön hendi rendszer csak azért mert valaki jobb.

Kár, hogy egyetlen ember ostobaságai miatt úszik el a szezon. Vagy ha mégis lenne, akkor jó szórakozást hozzá, mindenesetre szerintem Farky vagy empty nélkül nem lesz ugyanolyan.
bergerdani

Az előző miért "úszott el"?
Mondasz te is egyetlen logikus érvet a hendikepes lebonyolítás ellen?
Sobri Jóska

semelyik versenysorozatban sem - amatőr versenytől egy olyan meccsig, ahol egy 19 éves filippínó játszik a tizenhétszeres világbajnok ellen - nem használnak handicapes rendszert. Ahogy előttem is jelezték: semelyik sportban nem volna értelme, legfeljebb a nézők kisétálnak a stadionból, otthon pedig elkapcsolnak, hiszen a semmire kap egy csapat handicapet. Alapjaiban változtatj meg a jól megszokott rutin, plusz indulatokat is szül.

Az előzetesen esélytelenebbnek vélt csapat - esetünkben: egyéniben induló játékos - pedig mindig okozhat meglepetést. Ezt hívják szakmai körökben upsetnek, talán már hallottál róla. Én például megígérem, hogy annak ellenére, hogy istennek hála nem kerül bevezetésre a szerinted az én javamat (is) szolgáló ostoba rendszered, minden erőmmel azon leszek, hogy legyőzzelek majd.

Jobban szeretjük a sima meccseket, mit nem lehet ezen érteni. Te szoros bajnokságot szeretnél, mi meg veled ellentétben nem. Remélem elég indok.
eaglesmcnabb

Persze.
Csak érdeklődöm a "miért?"-éről.
Puszta kiváncsiság.
Mivel senkinek nem tetszik, én biztos nem fogom senkire se ráeröltetni (hiszti nélkül se tenném, így meg, önérzeteskedéssel súlyosbítva pláne nem).
Szépen, stabil játékkal bebattyogok a PO-ba a 2.-3.-4. helyek egyikén, aztán a végén veszek egy újabb serleget Markónak. 😊

De te pl. miért játszanál hendi nélkül szívesebben velem vagy Markóval, mintha mondjuk 50-100 pont fórral, vagy dupla kiszállóval lennénk terhelve?

Markó vagy empty nagyjából leirta az én "logikus" érveimet is... nem nagyon tudok mit hozzátenni.

Én amúgy még nem tudom hogy alakul a tavaszom, és lehet passzolnom kell amúgy - egyelöre Q vagyok.

Jobban szeretjük a sima meccseket, mit nem lehet ezen érteni. Te szoros bajnokságot szeretnél, mi meg veled ellentétben nem. Remélem elég indok.

Kár, hogy egyetlen ember ostobaságai miatt úszik el a szezon. Vagy ha mégis lenne, akkor jó szórakozást hozzá, mindenesetre szerintem Farky vagy empty nélkül nem lesz ugyanolyan.
bergerdani

Az előző miért "úszott el"?
Mondasz te is egyetlen logikus érvet a hendikepes lebonyolítás ellen?

Kár, hogy egyetlen ember ostobaságai miatt úszik el a szezon. Vagy ha mégis lenne, akkor jó szórakozást hozzá, mindenesetre szerintem Farky vagy empty nélkül nem lesz ugyanolyan.

H_Marko

Úgy érzem most, mint amikor az európai fociklubok hisztiznek a cap ellen, mert "miazhogymárilyenavilágonnincs".
Miközben az NFL pont azt teszi, amit én most felvetettem, hogy a gyengébb(nek gondolt) csapatot támogatja korábbi választási lehetőségekkel (draft, waivelés), és nem engedi az erősebbet korlátlanul költekezni, ránőni a gyengébbekre.
Sobri Jóska

Az NFL egyáltalán nem azt teszi amit felvetettél. A draft egy nagyon jó esélykiegyenlítési lehetőség a csapatok között az offseason-ben. A waiver is jó dolog két forduló között. De egy adott meccsen mindkét csapat (a szabályokat tekintve) egyenlő feltételekkel játszik az aktuális kerettel.

Amit te szeretnél, az NFL nyelvre lefordítva olyan lenne, hogy pl.: a Titans 7 pont előnnyel indul, vagy nekik csak 8 yard kell a first down-hoz. Vagy Gostkowksi csak keskenyebb kapura rúghat, Tennehill-t nem lehet sack-elni, Watt csak két törött kézzel játszhat, Beckham csak két kézzel kaphatja el a labdát, stb...

Én is díjaznám az NFL-hez hasonló esélykiegyenlítést, de ez egyéni sportban nehézkes.

p.s.: Itt most túlságosan OFF lenne, de majd valamikor szívesen beszélgetnék arról, hogy európai fociban miért lenne nehéz bevezetni a cap-t (ugyanis szerintem jó ötlet volna, de nem lehet megcsinálni).

1. Igaz, de egy esetben biztos nem lehet eltalálni egy korrekt hendit: ha az ember meg se próbálja.
2. Igen, de egy új struktúrában miért ne szórakozhatna mindenki ugyanolyan jól?
Téged zavarna ha ellened Markó csak duplával szálhatna ki, és mondjuk Julcsi 201-ről indulna ellened, és 19-ről kiszállna a teljes 19-es szektorral, nem sokallna be a duplától, triplától?
Biztos, hogy emiatt már nem szórakoznál jól?
Mármint a hendi, nem az önérzeteskedés miatt?
Sobri Jóska

1. LOL
2. Igen, zavarna.

Igor, Markó, empty, írjatok valami racionális, általam is akceptálható, nem a spiritualitásra támaszkodó ellenérvet. Köszi
Sobri Jóska

Én sem értek egyet a hendikepes bajnoksággal, de több okból sem akartam részt venni a vitában. (Például mert félreérthető lett volna részemről, ha a hendikep ellen tiltakozom.)
A legfőbb ellenérv nálam is a 'spiritualitásra támaszkodik', ezért ebbe bele sem kezdek.
Ha racionális érvet akarsz akkor kettőt is leírok belőle:
1) Hendikepes bajnokságban egyedül te indulnál. Ez nem lenne túl izgalmas se neked, se a többieknek.
2) Egy bajnokság végeredményének bizonyos erősorrendet kellene tükröznie, viszont egy hendikepes bajnokság ezt nem tudja teljesíteni.
Sőt, szeintem nem is lehet igazságosan hendikepet megállapítani. A szezon elején nem tudjuk ki milyen formában van, így nem tudunk mihez hasonlítani. Szezon közepén pedig mihez viszonyítva állapítod meg a hendikepet? A hendikepet mindig az aktuális formát tekintve kell(ene) megállapítani, de itt csak az aktuális hendikepes formát ismernénk. A végeredmény pedig kaotikus lenne.
Elismerem, hogy 1-1 meccset izgalmasabbá lehetne tenni hendikeppel, de ha ez egy bajnokság keretein belül kerül megrendezésre, akkor a bajnokság értelmét veszti.
H_Marko

1, Ez vitathatatlan érv, látva a lelkesedést, mely az ötletet kísérte.
De csak mi tizünkre, erre a társaságra alkalmazható és igaz, nem objektíven minden hendikepes lebonyolításra.

2, Valóban nehéz egy tökéletes hendit megállapítani, és nem is hiszem, hogy sikerülne. De nem is célom. Megelégszem egy közelítően optimálissal, vagyis a lehető legjobbal (ami ugye még mindig nem feltétlenül jó).
Az én olvasatomban eljutottunk oda, hogy eléggé körvonalazódtak az erőviszonyok, és kizártnak tartom, hogy pl. te, én, Farky ne végezzünk a top4-ben, és Julcsi vagy Dani (nem megbántva őket önbecsülésükben) a botom4-ben. Ez egy hendis lebonyolításnál se biztos, hogy változna, de azért nem is ráznád ki a velük vívott meccset kisujjból, ha mondjuk 201-ről indulnának, és duplával kéne kiszállj. Én játszottam veled szoros 5:6-t, Farkyval vertük egymást odavissza, szóval túlzásba nem vinném a hendizést, de nem hiszem, hogy ne lehetne némi balanszírozással esélyt adni a szorosabb versenyre. Attól, hogy valaki kap hendit (mint pl. lóversenyben a plusz súlyokkal), még nincs garancia, hogy élni is tud vele. Ha valaki szar napot fog ki, indulhat a másik 901-ről is, akkor se fog nyerni.

Úgy érzem most, mint amikor az európai fociklubok hisztiznek a cap ellen, mert "miazhogymárilyenavilágonnincs".
Miközben az NFL pont azt teszi, amit én most felvetettem, hogy a gyengébb(nek gondolt) csapatot támogatja korábbi választási lehetőségekkel (draft, waivelés), és nem engedi az erősebbet korlátlanul költekezni, ránőni a gyengébbekre.

És amit konkrétan írtam: neked duplakiszálló, pár ember többről/kevesebbről indul, Julcsi nem sokal be, ha szektort talál, szerinted érdemben felborítaná az erőviszonyokat, vagy csak öszeszedettebb, koncentráltabb játékot eredményezne?
Én az utóbbit gondolom.
Mivel tudom magamról is, hogy olyan játékos ellen, aki rosszul tömegel, nem tud sima kiszállót se dobni, én se szakadok szét, mivel tudom, hogy valahogy úgyis leérek, és ott ha 1-2-szer találnak is ellenem kiszállót, azért 6 leget nem fogok elveszteni olyan játékos ellen, akivel minden bajnokságban stabilan 6:1, :6:2-ket játszottam. De ha ő már egynyilas kiszállókon van, amikor én még 120-150nél akkor minden körre figyelni kell.

Valamint értem én az összes lelki és spirituális érvet, de azt vélem, hogy eljutottunk oda, ismerjük már annyira a többiek képességeit, hogy kedves, baráti gesztus, ha kicsit összébbnyomjuk a mezőnyt.
Őszintén nem gondoltam, és nem is értem, hogy senki más nem osztja ezt, főleg, hogy részemről semmi személyes, semmi önbecsülésbe gázoló nincs a felvetésben, ráadásul ismerve az eddigi eredményeket, alapvetően "magam ellen" beszélek.

Igor, Markó, empty, írjatok valami racionális, általam is akceptálható, nem a spiritualitásra támaszkodó ellenérvet. Köszi
Sobri Jóska

Én sem értek egyet a hendikepes bajnoksággal, de több okból sem akartam részt venni a vitában. (Például mert félreérthető lett volna részemről, ha a hendikep ellen tiltakozom.)
A legfőbb ellenérv nálam is a 'spiritualitásra támaszkodik', ezért ebbe bele sem kezdek.
Ha racionális érvet akarsz akkor kettőt is leírok belőle:
1) Hendikepes bajnokságban egyedül te indulnál. Ez nem lenne túl izgalmas se neked, se a többieknek.
2) Egy bajnokság végeredményének bizonyos erősorrendet kellene tükröznie, viszont egy hendikepes bajnokság ezt nem tudja teljesíteni.
Sőt, szeintem nem is lehet igazságosan hendikepet megállapítani. A szezon elején nem tudjuk ki milyen formában van, így nem tudunk mihez hasonlítani. Szezon közepén pedig mihez viszonyítva állapítod meg a hendikepet? A hendikepet mindig az aktuális formát tekintve kell(ene) megállapítani, de itt csak az aktuális hendikepes formát ismernénk. A végeredmény pedig kaotikus lenne.
Elismerem, hogy 1-1 meccset izgalmasabbá lehetne tenni hendikeppel, de ha ez egy bajnokság keretein belül kerül megrendezésre, akkor a bajnokság értelmét veszti.

1. Mondjuk hogy a hendi teljesen szubjektív és sztem esélytelen h minden mérkőzésen mind2 játékos fairnek érezze? Profi bukmékereknek is gyakran gondot okoz profi sportolóknál a normális handicap megállapítása.
2. Ahogy Csaba is mondta, ez elsősorban a többségnek inkább kötetlen találkozó mint komoly sportesemény, innentől fogva meg másodlagos az eredmény, most ha a gyengébbet nem zavarja, hogy kikap, mert közben jól érzi magát, akkor nem értem hogy minek kell megbontani az eddigi struktúrát melyben mindenki jól szórakozott.
empty taxi

1. Igaz, de egy esetben biztos nem lehet eltalálni egy korrekt hendit: ha az ember meg se próbálja.
2. Igen, de egy új struktúrában miért ne szórakozhatna mindenki ugyanolyan jól?
Téged zavarna ha ellened Markó csak duplával szálhatna ki, és mondjuk Julcsi 201-ről indulna ellened, és 19-ről kiszállna a teljes 19-es szektorral, nem sokallna be a duplától, triplától?
Biztos, hogy emiatt már nem szórakoznál jól?
Mármint a hendi, nem az önérzeteskedés miatt?
Sobri Jóska

nemtudom, én nem néznék meg egy olyan NFL meccset, ahol a Patriots támadófal nélkül állhatna csak ki a Jaguars ellen, azért, mert papíron jobb csapatnak számítanak.
shawnka

Evidens.
De itt csinálod, nem nézed.
Akarsz ovisokkal kosarazni?
Valamint NFL-ben a papíron jobb csapat 5-10%-al jobb a gyengébbnél. Szerinted nálad Markó 5-10%-al jobb csak?

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

1. Mondjuk hogy a hendi teljesen szubjektív és sztem esélytelen h minden mérkőzésen mind2 játékos fairnek érezze? Profi bukmékereknek is gyakran gondot okoz profi sportolóknál a normális handicap megállapítása.
2. Ahogy Csaba is mondta, ez elsősorban a többségnek inkább kötetlen találkozó mint komoly sportesemény, innentől fogva meg másodlagos az eredmény, most ha a gyengébbet nem zavarja, hogy kikap, mert közben jól érzi magát, akkor nem értem hogy minek kell megbontani az eddigi struktúrát melyben mindenki jól szórakozott.
empty taxi

1. Igaz, de egy esetben biztos nem lehet eltalálni egy korrekt hendit: ha az ember meg se próbálja.
2. Igen, de egy új struktúrában miért ne szórakozhatna mindenki ugyanolyan jól?
Téged zavarna ha ellened Markó csak duplával szálhatna ki, és mondjuk Julcsi 201-ről indulna ellened, és 19-ről kiszállna a teljes 19-es szektorral, nem sokallna be a duplától, triplától?
Biztos, hogy emiatt már nem szórakoznál jól?
Mármint a hendi, nem az önérzeteskedés miatt?
Sobri Jóska

nemtudom, én nem néznék meg egy olyan NFL meccset, ahol a Patriots támadófal nélkül állhatna csak ki a Jaguars ellen, azért, mert papíron jobb csapatnak számítanak.

1. Mondjuk hogy a hendi teljesen szubjektív és sztem esélytelen h minden mérkőzésen mind2 játékos fairnek érezze? Profi bukmékereknek is gyakran gondot okoz profi sportolóknál a normális handicap megállapítása.
2. Ahogy Csaba is mondta, ez elsősorban a többségnek inkább kötetlen találkozó mint komoly sportesemény, innentől fogva meg másodlagos az eredmény, most ha a gyengébbet nem zavarja, hogy kikap, mert közben jól érzi magát, akkor nem értem hogy minek kell megbontani az eddigi struktúrát melyben mindenki jól szórakozott.
empty taxi

1. Igaz, de egy esetben biztos nem lehet eltalálni egy korrekt hendit: ha az ember meg se próbálja.
2. Igen, de egy új struktúrában miért ne szórakozhatna mindenki ugyanolyan jól?
Téged zavarna ha ellened Markó csak duplával szálhatna ki, és mondjuk Julcsi 201-ről indulna ellened, és 19-ről kiszállna a teljes 19-es szektorral, nem sokallna be a duplától, triplától?
Biztos, hogy emiatt már nem szórakoznál jól?
Mármint a hendi, nem az önérzeteskedés miatt?

1. Mondjuk hogy a hendi teljesen szubjektív és sztem esélytelen h minden mérkőzésen mind2 játékos fairnek érezze? Profi bukmékereknek is gyakran gondot okoz profi sportolóknál a normális handicap megállapítása.
2. Ahogy Csaba is mondta, ez elsősorban a többségnek inkább kötetlen találkozó mint komoly sportesemény, innentől fogva meg másodlagos az eredmény, most ha a gyengébbet nem zavarja, hogy kikap, mert közben jól érzi magát, akkor nem értem hogy minek kell megbontani az eddigi struktúrát melyben mindenki jól szórakozott.

Dögöljek meg, nem értem mi a probléma az újítással, innovációval, ami ráadásul összébbnyomná a mezőnyt, és valójában senki nem járna rosszabbul. (Ha jól vannak beállítva a hendik). Eltekintve persze az önérzeteskedéstől, de azzal én nem tudok kalkulálni, az én világomban nem is létezik, de persze látom, hogy azon kívül annál inkább...
Valójában egy valós ellenérv sem hangzott el ellene a "nem akarom" és a "megalázó, önérzeteskedek, hisztizek" hozzáállásoktól eltekintve.
Igor, Markó, empty, írjatok valami racionális, általam is akceptálható, nem a spiritualitásra támaszkodó ellenérvet. Köszi