GM játék csevegő

a liga szabályzatában nem olvasok olyat, hogy a Rosenhaus-bizottságnak vétójoga lenneJJ Tiller

A Rosenhaus a játékos ügynöke. És nem fogadja el az időtartamot. Ennyi a történet.Soldados

nem, ilyen sehol nincs leírva
Rosenhaus megszabja a játékos igényeit, és ha a gm azt 95%-ban a szabályok adta lehetőségekkel eléri, akkor érvényes az ajánlat, nincs további egyeztetésre módJJ Tiller

A Rosi megszabja a játékos igényeit, és ez most azon kevés esetek egyike, amikor nem a pénzzel van baj, ezért Tibi kap is plusz lehetőséget, hogy azt teljesítse. Semmi extranagy kérés nem történt, főleg nem idei és jövő évi capjét nézve.

szerintem amikor az egész hosszabbítás bejött soldi már akkor felhozta ezt az aláírós szavazós cuccot és senki nem ellenezte csak nem került beírva mint anno a szabályok 80%-aOrk

Egyébként ez is igaz. Az egész rendszert én találtam ki (ez nem érv a vitában, csak mondom) és pl ez is szerepelt benne, mint ahogy a korábbi szabálykönyvben is benne volt, ebben biztos vagyok.Soldados

most nincs benne, ez a lényeg, nem is kell tovább ragozni
ebből tanulva majd beleirathatod, hogy "irreális ajánlat esetén a rosenhaus bizottságnak joga van azt elutasítani", és ez akkor jövőre életbe is léphet

szerintem amikor az egész hosszabbítás bejött soldi már akkor felhozta ezt az aláírós szavazós cuccot és senki nem ellenezte csak nem került beírva mint anno a szabályok 80%-aOrk

Egyébként ez is igaz. Az egész rendszert én találtam ki (ez nem érv a vitában, csak mondom) és pl ez is szerepelt benne, mint ahogy a korábbi szabálykönyvben is benne volt, ebben biztos vagyok.

szerintem amikor az egész hosszabbítás bejött soldi már akkor felhozta ezt az aláírós szavazós cuccot és senki nem ellenezte csak nem került beírva mint anno a szabályok 80%-a

Ácsi GM döntött úgy, hogy eladja a Romót. erről szól a játék, hogy GM-ek döntenek.

Itt viszont a Rosi a játékos menedzsere. És nem fogadja el Harrison 2 éves ajánlatát, mert legalább 3 éveset akar. És nem kibaszás történt haromttal, nem kell mártírt látni benne, mert senki nem mondta azt, hogy nem tarthatja meg Harrisont, csak annyi történt, hogy az ügynök(ök) 3 éves szerződést akarnak. Egy évet rápakol és az övé.Soldados

a liga szabályzatában nem olvasok olyat, hogy a Rosenhaus-bizottságnak vétójoga lenneJJ Tiller

A Rosenhaus a játékos ügynöke. És nem fogadja el az időtartamot. Ennyi a történet.Soldados

nem, ilyen sehol nincs leírva
Rosenhaus megszabja a játékos igényeit, és ha a gm azt 95%-ban a szabályok adta lehetőségekkel eléri, akkor érvényes az ajánlat, nincs további egyeztetésre mód

tényleg felesleges ezt tovább folytatni. viszi aki akarja és mindenki boldog. én sportoltam 14 milliót és ennyi. nem hiszem hogy gondot okoz majd megoldani a kérdést.

a szabály szerint lehetséges? ha igen, akkor érvényes haromt ajánlata, ha nem, akkor pedig semmis, ilyen egyszerű a történet
szerintem IRL a Dallas nem adta volna el egy harmadik körös pickért Romot, mégis átment a tradeJJ Tiller

Ácsi GM döntött úgy, hogy eladja a Romót. erről szól a játék, hogy GM-ek döntenek.

Itt viszont a Rosi a játékos menedzsere. És nem fogadja el Harrison 2 éves ajánlatát, mert legalább 3 éveset akar. És nem kibaszás történt haromttal, nem kell mártírt látni benne, mert senki nem mondta azt, hogy nem tarthatja meg Harrisont, csak annyi történt, hogy az ügynök(ök) 3 éves szerződést akarnak. Egy évet rápakol és az övé.Soldados

a liga szabályzatában nem olvasok olyat, hogy a Rosenhaus-bizottságnak vétójoga lenneJJ Tiller

A Rosenhaus a játékos ügynöke. És nem fogadja el az időtartamot. Ennyi a történet.

Miután nem kaptam semmilyen hivatalos választ a vezetőségtől, ezért a St. Louis Rams a következő bejelentést teszi:

Mivel a Champ Bailey-vel és ügynökeivel folytatott tárgyalás és megegyezés után hozták a GM tudtára, hogy a liga egy olyan szabályt tesz kötelezővé a szerződésekre bizonyos kor felett, amelyet nem közöltek le hivatalos helyen, ezért a St. Louis Rams csapata nem fogja a kialkudott szerződést tovább pontosítani (azaz az éves bontást leegyeztetni) és nem is fogja aláírni. Ennek oka főleg az, hogy amennyiben a GM ismerte volna a szabályt, akkor más ajánlatot tett volna, illetve lehetséges, hogy nem is tett volna. Mivel a liga kétszeri megkeresésünkre se reagált érdemben, ezért nem látunk más utat...StormST

ez is teljesen jogos, nem érvényesült a tájékoztatás elve, ergo semmis az ajánlat

IRL 6 éves szerződést írt alá 31 évesenSzegecs

Jó, Seymour meg 2-éveset. Irl-lel azért nem jó példálózni mert az ottani hosszútávú szerződések legtöbbször csak papíron olyan hosszúak. Lásd Mcnabb szerződés, papíron 4-éves vol, gyakorlatilag meg csak hozzábasztak egy bónuszt...

Mindig is az IRL felé tolódásra törekedtünk.Soldados

a szabály szerint lehetséges? ha igen, akkor érvényes haromt ajánlata, ha nem, akkor pedig semmis, ilyen egyszerű a történet
szerintem IRL a Dallas nem adta volna el egy harmadik körös pickért Romot, mégis átment a tradeJJ Tiller

Ácsi GM döntött úgy, hogy eladja a Romót. erről szól a játék, hogy GM-ek döntenek.

Itt viszont a Rosi a játékos menedzsere. És nem fogadja el Harrison 2 éves ajánlatát, mert legalább 3 éveset akar. És nem kibaszás történt haromttal, nem kell mártírt látni benne, mert senki nem mondta azt, hogy nem tarthatja meg Harrisont, csak annyi történt, hogy az ügynök(ök) 3 éves szerződést akarnak. Egy évet rápakol és az övé.Soldados

a liga szabályzatában nem olvasok olyat, hogy a Rosenhaus-bizottságnak vétójoga lenne

Miután nem kaptam semmilyen hivatalos választ a vezetőségtől, ezért a St. Louis Rams a következő bejelentést teszi:

Mivel a Champ Bailey-vel és ügynökeivel folytatott tárgyalás és megegyezés után hozták a GM tudtára, hogy a liga egy olyan szabályt tesz kötelezővé a szerződésekre bizonyos kor felett, amelyet nem közöltek le hivatalos helyen, ezért a St. Louis Rams csapata nem fogja a kialkudott szerződést tovább pontosítani (azaz az éves bontást leegyeztetni) és nem is fogja aláírni. Ennek oka főleg az, hogy amennyiben a GM ismerte volna a szabályt, akkor más ajánlatot tett volna, illetve lehetséges, hogy nem is tett volna. Mivel a liga kétszeri megkeresésünkre se reagált érdemben, ezért nem látunk más utat...

egy kicsit mintha átestünk volna a realizmussal a ló túloldaláraJJ Tiller

Mindig is az IRL felé tolódásra törekedtünk.Soldados

a szabály szerint lehetséges? ha igen, akkor érvényes haromt ajánlata, ha nem, akkor pedig semmis, ilyen egyszerű a történet
szerintem IRL a Dallas nem adta volna el egy harmadik körös pickért Romot, mégis átment a tradeJJ Tiller

Ácsi GM döntött úgy, hogy eladja a Romót. erről szól a játék, hogy GM-ek döntenek.

Itt viszont a Rosi a játékos menedzsere. És nem fogadja el Harrison 2 éves ajánlatát, mert legalább 3 éveset akar. És nem kibaszás történt haromttal, nem kell mártírt látni benne, mert senki nem mondta azt, hogy nem tarthatja meg Harrisont, csak annyi történt, hogy az ügynök(ök) 3 éves szerződést akarnak. Egy évet rápakol és az övé. Az idei és jövő évi capjét se bántané, elvégre mindkét évre 7 millát írt be.

egy kicsit mintha átestünk volna a realizmussal a ló túloldaláraJJ Tiller

Mindig is az IRL felé tolódásra törekedtünk.Soldados

a szabály szerint lehetséges? ha igen, akkor érvényes haromt ajánlata, ha nem, akkor pedig semmis, ilyen egyszerű a történet
szerintem IRL a Dallas nem adta volna el egy harmadik körös pickért Romot, mégis átment a tradeJJ Tiller

hagyd. Harrison free agent. Ennyi.

Kétlem, hogy kicsit is hideg fejjel ne látnád be, hogy a 2 éves szerződésnek Harrison esetében nincs létjogosultsága, mert kizárt, hogy elfogadná.Soldados

egy kicsit mintha átestünk volna a realizmussal a ló túloldaláraJJ Tiller

Mindig is az IRL felé tolódásra törekedtünk.Soldados

a szabály szerint lehetséges? ha igen, akkor érvényes haromt ajánlata, ha nem, akkor pedig semmis, ilyen egyszerű a történet
szerintem IRL a Dallas nem adta volna el egy harmadik körös pickért Romot, mégis átment a trade

nem teszek mert 37 éves visszavonult embert nem fizetek. ennyi. vigyétek.haromt

Kétlem, hogy kicsit is hideg fejjel ne látnád be, hogy a 2 éves szerződésnek Harrison esetében nincs létjogosultsága, mert kizárt, hogy elfogadná.Soldados

egy kicsit mintha átestünk volna a realizmussal a ló túloldaláraJJ Tiller

Mindig is az IRL felé tolódásra törekedtünk.

nem teszek mert 37 éves visszavonult embert nem fizetek. ennyi. vigyétek.haromt

Kétlem, hogy kicsit is hideg fejjel ne látnád be, hogy a 2 éves szerződésnek Harrison esetében nincs létjogosultsága, mert kizárt, hogy elfogadná.Soldados

egy kicsit mintha átestünk volna a realizmussal a ló túloldalára

nekem hideg a fejem és leszarom. vigye aki akarja

Én nem nagyon látom át még a szabályrendszer how-to-ját, de ez számomra is kicsit fura... Nekem úgy tűnt hogy kell küldeni egy összeget és évet, és ha a fizu eléri a Rosenhaus-bizottság által várt pénzt, akkor a szerződés megköttetett és ennyi... Szerintem az még fair lehet, hogy jövőre már nem csak összeget küldenek a tagok, hanem minimum évet is, és azt is el kell érni... De laikusként úgy gondolom hogy így utólag belepiszkálni nem sportszerű, ráadásul ahogy elnézem abszolút eltér a gyakorlattól.

nem teszek mert 37 éves visszavonult embert nem fizetek. ennyi. vigyétek.haromt

Kétlem, hogy kicsit is hideg fejjel ne látnád be, hogy a 2 éves szerződésnek Harrison esetében nincs létjogosultsága, mert kizárt, hogy elfogadná.

IRL 6 éves szerződést írt alá 31 évesen

nem teszek mert 37 éves visszavonult embert nem fizetek. ennyi. vigyétek.

Nem kell Harrison. vigyétek a francba. 37 évesen nem fogom fizetni, mert a lockout után annyi lenne.
és most jöhet a rituális bukkake a Terrible Towelreharomt

Megsértődhetsz, de azt a szerződést soha nem írná alá sem ő, sem az ügynöke. Márpedig a Rosi az ügynöke. És nem elvenni akarjuk tőled, hanem csak annyit, hogy tegyél rá egy évet.

De az érvelésed még mindig csodálatos: Steelers, Steelers, Steelers... Pedig kétlem, hogy kicsit is hideg fejjel ne látnád be, hogy a 2 éves szerződésnek Harrison esetében nincs létjogosultsága, mert kizárt, hogy elfogadná.

A régiben benne volt és akkor mi van?ezt a szabályt egyértelműen rögzíteni kellett volna a mostani szabálykönyvben is.
BB,Rivers meg rossz példa,mert egyiksem töltötte be még a 3X-et sem,Harrison meg már 33,ennek ellenére nekik is lehetne 2 évest adni,mert mégegyszer hangsúlyozom,nincs benne a mostani szabálykönyvben erre vonatkozó kikötés.Newman

precedensről nem hallottál?
eddig ez volt a szokás, amit megjegyzem hogy ttt hozott annoSzegecs

újonc szemszögből nézve,ők honnan tudják,hogy tavaly volt erre precedens és ezért nem lehet 3 évnél kevesebbet adni a playanak?

Nem kell Harrison. vigyétek a francba. 37 évesen nem fogom fizetni, mert a lockout után annyi lenne.
és most jöhet a rituális bukkake a Terrible Towelre

A régiben benne volt és akkor mi van?ezt a szabályt egyértelműen rögzíteni kellett volna a mostani szabálykönyvben is.
BB,Rivers meg rossz példa,mert egyiksem töltötte be még a 3X-et sem,Harrison meg már 33,ennek ellenére nekik is lehetne 2 évest adni,mert mégegyszer hangsúlyozom,nincs benne a mostani szabálykönyvben erre vonatkozó kikötés.Newman

precedensről nem hallottál?
eddig ez volt a szokás, amit megjegyzem hogy ttt hozott anno