GM játék csevegő
19 feliratkozó
több mint 5 éve
Klaci79
21 934
2023-as roster fájl2024-es roster fájl
Draft tracker 2024
2024-es tag értékek és opciós évi fizetések 2025-ben
FA lista
Rosenhaus táblázat 2023
Rosenhaus táblázat 2022
Roster táblázat:
Szerződések - dancogo
Cut - Spigo
Waive - Heisman
Trade - dancogo
Tag/tender - Spigo
Ötödik éves opció - Spigo
Szerződésátstrukturálás - dancogo
Roster abajgatás - Spigo
Draft trackerek (Google táblázat és fórumos) - dancogo
Waiver claimek fogadása és kihirdetése, waiver sorrend frissítése - Heisman
Szerkesztette: vassadi
több mint 13 éve
A régiben benne volt és akkor mi van?ezt a szabályt egyértelműen rögzíteni kellett volna a mostani szabálykönyvben is.BB,Rivers meg rossz példa,mert egyiksem töltötte be még a 3X-et sem,Harrison meg már 33,ennek ellenére nekik is lehetne 2 évest adni,mert mégegyszer hangsúlyozom,nincs benne a mostani szabálykönyvben erre vonatkozó kikötés.
több mint 13 éve
Sztem az vicces, hogy Te ezt nonszensznek tartod. Te komolyan azt gondolod, hogy Harrison aláírna egy 2 éves szerződést? Ugye nem...És akkor most szavazni fogtok a többiről is, amit Tibi befolyásolt? Amihez nyilván joga van, mert ő is Rozi.tenorxén nem akarom. de mindenbe bele lehet kötni ezen az alapon. de viszonylag nehéz abba, hogy egy 33 éves játékos, lockout előtt nem fogadna el 7 milliót 2 évre... ez egyszerűen nonszensz.
haromt
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 13 éve
Én most már baszhatom a frissítést...Én egyetértek, a szabálykönyvet frissíteni kb. a #1 prio kell, hogy legyen.tenorxAkkor jövőre kerüljön be a szabálykönyvbe, hogy minimum 3 éves szerződést kell adni. Jelenleg nincs semmi ami gátolná a Harrison szerződést a szabálykönyvben, nem is értem miért van erről vita. Szezon közben meg nem változtatunk szabályokat.tenorxMiért, most mi van a szabálykönyvben? 1 napja arra próbálok valami reagálást kiharcolni, hogy hogy a faszba lehet a korra vonatkozó dolgokat kihagyni a szabályrendszerből, aztán meg várni, hogy betartsam? Válasz? Semmi...
Sok értelmét így nem látom a szabálykönyvnek...StormST
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
én adtam ki az összes hosszabbítást mióta van ilyen. soha senkinek nem kötöttem bele az évei számába.a 30 alatti szabályozva volt és semmi más
több mint 13 éve
én is úgy emlékszem hogy még az első hosszabbítós évben ilyen voltrégen biztos, hogy voltez eddig is így voltSzegecsMikor? Szabályzatban nincs és gyakorlati példára sem emlékszem.Rajna
nem véletlenül adtam anno 5 éves szerződést a 31 éves MeesternekSzegecs
több mint 13 éve
Én egyetértek, a szabálykönyvet frissíteni kb. a #1 prio kell, hogy legyen.Akkor jövőre kerüljön be a szabálykönyvbe, hogy minimum 3 éves szerződést kell adni. Jelenleg nincs semmi ami gátolná a Harrison szerződést a szabálykönyvben, nem is értem miért van erről vita. Szezon közben meg nem változtatunk szabályokat.tenorxMiért, most mi van a szabálykönyvben? 1 napja arra próbálok valami reagálást kiharcolni, hogy hogy a faszba lehet a korra vonatkozó dolgokat kihagyni a szabályrendszerből, aztán meg várni, hogy betartsam? Válasz? Semmi...
Sok értelmét így nem látom a szabálykönyvnek...StormST
több mint 13 éve
Akkor jövőre kerüljön be a szabálykönyvbe, hogy minimum 3 éves szerződést kell adni. Jelenleg nincs semmi ami gátolná a Harrison szerződést a szabálykönyvben, nem is értem miért van erről vita. Szezon közben meg nem változtatunk szabályokat.tenorxMiért, most mi van a szabálykönyvben? 1 napja arra próbálok valami reagálást kiharcolni, hogy hogy a faszba lehet a korra vonatkozó dolgokat kihagyni a szabályrendszerből, aztán meg várni, hogy betartsam? Válasz? Semmi...
Sok értelmét így nem látom a szabálykönyvnek...
THIS ONE'S FOR PAT!!!!!!!!
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
És akkor most szavazni fogtok a többiről is, amit Tibi befolyásolt? Amihez nyilván joga van, mert ő is Rozi.tenorxén nem akarom. de mindenbe bele lehet kötni ezen az alapon. de viszonylag nehéz abba, hogy egy 33 éves játékos, lockout előtt nem fogadna el 7 milliót 2 évre... ez egyszerűen nonszensz.
én is beleköthetnék abba, hogy elvagy és champ 4 éves szerződésről tárgyal tehát a 3at nem lehet elfogadni...
soha senkinek nem lett visszadobva ilyen miatt szerződése. ezért nincs is a szabályzatban.
több mint 13 éve
régen biztos, hogy voltMikor? Szabályzatban nincs és gyakorlati példára sem emlékszem.RajnaJövőre szerintem is jó ötlet, de nem így szezon közben.tenorxez eddig is így voltSzegecs
nem véletlenül adtam anno 5 éves szerződést a 31 éves Meesternek
The response must be equal to the threat.
több mint 13 éve
Egyrészt a korábbiban sztem is benne volt más kitétel, másrészt ne viccelődjünk már, hogy BB, Rivers 2 évre szóló szerződését is elfogadtuk volna? Nem hinném...Az a baj, hogy itt nincs semmiféle szabályváltoztatásról szó. A Rosi azért van, hogy eldöntse milyen szerződést fogadna el a játékos. Ennek van egy általános menete az van leírva. Itt nem szabályváltoztatásról van szó, hanem arról, hogy ez a szerződés nem felel meg Harrison igényei miatt, mert azon ritka esetek közé tartozik, amikor nem a pénzzel van baj, hanem az időtartammal.
És TTT-t nem megfosztani akarjuk Harrisontól, hanem csak annyit, hogy csapjon hozzá plusz egy évet.SoldadosAmennyiben ez eléri vagy meghaladja a játékos igénynek 95%-átt, a szerződés megköttetik.szabálykönyvRajna
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 13 éve
És akkor most szavazni fogtok a többiről is, amit Tibi befolyásolt? Amihez nyilván joga van, mert ő is Rozi.tenorxHa akarja, igen.
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 13 éve
Az a baj, hogy itt nincs semmiféle szabályváltoztatásról szó. A Rosi azért van, hogy eldöntse milyen szerződést fogadna el a játékos. Ennek van egy általános menete az van leírva. Itt nem szabályváltoztatásról van szó, hanem arról, hogy ez a szerződés nem felel meg Harrison igényei miatt, mert azon ritka esetek közé tartozik, amikor nem a pénzzel van baj, hanem az időtartammal.
És TTT-t nem megfosztani akarjuk Harrisontól, hanem csak annyit, hogy csapjon hozzá plusz egy évet.Soldados
Amennyiben ez eléri vagy meghaladja a játékos igénynek 95%-átt, a szerződés megköttetik.szabálykönyvEzt én úgy értelmezem, hogy az évek mindegyek.
több mint 13 éve
És akkor most szavazni fogtok a többiről is, amit Tibi befolyásolt? Amihez nyilván joga van, mert ő is Rozi.
több mint 13 éve
Az a baj, hogy itt nincs semmiféle szabályváltoztatásról szó. A Rosi azért van, hogy eldöntse milyen szerződést fogadna el a játékos. Ennek van egy általános menete az van leírva. Itt nem szabályváltoztatásról van szó, hanem arról, hogy ez a szerződés nem felel meg Harrison igényei miatt, mert azon ritka esetek közé tartozik, amikor nem a pénzzel van baj, hanem az időtartammal.És TTT-t nem megfosztani akarjuk Harrisontól, hanem csak annyit, hogy csapjon hozzá plusz egy évet.
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 13 éve
Mikor? Szabályzatban nincs és gyakorlati példára sem emlékszem.Jövőre szerintem is jó ötlet, de nem így szezon közben.tenorxez eddig is így voltSzegecs
több mint 13 éve
Jövőre szerintem is jó ötlet, de nem így szezon közben.tenorxez eddig is így volt
The response must be equal to the threat.
több mint 13 éve
Jövőre szerintem is jó ötlet, de nem így szezon közben.
több mint 13 éve
nem bocsájtom mert ez nem volt szabály. és nem kötekszem csak azért mert a kedvencemről van szó és csak azért hogy enyém legyen az utolsó szóharomtEbben én is igazat adok, a szabályban évkritika nincs és sosem volt erről szó. Én ellenzem a Harrison szerződést meg még párat a belinkeltek közül de szerintem ezt írjuk be és csináljuk így jövőre, menet közben nem érdemes ennyit változtatni.
több mint 13 éve
benne volt a régi hivatalos közleményekben, hogy hosszabbításkor 4-5 éves szerződést kell adni, mert irl sem fogadna el xy játékos 3 évnél rövidebb szerződést
The response must be equal to the threat.
több mint 13 éve
nem bocsájtom mert ez nem volt szabály. és nem kötekszem csak azért mert a kedvencemről van szó és csak azért hogy enyém legyen az utolsó szóharomtVeheted kötekedésnek, pedig nem az. Ha akkora kedvencem, akkor vajon miért trédeltem el hozzád? 😊 Nem ez alapján építek csapatot és nem ez alapján alkotok véleményt erről a szerződésről. 😉 De még mindig csak ez az egyetlen érved, hogy Steelers... Szóval tévedsz, nem a kötekedés a célom, hanem olyan szerződést kínálsz, amit Harrison nem fogadna el.
Felteszek egy kérdést:
A Rosi azért van, hogy eldöntse, hogy a játékos elfogadja-e az elétett szerződést?
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
nem bocsájtom mert ez nem volt szabály. és nem kötekszem csak azért mert a kedvencemről van szó és csak azért hogy enyém legyen az utolsó szó
több mint 13 éve
Én meg ezeket mind ellenzemBocsásd szavazásra a Rosiknak. Én mindig figyeltem ezekre (főleg a 3 évnél rövidebb hosszabbításokra), de eddig egyetlen ilyen kirívó eset sem akadt, ezért emeltem most szót.
Roland Bailey, CB: Nem is kell ezeknek a szaroknak pénzt adni. Inkább
nekem mindet. ELfogadom. 8 450 000/3 év
Sean Considine, S: Nagyon jó kis pénz ez egy ekkora szarnak mint én. 2,2 milló/2 év
Jason Brown, C: Ennyiért még a nagypofájú GM-et is elviselem. 4,5 millió/3 év
Fred Robbins, DT: Elfogadom. 4 millió/1 év
Winston Justice, OL: Az igazság után a pénz is nálam van. 3 500 000/3 év
Cullen Jenkins, DE: 4 050 000/3 év
Madieu Williams, S: 3 000 000/3 év
Kyle Kosier, OG: 4 040 000/2 évharomt
Bár Champ nem tudom mit ellenez ezen, hogy ilyen gecijól járt.
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 13 éve
Törölt felhasználó
Én meg ezeket mind ellenzemRoland Bailey, CB: Nem is kell ezeknek a szaroknak pénzt adni. Inkább
nekem mindet. ELfogadom. 8 450 000/3 év
Sean Considine, S: Nagyon jó kis pénz ez egy ekkora szarnak mint én. 2,2 milló/2 év
Jason Brown, C: Ennyiért még a nagypofájú GM-et is elviselem. 4,5 millió/3 év
Fred Robbins, DT: Elfogadom. 4 millió/1 év
Winston Justice, OL: Az igazság után a pénz is nálam van. 3 500 000/3 év
Cullen Jenkins, DE: 4 050 000/3 év
Madieu Williams, S: 3 000 000/3 év
Kyle Kosier, OG: 4 040 000/2 év
több mint 13 éve
Akkor jövőre kerüljön be a szabálykönyvbe, hogy minimum 3 éves szerződést kell adni. Jelenleg nincs semmi ami gátolná a Harrison szerződést a szabálykönyvben, nem is értem miért van erről vita. Szezon közben meg nem változtatunk szabályokat.
több mint 13 éve
csak gratulálni tudok. bevezetjük a steelers szorzót. 36 éves játékosnak is 5 év a minimum. a sérülésfaktor seggmindegy.haromtÉrdekes, eddig 3/3 úgy véli, hogy Harrison nem fogadná el a 2 éves szerződést. Nem én, hanem még másik 2 Rosi is így gondolja.
Szomorú, hogy ennyi érved van, hogy Steelers-homerség.... Inkább az van, hogy egy abszolút csúcson lévő játékos nem fogad el 2 éves szerződést - legalábbis eddig 3/3 Harrisont képviselő ügynök vélekedik így, hogy ezt visszautasítaná.
Ahogy Te írtad nem is oly rég nekem, a véleményed nem szentírás (miközben én azt nem is kioktatásnak szántam, mert közben saját értékelési hibámat is elismertem 😉), csak egy vélemény a sok közül. Márpedig eddig a tied kisebbségben van.
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!