GM játék csevegő

AFC EAST BUF Mario Williams DE 16 625 000 25 375 000 12 250 000 10 250 000 UFA 16 125 000
És 14.5-ért kötötte fake, úgyhogy Stez ismét nem találtál 😀

Egyébként miért lep meg, hogy azért nincs reklamálás, hogy olcsóbban ír alá, mint lehetne? 😊 Az ilyet nem kell észrevenni, csak ha túlkérünk 😉 Ha nem lennél köcsög akkor te se szóltál volna 😛 😀

Storm: Azért mert a vétó félre volt értelmezve és inkább erőfitogtatás jellege volt. Vétózni akartak mindent ami nem tökéletes érték, mikor a lényeg az lett volna, hogy nagy lehúzás ne legyen.

Wyatt: Szerintem ahhoz még előbb jól ki kéne találni a krediteket pl. úgy hogy idén még az eredeti rendszer lenne, de megvizsgálnánk úgy hogy fogynának a kreditek, és akkor meg lehet szabni egy jó értéket.fetomy

Nekem igazából mindegy is, csak jó lenne tudni, hogy lesz-e valami akkor, amire az új szabályok szerint figyelni kell, vagy semmis az egész

Most nézem csak, Byrd évek óta top S-ként aláírt simán tag alatti pénzért.
Jared Allen meg top3 endként aláírt 9 millióért, amikor Mario még átlagban is megkeresi a 13 millát.
Vannak érdekességek.Stez

ezt magyaraztam tobbek kozt, oszt csak a siras volt a valasz javareszt. MMMS

Nem az, de olyan kurva érdekes, hogy az egyiknél megy a magyarázkodás, miért így van beárazva, a másiknál meg tök más a szempont hirtelen.
Mókás.
Most vagy nem ismerjük rendesen a játékosokat alapból, vagy pedig hasraütésszerűen megy az árazás.
Allent 11 alatt nem engedtem volna hosszabbítani, ha Mario akár csak 13, de ha igaz, amit fetomy mond, 16 misit keres átlagban. És így is csak azért engedném 11 milláért, mert Mario a piacon kapott ennyi zsozsót, ahol jól tudjuk, állatkodások mennek. És ha jól emlékszem, Fake 13 milláért szerezte meg tavaly.
Byrd meg WTF, kivétel nélkül minden évében a legjobbak között volt a posztján, a Safety tag 7 milla fölött van, ő meg majd biztosan aláír 6,4 milláért.
Ez így valahogy nekem kicsit vicces.
Mindegy, biztos én vagyok a hülye.
Stez

Mintha ezt pedzegettem volna anno....

AFC EAST BUF Mario Williams DE 16 625 000 25 375 000 12 250 000 10 250 000 UFA 16 125 000
És 14.5-ért kötötte fake, úgyhogy Stez ismét nem találtál 😀

Egyébként miért lep meg, hogy azért nincs reklamálás, hogy olcsóbban ír alá, mint lehetne? 😊 Az ilyet nem kell észrevenni, csak ha túlkérünk 😉 Ha nem lennél köcsög akkor te se szóltál volna 😛 😀

Storm: Azért mert a vétó félre volt értelmezve és inkább erőfitogtatás jellege volt. Vétózni akartak mindent ami nem tökéletes érték, mikor a lényeg az lett volna, hogy nagy lehúzás ne legyen.

Wyatt: Szerintem ahhoz még előbb jól ki kéne találni a krediteket pl. úgy hogy idén még az eredeti rendszer lenne, de megvizsgálnánk úgy hogy fogynának a kreditek, és akkor meg lehet szabni egy jó értéket.

Lesz akkor kreditrendszer FA-n, egyéb újítások, vagy marad, ahogy volt?

Több vitát szült, mint amennyi eredménye volt...StormST

Persze, mert a lehúzósnak nem tetszett, hogy nem húzhat annyira le, a másiknak meg nem tetszett, hogy a posztján 125. legjobb kedvencet nem veheti meg 5 első körért.

A legjobb az lenne, ha az emberek hallgatnának a jó tanácsra. Szóval ha 6 embert megkérdez XY, abból 7 azt mondja, hogy annyira lehúznak mint a kurvaélet, akkor jó lenne, ha nem az lenne a válasz, hogy leszarom az én dolgom.

De utóbbival nem lehet mit kezdeni, a vétó meg szvsz nem igazán járható út, nem nagyon lehet erre megoldást találni szvsz.

Mario átlagban 16-ot keres amúgy.fetomy

Az a baj a vétóval, hogy nehéz megszabni a határait...

Mert (ahogy már sokszor írtam) mindenki máshogy játszik, máshogy ítél meg játékosokat.

A nagyon billenős dolgok ellen nem lenne rossz, de most hogy valaki szerint egy játékos 2. vagy 3. kört ér-e, az annyira véleményes, hogy ezért vitákba belemenni csak idő és energiapazarlás, márpedig ez is volt akkoriban sokszor emlékeim szerint...

Egyébként meg Farkynak kijárna egy kompenzációs 3.kör, hatalmas forma, ő teszi nekünk kurva jóvá a piacot, ő pakolgatja ki nekünk a minőségi játékosokat sorra. 😀
Jön még meglepi? 😊

Most nézem csak, Byrd évek óta top S-ként aláírt simán tag alatti pénzért.
Jared Allen meg top3 endként aláírt 9 millióért, amikor Mario még átlagban is megkeresi a 13 millát.
Vannak érdekességek.Stez

ezt magyaraztam tobbek kozt, oszt csak a siras volt a valasz javareszt. MMMS

Nem az, de olyan kurva érdekes, hogy az egyiknél megy a magyarázkodás, miért így van beárazva, a másiknál meg tök más a szempont hirtelen.
Mókás.
Most vagy nem ismerjük rendesen a játékosokat alapból, vagy pedig hasraütésszerűen megy az árazás.
Allent 11 alatt nem engedtem volna hosszabbítani, ha Mario akár csak 13, de ha igaz, amit fetomy mond, 16 misit keres átlagban. És így is csak azért engedném 11 milláért, mert Mario a piacon kapott ennyi zsozsót, ahol jól tudjuk, állatkodások mennek. És ha jól emlékszem, Fake 13 milláért szerezte meg tavaly.
Byrd meg WTF, kivétel nélkül minden évében a legjobbak között volt a posztján, a Safety tag 7 milla fölött van, ő meg majd biztosan aláír 6,4 milláért.
Ez így valahogy nekem kicsit vicces.
Mindegy, biztos én vagyok a hülye.

Több vitát szült, mint amennyi eredménye volt...StormST

Persze, mert a lehúzósnak nem tetszett, hogy nem húzhat annyira le, a másiknak meg nem tetszett, hogy a posztján 125. legjobb kedvencet nem veheti meg 5 első körért.

A legjobb az lenne, ha az emberek hallgatnának a jó tanácsra. Szóval ha 6 embert megkérdez XY, abból 7 azt mondja, hogy annyira lehúznak mint a kurvaélet, akkor jó lenne, ha nem az lenne a válasz, hogy leszarom az én dolgom.

De utóbbival nem lehet mit kezdeni, a vétó meg szvsz nem igazán járható út, nem nagyon lehet erre megoldást találni szvsz.

Mario átlagban 16-ot keres amúgy.

Most nézem csak, Byrd évek óta top S-ként aláírt simán tag alatti pénzért.
Jared Allen meg top3 endként aláírt 9 millióért, amikor Mario még átlagban is megkeresi a 13 millát.
Vannak érdekességek.Stez

ezt magyaraztam tobbek kozt, oszt csak a siras volt a valasz javareszt. MMMS

Fölösleges jártatni a szánkat, a rózik gecik, lehúznak mindenkit, ők a játék rákfenéi, miközben minden más faszán működik, az egy szezonban végbemenő 750 trade során mindenki értékén cserél gazdát.

Most nézem csak, Byrd évek óta top S-ként aláírt simán tag alatti pénzért.
Jared Allen meg top3 endként aláírt 9 millióért, amikor Mario még átlagban is megkeresi a 13 millát.
Vannak érdekességek.Stez

ezt magyaraztam tobbek kozt, oszt csak a siras volt a valasz javareszt.

...Továbbra is tartom, hogy nem ezek a legnagyobb problémák a játékban, mert egy ilyen eset után átbeszéljük, beírjuk konkrétan a szabálykönyvbe, hanem az olyan szinten billenő és totál értelmetlen trade-ek, ahol az egyik fél szinte teljesen lehetetlen helyzetbe hozza a csapatát hosszú távon. És ezekre évek óta semmilyen megoldást nem találunk, sőt nem is keresünk.gabokocka

Vétó? Mintha lett volna ilyen, talán még az érkezésem előtt... Azzal mi volt a probléma?
Rataxes

Több vitát szült, mint amennyi eredménye volt...

Most nézem csak, Byrd évek óta top S-ként aláírt simán tag alatti pénzért.
Jared Allen meg top3 endként aláírt 9 millióért, amikor Mario még átlagban is megkeresi a 13 millát.
Vannak érdekességek.

Friss a kekim 😊

...Továbbra is tartom, hogy nem ezek a legnagyobb problémák a játékban, mert egy ilyen eset után átbeszéljük, beírjuk konkrétan a szabálykönyvbe, hanem az olyan szinten billenő és totál értelmetlen trade-ek, ahol az egyik fél szinte teljesen lehetetlen helyzetbe hozza a csapatát hosszú távon. És ezekre évek óta semmilyen megoldást nem találunk, sőt nem is keresünk.gabokocka

Vétó? Mintha lett volna ilyen, talán még az érkezésem előtt... Azzal mi volt a probléma?

azért ennél fairebb hozzaallasra számítottam volna, pont egy rozi tagtol, hogy nem all le 1millaert ilyen fasz modon kiskapuzni, de jo akkor gyengébbek kedvéért egy arra jogosult légyszi rágja szájba ezt a szabályt, hogy a továbbiakban a diszlexiasok is megértsék az amúgyis elég egyértelmű dolgot.fetomy

Ez nem feltétlen kiskapuzás, nekem pl meg nem fordult a fejemben, hogy jelen esetben az eredeti, adott esetben négy évvel ezelőtti kontraktust kell nézni, hanem csak az idei számot. Nem is tudom mióta lehet változó összegű szerződést adni...Én gondltam arra is, hogy ha vkinek 5 milla a fizuja az akár hosszabbíthatna 3 évre négy misiért, amennyiben erre az évre 5 millánál nagyobb összeg kerül bele a kontraktusba (5.4, 3.3, 3.3). Mondjuk lehet erre kérdeztem rá, nem pedig Szegecs alternatívájára, már nem emlékszem. Továbbra is tartom, hogy nem ezek a legnagyobb problémák a játékban, mert egy ilyen eset után átbeszéljük, beírjuk konkrétan a szabálykönyvbe, hanem az olyan szinten billenő és totál értelmetlen trade-ek, ahol az egyik fél szinte teljesen lehetetlen helyzetbe hozza a csapatát hosszú távon. És ezekre évek óta semmilyen megoldást nem találunk, sőt nem is keresünk.

Paff, átírtam. A visszavonulást is kitöröltem.

azért ennél fairebb hozzaallasra számítottam volna, pont egy rozi tagtol, hogy nem all le 1millaert ilyen fasz modon kiskapuzni, de jo akkor gyengébbek kedvéért egy arra jogosult légyszi rágja szájba ezt a szabályt, hogy a továbbiakban a diszlexiasok is megértsék az amúgyis elég egyértelmű dolgot.

Én tavaly erre rákérdeztem, akkor az volt a válasz, hogy az adott évnél nem kaphat kevesebbet. Mindegy, ezen nem fog múlni semmi, vki böngéssze át és javítsa végig a szabálykönyvet az ilyen kétélű dolgok letisztázása végett, ha rám vártok e téren akkor egyhamar nem lesz meg 😊

Háát már nem azért de ennek így elég erőteljesen sumákszaga van 😀 Eleve 3-4 évvel ezelőtt kötött szerződéseknél vissza se nagyon tudjuk nézni hogy mi volt az eredeti kontrakt, szerintem teljesen egyértelmű kéne hogy legyen hogy a hátralévő fizu átlaga számít.Rataxes

bent van a hosszabbításokban mind2 átlagaSzegecs

Ez most igen, de nem hiszem hogy ez a módszer az összes szerződésre működni fog...

Meglepő módon egy újabb kiskapu.
Gratuláljunk Szegecsnek, éljen soká a nyelvtannáciskodó spórolás, és javítsuk a szabálykönyvet hogy ne többet ilyen szőrözésre hivatkozni ("az eredeti fizetés átlaga a szerződésből még hátralevő évekre")

Nekem speciel ez alapból egyértelműnek tűnt, mivel a múlt már baromira nem számít,.. ha cutolsz valakit, akkor se kapsz a régi fizujára büntit 😛 de hát mit lehet tenni, úgy látszik mégse én vagyok a leggyengébb szövegértelmezésből a fórumon.

Háát már nem azért de ennek így elég erőteljesen sumákszaga van 😀 Eleve 3-4 évvel ezelőtt kötött szerződéseknél vissza se nagyon tudjuk nézni hogy mi volt az eredeti kontrakt, szerintem teljesen egyértelmű kéne hogy legyen hogy a hátralévő fizu átlaga számít.Rataxes

bent van a hosszabbításokban mind2 átlaga

Háát már nem azért de ennek így elég erőteljesen sumákszaga van 😀 Eleve 3-4 évvel ezelőtt kötött szerződéseknél vissza se nagyon tudjuk nézni hogy mi volt az eredeti kontrakt, szerintem teljesen egyértelmű kéne hogy legyen hogy a hátralévő fizu átlaga számít.

a abszolút nem jelent problémát csak jo lett volna előre tudnom, orakpoval simán megjatszottam volna az általam felvázolt bulit. meg hat mar par emberrel korábban is hisz nem mindegy, hogy egy sokmillas ember féláron van e itt...fetomy

erre igazából, csak azt tudom mondani, hogy amit tettem azt a szabály nem tiltja
az, hogy homályosan van megfogalmazva pedig igazából nem az én problémám, akinek ez csípi a szemét az következő offseasonban orvosolhatja

a abszolút nem jelent problémát csak jo lett volna előre tudnom, orakpoval simán megjatszottam volna az általam felvázolt bulit. meg hat mar par emberrel korábban is hisz nem mindegy, hogy egy sokmillas ember féláron van e itt...

Ja, jövőre legyen úgy, hogy az élő szerződés átlagát meg kelljen írni, mert ez így visszaélésekre ad okot. Fene csekkolja minden embernél az aktuális szerződését.Rajna

eredetileg Nwaneri 3 750 000, Sitton 4 250 0000-es átlaggal hosszabbított
szóval egyik sem szegte meg ezt a szabályt:
Élő szerződés hosszabbítása esetén az új szerződés nem lehet alacsonyabb az eredeti kontraktusnál! Szegecs

Eredeti=ami most érvényben van, nem amit valamikor évekkel ezelőtt kötött. Szerintem. A fetomy által felvázolt (és általad kb. megvalósított) spórolási rendszer nem túl fair, még ha bele is lehet magyarázni a szabályba.

De max leszabályozzuk ezt is jövőre.Rajna

az, hogy mi az eredeti, és mi nem az véleményes
ha problémát jelent valakinek, írassa bele a szabálykönyvbe

Ja, jövőre legyen úgy, hogy az élő szerződés átlagát meg kelljen írni, mert ez így visszaélésekre ad okot. Fene csekkolja minden embernél az aktuális szerződését.Rajna

eredetileg Nwaneri 3 750 000, Sitton 4 250 0000-es átlaggal hosszabbított
szóval egyik sem szegte meg ezt a szabályt:
Élő szerződés hosszabbítása esetén az új szerződés nem lehet alacsonyabb az eredeti kontraktusnál! Szegecs

Eredeti=ami most érvényben van, nem amit valamikor évekkel ezelőtt kötött. Szerintem. A fetomy által felvázolt (és általad kb. megvalósított) spórolási rendszer nem túl fair, még ha bele is lehet magyarázni a szabályba.

De max leszabályozzuk ezt is jövőre.