GM Javaslatok

soha senkinek sem jutott ez meg eszebe igazad van :rolleyes:
talalos kerdes : szerinted miert nem abban van ?Fake

nézd meg hány pick maradt az eredeti gazdájánál pl. idén.
amúgy meg jó ez a random.org-os megoldás, nem értem miért kéne túlvariálni.
udfan olyan embert húzunk aki a kutyának se kellett eddig, nemtökmindegy ki húz először? :rolleyes:eaglesmcnabb

miért nem tartjuk a gm draftot az IRL draft után?jjncaa

mondjuk azt nem értem ennek mi köze ahhoz hogy milyen sorrendben húzzuk az UDFA-kat :rolleyes: 😀

soha senkinek sem jutott ez meg eszebe igazad van :rolleyes:
talalos kerdes : szerinted miert nem abban van ?Fake

nézd meg hány pick maradt az eredeti gazdájánál pl. idén.
amúgy meg jó ez a random.org-os megoldás, nem értem miért kéne túlvariálni.
udfan olyan embert húzunk aki a kutyának se kellett eddig, nemtökmindegy ki húz először? :rolleyes:eaglesmcnabb

miért nem tartjuk a gm draftot az IRL draft után?jjncaa

Mert megszűnne a draft izgalma.

legyen az UDFA is az eredeti draftsorrendben oszt csókolom.eaglesmcnabb

soha senkinek sem jutott ez meg eszebe igazad van :rolleyes:
talalos kerdes : szerinted miert nem abban van ?Fake

nézd meg hány pick maradt az eredeti gazdájánál pl. idén.
amúgy meg jó ez a random.org-os megoldás, nem értem miért kéne túlvariálni.
udfan olyan embert húzunk aki a kutyának se kellett eddig, nemtökmindegy ki húz először? :rolleyes:eaglesmcnabb

miért nem tartjuk a gm draftot az IRL draft után?

legyen az UDFA is az eredeti draftsorrendben oszt csókolom.eaglesmcnabb

soha senkinek sem jutott ez meg eszebe igazad van :rolleyes:
talalos kerdes : szerinted miert nem abban van ?Fake

nézd meg hány pick maradt az eredeti gazdájánál pl. idén.
amúgy meg jó ez a random.org-os megoldás, nem értem miért kéne túlvariálni.
udfan olyan embert húzunk aki a kutyának se kellett eddig, nemtökmindegy ki húz először? :rolleyes:

legyen az UDFA is az eredeti draftsorrendben oszt csókolom.eaglesmcnabb

soha senkinek sem jutott ez meg eszebe igazad van :rolleyes:
talalos kerdes : szerinted miert nem abban van ?

legyen az UDFA is az eredeti draftsorrendben oszt csókolom.

Javaslat UDFA draft-ra

Az úgynevezett budget-rendszert javasolnám, ami az alábbi módon működne itt.
Minden egyes GM-nek $100 értékű UDFA budget-je van egy adott körben - ennyi "pénzt" ajánlhat a kintlévő UDFA-kért (ezt fel lehet fogni idő- vagy érdeklődésegységként is)

Példa:
Baltimore: $60 Tavon Wilsonnak, $30 Bryce Brownnak, $10 John Hughes-nak

A 32 csapatnak egyszerre kell megtenni az ajánlatait (egy fix határidőig) - ez egy "kör"
Ezeket aztán egyszerre hozzuk nyilvánosságra, megnézzük kire milyen ajánlatok érkeztek, a játékosok az ajánlatnak megfelelően vagy "elkelnek" vagy egyelőre nem választanak csapatot.

Akik elkeltek, azokat kivesszük az elérhető UDFA-k közül.. és új kör kezdődik, a GM-ek újból $100 értékű keretet oszthatnak szét az UDFA-k között. Ez így megy addig, amig az összes GM meg nem unja/be nem jelenti, hogy nem akar többet UDFA-zni. Bejelentést, hogy többet nem UDFA-zol, nyilvánosan lehet a fórumban tenni az adott kör vége előtt.

A második/harmadik/n-edik körben viszont már nem licitálhat mindenki az összes UDFA-kra - ezzel kapcsolatban lásd a lentebbi szabályokat.
Minden UDFA el fog kell legkésőbb a három licitkörrel azután, hogy az első licit megérkezett rájuk (ha valakire a 3. körben érkezik licit először, akkor az 5. kör végére biztosan el fog kelni), megelőzendő a rétestészta licitek kialakulását - ehhez kellenek majd a különböző szabályok.

A legfontosabb technikai kérdés, az hogy az ajánlatok relatív viszonya alapján mikor kelnek/nem kelnek el játékosok, egyelőre az alábbi ötleteket dobtam össze (itt szívesen fogadok kritikát/örülnék ha mások is átgodnolnák példákkal/ellenpéldákkal)

*IN PROGRESS*

1. Egy játékost már az első körben el lehet vinni (legmagasabb ajánlattal):
(A) ha ajánlatunk legalább 25-tel több, mint a második legmagasabb ajánlóé
pl. Ravens 80, Steelers 50, Pats 30, Chargers 20, Cards 15, Lions 10 - ebben az esetben enyém az UDFA
(B) ajánlatunk több, mint az összes többi ajánlat összege
pl. Ravens 80, Steelers 65, Lions 10 - ekkor is az enyém az UDFA

-kivétel a (B) szabály alól:
ha a játékosra adott maximális licit 25-nél kisebb - ilyenkor második kör következik:
pl. Ravens 15, Pats 5, Lions 5
pl. Ravens 15, Pats 12

(C) megjegyzés: második körben csak azok a csapatok licitálhatnak a már licitet kapó UDFA-kra, akik a maximális licit legalább harmadát megadták.
Példa (az 1A kicsit megváltoztatva)
Ravens 80, Steelers 60, Pats 30, Chargers 20, Cards 15, Lions 10 - ebben az esetben a játékos nem kelt el, de a második körben csak a 80/3 fölötti liciteket küldő csapatok folytathatják, vagyis a Ravens, Steelers, Pats.

kivétel: UDFA-k, akiknél a max licit kevesebb mint 25 - rájuk lehet bárkinek is licitálni a 2. körben, azzal a különbséggel, hogy akik már az első körben is tettek licitet, ők előnyben vannak.
Akik a második körben szálnak be, azoknak a licitje csak feleannyit fog érni (és a 2. kör az utolsó, amikor be lehet szállni, 3. körben már nem.)

példa:
1.kör Ravens 15, Pats 5, Lions 5
2.kör Chargers 80, Steelers 60, Ravens 50, Pats 50 - itt a Chargers, Steelers licitje feleannyit ér - ergo Ravens/Pats nyeri a második kört... és mivel én nyertem az első kört, a Ravens viheti az UDFA-t. (lásd a következő pontot)

2. másodszorra el lehet vinni valakit
(A) ha egymás után kétszer is te licitáltad a legnagyobb összeget (egyenlőségnél is ez a helyzet)
példa:
1. kör Ravens 80, Steelers 60, Pats 30
2. kör Ravens 90, Pats 90, Steelers 85 - itt elviszem a játékost (de ha a Pats 91-et licitálna, még mindig nem kelt volna el)

(B) az előbbi említett példa a 25 alatti UDFA-kra
1.kör Ravens 15, Pats 5, Lions 5
2.kör Chargers 80, Steelers 60, Ravens 50, Pats 50 - itt a Chargers, Steelers licitje feleannyit ér - ergo Ravens/Pats nyeri a második kört... és mivel én nyertem az első kört, a Ravens viheti az UDFA-t.

3. ha az első 2 kört különböző ember nyeri, akkor kerül sor a mindent eldöntő 3. körre azok közt, akik még benn maradtak a "versenyben" - és a 3. kör végén az viszi az UDFA-t, aki a három kört összeadva, a legtöbb "pontot" áldozta rá összeadva

példa 1:

1. kör Ravens 80, Steelers 60, Bears 40, Pats 30, Chargers 20, Cards 15, Lions 10 (Chargers, Cards, Lions kiestek)
2. kör: Steelers 90, Ravens 75, Pats 60, Bears 15 (Steelers nyerte a 2. kört, jöhet a harmadik - a Bears kiesett)
3. kör: Pats 100, Steelers 90, Ravens 80

Ravens 255, Steelers 250, Pats 190 pontot költött összesen az UDFA-ra -> Ravens viszi.
*Ha a Steelers a 3.körben 95-öt ajánlott volna, és mindkét csapat 255 pontot költ, akkor a lentebb említett döntetlenszabály értelmében, ők viszik az UDFA-t.


példa 2 (25 alatti első körös UDFA-val - csak a 2. körben van felezés, a harmadikban már nincs - de a harmadikban már nem szállhat be új csapat)
1.kör Ravens 15, Pats 5, Lions 5
2.kör Chargers 90, Steelers 60, Ravens 35, Pats 30, Seahawks 20 - itt a Chargers, Steelers és Seahawks licitje feleannyit ér - marad az első 4 csapat, a Seahawks licitje túl alacsony, kevesebb mint a 45 pont (Chargers ajánlat fele)
3. kör Steelers 100, Chargers 70, Ravens 60, Pats 0 (nem ajánlottak)

Steelers 130 (0+ 60/2+100), Chargers 115 (0+ 90/2+70), Ravens 110 (15+35+60- első körben ajánlott, nincs felezés), Pats 35 (5+30+0 - nincs felezés, de 3. körben nem tett ajánlatot) - a Steelers viszi az UDFA-t.


3. egyéb kitételek:
*döntetlen esetén a tiebreaker a 3. körös, aztán a 2. körös ajánlat.
Ha nincs külöbség egyik körben sem (tegyük fel, két csapatnak"mindenképp" ey UDFA, és végignyomnak 3 kört a maximális 100-100, 100-100, 100-100 licitekkel) - akkor a random.org alapján sorsoljuk ki a játékost a két csapat közt.

Töprengtem itt az FA-záson és arra gondoltam,hogy a mai világba már le lehetne ezt automatizálni, így akár megoldva,hogy minden poszton egyszerre folyjon az FA-zás.
Alapötlet egy program, benne van az összes FA akire lehet licitálni. Mindenkinek van egy saját kis felülete ahova belép és licitelhet a program meg az adott képlet szerint (lehet ami most van , lehet az Igor féle minden összetevőt figyelembe vévő durva képlete vagy akármilyen adat) szépen visszaírja, hogy az adott embernél a te licited oké-s és hozzád szeretne menni vagy nem inkább máshova. Ebben benne van,hogy kapsz visszajelzést viszont nem tudod mennyit kell emelned ahhoz hogy tuti tied legyen tehát félig vak a licit. Ehhez hozzávenném, hogy naponta egy emberre mondjuk 2x lehet licitálni (IRL példával szerintem kiröhögik az embert ha mondjuk egy nap 2-nél többször hívják fel az ügynököt hogy még 500k val emelek). És ha esetleg még azt is belevesszük, hogy naponta x játékosra lehet licitálni akkor kizárhatjuk,hogy csak azért betartok a másiknak,hogy ne olcsón vigye az emberét. Ezt nyilván lelehet bontani napokra, hogy akire már 2 napja nem licitálnak akkor az megy oda, vagy lehet határokat írni, hogyha Mario elé odaraknak egy 20 millás dealt akkor lendületből írja is alá, meg sok dolgot még amire most nem gondolok 😊
Egyelőre nem tűnik túl bonyolultnak maga ez a dolog (de az 😀 ) viszont ha van rá kereslet, akkor lehet vizsgaidőszak után megnézném, hogy mennyire megvalósítható és ha nem emészti fel a végtelen időmet (esetleg valaki be is segít) megis csinálnám.Toca

Szoftlab 1? 😀 Amúgy valami ilyesmi programra gondoltam Önlabból.tenorx

akkor én most kussolok 😀

Töprengtem itt az FA-záson és arra gondoltam,hogy a mai világba már le lehetne ezt automatizálni, így akár megoldva,hogy minden poszton egyszerre folyjon az FA-zás.
Alapötlet egy program, benne van az összes FA akire lehet licitálni. Mindenkinek van egy saját kis felülete ahova belép és licitelhet a program meg az adott képlet szerint (lehet ami most van , lehet az Igor féle minden összetevőt figyelembe vévő durva képlete vagy akármilyen adat) szépen visszaírja, hogy az adott embernél a te licited oké-s és hozzád szeretne menni vagy nem inkább máshova. Ebben benne van,hogy kapsz visszajelzést viszont nem tudod mennyit kell emelned ahhoz hogy tuti tied legyen tehát félig vak a licit. Ehhez hozzávenném, hogy naponta egy emberre mondjuk 2x lehet licitálni (IRL példával szerintem kiröhögik az embert ha mondjuk egy nap 2-nél többször hívják fel az ügynököt hogy még 500k val emelek). És ha esetleg még azt is belevesszük, hogy naponta x játékosra lehet licitálni akkor kizárhatjuk,hogy csak azért betartok a másiknak,hogy ne olcsón vigye az emberét. Ezt nyilván lelehet bontani napokra, hogy akire már 2 napja nem licitálnak akkor az megy oda, vagy lehet határokat írni, hogyha Mario elé odaraknak egy 20 millás dealt akkor lendületből írja is alá, meg sok dolgot még amire most nem gondolok 😊
Egyelőre nem tűnik túl bonyolultnak maga ez a dolog (de az 😀 ) viszont ha van rá kereslet, akkor lehet vizsgaidőszak után megnézném, hogy mennyire megvalósítható és ha nem emészti fel a végtelen időmet (esetleg valaki be is segít) megis csinálnám.Toca

Szoftlab 1? 😀 Amúgy valami ilyesmi programra gondoltam Önlabból.

Vannak benne szerintem jó gondolatok, ha megoldható, akkor hajrá

Töprengtem itt az FA-záson és arra gondoltam,hogy a mai világba már le lehetne ezt automatizálni, így akár megoldva,hogy minden poszton egyszerre folyjon az FA-zás.
Alapötlet egy program, benne van az összes FA akire lehet licitálni. Mindenkinek van egy saját kis felülete ahova belép és licitelhet a program meg az adott képlet szerint (lehet ami most van , lehet az Igor féle minden összetevőt figyelembe vévő durva képlete vagy akármilyen adat) szépen visszaírja, hogy az adott embernél a te licited oké-s és hozzád szeretne menni vagy nem inkább máshova. Ebben benne van,hogy kapsz visszajelzést viszont nem tudod mennyit kell emelned ahhoz hogy tuti tied legyen tehát félig vak a licit. Ehhez hozzávenném, hogy naponta egy emberre mondjuk 2x lehet licitálni (IRL példával szerintem kiröhögik az embert ha mondjuk egy nap 2-nél többször hívják fel az ügynököt hogy még 500k val emelek). És ha esetleg még azt is belevesszük, hogy naponta x játékosra lehet licitálni akkor kizárhatjuk,hogy csak azért betartok a másiknak,hogy ne olcsón vigye az emberét. Ezt nyilván lelehet bontani napokra, hogy akire már 2 napja nem licitálnak akkor az megy oda, vagy lehet határokat írni, hogyha Mario elé odaraknak egy 20 millás dealt akkor lendületből írja is alá, meg sok dolgot még amire most nem gondolok 😊
Egyelőre nem tűnik túl bonyolultnak maga ez a dolog (de az 😀 ) viszont ha van rá kereslet, akkor lehet vizsgaidőszak után megnézném, hogy mennyire megvalósítható és ha nem emészti fel a végtelen időmet (esetleg valaki be is segít) megis csinálnám.

Végleges:

jövőre a veteránminimumot IRL évek alapján számítjuk. Be lehet írni a szabálykönyvbe.

Kalapácsütés.

Megoldom, mint Alexandrosz 😛Igor

Ő is mindig a következő hétvégén oldotta meg? 😛

Sem Weedennél, sem a többi újoncnál nem látom a problémát 😛 Weeden többet kap, az újoncoknál meg aki 4/5 évet kap, az úgyis többet fog keresni.. míg aki hátul megy el (4-7.kör), annak simán jó a 600k/3 év.
És én speciel szeretem azt, ha minél közelebb vagyunk az IRL-hez... de az ilyen toldozgatós-foldozgatós megoldásokat, ami az elején egyszerűnek tűnik, aztán állandóan gond van belőle (lásd fizurendszer v. ez a gordiuszi csomó itten)

Megoldom, mint Alexandrosz 😛

Legyen mindenkinek 500.000 a vetmin, oszt kész. Pár emberen spórolunk 200-300kt, pár emberen nyerünk.

mondjuk a vetmin ugyanaz mint IRL a cap meg nemeaglesmcnabb

Amúgy ez is belejátszik ám abba, hogy backupokat is milliós összegért lehet FA-n behúzni. Akkora a vetmin, hogy ha valaki nem 1-2. évét tölti, akkor 1-2 minimál emelés és hopp ott is a millió.

már bocs Igor, de sztem ez hülyeség, pláne ha egyre inkább IRLre hajazunk.(mondjuk a vetmin ugyanaz mint IRL a cap meg nem, de ezt írjuk be annak hogy IRL gazdagabbak a GMek 😀)

de pl. az újoncok közül is variálnánk hogy hoppá ki mennyi? 😀 jó ez a rendszer, csak így ebben a formában átláthatatlan, vagy az IRL eltöltött éveket kellene bevezetni, vagy ki kéne találni egy egyszerű, ám átlátható rendszert, ahol tudnánk követni a játékosok NFL-ben eltöltött éveit. Mivel ez utóbbi még nem nagyon akadt, maradjon az IRL oszt csá.

Ha mar ennyire kompliaklt a dolog, a legegyszerubb lenne nagy ivben tenni a szezonokra, es eletkor alapjan osztani a veteran fizut: 25 eves korig 600k, 26-30 kozott 800k, 30 felett 1 milla - kesz.
Amelyik evben XY 26 eves lesz, abban az evi szezonban ugrik a fizuja.Igor

Most kötözködjek és említsem fel Weeden-t? 😛 😊

peace

Ha mar ennyire kompliaklt a dolog, a legegyszerubb lenne nagy ivben tenni a szezonokra, es eletkor alapjan osztani a veteran fizut: 25 eves korig 600k, 26-30 kozott 800k, 30 felett 1 milla - kesz.
Amelyik evben XY 26 eves lesz, abban az evi szezonban ugrik a fizuja.

Szerintem ha már IRL alapján mennek a rating-ek, azaz az ottani játékteljesítmény alapján (hülyeség is lenne más alapján), akkor azt KELL nézni, hogy ott mennyit játszott, nem pedig azt, hogy a GM-ben mennyit...

(((főleg amióta olyan hülyeségek is lehettek benne, mint hogy Tahi pl. a fél szezont kihagyta tobacco-elvonási tünetek miatt 😛)))StormST

uraságod ritkán szól de akkor okosat 😊eaglesmcnabb

😀 Csak így van igazán súlya... 😀

Szerintem ha már IRL alapján mennek a rating-ek, azaz az ottani játékteljesítmény alapján (hülyeség is lenne más alapján), akkor azt KELL nézni, hogy ott mennyit játszott, nem pedig azt, hogy a GM-ben mennyit...

(((főleg amióta olyan hülyeségek is lehettek benne, mint hogy Tahi pl. a fél szezont kihagyta tobacco-elvonási tünetek miatt 😛)))StormST

uraságod ritkán szól de akkor okosat 😊

Szerintem ha már IRL alapján mennek a rating-ek, azaz az ottani játékteljesítmény alapján (hülyeség is lenne más alapján), akkor azt KELL nézni, hogy ott mennyit játszott, nem pedig azt, hogy a GM-ben mennyit...StormST

Épp ezt akartam írni 😊 Ez pont összefüggésben van a játékos teljesítményével, amit pedig egyértelműen IRL alapján nézünk.

Szerintem ha már IRL alapján mennek a rating-ek, azaz az ottani játékteljesítmény alapján (hülyeség is lenne más alapján), akkor azt KELL nézni, hogy ott mennyit játszott, nem pedig azt, hogy a GM-ben mennyit...

(((főleg amióta olyan hülyeségek is lehettek benne, mint hogy Tahi pl. a fél szezont kihagyta tobacco-elvonási tünetek miatt 😛)))

jó, magyarul akkor egy 32 éves csókának is adhatok 685K-t például, miután nálunk 4-5 évét tolja, míg IRL meg egyébként 10-12 éve játszik az illető?
de ezt a kérdést már kristof is felvetette, így pedig ez madcattel is hülyeség
menjen az NFL.com alapján, azt csőStez

Ez így nem reális azért. Mi csatlakoztunk az IRL dolgokhoz. De ha valaki pl. nálunk 1 vagy 2 évig nem volt sehol, akkor miért kéne neki több vet min-t adni, mint amennyi jár neki? Sztem ezeknek utána lehetne járni. Persze ez nem az egyszerűbb út, azt aláírom, és nem mondom, hogy feltétlen ez legyen, de nem olyan bonyolult a helyzet.

Eddig így volt ja