Big Ten

9-2vel áll mindkét csapat.
Vagy rosszul néztem valamit?
Ha buknak és mi nyerünk?Bazzani

A konferencián belüli mérleg számít, az pedig 6-1 és 5-2. Ha a State kikap az utolsó fordulóban, és ti nyertek, akkor is a Spartans a befutó, mert legyőztek titeket.

Játszhat e Big Ten döntőt a Wolverines abban az esetben ha a State nyeri az utolsó meccsét?Bazzani

A Spartans már biztos csoportgyőztes.vassadi

9-2vel áll mindkét csapat.
Vagy rosszul néztem valamit?
Ha buknak és mi nyerünk?Bazzani

konf mérleg számít,plusz mi ugye kikaptunk tőlük

Játszhat e Big Ten döntőt a Wolverines abban az esetben ha a State nyeri az utolsó meccsét?Bazzani

A Spartans már biztos csoportgyőztes.vassadi

9-2vel áll mindkét csapat.
Vagy rosszul néztem valamit?
Ha buknak és mi nyerünk?

Játszhat e Big Ten döntőt a Wolverines abban az esetben ha a State nyeri az utolsó meccsét?Bazzani

A Spartans már biztos csoportgyőztes.

Játszhat e Big Ten döntőt a Wolverines abban az esetben ha a State nyeri az utolsó meccsét?Bazzani

semmiképp nem játszunk big ten döntőt

Játszhat e Big Ten döntőt a Wolverines abban az esetben ha a State nyeri az utolsó meccsét?

Két önálló tagmondatvolt, elkülönített véleménnyel, úgyhogy nem áll meg a herélt példád. Mondjuk lehet hogy a zoxigénhiányos denveri levegő miatt ez számodra bonyolult.

Imádom, aki értőn olvas.
Ez egy teljesen laikus kívülálló véleménye volt, pontosabban a véleményének egy része, nem is a lényegi.
Sobri Jóska

Tökmindegy hogy a lényegi volt-e avagy sem, nekem ahhoz volt hozzáfűznivalóm, ahhoz tettem kommentet.MacPhisto

Akkor a te stílusodban idézek tőled:

Tökmindegy a hozzáfűznivalóm.MacPhisto

És így a kommented ezen részéhez csak annyit: ja, ahogy mondod.

nembaj fletomy,szép teljesítmény az a 6 győzelem 😉Joci

hát, erre tellett, miután ránk szállt az enszidábüléj és a fél kezdő nem játszott kb. semmit idén, de mint mondtam szarok rá magasról mivel elkenjük a szátokat jövő héten 😉

Szép win a Nebraska ellen, jövő héten remélem széjjelcsapjuk a mocskos gesztenyéket.MacPhisto

alap h szétfogjuk, emiatt ne aggódj mac 😊Joci

ne igyál már annyit józsua mondom... fájni fog neked a jövő heti szombat 😀fetomy

nembaj fletomy,szép teljesítmény az a 6 győzelem 😉

Szép win a Nebraska ellen, jövő héten remélem széjjelcsapjuk a mocskos gesztenyéket.MacPhisto

alap h szétfogjuk, emiatt ne aggódj mac 😊Joci

ne igyál már annyit józsua mondom... fájni fog neked a jövő heti szombat 😀

Szép win a Nebraska ellen, jövő héten remélem széjjelcsapjuk a mocskos gesztenyéket.MacPhisto

alap h szétfogjuk, emiatt ne aggódj mac 😊

Imádom, aki értőn olvas.
Ez egy teljesen laikus kívülálló véleménye volt, pontosabban a véleményének egy része, nem is a lényegi.
Sobri Jóska

Tökmindegy hogy a lényegi volt-e avagy sem, nekem ahhoz volt hozzáfűznivalóm, ahhoz tettem kommentet.

bármilyen döntést is hozzon a bíróság(esküdtszék), az tuti csak köszönőviszonyban lesz az igazsággal, tele lesz ügyvédi csűréscsavarással, vádalkukkal, mismásolássalSobri Jóska

Imádom az ilyen jól értesültek sommás véleményét - előre. Olvassa majd át azt az ötvenezer oldalt ami lesz és utána minősítgesse az eljárást.MacPhisto

Imádom, aki értőn olvas.
Ez egy teljesen laikus kívülálló véleménye volt, pontosabban a véleményének egy része, nem is a lényegi.

Egyébként ma egy a focihoz teljesen kakukk ismerősömnek elmondtam a sztorit vázlatosan, majd belekérdezett jópár dologba, józan paraszti ésszel, persze főként azokba a dolgokba, melyekről nincs, és sosem lesz egzakt info, és arra jutott, hogy bármilyen döntést is hozzon a bíróság(esküdtszék), az tuti csak köszönőviszonyban lesz az igazsággal, tele lesz ügyvédi csűréscsavarással, vádalkukkal, mismásolással, és szerinte az a durva az egészben, hogy függetlenül attól, hogy pontosan mi történt, - simán megtörténhetett a legrosszabb is, éveken/évtizedeken át is akár, - valószínűleg erről kvázi mindenki tudott (nem csak JoePa, nem csak a segédedzők, vagy az egyetemi fejesek, hanem játékosok, tanárkollegák, stb.), hiszen egy ilyen közegben nem lehet titkot tartani, pláne amiről sok ember tud. Ez a döbbenetes.
Ezzel egyet kellett értenem.Sobri Jóska

Szép win a Nebraska ellen, jövő héten remélem széjjelcsapjuk a mocskos gesztenyéket.

bármilyen döntést is hozzon a bíróság(esküdtszék), az tuti csak köszönőviszonyban lesz az igazsággal, tele lesz ügyvédi csűréscsavarással, vádalkukkal, mismásolássalSobri Jóska

Imádom az ilyen jól értesültek sommás véleményét - előre. Olvassa majd át azt az ötvenezer oldalt ami lesz és utána minősítgesse az eljárást.

@sganim Joe Paterno has been diagnosed with a treatable form of lung cancer, The Patriot-News learnedHöri

véletlenül PONT most a mega balhé után közvetlen derül ki?Joci

Eddig a rák is falazott, de már nem bírta tovább, hogy hazugságban kell élnie, és kitálalt.Sobri Jóska

igen pont erre gondoltam,túl beszt vagy.

@sganim Joe Paterno has been diagnosed with a treatable form of lung cancer, The Patriot-News learnedHöri

véletlenül PONT most a mega balhé után közvetlen derül ki?Joci

volt régen a playmakers nevű focis sorozat.

abban prosztata rákja volt a coachnak és mondták neki, hogy igen gyorsan be kéne feküdni a kórházba.
annyi volt a válasz, hogy "nem érek rá, majd a szezon után"

@sganim Joe Paterno has been diagnosed with a treatable form of lung cancer, The Patriot-News learnedHöri

véletlenül PONT most a mega balhé után közvetlen derül ki?Joci

Eddig a rák is falazott, de már nem bírta tovább, hogy hazugságban kell élnie, és kitálalt.

@sganim Joe Paterno has been diagnosed with a treatable form of lung cancer, The Patriot-News learnedHöri

véletlenül PONT most a mega balhé után közvetlen derül ki?

@sganim Joe Paterno has been diagnosed with a treatable form of lung cancer, The Patriot-News learned

Egyébként ma egy a focihoz teljesen kakukk ismerősömnek elmondtam a sztorit vázlatosan, majd belekérdezett jópár dologba, józan paraszti ésszel, persze főként azokba a dolgokba, melyekről nincs, és sosem lesz egzakt info, és arra jutott, hogy bármilyen döntést is hozzon a bíróság(esküdtszék), az tuti csak köszönőviszonyban lesz az igazsággal, tele lesz ügyvédi csűréscsavarással, vádalkukkal, mismásolással, és szerinte az a durva az egészben, hogy függetlenül attól, hogy pontosan mi történt, - simán megtörténhetett a legrosszabb is, éveken/évtizedeken át is akár, - valószínűleg erről kvázi mindenki tudott (nem csak JoePa, nem csak a segédedzők, vagy az egyetemi fejesek, hanem játékosok, tanárkollegák, stb.), hiszen egy ilyen közegben nem lehet titkot tartani, pláne amiről sok ember tud. Ez a döbbenetes.
Ezzel egyet kellett értenem.Sobri Jóska

az komoly hogy ezt magadtól nem tudtad??? :rolleyes: 😉yooker

Eszembe se jutott....

Egyébként ma egy a focihoz teljesen kakukk ismerősömnek elmondtam a sztorit vázlatosan, majd belekérdezett jópár dologba, józan paraszti ésszel, persze főként azokba a dolgokba, melyekről nincs, és sosem lesz egzakt info, és arra jutott, hogy bármilyen döntést is hozzon a bíróság(esküdtszék), az tuti csak köszönőviszonyban lesz az igazsággal, tele lesz ügyvédi csűréscsavarással, vádalkukkal, mismásolással, és szerinte az a durva az egészben, hogy függetlenül attól, hogy pontosan mi történt, - simán megtörténhetett a legrosszabb is, éveken/évtizedeken át is akár, - valószínűleg erről kvázi mindenki tudott (nem csak JoePa, nem csak a segédedzők, vagy az egyetemi fejesek, hanem játékosok, tanárkollegák, stb.), hiszen egy ilyen közegben nem lehet titkot tartani, pláne amiről sok ember tud. Ez a döbbenetes.
Ezzel egyet kellett értenem.Sobri Jóska

az komoly hogy ezt magadtól nem tudtad??? :rolleyes: 😉

Abban tökéletesen egyetértek Sobrival és Soldival, hogy nagyon sok dolog tisztázatlan ebben az ügyben, márpedig ahhoz, hogy megalapozott véleményt alkossunk, minél több infó szükséges.

Talán a cikk megírása és a fórumos tevékenységem is bizonyítja, hogy én nem végleges és megmásíthatatlan erkölcsi verdiktek hirdetésében vagyok érdekelt, inkább abban, hogy közvetítsem a napról-napra nyilvánosságra kerülő információmorzsákat, és ezzel segítsem az ügyben való tisztánlátást.

Szerintem ugyanakkor nem okvetlenül segíti a tisztánlátást, a jogosan elvárt árnyalt interpretációt, amikor

1. valaki saját élettapasztalatából kiindulva kísérel meg hipotéziseket gyártani arról, hogy ki mit miért csinált, vagy nem csinált az ügyben, az események milyen forgatókönyve életszerű vagy kevéssé életszerű. Magam részéről óvakodnék párhuzamok vonásától a saját élettapasztalataimból táplálkozó tények, események és a Penn State-botrány napvilágra került tényei között, különösen abban az esetben, ha utóbbiakról sokkal-sokkal kevesebbet tudok, így abban sem lehetek biztos, hogy ezek az illusztráció gyanánt, érveim erősítésére szánt párhuzamok valamennyire is megállják a helyüket.

2. valaki (esetünkben Soldi) meglehetősen makacsul kapaszkodik abba a ténybe, hogy Joe Paterno "csak egy HC" volt, így jogtalan olyan mértékű erkölcsi felelősséget várni tőle, amit a többség láthatólag mégis elvár. Ezen említett tény természetesen tényleg megkérdőjelezhetetlen, mert Paterno formailag valóban csak HC volt. De szerintem kicsit ellentmondásos, hogy valaki egyrészt árnyalt megközelítést vár el, másrészt viszont nem hajlandó Paterno státuszát és befolyását a PSU-n sokrétűen szemlélni. Soldi látszólag nem vesz figyelembe olyan információkat, amelyek arra mutatnak, hogy bár Joe Paterno jogilag valóban csak egy HC volt, de valójában egy közönséges főedzőnél sokkal nagyobb befolyása volt, így az erkölcsi felelősségének is inkább az utóbbival kellett volna összhangban lennie.Szabler

Igen, ez valóban korrekt beírás, örülök, hogy te is áthelyezed a hangsúlyt arra, hogy az egyértelmű határozott állásfoglalás helyett a szkeptikus megközelítés a szerencsés, főleg azért, mert sok momentum egyszerre döbbenetes és életszerűtlen is.
Egyébként ma egy a focihoz teljesen kakukk ismerősömnek elmondtam a sztorit vázlatosan, majd belekérdezett jópár dologba, józan paraszti ésszel, persze főként azokba a dolgokba, melyekről nincs, és sosem lesz egzakt info, és arra jutott, hogy bármilyen döntést is hozzon a bíróság(esküdtszék), az tuti csak köszönőviszonyban lesz az igazsággal, tele lesz ügyvédi csűréscsavarással, vádalkukkal, mismásolással, és szerinte az a durva az egészben, hogy függetlenül attól, hogy pontosan mi történt, - simán megtörténhetett a legrosszabb is, éveken/évtizedeken át is akár, - valószínűleg erről kvázi mindenki tudott (nem csak JoePa, nem csak a segédedzők, vagy az egyetemi fejesek, hanem játékosok, tanárkollegák, stb.), hiszen egy ilyen közegben nem lehet titkot tartani, pláne amiről sok ember tud. Ez a döbbenetes.
Ezzel egyet kellett értenem.

OFF
Frazier köbö egy balfast, mer rá kétévre kibukott, hogy az egész NANSAID (nem aszpirin, nem szteroid gyulladáscsökkentők) - csoport fokozza cardiovasculáris (szivérrendszeri) rizikót. S mig a rofecoxibot az msd kivonta, a celecoxibbal a pfizer hasitott. Tehát a szél onnan fújt, illetve fúrt
bocs -
viszont a felelősségi elv, mint rendező szempont alapján pöngén járt el, rá is kefélt mindenki