Kérdezz bármiről, ami NCAA!

Egy Russell Wilsonnak a maga 180 centijével mennyi esélye van NFL karrierre? 😊 Brees is csak 183..D11

Nem lehet minden alacsony QB az új Brees... Ha olyat keresel, inkább a Boise State-s Kellen Moore felé nézelődj, Wilson egy nagyszerű irányító a college-ban, de a profik között max a baseballban van jövőjeJJ

A scrambling QB-kat jobban csipázom.. Csak elég durva stajai vannak RW-nek , de Moore se rossz.. Tudom a stat nem minden, de jó támpont! A 2012-es draftra jelentkező QB prospecteket néztem, elég durva felhozatal 😀

ui.:Szar az NFL-el, az NCAA-s QB type szimpatikusabb 😀

Egy Russell Wilsonnak a maga 180 centijével mennyi esélye van NFL karrierre? 😊 Brees is csak 183..D11

Nem lehet minden alacsony QB az új Brees... Ha olyat keresel, inkább a Boise State-s Kellen Moore felé nézelődj, Wilson egy nagyszerű irányító a college-ban, de a profik között max a baseballban van jövője

Egy Russell Wilsonnak a maga 180 centijével mennyi esélye van NFL karrierre? 😊 Brees is csak 183..

Tudtok valami torrent oldalt ahonnan a tegnapi Baylor meccset le tudom tölteni??D11

ten yardon fenn lesz majdJJ

Köszi! Ha már nem tudtam megnézni előbe 😀

Tudtok valami torrent oldalt ahonnan a tegnapi Baylor meccset le tudom tölteni??D11

ten yardon fenn lesz majd

Tudtok valami torrent oldalt ahonnan a tegnapi Baylor meccset le tudom tölteni??

Objektív választ várok: az FSU-ND-ért érdemes fennmaradni így 2 nappal szilveszter előtt?Elég halovány volt idén a Noles.valaki2

boo, a Noles még így is jobb, mint az ND.
Brutál pass rush és ballhawk DB-k = össze fogja magát szarni az ír offense. Indián győzelem várható.

Én inkább a Baylor-Washingtonra kelnék fel ha választani kéne.Höri

Nah, akkor mégis fennmaradok, mert egy szimpatikus csapat játszik egy jobbal. A másik meccs nagyon nem érdekel,ettől függetlenül elhiszem neked h az jobb lehet.

Objektív választ várok: az FSU-ND-ért érdemes fennmaradni így 2 nappal szilveszter előtt?Elég halovány volt idén a Noles.valaki2

boo, a Noles még így is jobb, mint az ND.
Brutál pass rush és ballhawk DB-k = össze fogja magát szarni az ír offense. Indián győzelem várható.

Én inkább a Baylor-Washingtonra kelnék fel ha választani kéne.

Objektív választ várok: az FSU-ND-ért érdemes fennmaradni így 2 nappal szilveszter előtt?Elég halovány volt idén a Noles.

http://blog.oregonlive.com/ducks/2011/12/recruiting_news_5_star_rb_trey.html
Na már most én bírnám ha a kedvenc recruit-prospectem egy szimpatikus csapatban játszana, de mi van Seastrunk-kal? A cikk nem is említi.valaki2

a Baylorban keresd jövőreHöri

Közbe utánanéztem, de azé kösz. 😊 Ha nem marják el, akkor most nem kéne azon gondolkozni h meg tudják-e szerezni Williamset vagy nem.

http://blog.oregonlive.com/ducks/2011/12/recruiting_news_5_star_rb_trey.html
Na már most én bírnám ha a kedvenc recruit-prospectem egy szimpatikus csapatban játszana, de mi van Seastrunk-kal? A cikk nem is említi.valaki2

a Baylorban keresd jövőre

http://blog.oregonlive.com/ducks/2011/12/recruiting_news_5_star_rb_trey.html
Na már most én bírnám ha a kedvenc recruit-prospectem egy szimpatikus csapatban játszana, de mi van Seastrunk-kal? A cikk nem is említi.

Írtam twitteren, hogy míg "a WVU-nak hivatalos oldalán 99$-ért kell árulnia a jegyeket, a stubhub.com-on akár 18-ért is beszerezhetőek... Az "eladatlan" jegyeket a bowlok az adott csapat költségének számolják el (levonva a részvételi díjból), akár telt ház esetén is..."

majd jött a kérdés, hogy

telt ház esetén is van eladatlan jegy?Fega

Erre egy szóval azt válaszoltam, hogy igen, de persze ennél összetetebb a dolog, és érdemes róla írni/beszélni, mert egyszerűen hihetetlen, hogy ezt beveszi az egyetemek gyomra

A lényeg a lényeg, hogy mikor egy csapat meghívást kap egy bowltól és el is fogadja azt, a szervezők megállapítanak egy "ticket allotment"-et, azaz jegycsomagot, melyet az adott csapatnak értékesítenie KELL, különben a jegyek a meghatározott áron kiadásként jelentkeznek és az összeg levonódik az elméleti részvételi díjból (payout). Tehát az iskola a bowl-meghívással akarva-akaratlanul megveszi a jegyeket és átcsap jegyirodába, hogy ezek túladjon, jobb esetben bevételt generáljon. A slágermeccseknél ezzel természetesen semmi probléma nincs, a "face value" nagyjából a "market price"-al egy szinten van, hamar megoldódik a helyzet.

A gond akkor van, ha a kínálat jóval nagyobb a keresletnél, ami a 35 bowlból minimum 25-re igaz. Az iskola el akarja adni a jegyeket a papíron rendes áron, csakhogy a bowl közben maga is teríti a jegyeket, amelyek az ebay jegycserélős megfelelőjén, a Stubhubon tovább forognak. Na pl. a West Virginiánál óriási fannak/baleknak kell ahhoz lenni, hogy egy a kedvenc csapatod oldalán 99 dollárért árult jegyet kb. 5 másodperc utánajárással ne 18-ért vegyél meg, persze nem ugyanaz a két belépő, csak majdnem ugyanoda szól. Ráadásul ha egy bizonyos ideig az allotmenten nem sikerül túladni, akkor a bowl megpróbálja olcsóbban elpasszolni az iskolára ragadt belépőket, mert a különbözet már úgyse őket terheli (egy adott százalék felett az iskolát se, hanem a teljes konferenciát) és hát a cél a telt ház és a jó hangulat... Jelen pillanatban mondjuk a Sugar Bowl büszkén hirdeti, hogy "minden jegy elkelt", mert kb. 16-16 ezer jegyet rásóztak a Michiganre és a VT-re, a többit meg elvitték a jegyirodák a szép profit reményében, a Bowl eddigi jegyeladásaiból kiindulva. És míg a Virginia Tech most kapja a sarat, mert nem tudták értékesíteni a jegyek majdnem 50%-át, szinte biztos, hogy New Orleansben így is lesz vagy 20-25 ezer Hokies drukker...

ajánlom az alábbi cikket elolvasásra: http://www.thekeyplay.com/content/2011/december/14/bowl-tickets-and-common-sense-and-lots-rambling

Logikus.
És azt mi akadályozza meg, hogy mondjuk az induló szezon elött, vagy közben átigazoljanak tuti játékosokat, végzősöket.
Vagy a konkrét példánál maradva, a UCLA mondjuk 5-0-al kezd, miért nem tudja elszipkázni Luckot, Richardsont, Blackmont, stb., akik csapata már begyűjtött vereséget?
Tiltja valami, vagy egyéb oka van?
Az oké, hogy számotokra irreális, de tőlem ezt kérdezte egy ismerős, és nem tudtam egzakt választ adni rá.Sobri Jóska

ha egy játékos a korábbi egyetemével azonos vagy magasabb szinten szereplő egyetemhez megy át, akkor az NCAA szabályai szerint egy teljes szezont ki kell hagynia
ha tehát Richardson valami oknál fogva úgy döntött volna az ötödik héten, hogy a UCLA-hez vagy mondjuk az Auburnhöz transzferel, akkor 2013-ban játszhatott volna legközelebb
ha viszont valaki alacsonyabb osztályú csapathoz megy, akkor már a következő szezon elején megkapja a játékengedélytJJ

Na ezt már értem.
Ebből viszont az következik, hogy egy egész évet ki kell hagyni, hogy régebben történtek ilyenfajta próbálkozások, és azért született ilyen erős szankció az egyetemváltásra?
Valamint mi a helyzet, ha valaki azért vált egyetemet, mert egyszerűen mást akar tanulni a foci mellett? (mondjuk egy 3. OL-tag ráun az orvosira és közgazdász akar lenni)
Akkor is alsóbb osztály, hogy sportolhasson?
Masoli is kihagyott egy teljes szezont?Sobri Jóska

ha az adott játékos már lediplomázott, de mesterszakon nem tudja folytatni tanulmányait azért, mert csak egy másik egyetemen teheti ezt meg, akkor az NCAA megadja a waivert, ezt használta ki anno Masoli vagy Russell Wilson is idén

ha orvosiról közgazdász majorra akarsz átváltani, azt elég nagy valószínűséggel meg tudod tenni épp aktuális iskoládban is, ha meg az azonnali játéklehetőség a cél, akkor irány a másodosztály, a színvonal ott se sokkal rosszabb és szinte ugyanannyi az esély az NFL-be kerülni

dokumentált eset nincs a történelemben játékosok elszipkázásáról (bár a 20. század első felében nem egy ilyen visszaélés történhetett), ha érdekel a teljes szabályzat, itt elolvashatod:
http://www.ncaapublications.com/productdownloads/TGONLINE2010.pdf

Logikus.
És azt mi akadályozza meg, hogy mondjuk az induló szezon elött, vagy közben átigazoljanak tuti játékosokat, végzősöket.
Vagy a konkrét példánál maradva, a UCLA mondjuk 5-0-al kezd, miért nem tudja elszipkázni Luckot, Richardsont, Blackmont, stb., akik csapata már begyűjtött vereséget?
Tiltja valami, vagy egyéb oka van?
Az oké, hogy számotokra irreális, de tőlem ezt kérdezte egy ismerős, és nem tudtam egzakt választ adni rá.Sobri Jóska

ha egy játékos a korábbi egyetemével azonos vagy magasabb szinten szereplő egyetemhez megy át, akkor az NCAA szabályai szerint egy teljes szezont ki kell hagynia
ha tehát Richardson valami oknál fogva úgy döntött volna az ötödik héten, hogy a UCLA-hez vagy mondjuk az Auburnhöz transzferel, akkor 2013-ban játszhatott volna legközelebb
ha viszont valaki alacsonyabb osztályú csapathoz megy, akkor már a következő szezon elején megkapja a játékengedélytJJ

Na ezt már értem.
Ebből viszont az következik, hogy egy egész évet ki kell hagyni, hogy régebben történtek ilyenfajta próbálkozások, és azért született ilyen erős szankció az egyetemváltásra?
Valamint mi a helyzet, ha valaki azért vált egyetemet, mert egyszerűen mást akar tanulni a foci mellett? (mondjuk egy 3. OL-tag ráun az orvosira és közgazdász akar lenni)
Akkor is alsóbb osztály, hogy sportolhasson?
Masoli is kihagyott egy teljes szezont?

És azt mi akadályozza meg, hogy mondjuk az induló szezon elött, vagy közben átigazoljanak tuti játékosokat, végzősöket.
Vagy a konkrét példánál maradva, a UCLA mondjuk 5-0-al kezd, miért nem tudja elszipkázni Luckot, Richardsont, Blackmont, stb., akik csapata már begyűjtött vereséget?
Tiltja valami, vagy egyéb oka van?Sobri Jóska

Amiért az NFL-ben sem akar senki azonnal a Packers-be tradelni, csak mert nekik van a legjobb mérlegük. És azt se felejtsük el, hogy az egyetemen nem csak fociznak a játékosok... De teljesen abszurd, amit írsz, úgyhogy szerintem nem is érdemes ezt hosszasan részletezni. 😉vassadi

Sajnálom, hogy így érzed.
Mint írtam, elfogadom, ha nektek teljesen abszurd, de ettől én még nem tudom, hogy mi ennek a valódi oka.
Az érdekelne, hogy mi a jogi, szabályozásbéli, anyagi, stb. háttere a dolognak, nem az, hogy abszurd.
Persze, hogy abszurd, nem is történik ilyen.
De ettől még nem tudok válaszolni arra a kérdésre egzakt mód, hogy miért nem.
Tiltja valami?
Nincs értelme?
Erkölcstelen, tradícióellenes, technikailag nehezen megvalósítható lenne?
Vannak az NCAA-ben szerződések, melyekben összegek nem szerepelnek, de kötelezettségvállalások, jogosultságok meg igen?
Egyéb?
(Az abszurdon kívül persze.)

Logikus.
És azt mi akadályozza meg, hogy mondjuk az induló szezon elött, vagy közben átigazoljanak tuti játékosokat, végzősöket.
Vagy a konkrét példánál maradva, a UCLA mondjuk 5-0-al kezd, miért nem tudja elszipkázni Luckot, Richardsont, Blackmont, stb., akik csapata már begyűjtött vereséget?
Tiltja valami, vagy egyéb oka van?
Az oké, hogy számotokra irreális, de tőlem ezt kérdezte egy ismerős, és nem tudtam egzakt választ adni rá.Sobri Jóska

ha egy játékos a korábbi egyetemével azonos vagy magasabb szinten szereplő egyetemhez megy át, akkor az NCAA szabályai szerint egy teljes szezont ki kell hagynia
ha tehát Richardson valami oknál fogva úgy döntött volna az ötödik héten, hogy a UCLA-hez vagy mondjuk az Auburnhöz transzferel, akkor 2013-ban játszhatott volna legközelebb
ha viszont valaki alacsonyabb osztályú csapathoz megy, akkor már a következő szezon elején megkapja a játékengedélyt

És azt mi akadályozza meg, hogy mondjuk az induló szezon elött, vagy közben átigazoljanak tuti játékosokat, végzősöket.
Vagy a konkrét példánál maradva, a UCLA mondjuk 5-0-al kezd, miért nem tudja elszipkázni Luckot, Richardsont, Blackmont, stb., akik csapata már begyűjtött vereséget?
Tiltja valami, vagy egyéb oka van?Sobri Jóska

Amiért az NFL-ben sem akar senki azonnal a Packers-be tradelni, csak mert nekik van a legjobb mérlegük. És azt se felejtsük el, hogy az egyetemen nem csak fociznak a játékosok... De teljesen abszurd, amit írsz, úgyhogy szerintem nem is érdemes ezt hosszasan részletezni. 😉

Logikus.
És azt mi akadályozza meg, hogy mondjuk az induló szezon elött, vagy közben átigazoljanak tuti játékosokat, végzősöket.
Vagy a konkrét példánál maradva, a UCLA mondjuk 5-0-al kezd, miért nem tudja elszipkázni Luckot, Richardsont, Blackmont, stb., akik csapata már begyűjtött vereséget?
Tiltja valami, vagy egyéb oka van?
Az oké, hogy számotokra irreális, de tőlem ezt kérdezte egy ismerős, és nem tudtam egzakt választ adni rá.

Meg igazából mi alapján tudná összeszedni a legjobbakat? HS teljesítmény egy dolog, de ezer példa van arra, aki sok csillagos értékelés után kuka lett. Ha meg szépen összeszedi elit játékosokat, meg minden módon elhozza többi csapat ösztöndíjas játékosait is, akkor is össze kell érni egy olyan ligába, ahol egy vereség könnyen a szezon végét is jelentheti.

Ugye egyetemen a játékosok nem kapnak semmiféle juttatást, viszont az egyetemek, a sportprogramok elvileg rengeteg millióból gazdálkodnak.
Így az a kérdésem, hogy mi akadályozza meg mondjuk a UCLA-t (de bármelyik egyetemet beírhatnám tulajdonképpen) hogy öszetoborozza a korosztály legjobbjait, és egyfajta egyetemi szupercsapatot rakjon össze, mint gurulós fociban a Barca, Real, Chelsea, stb?Sobri Jóska

a UCLA-t ebben a városi rivális USC és az összes többi egyetem akadályozza meg, ahol az edzői stábok szintén arra törekednek, hogy egy egyetemi szupercsapatot rakjanak össze...

Ugye egyetemen a játékosok nem kapnak semmiféle juttatást, viszont az egyetemek, a sportprogramok elvileg rengeteg millióból gazdálkodnak.
Így az a kérdésem, hogy mi akadályozza meg mondjuk a UCLA-t (de bármelyik egyetemet beírhatnám tulajdonképpen) hogy öszetoborozza a korosztály legjobbjait, és egyfajta egyetemi szupercsapatot rakjon össze, mint gurulós fociban a Barca, Real, Chelsea, stb?

Akkor feltenném ide a kérdésem JJ. Nem szorosan NCAA,de ez már régóta érdekel.
Amikor kimentél gondolom volt valami elképzelésed a helyszini meccsnézésről illetve a stadion körüli körítésről.
Mi volt az amiben csalódtál és mi volt az ami az elképzeléseidet is felülmúlta?
(Milyen meccseket láttál élőben?)Bazzani

a körítésről persze volt némi elképzelésem, és pl. én alapból nem vizionáltam túl a dolgot, mert tudtam hogy Louisville kosár- és soccerváros, sok a pénz persze a futballcsapatban is, de az emberek annyira nem kötődnek annyira hozzá, mint a kosarasokhoz

a körítés ettől függetlenül nagyszerű és rendkívül szórakoztató volt, tudván, hogy ha egyszer eljutok pl. egy SEC-s egyetem mérkőzésére is, akkor ott ennek többszörösével szembesülhetek majd

amit nem gondoltam, hogy élőben ennyire élvezhető az amerikaifoci, a hatalmas kijelző ismétlései és az egyéb közbeiktatott programok miatt a játékmegszakítások abszolút nem zavaróak, sőt mivel nagyobb a "látótér", tehát van mit nézni a pályán, a több óra is igen hamar elszalad kivétel nélkül, az eredménytől vagy a játék minőségétől függetlenül

nagy csalódás volt viszont az a "tipikus" amerikai mentalitás, amivel szembesülnöm kellett. A szurkolók 90+ %-a iszonyat divatfan, sokan azért mennek csak ki a stadionba hogy kint legyenek és zabáljanak egy jót, mivel a parkolók tömöttek és sok idő hazavánszorogni, alig várja meg valaki a játékidő leteltét, esti találkozóknál a gyerekkel érkező családok a harmadik negyed tájékán már biztosan indulnak haza
kint tartózkodásom megerősített abban, hogy az átlagos amerikai amfoci fan semmit nem tud a sportól, aki itthon az internetnek hála serényen követi az eseményeket, igenis simán lekörözi még a magát szakértőnek gondoló nézőket is

amúgy a Louisville Marshall, Rutgers és Syracuse elleni meccseit láttamJJ

Köszi a választ,lesznek még kérdéseim. 😉

Ez inkább kb. olyan, minthogy nekünk Magyarországon mondjuk nem egy nagy vaszisztdasz a termálvíz, elmegy az ember wellness-be, kicsit bugyog, megy kajálni, sétál, stb.
Míg egy olyan helyről érkező, akinél ez ritka, drága, stb. dolog, napi 30 órát ül benne, és nem érti, hogy másnak miért elég az 1-2 óra is.
Nekünk egy "igazi" amfoci meccs egy különleges élmény, elejétől, végéig, nekik meg egy olyan program, mint egy mozi, vagy vándorcirkusz/állatkert/vidámpark, vagy egy nagy kajálás egy diner-ben. Egyfajta szórakozás a sok közül. Lesz jövő héten is, és relatíve olcsó is. (Most ne számolgassuk át forintra, nézzük a családapa hány órát dolgozik a jegyekért. Kb úgy jön ki, mint nekünk egy 7-800 forintos esemény.)
Az tény, hogy mivel a fogyasztói társadalom csúcsán vannak, nem is tudják jódolgukban, hogy milyen jó dolguk van. (Ez kvázi JJ mondanivalója.)
De az is tény, hogy nekik ez egyfajta programlehetőség a sok közül, nyer a csapat, veszít, nem dől össze a világ, igazából "háttérzene". (Ez Szableré.)
És megint mindenkinek igaza van, egymástól függetlenül, mondhatni ellentmondva.

teljesen másról beszélünkJJ

szerinted miről beszéltek?JAX

Szabler arra a nagyszerű dologra akar rámutatni, hogy amerikában milyen családias a hangulat az ilyen eseményeken, én pedig arra, hogy az átlag amerikai mennyire hülye és a nagy jólétükben mennyi pénzt költenek, de utóbbit csak az érti igazán, aki volt már kint egy kis időt