NCAA csevegő

Érdekes gondolat.
Én személy szerint hozzácsapnám még a Cal, BC, GT, Pitt, Okie State, Washington hatost és akk legyenek 8-asak a csoportok.empty taxi

a Washington benne van a 42-ben, a Cal, BC, GT, Pitt négyest elit iskolának tartom, őket ezért hagytam ki
az Okie State (ahogy az Arizona) pedig azért nem került be az "elit ligába", mert az adott állam nem tudna eltartani két NFCAA csapatot 😊jjncaa

Aha, a Washingtont nem vettem észre, ha az állam csak egy csapat tarthat el akk kérek egy Kansas <-> KSU cserét 😊

Érdekes gondolat.
Én személy szerint hozzácsapnám még a Cal, BC, GT, Pitt, Okie State, Washington hatost és akk legyenek 8-asak a csoportok.empty taxi

a Washington benne van a 42-ben, a Cal, BC, GT, Pitt négyest elit iskolának tartom, őket ezért hagytam ki
az Okie State (ahogy az Arizona) pedig azért nem került be az "elit ligába", mert az adott állam nem tudna eltartani két NFCAA csapatot 😊

Érdekes gondolat.
Én személy szerint hozzácsapnám még a Cal, BC, GT, Pitt, Okie State, Washington hatost és akk legyenek 8-asak a csoportok.

Megalkottam az NCAA utópiát 😊 Véleményem szerint az egyetemi sportot csak úgy lehetne tisztába tenni, ha fő renitensek egyszerűen kiválnának a bajnokságból, és alapítanának egy új, félprofi ligát (aki azt hiszi, hogy teljesen képtelen az ötlet, annak elmondom, hogy jelenleg is beszélnek ehhez hasonlóról és a 80-as években kis híján meg is történt)

42 csapat, 6 darab 7 tagú csoport, földrajzi felosztással

Northeast: Maryland, UConn, Syracuse, West Virginia, Virginia Tech, Penn State, Ohio State
High North: Illinois, Iowa, Michigan, Michigan State, Minnesota, Wisconsin, Notre Dame
Southeast: Florida, Florida State, Miami, Georgia, Clemson, South Carolina, North Carolina
Deep South: Ole Miss, Miss State, Arkansas, Auburn, Alabama, Tennessee, LSU
Midwest: Kansas, Missouri, Nebraska, Oklahoma, Texas, Texas A&M, Kentucky
West: Utah, Arizona State, Oregon, USC, Washington, Boise State, Colorado



aki kimaradt, lemaradt (ami nem is lenne feltétlenül baj...) 😊

Még mindig nem tudom eldönteni, hogy ez vicc vagy halálosan komoly. :rolleyes:
Új Cy-Hawk trophy:
DoM

ezt ugye végül szurkolói nyomásra kukába dobták, itt lehet megszavazni háromból a legjobbat 😊
http://www.iowacorncyhawkseries.com/vote

hirtelen jött ötletből írtam egy ilyet
Osztályváltás az NCAA-ben

Na adok egy pozitívat, bár engem a tradíciók érdekel nagyon, ebben a témában aztán lehet mit írni.

Az NCAA

történelem, sportágak, Title IX, March Madness, mindent belegyúrtam
kissé tömény lett, de informatívjjncaa

a sorozat következő részei:
- Nők az NCAA-ben
- marching band
- tailgating
- tradíciók
- A Heisman

ÚJ CIKK!

... és az egész "student-athlete" féle hazugság egy tőről fakad: hogy a játékosok ne alapíthassanak szakszervezetet

az ötlet amúgy jó, de mivel nyilvánvalóan azonnal elválasztaná a tanulni vágyó sportolókat a csak a karrierükre koncentrálóktól, így nem megvalósítható

Football and Swahili by Joe Nocera

http://www.nytimes.com/2012/04/10/opinion/nocera-football-and-swahili.html?_r=1&ref=opinion#

"Why not allow football players to major in, well, football? This is a solution put forth by John Kilbourne, a professor of movement science at Grand Valley State University in Michigan. Kilbourne, a former dance major, points out that college dancers can focus almost exclusively on the thing they are passionate about — even though the vast majority will not ultimately be professional dancers. Why is it so terrible to think of a football player doing likewise? Surely they could get more from a course in, say, “racism and football” than in most of what they are now forced to take.

There is another way to come at this. It requires tossing the “student-athlete” pretense overboard and being honest about the revenue-generating role athletes play — and the fact that many are ill equipped to do college work. Ellen Staurowsky, a professor of sports management at Drexel University in Philadelphia, has proposed “reimagining” the college system to acknowledge that football and basketball players are employees first and students a distant second. In her model, players would get paid something — and if they chose to pursue a college education, that would be an extra benefit. If they needed remedial reading and math instead of Shakespeare, the university would provide that, even if it didn’t ultimately lead to a college degree.

“All of the problems in college sports stem from one root cause,” she told me recently. “It is all built on a lie.”

Még nem olvastam el, de amint időm lesz sort kerítek rá.

SHOULD COLLEGE ATHLETES GET PAID? - THE GREAT DEBATE

http://www.businessinsider.com/the-great-debate-sports-2012-3Szabler

én csak azt nem értem, hogy tudja (tudná...) elmagyarázni egy évi 6 millió dollárt kereső edző játékosának, hogy "fiam, rendkívül sokat dolgozol és jó vagy, de elégedj meg az ösztöndíjaddal, sokat ér az ám"

Még nem olvastam el, de amint időm lesz sort kerítek rá.

SHOULD COLLEGE ATHLETES GET PAID? - THE GREAT DEBATE

http://www.businessinsider.com/the-great-debate-sports-2012-3

Of the four teams, Oklahoma State had the highest percentage of players that favored a playoff (54 percent), while Alabama had the smallest percentage of players that favored a playoff (32 percent). Also, Alabama had the highest percentage of players opting against a playoff (21 percent), while Stanford had the smallest percentage of players against a playoff (6 percent)jjncaa

Szerintem is azert 8 legyen mar, 4 csapatos az milyen playoff mar?! Persze a megvalositas kerdeses meg.

Of the four teams, Oklahoma State had the highest percentage of players that favored a playoff (54 percent), while Alabama had the smallest percentage of players that favored a playoff (32 percent). Also, Alabama had the highest percentage of players opting against a playoff (21 percent), while Stanford had the smallest percentage of players against a playoff (6 percent)

mondjuk én ezt a hozzáállást nem igazán tudom megérteni, mert úgy vagyok vele, hogy nem teljesen mindegy? a konfgyőztesek kerüljenek be mindenképp, nyolc csapat esetén meg legyen még 1-2 at large hely és szevasz, aki nem nyerte meg a csoportját, az utólag nem panaszkodhat, de ha van egy-két kiemelkedőbb csoport, az így bizonyíthat

személyes vélemény, hogy amúgy a bajnok kiléte a legkevésbé lényeges kérdés most az NCAA-ben, és többször hangoztattam már, hogy sose szeretném, ha egy "Giants" (értsd az alapszakaszban bukdácsoló gárda) nyerje meg a nagydöntőt, jobban kellene az alapszakaszra és a nonkonf meccsekre koncentrálnijjncaa

Ha létrejönnek a szuperkonfok, ez a vágyad azonnal teljesül. Ettől függetlenül a ranglisták sokszor nevetségesek, arról válogatni aggályos.
A bukdácsolást osztom. A végén a tudás és a szív mellett elég komoly a szerencsefaktor is (forma, sérülések)Delonso_

valamilyen szinten már most is szuperkonferenciák vannak, további tagozódás szinte esélytelen, és mondjuk épp ez nyírná ki teljesen a nonfkonf meccsek rendszerét

ami az aggasztó, hogy a szurkolók szinte semmit nem tesznek az olyan rivalizálások megmentéséért, mint a Kansas-Mizzou vagy a Texas-Texas A&M, mert szokásosan mindig minden érintett csak a saját helyzetével foglalkozikjjncaa

Jobbhíjján nonkonfmeccsekké degradálódnak.

Akár már szavazást is ki lehetne írni, (nem)hivatalosan ez a négy terv maradt az új playoff-rendszerre




Július 1-ig születhet döntés, emellett még a bowlok "rendszerezéséről" is tárgyalnak, hogy automatikus legyen a meghívás ezentúl, ne a lobbin múljon

Nekem valahol a nyolccsapatos rájátszás lenne szimpatikus, mert elég jó meccseket hozna, illetve végre telt házak lennének végig. Ám nagyon aggályosnak tartom mi alapján kerülne be a nyolc csapat,Delonso_

mondjuk én ezt a hozzáállást nem igazán tudom megérteni, mert úgy vagyok vele, hogy nem teljesen mindegy? a konfgyőztesek kerüljenek be mindenképp, nyolc csapat esetén meg legyen még 1-2 at large hely és szevasz, aki nem nyerte meg a csoportját, az utólag nem panaszkodhat, de ha van egy-két kiemelkedőbb csoport, az így bizonyíthat

személyes vélemény, hogy amúgy a bajnok kiléte a legkevésbé lényeges kérdés most az NCAA-ben, és többször hangoztattam már, hogy sose szeretném, ha egy "Giants" (értsd az alapszakaszban bukdácsoló gárda) nyerje meg a nagydöntőt, jobban kellene az alapszakaszra és a nonkonf meccsekre koncentrálnijjncaa

Ha létrejönnek a szuperkonfok, ez a vágyad azonnal teljesül. Ettől függetlenül a ranglisták sokszor nevetségesek, arról válogatni aggályos.
A bukdácsolást osztom. A végén a tudás és a szív mellett elég komoly a szerencsefaktor is (forma, sérülések)Delonso_

valamilyen szinten már most is szuperkonferenciák vannak, további tagozódás szinte esélytelen, és mondjuk épp ez nyírná ki teljesen a nonfkonf meccsek rendszerét

ami az aggasztó, hogy a szurkolók szinte semmit nem tesznek az olyan rivalizálások megmentéséért, mint a Kansas-Mizzou vagy a Texas-Texas A&M, mert szokásosan mindig minden érintett csak a saját helyzetével foglalkozik

Nekem valahol a nyolccsapatos rájátszás lenne szimpatikus, mert elég jó meccseket hozna, illetve végre telt házak lennének végig. Ám nagyon aggályosnak tartom mi alapján kerülne be a nyolc csapat,Delonso_

mondjuk én ezt a hozzáállást nem igazán tudom megérteni, mert úgy vagyok vele, hogy nem teljesen mindegy? a konfgyőztesek kerüljenek be mindenképp, nyolc csapat esetén meg legyen még 1-2 at large hely és szevasz, aki nem nyerte meg a csoportját, az utólag nem panaszkodhat, de ha van egy-két kiemelkedőbb csoport, az így bizonyíthat

személyes vélemény, hogy amúgy a bajnok kiléte a legkevésbé lényeges kérdés most az NCAA-ben, és többször hangoztattam már, hogy sose szeretném, ha egy "Giants" (értsd az alapszakaszban bukdácsoló gárda) nyerje meg a nagydöntőt, jobban kellene az alapszakaszra és a nonkonf meccsekre koncentrálnijjncaa

Ha létrejönnek a szuperkonfok, ez a vágyad azonnal teljesül. Ettől függetlenül a ranglisták sokszor nevetségesek, arról válogatni aggályos.
A bukdácsolást osztom. A végén a tudás és a szív mellett elég komoly a szerencsefaktor is (forma, sérülések)

JJ!
Nem akartam a Position U-s topikot szemetelni, de h a Wisconsin csak TE-ben legyen komoly prospectgyár szvsz kissé erős.empty taxi

pedig így van, a guardot hagytam még le, mivel a Texas Tech-hez hasonlóan szintén három Badgers-t játékost draftoltak ezen a poszton az elmúlt 10 évben

vannak esetek, mikor úgy tűnik (én is sok esetben meglepődtem), mintha x vagy y iskolából megállás nélkül jönnének az elit prospectek, de a számok mást mutatnak, sok jó wisconsini került az NFL-be az elmúlt években, de igazán csak TE-ben emelkednek az átlag fölé

JJ!
Nem akartam a Position U-s topikot szemetelni, de h a Wisconsin csak TE-ben legyen komoly prospectgyár szvsz kissé erős.

Nekem valahol a nyolccsapatos rájátszás lenne szimpatikus, mert elég jó meccseket hozna, illetve végre telt házak lennének végig. Ám nagyon aggályosnak tartom mi alapján kerülne be a nyolc csapat,Delonso_

mondjuk én ezt a hozzáállást nem igazán tudom megérteni, mert úgy vagyok vele, hogy nem teljesen mindegy? a konfgyőztesek kerüljenek be mindenképp, nyolc csapat esetén meg legyen még 1-2 at large hely és szevasz, aki nem nyerte meg a csoportját, az utólag nem panaszkodhat, de ha van egy-két kiemelkedőbb csoport, az így bizonyíthat

személyes vélemény, hogy amúgy a bajnok kiléte a legkevésbé lényeges kérdés most az NCAA-ben, és többször hangoztattam már, hogy sose szeretném, ha egy "Giants" (értsd az alapszakaszban bukdácsoló gárda) nyerje meg a nagydöntőt, jobban kellene az alapszakaszra és a nonkonf meccsekre koncentrálni

... szívesen írnék amúgy róla, de mikor az olyan vitaindítónak gondolt cikkekre se érkezik szinte semmi válasz, mint az esetleges rájátszás, akkor kissé feleslegesnek érzem, hogy az ncaa árnyoldalairól és megoldási alternatívákról hadováljakjjncaa

Csak ez nem azért van, mert nem olvassuk, hanem mi is várjuk mi lesz belőle.
Ha vitaindítónak szánod lehet kicsit direktebben kéne ezt jelezni, mert ez a téma remek és aki nézi a focit annak véleménye is van róla.

Az enyém röviden annyi, hogy az látható a listák elég érdekesen alakulnak gyakran tükrözve az adott konferencia sportpolitikai potenciálját. Nekem valahol a nyolccsapatos rájátszás lenne szimpatikus, mert elég jó meccseket hozna, illetve végre telt házak lennének végig. Ám nagyon aggályosnak tartom mi alapján kerülne be a nyolc csapat, tekintve az előbb érintett problémát. Szerintem ha valóban lesznek szuperkonferenciák, azzal is jól összeegyeztethető ez a szisztéma.
Persze további ötleteket is szívesen olvasnék.

Ami mindenképp mellette szólna, bár a komoly bowloknak van nézettsége, a közepeseknek is kicsiknek szinte semmi, lehangoló látni az ilyesmit. Itt lenne nézettség, hype, ami a modern korban bizony fontos lenne a sportágnak is. Több nézőt, több új szimpatizánst hozna.

sajnos ez a helyzet
http://www.washingtontimes.com/news/2012/mar/30/the-free-market-case-against-the-ncaa-chokehold-on/?page=all#pagebreakjjncaa

És te nem tervezel valamit írni ebben a témában? Saját blogodban természetesen azt írsz, amit akarsz, de szerintem a kérdés igen-igen jelentős és aktuális, így megérne egy, sőt több bejegyzést is. Pl. liberális érvek az NCAA jelenlegi rendszerével szemben, konzervatív érvek az NCAA jelenlegi rendszerével szemben, megoldási alternatívák stb.Szabler

először le akarom "tudni" az általam alapvetőnek tartott témákat (tailgating, heisman, stb.), aztán kicsit zavarosabb vizekre evezni... szívesen írnék amúgy róla, de mikor az olyan vitaindítónak gondolt cikkekre se érkezik szinte semmi válasz, mint az esetleges rájátszás, akkor kissé feleslegesnek érzem, hogy az ncaa árnyoldalairól és megoldási alternatívákról hadováljakjjncaa

Te tudod, de ez szerintem alapvető téma, bár azt is megértem, hogy nem akarod ilyesmivel elriasztani a potenciális NCAA-rajongókat. Meg hát te nem egy cinikus muckraker vagy, hanem egy idealista propagandista. 😊

Én/mi nem áltatjuk magamat/magunkat. Viszont az kétségtelen, hogy az NCAA még mindig hamis lózungokkal próbálja áltatni a nagyérdeműt.Szabler

sajnos ez a helyzet
http://www.washingtontimes.com/news/2012/mar/30/the-free-market-case-against-the-ncaa-chokehold-on/?page=all#pagebreakjjncaa

És te nem tervezel valamit írni ebben a témában? Saját blogodban természetesen azt írsz, amit akarsz, de szerintem a kérdés igen-igen jelentős és aktuális, így megérne egy, sőt több bejegyzést is. Pl. liberális érvek az NCAA jelenlegi rendszerével szemben, konzervatív érvek az NCAA jelenlegi rendszerével szemben, megoldási alternatívák stb.Szabler

először le akarom "tudni" az általam alapvetőnek tartott témákat (tailgating, heisman, stb.), aztán kicsit zavarosabb vizekre evezni... szívesen írnék amúgy róla, de mikor az olyan vitaindítónak gondolt cikkekre se érkezik szinte semmi válasz, mint az esetleges rájátszás, akkor kissé feleslegesnek érzem, hogy az ncaa árnyoldalairól és megoldási alternatívákról hadováljak

Mivel iszonyat nagy pénzekről van szó, ne áltassuk magunkat, az NCAA nem tehetett mást, mint félprofi ligává "nemesedett" (erről szólt az 1973-as tagózódás, mikor három osztályra bomlott a liga), betöltve egy "piaci rést". Az NFL és az NBA nem akarja, hogy a középiskolások a HS után azonnal profik közé kerüljenek, de ezeknek a játékosoknak is játszaniuk kell valahol, így hát az NCAA a modern rabszolgatartás felé fordult. Ha ők nem csinálnák ezt, akkor alakulna erre egy másik liga, ez vanjjncaa

Én/mi nem áltatjuk magamat/magunkat. Viszont az kétségtelen, hogy az NCAA még mindig hamis lózungokkal próbálja áltatni a nagyérdeműt.Szabler

sajnos ez a helyzet
http://www.washingtontimes.com/news/2012/mar/30/the-free-market-case-against-the-ncaa-chokehold-on/?page=all#pagebreakjjncaa

És te nem tervezel valamit írni ebben a témában? Saját blogodban természetesen azt írsz, amit akarsz, de szerintem a kérdés igen-igen jelentős és aktuális, így megérne egy, sőt több bejegyzést is. Pl. liberális érvek az NCAA jelenlegi rendszerével szemben, konzervatív érvek az NCAA jelenlegi rendszerével szemben, megoldási alternatívák stb.