NCAA csevegő

a legvalószínűbb az ún. "plus one" bevezetése, tehát a bowlok maradnának, csak a 4 vagy 5 (a Cotton is nagyon hajt erre a státuszra) BCS bowl után az első 8/10 csapatot újra rangsorolnák, és az első két helyezett játszaná a döntőtJJ

Wetzel plus-one megoldása nekem jobban hangzik, sőt eddig ennél egyszerűbb megoldást nem olvastam, és ami fontos, teljesen rendszerbe illeszthető.

http://rivals.yahoo.com/ncaa/football/news?slug=dw-wetzel_football_final_four_gains_steam_120811

16 csapatos PO-nak nem sok értelmét látom, túl híg lenne a mezőny, és pont a végén amikor számít, már mindenki túlhajtott lenne. A konf döntők megjelenése is csak ettől veszi el az időt.

Bármerre is indulnak a reformerek, a ranglisták szerepét kell csökkenteni a bajnok kiválasztásánál. Ha PO-ban gondolkodik mindenki, akkor 8 csapatnál kellene meghúzni a határt. A három plusz meccsből az egyiket be lehetne sűríteni a Navy-Army meccs hétvégéjére, bármennyire is szentségtörés, a maradék kettő meg lehetne január első két hétvégéjén. Ennél többet szerintem nem bírna el a rendszer.

Egyébként nézegetve a csoportokat szinte még adja is magát a playoff:
ACC győztese
Big12 győztese
Big East győztese
Big Ten győztese
Pac-12 győztese
SEC győztese
C-USA győztese
Mid America vs. Mountain West plusz meccs, és ennek győztese
Sun Belt vs WAC plusz meccs győztese
Plusz a 7 legjobb mutatójú csapat, ha van több azonos mérleg, akkor a schedule ereje dönt.
Ez 16 csapatos PO, minden konfgyőztesnek van esélye bajnoknak lenni, minden 12-0-ás, és 11-1-es csapatnak lenne esélye.
Ez plusz 4 hétvége, 15 meccs, sztem átlátható, korrekt.
(Esetleg egy olyan verzó, hogy minden konfgyőztes automatikus induló, és az 5 legjobb mérlegű csapat csatlakozik.)Sobri Jóska

azt ne felejtsük, hogy itt egyetemistákról beszélünk, akiknek pl. decemberben javában zajlik a vizsgaidőszak... természetesen az alacsonyabb osztályokban valahogy sikerült ezt megoldani, de az NCAA nagyon sok mindenben különbözik a major sportoktól, ezért nem szabad könnyelműen dobálózni az ilyen ötletekkelJJ

Azert gondolom megoldhato lenne, hogy kcisit kesobb vizsgazzanak, ha menetelnek a playoffban 1-2 kort meg, nehogy mar ezert ne legyen rajatszas, hogy 1 bowl meccs helyett meg mondjuk kettot le kell jatszani, nem?

Ha mondjuk lenne playoff-rendszer, akkor csak a BCS Title Game lenne, valamint az odavezető egyenes kiesés 8-16-x csapattól, és ez a rengeteg bowl pedig nem? Vagy playoff és bowlok egyszerre?Sobri Jóska

jelenleg mintegy 200 terv van a BCS asztalán, mert az idei számok őket is rádöbbentették, hogy változtatni kell (a reform igazi gátjai az egyetemek igazgatói, van köztük jónéhány vaskalapos őskövület), de bárminemű korrekció a rendszerben 2014-től léphet csak életbe

a legvalószínűbb az ún. "plus one" bevezetése, tehát a bowlok maradnának, csak a 4 vagy 5 (a Cotton is nagyon hajt erre a státuszra) BCS bowl után az első 8/10 csapatot újra rangsorolnák, és az első két helyezett játszaná a döntőt

a bowlok biztosan maradnak, maximum pár tűnik majd el a süllyesztőben, de a rájátszásért a közvetítési jogokat birtokló tv-társaságnak (jelen esetben az ESPN-nek) kellene végre az asztalra csapnia

én a 8 vagy - wild card körrel együtt - 10 csapatos playoffot preferálnám, minden más csak mismásolásJJ

Szerintem ugy lenne jo, ha lenne mindenkepp playoff, mondjuk 10-12 csapatnak, akik tenyleg egymeccses nflhez hasonlo rendszerben jutnanak tovabb es lenne egy nagydonto bajnokkal ugyanugy. Es amelett lennenek kisebb bowlok is, hogy nem seruljon az, hogy sok kiscsapatnak ez egy plusz galameccs, meg ahol megmutatahatja magat. Akor mondjuk egy azon este, lenne 2 felvezeto bowl meccs, utana meg jonne az igazi playoffderbi. De ennek igy nekem mar evek ota nem sok ertelmes van, hogy kb 5 bowlra vagyok kivancsi+donto. A tobbi ahol meg esetleg erdekes, jo csapatok is lennenek, letojjak, es valamelyiket abszolut nem erdekli es motivalja az a meccs, igy az sem lesz izgalmas, erdekes, mert neki az nagy csalodas es nyug, hogy ott kell jatszania csak. nem beszelve arrol, hogy valaki kikap egyszer a szezonban es mehet egy ilyen bowlra, holott mondjuk egy playoffrendszerben nehezebb uton vegigmenetelve, de akar meg bajnok is lehetne utana a legerosebb csapatokat legyozve.

Ez nem könnyelmű, teljesen átgondolt - részemről. 😊
Mivel mindegyiknek zajlik a vizsgaidőszak, ezért ez annak a tipikus esete, hogy kurva nagy szél fúj a pályán, de egyaránt zavar mindenkit.
Egyenlő feltétel.
És biztos nagyon élveznék ők is a ki-ki meccsek hangulatát.
Egy ilyen PO-n végigmenni igazi élmény lenne.Sobri Jóska

bár az idei nagydöntő megingatta hitemet, de a college football alapszakasza tényleg minden nemében páratlan dolog, mondjuk ezt csak az érti, akit tényleg elkapott az NCAA-láz

a vizsgaidőszaknál nem a nem egyenlő feltételekkel van a gond, hanem hogy az egyetemek többsége már így is teljesen ki van akadva az amfoci egészpályás térnyerésétől a tanulmányok felett (a Penn State botrány kirobbanásakor pl. azért emelte fel hangját pár professzor, hogy szüntessék meg a futballprogramot...)

az hogy az első osztályban nincs playoff, hanem december elején kalap-kabát, valamennyire kompenzáció a tanároknak, és főhajtás a tradíciók előtt

Ez nem könnyelmű, teljesen átgondolt - részemről. 😊
Mivel mindegyiknek zajlik a vizsgaidőszak, ezért ez annak a tipikus esete, hogy kurva nagy szél fúj a pályán, de egyaránt zavar mindenkit.
Egyenlő feltétel.
És biztos nagyon élveznék ők is a ki-ki meccsek hangulatát.
Egy ilyen PO-n végigmenni igazi élmény lenne.

Egyébként nézegetve a csoportokat szinte még adja is magát a playoff:
ACC győztese
Big12 győztese
Big East győztese
Big Ten győztese
Pac-12 győztese
SEC győztese
C-USA győztese
Mid America vs. Mountain West plusz meccs, és ennek győztese
Sun Belt vs WAC plusz meccs győztese
Plusz a 7 legjobb mutatójú csapat, ha van több azonos mérleg, akkor a schedule ereje dönt.
Ez 16 csapatos PO, minden konfgyőztesnek van esélye bajnoknak lenni, minden 12-0-ás, és 11-1-es csapatnak lenne esélye.
Ez plusz 4 hétvége, 15 meccs, sztem átlátható, korrekt.
(Esetleg egy olyan verzó, hogy minden konfgyőztes automatikus induló, és az 5 legjobb mérlegű csapat csatlakozik.)Sobri Jóska

azt ne felejtsük, hogy itt egyetemistákról beszélünk, akiknek pl. decemberben javában zajlik a vizsgaidőszak... természetesen az alacsonyabb osztályokban valahogy sikerült ezt megoldani, de az NCAA nagyon sok mindenben különbözik a major sportoktól, ezért nem szabad könnyelműen dobálózni az ilyen ötletekkel

Egyébként nézegetve a csoportokat szinte még adja is magát a playoff:
ACC győztese
Big12 győztese
Big East győztese
Big Ten győztese
Pac-12 győztese
SEC győztese
C-USA győztese
Mid America vs. Mountain West plusz meccs, és ennek győztese
Sun Belt vs WAC plusz meccs győztese
Plusz a 7 legjobb mutatójú csapat, ha van több azonos mérleg, akkor a schedule ereje dönt.
Ez 16 csapatos PO, minden konfgyőztesnek van esélye bajnoknak lenni, minden 12-0-ás, és 11-1-es csapatnak lenne esélye.
Ez plusz 4 hétvége, 15 meccs, sztem átlátható, korrekt.
(Esetleg egy olyan verzó, hogy minden konfgyőztes automatikus induló, és az 5 legjobb mérlegű csapat csatlakozik.)

Ha mondjuk lenne playoff-rendszer, akkor csak a BCS Title Game lenne, valamint az odavezető egyenes kiesés 8-16-x csapattól, és ez a rengeteg bowl pedig nem? Vagy playoff és bowlok egyszerre?Sobri Jóska

jelenleg mintegy 200 terv van a BCS asztalán, mert az idei számok őket is rádöbbentették, hogy változtatni kell (a reform igazi gátjai az egyetemek igazgatói, van köztük jónéhány vaskalapos őskövület), de bárminemű korrekció a rendszerben 2014-től léphet csak életbe

a legvalószínűbb az ún. "plus one" bevezetése, tehát a bowlok maradnának, csak a 4 vagy 5 (a Cotton is nagyon hajt erre a státuszra) BCS bowl után az első 8/10 csapatot újra rangsorolnák, és az első két helyezett játszaná a döntőt

a bowlok biztosan maradnak, maximum pár tűnik majd el a süllyesztőben, de a rájátszásért a közvetítési jogokat birtokló tv-társaságnak (jelen esetben az ESPN-nek) kellene végre az asztalra csapnia

én a 8 vagy - wild card körrel együtt - 10 csapatos playoffot preferálnám, minden más csak mismásolás

Ha mondjuk lenne playoff-rendszer, akkor csak a BCS Title Game lenne, valamint az odavezető egyenes kiesés 8-16-x csapattól, és ez a rengeteg bowl pedig nem? Vagy playoff és bowlok egyszerre?

Azért ez így összességében eléggé gyér.
Mármint a ratingek.
Cotton, Orange 5% alatt...
Mi ennek a magyarázata?Sobri Jóska

az emberek megcsömörlöttek a sok bowltól és a BCS süketelésétől, az "alapszakasz védelmében" nincsen rájátszás, mondják a nagyokosok, erre a döntőt megnyerő Alabama ilyen pólókat árul:



"we won the game that counted", azaz "azt a meccset nyertük meg, ami számított"... én már megbarátkoztam a jelenlegi rendszerrel is, de ez az állapot tarthatatlan, szóval hosszú távon gondolkozva kifejezetten jól jött, hogy ekkorát estt a nézettség

Azért ez így összességében eléggé gyér.
Mármint a ratingek.
Cotton, Orange 5% alatt...
Mi ennek a magyarázata?

valaki fel tudná tenni egy új linkre a normál prospectes táblázatot? a link halott :/ előre is köszijoey_0818

Sérülések, tanulmányi okok miatti kiesések és átigazolások miatt persze nem valami aktuális, de itt van:
http://www.filedropper.com/2012draftprospectsbyncaadivisioni-aconferences_1Robilluma

köszi!!

valaki fel tudná tenni egy új linkre a normál prospectes táblázatot? a link halott :/ előre is köszijoey_0818

Sérülések, tanulmányi okok miatti kiesések és átigazolások miatt persze nem valami aktuális, de itt van:
http://www.filedropper.com/2012draftprospectsbyncaadivisioni-aconferences_1

ezt nézem most, érdekes:

http://s3.amazonaws.com/ncaa/web_video/convention/2012/videoIndex.html

Pre-Snap is megcsinálta korai top25-jét (pontosabban 25+25-jét), teljesen más, mint ESPN-é: http://www.presnapread.com/three-days-later-25-for-2012/

Meg ugyancsak ők, összerakták a konferenciák rangsorát is előző év alapján, azt hiszem nagyon nem lehet elejével vitázni, többiekből meg keveset láttam, hogy megítéljem 😀 http://www.presnapread.com/how-the-conferences-rank-1-12-final/

The commissioners from the 11 FBS conferences met Tuesday at a hotel in New Orleans to exchange ideas about what the system for crowning a national champion will be starting in the 2014 season. BCS Executive Director Bill Hancock said 50 to 60 possibilities for various changes were presented. He said the process will be deliberate, and he expects it will take between five and seven meetings before July 4 to come to a decision. A new BCS format must be in place before the fall when television negotiations with ESPN open. The BCS is in the middle of a four-year deal with ESPN that runs through the 2014 season.
http://espn.go.com/college-football/story/_/id/7449725/conferernce-commissioners-open-making-big-bcs-changes

Itt egy korai Top 25:
http://espn.go.com/college-football/story/_/id/7440553/college-football-way-too-early-2012-top-25

nagyon korai AP Poll http://sportsillustrated.cnn.com/football/ncaa/polls/ap/
Stanfordra nagyon kiváncsi leszek jövőre, hogy Luck nélkül mire mennek, én egy Auburn szerű visszaesésre számítok. aki szerintem idénhez képest dobbantani fog, az a South Carolina, persze csak ha Lattimore egészséges tud maradni, továbbá az Arkansasnak illene BCS bowlba jutnia. jól tudom, hogy jövőre a USC már nem lesz eltiltva bowl meccstől?joey_0818

Ez nem egy nagyon korai AP Poll, hanem konkrétan a végleges rangsor. 😊

Sima Oregon-USC döntőt várok a Pac-12-ben. A Gamecocks nagy harcot fog vívni a Georgiával az SEC East első helyéért, a Dawgs szerintem végig ott lesz a ranglisták élmezőnyében. Az Arkansas-ban alapvetően benne van a BCS Bowlt érő szereplés, de két ilyen csoportrivális mellett szerintem idén se jön össze nekik.

nagyon korai AP Poll http://sportsillustrated.cnn.com/football/ncaa/polls/ap/
Stanfordra nagyon kiváncsi leszek jövőre, hogy Luck nélkül mire mennek, én egy Auburn szerű visszaesésre számítok. aki szerintem idénhez képest dobbantani fog, az a South Carolina, persze csak ha Lattimore egészséges tud maradni, továbbá az Arkansasnak illene BCS bowlba jutnia. jól tudom, hogy jövőre a USC már nem lesz eltiltva bowl meccstől?joey_0818

jól tudod, a USC mehet, de az Arkansas azért mégiscsak elveszít 3 WR-t, plusz a védelem két legjobbját (Bequette & Franklin).
Szóval az illene kicsit erős szó

nagyon korai AP Poll http://sportsillustrated.cnn.com/football/ncaa/polls/ap/
Stanfordra nagyon kiváncsi leszek jövőre, hogy Luck nélkül mire mennek, én egy Auburn szerű visszaesésre számítok. aki szerintem idénhez képest dobbantani fog, az a South Carolina, persze csak ha Lattimore egészséges tud maradni, továbbá az Arkansasnak illene BCS bowlba jutnia. jól tudom, hogy jövőre a USC már nem lesz eltiltva bowl meccstől?

anyira már nem aktuális 😊Höri

nekem még hátra van a meccsek nagy része a szezonból. munka, nfl és egyéb elfoglaltságok mellé nem fért bele az ncaa mindig :/ de legalább így nem unatkozom nyárig

anyira már nem aktuális 😊

A lockout miatt biztos néhányan elkezdtek ismerkedni a college focival, de saját példámat ismerve ez nem olyan egyszerű, nem tudja az ember, h melyik csapatot és melyik játékosokat érdemes figyelni. Akit érdekel egy csapatra és konferenciára lebontott „watch list”, annak egy kis bevezető és magyarázat után itt van az enyém.

...
A végére sok kis csapat maradt, és ott már csak azért is beírtam valakit, h ne maradjanak üresen.
A konferenciákat külön oldalakra és hasábokba próbáltam tenni, igazából csak az SEC West b@szott ki velem rendesen, túl sok a jó játékos 😊 .

Na ennyi elég is volt a szófosásból, itt a listám:
2011 NCAA football - draft prospects by teams

Ebbe pedig külön kiírtam a NT prospecteket:
2011 NCAA football - NT draft prospectsRobilluma

valaki fel tudná tenni egy új linkre a normál prospectes táblázatot? a link halott :/ előre is köszi

némi remény azoknak, akik változást akarnak
http://www.washingtonpost.com/national/big-changes-for-bcs-bowl-championship-series-as-college-football-fans-know-it-is-going-away/2012/01/09/gIQAdRlykP_story.html

egyre valószínűbb, hogy 2014-től a "plus one" formátum életbe lép