NCAA csevegő

kapitnono 9 127 — WHO DAT!!!!

Sajnos bejött a tippem, Bama negyedik, FSU out. Furcsa lesz Ohio State szimpatizánsként a Michigannek szorítani az elődöntőben.
Foldesi26

---

Kampman 28 330

Átfogalmazom a kérdést: mit kellett volna jobban csinálnia az FSU-nak ahhoz, hogy PO-ba kerüljenek?
Minden ellenfelüket lenullázni?
10 TD/meccs?
Egy irányítóval végigtolni a szezont?
Nem sérti ez a szuverén döntési integritásukat, ha emiatt nem tették őket PO-ba?
Őszentsége Sobri Jóska

Ventura 9 130 — FIRE GM Chris Grier 👞💥🚪

van erre valami stream?
Löfli

---

Texas Longhorns, 2023 Big XII Champion
--------------------------------------------------------

zacknorb 12 879 — Kinek mit intézett a kormánya

van erre valami stream?
Löfli

zacknorb 12 879 — Kinek mit intézett a kormánya

Nem tudom valaki irta e mar, de az AP poll kint - tudom a cfp rangking lesz a döntő.

 apnews.com/hub/ap-top-25-college-football-poll

Elso hat:
Michigan, Washington, texas, Florida state, alabama, georgia.
Ventura

Dzsokijuing 7 273 — Saturday Night Lights

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Őszentsége Sobri Jóska

Tekintélyérv.
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing

Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

És ez az a kérdés amiről az egész napos diskurzus zajlik
zacknorb

Foldesi26 317

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Őszentsége Sobri Jóska

Tekintélyérv.
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing

Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Dzsokijuing 7 273 — Saturday Night Lights

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.
Foldesi26

Ez mit takar?
Őszentsége Sobri Jóska

Ez a Cardale Jones effect.
A Florida State már a harmadik irányítónál tart, ez az Ohio State-nek anno bejött, a Seminoles-nál nem biztos.
Dzsokijuing

De ez miért szempont a PO-ba jutás szempontjából?
Őszentsége Sobri Jóska

zacknorb 12 879 — Kinek mit intézett a kormánya

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Őszentsége Sobri Jóska

Tekintélyérv.
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing

Döntőzne. Ha nem kapott volna ki a Texastól. Ez erősebb érv, nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Őszentsége Sobri Jóska 32 443 — #NoStress

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Őszentsége Sobri Jóska

Tekintélyérv.
Az SEC a legerősebb konferencia, a bajnokuk jó eséllyel döntőzne.
Dzsokijuing

---

Dzsokijuing 7 273 — Saturday Night Lights

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

És az baj? Vagy tilos? Ha van 4 jobb, akkor ez miért probléma?
Őszentsége Sobri Jóska

Őszentsége Sobri Jóska 32 443 — #NoStress

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.
Foldesi26

Ez mit takar?
Őszentsége Sobri Jóska

Ez a Cardale Jones effect.
A Florida State már a harmadik irányítónál tart, ez az Ohio State-nek anno bejött, a Seminoles-nál nem biztos.
Dzsokijuing

---

Őszentsége Sobri Jóska 32 443 — #NoStress

Ha valóban az egymás ellenit nézik, akkor akár még SEC nélküli PO is lehet és M-W-FS-T a négy.
Dzsokijuing

---

Dzsokijuing 7 273 — Saturday Night Lights

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.
Foldesi26

Ez mit takar?
Őszentsége Sobri Jóska

dancogo 2 087 — Big Penix Energy

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.

Egyébként a Liberty Flames is 13-0-val végzett, akkor ők a negyedik playoffos, nem? 😄
warr_b

Tudom, de ők kiscsapatokkal játszottak periférikus konferenciában, mint régebben a Boise vagy a Hawaii, hiába voltak veretlenek, sose játszottak döntőt.
A Liberty nem tényező, Top10-ben sincsenek pollon.
Őszentsége Sobri Jóska

---

Őszentsége Sobri Jóska 32 443 — #NoStress

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska

Nekem ez tűnik a legegyszerűbb összevetésnek pedig. Abból, hogy Alabama > Georgia és Texas > Alabama, következik, hogy Texas > Alabama > Georgia. Nem is kéne, hogy kérdés legyen, csak túl erős a SEC lobbija, mint mindig. Mókás lesz, ha kihagyják a Texast, miközben beviszik a Bamát. Az is érdekes, ha kimondják, hogy a 13-0 ACC bajnok < 12-1-es SEC vagy a 12-1-es Big12 bajnok. Ennek ellenére, szerintem utóbbival tudnak a legegyszerűbben érvelni a strength of schedule és a qb helyzet miatt, ha kihagyják az FSU-t.
Foldesi26

---

Foldesi26 317

Nem az lenne a logikus, hogy Michigan, Washington, FSU, vagyis a három veretlen, a negyedik helyre meg a két erős egyvereséges közül a Georgia-Alabama győztese?
Mert ha nem, akkor mi az a metodika, ami mentén van ennél logikusabb négyesdöntő kialakítás?
Őszentsége Sobri Jóska

Az hogy a Texas megverte idén a Bamat 10 ponttal, ez kavarja meg szépen
És ők is 12-1-es konfbajnokok
zacknorb

Úgy értettem, hogy a 3 veretlen az fix, és 1 helyre van több aspiráns. Ha a Georgia nyert volna, akkor egyértelmű lenne a kép, Washington, FSU, Michigan, Georgia. De mivel az Alabama megverte a konfdöntőben a Georgiát, így logikusan a Bama a 4. bejutó.
Mi az a logika, ami alapján a Texas vagy a Georgia legitimebb lenne, mint az Alabama?
Illetve mi alapján legitimebb bármelyik vereséggel rendelkező bármelyik veretlennél?
Őszentsége Sobri Jóska

Az egymás elleni eredmény elvileg sokat számít ilyen esetben. A Georgia 0-1, az Alabama 1-1, a Texas 1-0-s mérleggel áll ha csak ezeket a meccseket nézzük, ráadásul 10 ponttal, viszonylag simán nyert a Longhorns idegenben. De nagyon valószínűtlen, hogy SEC csapat nélkül menjünk neki a rájátszásnak.
dancogo

De mivel a Georgia nem játszott a Texassal ez egy teljesen irreleváns összevetés.
Persze elfogadom ezt is egyfajta logikának, hogy így akkor a Texas a 4. PO csapat és nem az Alabama. De a Georgia mellett semmiféle logika nem szól.
Őszentsége Sobri Jóska

zacknorb 12 879 — Kinek mit intézett a kormánya

JJ Watt bemondta hogy a committee kibővíthetné a PO-t 6 csapatosra hogy ne legyen arcvesztés. Gondolom azért pár telefon megcsörrent a stadionokba.
Heisman nádor