NFL csevegő

Soldi: szerintem a többség azzal nem értett egyet, hogy újra kell építeni, mert épp egy újjáépített d-ről van szó, amely egy kis rutinnal, és egy-két emberrel lehet elit pár éven belül
ÉN nem bántam 14-21-nél a gyors td-t, sőt, ha választani lehetett volna, ezt választottam volna. miért? mert így maradt egy kis esélyünk arra, hogy a leengedett d-nek bevigyünk gyorsan egy td-t (így is lett), majd, hogy onside-kickkel megszerezzük a labdát (nagyon nehéz), majd ismét td-t érjünk el (mégnehezebb), nem mondom, hogy túl nagy esélye lett volna, de több, mitn egy 1st downnal és térdelésekkel
Wyatt

Van egy kis bibi!

Nem azt mondtam (emlékeim szerint), hogy építsétek ÚJRA a D-t, hanem csak simán építsetek D-t. Sztem jelentős különbség van. Az szubjektív véleményem, hogy elit D-hez 3-4 ember is kellene, de ez mindegy is, ti láthatjátok így, én meg máshogy.

A másik viszont nagyon rossz, amit írsz, nem egy jó gondolatmenet. A D-nek nem az a dolga, hogy 1st downt enged, majd a Jets térdelget, hanem 3 and out, FG (ki tudja bemegy-e, Folk nem az az atombiztos kicker) és máris nem TD-onside-TD kell, hanem TD, vagy rosszabb esetben TD-onside-FG. Van különbség. Ehelyett TD-t engedett a D, nagy hiba, amelynek semmilyen körülmények között nem lehet örülni, főleg, hogy még kilátástalanabbá tette a csapat helyzetét.

voltak itt nagy igazságok, nem akarok mindenbe belemenni
Soldi: szerintem a többség azzal nem értett egyet, hogy újra kell építeni, mert épp egy újjáépített d-ről van szó, amely egy kis rutinnal, és egy-két emberrel lehet elit pár éven belül
ÉN nem bántam 14-21-nél a gyors td-t, sőt, ha választani lehetett volna, ezt választottam volna. miért? mert így maradt egy kis esélyünk arra, hogy a leengedett d-nek bevigyünk gyorsan egy td-t (így is lett), majd, hogy onside-kickkel megszerezzük a labdát (nagyon nehéz), majd ismét td-t érjünk el (mégnehezebb), nem mondom, hogy túl nagy esélye lett volna, de több, mitn egy 1st downnal és térdelésekkel
bradys jótanulós nem elit tehetség rész kifejezetten tetszett, valahogy mindig is ezek a sportolók voltak kedvenceim
hewitt, beckham és társaik (itt jegyzem meg, hogy értem én sobri la-be szerződésre tett utalását, de ő mindenhol kitűnt edzésmunkájával (nem egy madrid-játékos lepődött meg, hogy nem egy primadonna...), + gyakorlatilag sérülését leszámítva egész évben folyamatosan játszott, hol a milanban, hol amerikában, nem volt semmi szünete, pedig ő is tényleg olyan, aki megengedhette volna magának, hogy visszavonuljon, de nem tette, mert még mindig ég benne a tűz, és lassan 36 évesen is kurva jó erőnléte van - nem egyszer küzdötte fel magát az elmúlt években))Wyatt

Szóról-szóra így éreztem és gondolkoztam. A 3. Jets TD után. Irigylem az optimizmusod! Bár ez inkább a cigány lovának a vakmerőségére hajaz. 😊 Ja és valószínűségszámításból jeles, különös tekintettel a lehetetlen esemény és a végtelenül alacsony valószínűségű esemény pontos, korrekt megkülönböztetésére! 😊

voltak itt nagy igazságok, nem akarok mindenbe belemenni
Soldi: szerintem a többség azzal nem értett egyet, hogy újra kell építeni, mert épp egy újjáépített d-ről van szó, amely egy kis rutinnal, és egy-két emberrel lehet elit pár éven belül
ÉN nem bántam 14-21-nél a gyors td-t, sőt, ha választani lehetett volna, ezt választottam volna. miért? mert így maradt egy kis esélyünk arra, hogy a leengedett d-nek bevigyünk gyorsan egy td-t (így is lett), majd, hogy onside-kickkel megszerezzük a labdát (nagyon nehéz), majd ismét td-t érjünk el (mégnehezebb), nem mondom, hogy túl nagy esélye lett volna, de több, mitn egy 1st downnal és térdelésekkel
bradys jótanulós nem elit tehetség rész kifejezetten tetszett, valahogy mindig is ezek a sportolók voltak kedvenceim
hewitt, beckham és társaik (itt jegyzem meg, hogy értem én sobri la-be szerződésre tett utalását, de ő mindenhol kitűnt edzésmunkájával (nem egy madrid-játékos lepődött meg, hogy nem egy primadonna...), + gyakorlatilag sérülését leszámítva egész évben folyamatosan játszott, hol a milanban, hol amerikában, nem volt semmi szünete, pedig ő is tényleg olyan, aki megengedhette volna magának, hogy visszavonuljon, de nem tette, mert még mindig ég benne a tűz, és lassan 36 évesen is kurva jó erőnléte van - nem egyszer küzdötte fel magát az elmúlt években))

most az egyszer (először?) és végre konkrét, kerek, egységes, értelmezhető stb. gondolatmenetet ismerhettünk meg.tomi-tomi

A világért se magyarázkodnék, de aki már régebben fórumozott, az emlékezhet még, hogy több, mint egy éve ugyanilyen értelmezhető, átlátható, szép, kerek, egész gondolatmenetekben írtam le azt a jelenséget, szituációt, amire azóta sokszor használtam a "kiégett" szót.
És ha majd egy év múlva megint szóba kerül ez, úgy, hogy addig nem merülök bele a fejtegetésbe ilyen részletessséggel, akkor szintén nem kell meglepődni.Sobri Jóska

Nem lepődtem én meg. Már akkor is heavy read only látogató voltam, nem emlékszem ilyen gondolatmenetre Tőled. De ez max. azt bizonyítja, hogy a túlzott egyszerűsítés zsolozsmázása hosszú időn keresztül kiégeti a memóriámat. 😊

Megpróbálok felrajzolni egy másik pályaívet, ez is tele lesz spekulációval, feltételezéssel, aztán meglátjuk, mi jön ki belőle.tomi-tomi

Maximálisan egyetértek az általad leírtakkal.
Nem is tehetnék másként, hiszen tényeket szedtél egymás után.
Viszont nem is mondtál ellent az általam írtaknak.
A sportpályafutásáról egyet gondolunk, de én hozzávettem a teljes életét, a felnőtt, megnyugodott, megállapodott, révbe ért Bradyt is.
Ezzel árnyaltam a képet, hogy ő nem csak egy sportgép, hanem egy normális ember is.
És erre vezetem vissza a teljesítményének visszaesését.
(Nem az elmaradt Tebow draftra, mivel elöbb írtam Brady-ról "negatívan", és csak utána jött a draft.)
Azt egyikünk se tudja, hogy mit hoz a jövő.
Én azt hiszem, hogy vele már nem nyerünk SB-t. Te nem. Remélem neked lesz igazad. 😊Sobri Jóska

Normális ember, de még mennyire! S igen sportgép is, vagy ahogy korábban írtad: ő "szakbarbár" is.
Nekem olyan típusnak tűnik, aki képes éles és egyértelmű határvonalat húzni a sport és a civil élete közé. Ő még a sportban nem ért révbe, nem állapodott meg és a legkevésbé nyugodott meg. Neki még küldetése van. Sokan vádolják stat vadászattal. Szerintem is szeretne még egy kategóriában első lenni: gyűrűk számában. Csak én ezért nem vádolom, hanem szurkolok a Patsnak és neki.

most az egyszer (először?) és végre konkrét, kerek, egységes, értelmezhető stb. gondolatmenetet ismerhettünk meg.tomi-tomi

A világért se magyarázkodnék, de aki már régebben fórumozott, az emlékezhet még, hogy több, mint egy éve ugyanilyen értelmezhető, átlátható, szép, kerek, egész gondolatmenetekben írtam le azt a jelenséget, szituációt, amire azóta sokszor használtam a "kiégett" szót.
És ha majd egy év múlva megint szóba kerül ez, úgy, hogy addig nem merülök bele a fejtegetésbe ilyen részletessséggel, akkor szintén nem kell meglepődni.

Pedig már azt hittem elég a Pats topicban ezt olvasni. 😐FViktor93

Teljesen megértve a "kiakadásotokat", egy-két dolgot azért megjegyeznék. (Én is gondoltam már néhányszor, hogy Sobri inkább foglalkozzon az egyházával.)
Sobri most egyszer sem írta le a "kiégett" szót.
Ha ilyen érzésetek is volt, most az egyszer (először?) és végre konkrét, kerek, egységes, értelmezhető stb. gondolatmenetet ismerhettünk meg.
Ha a Pats topicba kezdtünk volna bele, valószínűleg ott se tetszett volna. Az meg a dolog túlreagálása lenne szvsz, hogy új topicot nyittassunk "Kiégett-e Brady?" címmel. 😊

Megpróbálok felrajzolni egy másik pályaívet, ez is tele lesz spekulációval, feltételezéssel, aztán meglátjuk, mi jön ki belőle.tomi-tomi

Maximálisan egyetértek az általad leírtakkal.
Nem is tehetnék másként, hiszen tényeket szedtél egymás után.
Viszont nem is mondtál ellent az általam írtaknak.
A sportpályafutásáról egyet gondolunk, de én hozzávettem a teljes életét, a felnőtt, megnyugodott, megállapodott, révbe ért Bradyt is.
Ezzel árnyaltam a képet, hogy ő nem csak egy sportgép, hanem egy normális ember is.
És erre vezetem vissza a teljesítményének visszaesését.
(Nem az elmaradt Tebow draftra, mivel elöbb írtam Brady-ról "negatívan", és csak utána jött a draft.)
Azt egyikünk se tudja, hogy mit hoz a jövő.
Én azt hiszem, hogy vele már nem nyerünk SB-t. Te nem. Remélem neked lesz igazad. 😊

Rendben, nulla lelki nyomás volt rajta, vagy nulla lelki nyomást érzett a 2. és a 3. SB győzelem előtt is. Akkor mi az Úristen tudná őt irgalmatlan nyomás alá helyezni? (S nagyon szépen kérlek, ne kezdjünk bele a "mennyire égett ki Brady" vonalba! Én illő ámulattal elfogadom, hogy ez a véleményed.)tomi-tomi

Brady-t már semmi. Próbáld megérteni őt.
Próbáld beleképzelni magad az ő karakterébe, amelynek egy nagyon fontos része a foci, de már csak egy része, nem az egész, mint volt karrierje kezdetén.
Ő már egy jó értelembe vett celeb, híresség, sztár, nevezd ahogy akarod.
Ehhez passzoló feleséggel, családi élettel, mindennapokkal, médiaszereplésekkel, hype-al, stb.
Ha voltál már milliomos, de annyira fullon, hogy semmi valódi hétköznapi probléma nem érint meg, akkor tudod miről beszélek.
Egyébként hasonlat, de régen a soccerben nem volt ennyire rengeteg lóvé. Jó, megéltek belőle szépen már 50-60 éve is, de akkor még nem volt ennyire brutálisan irreálisan gazdag egy focista.
Egy Puskás, egy Kubala, Gento, diStefano, Eusebio, Santos, Pelé, Matthews, sorolhatnám még, idősebb korban is maximumot nyújtott, mivel a sportért élt. Sokkal hosszabb aktív pályafutása volt, mint a mostani sztároknak.
Ma már egy befutott profi leereszt (kiég) pár év után, élvezi a gazdagságot, a jólétet, a mindennapokat, és nem ad le érdemi teljesítményt a pályafutása utolsó harmadában, lásd akármelyik Ronaldo, Ronaldinho, Beckham, stb stb.
Bradyt már soha semmi nem tudja valódi nyomás alá helyezni, mert most monddd, mi történik ha megint veszít egy PO meccsen? Nem dől össze a világ, szomorkodik pár napot, aztán élvezi tovább a jogosan megérdemelt polgári, mindennapi életét.
Sajnos itt jön ki, hogy ki születik szakbarbárnak (más sportokból mondva példákat, Darnyi, Balczó, Schumacher, Ali, Foreman, de la Hoya, Jordan, Malone, Waldner, McEnroe, Federer, Nadal, stb stb), vagyis ki az, aki legyen bármennyire is fullosan milliomos, egyszerűen a sportjával fekszik, kel, és amíg él és mozog, csinálni akarja, és ki az aki, egyébként teljesen normálisan viselkedik, hiszen ez csak játék.Sobri Jóska

OK, ezzel tudok mit kezdeni. (Egyébként az az érzésem, hogy TT nem draftolását Bradyre vetíte(tte)d ki, s azóta a kialakított véleményedhez, elméletedhez igazítod a tényeket. De ez most mellékszál.)
A gondolatmenetedet közvetlen nem vitatom. (Federernél azért látok olyan jeleket, mint amilyeneket Te látsz Bradynél. Ő is kedvenc!) Megpróbálok felrajzolni egy másik pályaívet, ez is tele lesz spekulációval, feltételezéssel, aztán meglátjuk, mi jön ki belőle.
Brady pályafutásának az első SB-ig tartó szakaszát ha egy szóval kéne jellemezni, az a küzdelem lenne. Nem volt fényes, elismert tehetség, nem volt jó mozgása, nem volt jó dobó mozdulata, a lábmunkája pocsék volt, épphogy draftolták, sérülés miatt lett kezdő, sérülés miatt lett újból backup. Bármit is ért el, azt a tíz ujjával kellett kikaparnia körme szakadtáig. (Csendben jegyzem meg, hogy egy Pats fan se hallja, szvsz ma sincs a ligában a TOP10-ben "istenadta tehetség QB" kategóriában.) Egyet megtapasztalt: a küzdelemmel el tud jutni a csúcsig. Azt is tud(hat)ta, ha itt akar maradni, ha ő akar lenni az elismerten a legjobb, akkor számára továbbra is ez az út, a küzdelem útja járható.
Új elemként a tudatosság jelenik meg. Olyan HC alatt dolgozik, aki önmagán kívül egyetlen dologban hisz, a hatékonyan elvégzett munkában. TB-nek pont erre volt szüksége, tanítsanak, mutassanak meg neki mindent, hogy ő lehessen a No1. Ő mindent el fog végezni, ha kell órákon keresztül dobál egy WR-nek, hogy meglegyen a pontos időzítés, ha kell napi 10-12 órát filmet elemez, hogy utána egy pillanat alatt leolvassa a védelmet. Tudta, hogy a tehetség (viszonylagos) hiányát csakis ezekkel a módszerekkel pótolhatja. Ma őt tartják - PM mellett, aki az istenadta tehetség oldaláról jutott el eddig - a legnagyobb munkalkoholistának az NFL-ben. (Tudtad, hogy minden év tavaszán "magánórákat"-magán heteket vesz egy QB edző specialistától?) Ebben a szakaszban minden őt és a módszereit igazolta, az eredmények, a fejlődése, az elismerései. Minden oldalról dokumentáltan ő lett a No1 QB. (Nem véletlenül volt olyan fontos az az 50 TD!) Ebbe még az elvesztett SB sem rondított bele különösebben, meggyőződéssel vallom, hogy 2008-ban ugyanannyi esélyük lett volna megnyerni az SB-t, ha nincs a sérülése. (Cassellel 11-5, mi lett volna TB-vel?)
Általában el tudom képzelni, mennyire fájdalmas egy térdsérülés - nekem csak ínhüvelygyulladásom, meg húzódásom volt. De hogy neki konkrétan milyen pokoli kínokat kellett kiállnia a rehab során, azt fel nem foghatom. Én egy jelből következtetek arra, hogy mérhetetlen lehetett. Az addig egyáltalán nem hisztiző TB az első térde felé későbben érkező sisak láttán magából kikelve reklamálja a sárga zászlót. Ugye innen ered felemelő kapcsolatuk Suggs-szal. (Ezúton jelezném, hogy az utálkozva emlegetett Brady- ill. Manning-szabály az valójában 60-80 millió dollár befektetést védő szabály. Ja, igen a hisztis p.csa törött bordával és ujjal játszotta le az idény majd harmadát.) A tavalyi év rá is ment a félelmeinek leküzdésével. S egy újabb tapasztalat: otthon a Gillette-ben egy morálisan is megsemmisítő vereség. Azt tudja, hogy még egy ilyet nem akar megélni.
Idén minden tudását, tapasztalatát, küzdeni tudását latba vetve, menetből O-sémát váltva a liga egyik legfiatalabb csapatát 14-2-vel PO-ba vitte. Ez volt a csoda része, ezt teljesítette. A lehetetlenre még várnunk kell. De meglesz az is!
Ő a tudatos küzdő, akinek nem hullott semmi az ölébe. Ez az abroncsa az egész teljesítményének. (Ha részenként nézem, egyetlen dologban látom egyértelműen a legjobbnak: a snap utáni olvasásban és rugalmas opció választásban. A legkevésbé tehetség-igényes és a leginkább tanulható, fejleszthető faktor.) Azt ő is nagyon jól tudja, hogy ha ez eltűnik, másnap vissza kell vonulnia, mert még egy közepes QB sem maradna belőle - koránál fogva sem. Nála nem lesznek csökkenő teljesítményű évek, ő a csúcson fogja abbahagyni. Ha az utód szemszögéből nézem, rettentő és nyomasztó örökséget fog átvenni. Tartok is azoktól az évektől.

Alapvetően nincs bajom az írásaiddal, de kicsit unalmas ez a Brady kiéget szöveg. Elfogadom, hogy szerinted így van. Szerintem nem, de ezért szép a foci, hogy más-más a véleményünk. De ez a téma például sztem inkább a Pats topicba tartozik.FViktor93

És mégis itt van. Mit tudok tenni ellene? 😊Sobri Jóska

ctrl-c, Pats topik megnyit, válasz írása, ctrl-vpetey

De engem nem zavar, hogy itt van. 😊

Nem kell olvasnod, senki se kötelez rá 😉
Tudod egy fórumon nem csak egyfajta vélemény fér el egymás mellett, alatt, fölött.
Ha annyira a lelkedbe gázolok eretnek gondolataimmal, akkor ha meglátod a nickem, már görgeted is lejjebb az oldalt. Nagy tipp, mi?Sobri Jóska

Alapvetően nincs bajom az írásaiddal, de kicsit unalmas ez a Brady kiéget szöveg. Elfogadom, hogy szerinted így van. Szerintem nem, de ezért szép a foci, hogy más-más a véleményünk. De ez a téma például sztem inkább a Pats topicba tartozik.FViktor93

És mégis itt van. Mit tudok tenni ellene? 😊Sobri Jóska

ctrl-c, Pats topik megnyit, válasz írása, ctrl-v

Pedig már azt hittem elég a Pats topicban ezt olvasni. 😐FViktor93

Nem kell olvasnod, senki se kötelez rá 😉
Tudod egy fórumon nem csak egyfajta vélemény fér el egymás mellett, alatt, fölött.
Ha annyira a lelkedbe gázolok eretnek gondolataimmal, akkor ha meglátod a nickem, már görgeted is lejjebb az oldalt. Nagy tipp, mi?Sobri Jóska

Alapvetően nincs bajom az írásaiddal, de kicsit unalmas ez a Brady kiéget szöveg. Elfogadom, hogy szerinted így van. Szerintem nem, de ezért szép a foci, hogy más-más a véleményünk. De ez a téma például sztem inkább a Pats topicba tartozik.FViktor93

És mégis itt van. Mit tudok tenni ellene? 😊

Pedig már azt hittem elég a Pats topicban ezt olvasni. 😐FViktor93

Nem kell olvasnod, senki se kötelez rá 😉
Tudod egy fórumon nem csak egyfajta vélemény fér el egymás mellett, alatt, fölött.
Ha annyira a lelkedbe gázolok eretnek gondolataimmal, akkor ha meglátod a nickem, már görgeted is lejjebb az oldalt. Nagy tipp, mi?Sobri Jóska

Alapvetően nincs bajom az írásaiddal, de kicsit unalmas ez a Brady kiéget szöveg. Elfogadom, hogy szerinted így van. Szerintem nem, de ezért szép a foci, hogy más-más a véleményünk. De ez a téma például sztem inkább a Pats topicba tartozik.

Pedig már azt hittem elég a Pats topicban ezt olvasni. 😐FViktor93

Nem kell olvasnod, senki se kötelez rá 😉
Tudod egy fórumon nem csak egyfajta vélemény fér el egymás mellett, alatt, fölött.
Ha annyira a lelkedbe gázolok eretnek gondolataimmal, akkor ha meglátod a nickem, már görgeted is lejjebb az oldalt. Nagy tipp, mi?Sobri Jóska

Nekem már kiakadt a görgő.

Pedig már azt hittem elég a Pats topicban ezt olvasni. 😐FViktor93

Nem kell olvasnod, senki se kötelez rá 😉
Tudod egy fórumon nem csak egyfajta vélemény fér el egymás mellett, alatt, fölött.
Ha annyira a lelkedbe gázolok eretnek gondolataimmal, akkor ha meglátod a nickem, már görgeted is lejjebb az oldalt. Nagy tipp, mi?

Pedig már azt hittem elég a Pats topicban ezt olvasni. 😐

Rendben, nulla lelki nyomás volt rajta, vagy nulla lelki nyomást érzett a 2. és a 3. SB győzelem előtt is. Akkor mi az Úristen tudná őt irgalmatlan nyomás alá helyezni? (S nagyon szépen kérlek, ne kezdjünk bele a "mennyire égett ki Brady" vonalba! Én illő ámulattal elfogadom, hogy ez a véleményed.)tomi-tomi

Brady-t már semmi. Próbáld megérteni őt.
Próbáld beleképzelni magad az ő karakterébe, amelynek egy nagyon fontos része a foci, de már csak egy része, nem az egész, mint volt karrierje kezdetén.
Ő már egy jó értelembe vett celeb, híresség, sztár, nevezd ahogy akarod.
Ehhez passzoló feleséggel, családi élettel, mindennapokkal, médiaszereplésekkel, hype-al, stb.
Ha voltál már milliomos, de annyira fullon, hogy semmi valódi hétköznapi probléma nem érint meg, akkor tudod miről beszélek.
Egyébként hasonlat, de régen a soccerben nem volt ennyire rengeteg lóvé. Jó, megéltek belőle szépen már 50-60 éve is, de akkor még nem volt ennyire brutálisan irreálisan gazdag egy focista.
Egy Puskás, egy Kubala, Gento, diStefano, Eusebio, Santos, Pelé, Matthews, sorolhatnám még, idősebb korban is maximumot nyújtott, mivel a sportért élt. Sokkal hosszabb aktív pályafutása volt, mint a mostani sztároknak.
Ma már egy befutott profi leereszt (kiég) pár év után, élvezi a gazdagságot, a jólétet, a mindennapokat, és nem ad le érdemi teljesítményt a pályafutása utolsó harmadában, lásd akármelyik Ronaldo, Ronaldinho, Beckham, stb stb.
Bradyt már soha semmi nem tudja valódi nyomás alá helyezni, mert most monddd, mi történik ha megint veszít egy PO meccsen? Nem dől össze a világ, szomorkodik pár napot, aztán élvezi tovább a jogosan megérdemelt polgári, mindennapi életét.
Sajnos itt jön ki, hogy ki születik szakbarbárnak (más sportokból mondva példákat, Darnyi, Balczó, Schumacher, Ali, Foreman, de la Hoya, Jordan, Malone, Waldner, McEnroe, Federer, Nadal, stb stb), vagyis ki az, aki legyen bármennyire is fullosan milliomos, egyszerűen a sportjával fekszik, kel, és amíg él és mozog, csinálni akarja, és ki az aki, egyébként teljesen normálisan viselkedik, hiszen ez csak játék.

Az is érdekes, hogy nagyjából ők hárman kő-papír-olló viszonyban állnak egymással. (Steelers fogja a Colts-ot, ők fogják a Pats-et, és a Pats fogja a Steelerst.)tomi-tomi

Ez tetszett. 😊

Mindazonáltal szvsz, nem volt jobb az idei Pats O, mint a tavalyi Saints O. E kettő szvsz egyaránt elitkategória volt. A 2007-es Pats O viszont nyilvánvalóan jobb volt. De az egy külön sztori volt. Talán az a tapasztalat hiányzott a csapatnak ott, hogy mi van akkor, ha egyszer véletlenül sikerül vkinek megfognia az O-t. (Márpedig pont ez az, amitől más a PO 😊) De ez egy külön sztori, hogy miként alakulhatott így. Pech, a Perfect Season igazi történelem lett volna, így eléggé vegyes a megítélése.Soldados

Csak annyival, amennyivel kevesebb labdát adott el. A Perfect(?) Seasonról később.

Más. Valaki legyen kedves néhány érvet felsorolni, hogy a PO miért teljesen más, miért új bajnokság. Mantra-szerűen ismételgetjük, de konkrétan nem tudom, nem értem miért. Ha axióma, akkor rendben van.tomi-tomi

Pedig ez nem túl bonyolult, ne aggódj, nem axióma.
Ha a PO-ban kikapsz kiesel. Ha sportoltál valaha, és olyan sportot, ahol fennállt ilyen szitu, akkor tudod, hogy lélektanilag ez mennyire más szituáció. Itt a gyengébb is tudja, hogy "csak" ezt az egy meccset kell megnyernie, és továbbjut, és az erősebb is tudja, hogy "csak" egy hiba, és máris kukában egy jó alapszakasz, mehet haza.
Vagyis, mondhatni, a PO-ban nem nyerni kell, hanem nem szabad veszteni. (Ezért fontosabb sokkal a Defense szerepe, de ennek boncolgatásába most nem megyek bele, tuti lesz, aki ezt megteszi.)
Mondok egy példát. Idén a Patriots alapszakasz meccseken felállított 14-2-es imponáló mérleget. Brady nagyszerűen játszott, a képességei maximumához közel. Mivel bár minden meccs háború, de a tét súlya megoszlik, nincs az, hogy ha kikapsz, kiesel. A PO-ban ugyanez a nagyszerű Brady (az alapszakaszban az egész liga legjobb játékosa, közel 1800 játékos közül) nem tudott a teljesítménye maximumát, se ahhoz közeli teljesítményt nyújtani. Ilyen óriási nyomás alatt egyszerűen leblokkolt, nem tudta mozgósítani a győzelemhez (nem vereséghez) szükséges pluszokat, és a Patriots kiesett. Az ellen a Jets ellen, akit az alapszakaszban, hazai pályán, szinte ugyanolyan összetételben 45-3-ra megvert. Kábé ennyi a különbség a PO és az alapszakasz között. Az irgalmatlan nyomás, amit csak a legnagyobbak tudnak elviselni. (Milyen érdekes, hogy a csikó Brady, nulla lelki nyomással, stresszel 9-0-ás PO győzelmi sorozattal kezdett, mondhatni első lendületből, de aztán se a Perfect Season-ban, se azóta a PO-ban nem tud nyerni. Rosszabb lenne? Elfelejtené, amit tud? Kötve hiszem.)Sobri Jóska

Köszi! Meg próbálom felfogni, akkor még én is érteni fogom, ha nem olyan bonyolult. 😉
Hány olyan meccs és csapat volt idén, amikor ez a feltétel teljesült már az alapszakaszban - akár sorozatban is? Chargers biztos, Chiefs szinte biztos, Raiders talán, Jaguars biztos, Colts biztos, hogy játszottak ilyen meccseket. Ha jól emlékszem, a Coltsnak 3-4 ilyen meccse volt zsinórban. Az NFC-ben a Packers, a Giants, a Tampa, a Seahawks, a Rams és a 49'ers biztos játszottak ilyen meccset, talán az Eagles is. Ez kb. a liga harmada. S akkor nem vettem ide a 2. Ravens-Steelerst és a 2. Pats-Jets meccseket, pedig ezek minimum a csoportgyőzelemről döntöttek. Én inkább egyetértenék azokkal, akik ezt a must win szituációt már decemberben is érzékelik. "A bajnokság Hálaadás után/decemberben kezdődik." Szívemhez közelebb áll egyébként a győzelmi kényszer leírása a helyzetnek, mint nem vereséget szenvedni. De ez ízlés, attitűd dolga.
Brady szvsz hasonló nyomás alatt volt a 45-3 előtt is. Csoportrivális, média hype, biztos, hogy a csoportgyőzelemről döntő meccs stb.
Rendben, nulla lelki nyomás volt rajta, vagy nulla lelki nyomást érzett a 2. és a 3. SB győzelem előtt is. Akkor mi az Úristen tudná őt irgalmatlan nyomás alá helyezni? (S nagyon szépen kérlek, ne kezdjünk bele a "mennyire égett ki Brady" vonalba! Én illő ámulattal elfogadom, hogy ez a véleményed.)

Az is érdekes, hogy nagyjából ők hárman kő-papír-olló viszonyban állnak egymással. (Steelers fogja a Colts-ot, ők fogják a Pats-et, és a Pats fogja a Steelerst.)tomi-tomi

Ez tetszett. 😊

Mindazonáltal szvsz, nem volt jobb az idei Pats O, mint a tavalyi Saints O. E kettő szvsz egyaránt elitkategória volt. A 2007-es Pats O viszont nyilvánvalóan jobb volt. De az egy külön sztori volt. Talán az a tapasztalat hiányzott a csapatnak ott, hogy mi van akkor, ha egyszer véletlenül sikerül vkinek megfognia az O-t. (Márpedig pont ez az, amitől más a PO 😊) De ez egy külön sztori, hogy miként alakulhatott így. Pech, a Perfect Season igazi történelem lett volna, így eléggé vegyes a megítélése.

Upsz! Akkor a BB-s részeket kissé félreértettem/értelmeztem. Én úgy éreztem ironizálsz rajta, de ezek szerint ezt rosszul éreztem. 😊 Amit ott írtam, hogy "szar volt, szar volt..." abban viszont tényleg volt irónia, a 2. tagmondatban pedig a lényeg szerepelt, hogy mekkora clutch a pali.

Garbage - Amíg egy drive különbség van 2 csapat között és még nem térdelés van, azaz muszáj játékot csinálni, az semmi esetre sem garbage. Hány csodával határos play volt már az NFL-ben. S igenis egy drive-os különbségnél hinni és ezáltal tenni kell érte, hogy megtörténjen a csoda.

statok: a yd/carry, yd/attempt, yd/play jelentőségét én kicsit máshogy látom, de ez mindegy.

Pats D - mondjuk úgy, hogy turnover-gyár D volt. Ez nem rossz, de ez akkor működik, ha sikerül labdákat szerezni, abban a pillanatban pedig nem működik, ha nem sikerül labdá(ka)t szerezni. A Chargers-nek volt hasonló védelme pár éve. Ők se jutottak soha SB-be. Az igazán jó védelem nemcsak egy-két főbb kategóriában kiváló, hanem mindenben elől van. (És persze van olyan, amely mindenben dobogós 😊) A főbb mutatókat szemügyre véve, átlagosnak mondanám a Pats D-t (15. hely körül és akkor már elkezdtem hagyni magam meggyőzni, hogy az átlagon aluli az erős jelző rá 😊). De úgy gondolom, hogy ez a D jelenleg nem volt kész rá, hogy SB-run legyen. Lehet, hogy jövőre a visszatérő sérültekkel és fiatal egységről lévén szó, a plusz 1 év tapasztalattal készen áll majd rá. Erről én nem beszéltem, nem szeretek ilyen jellegű jóslásokba bocsátkozni, mert hogy ki mennyit fog fejlődni, mert sztem ez senki által nem belátható.Soldados

Azt hiszem jelzem Benedek pápának, hogy csoda van kialakulóban, jó lesz összehívnia egy zsinatot ez ügyben. 😊 😉
Nem, én Téged próbáltalak parodizálni, ezek szerint gyengén. Próbáld úgy olvasni, hogy tegnap reggel hat óra van és a Steelers topicban vagy és Te írtad olyan valakinek, aki az ott idézett kommentet küldte (és eléggé el nem ítélhető módon elorozta a nickedet egy pillanatra). 😊
Pont hogy térdelhettek volna.
Félreérthető lehettem, fontos mutatók ezek is.
S tavaly meg a Saints védelme volt hasonló. 😊 Igen, ezt megértem, hogy Te nem tartod még SB run-ra érdemesnek, késznek ezt a Pats Def-t. Én meg igen. De Te ezért szurkolsz a Steelersnek, én meg ezért a Pats-nek. Hogy mi lesz jövőre, az tényleg jóslás lenne. Mi nyilvánvalóan hiszünk a Def. fejlődésében. Ti pedig mindannyian reménykedjetek, hogy ez nem történik meg! 😊tomi-tomi

Lehet azért nem így értettem, mert amikor elolvastam, az 30 perccel ébredésem után volt, s nekem reggel kissé lassan tér magához a rendszer. 😊 De így újra elolvasva tetszik. 😉

Garbage: ha térdelhettek volna, térdeltek volna. 😉 Nem térdeltek, ahhoz kellett volna egy 1st down, de ezt túlteljesítve TD-t szereztek.

Én a Saints D-t jobbnak tartottam tavaly. Bizonyos mutatókban picit jobb volt, ennél kevesebb mutatóban picit rosszabb volt, de volt egy mutató (3rd down), amiben azért nagyon nagy eltérés volt. Ez nálam összességében jobb D, s talán épp ennyi hiányzott a Pats D-ből, hogy alkalmas legyen az SB-runra.

Én nem mondanám, hogy abban reménykednék, hogy nem javul a Pats D. Mindig szerettem, ha nehéz ellenfeleken át vezet az út. 😊 És nekem igencsak tetszik az a hármas dominancia, amit a Pats, Steelers, Colts mutat az AFC-ben. (Ezt minden alapszakasz után be is teszem ide a csevegőbe.) Tökéletes rendszerek, amelyek garantálják, hogy hol egyiknek, hol másiknak előbb-utóbb összejön az az év, amikor SB van. Most megint a Steelers-nek sikerült. 8 éve ez a hármas adja az AFC győztesét, az elmúlt 10 évből, pedig 9-szer. Elég durva, miközben, az NFC-ből 10 különböző csapat nyert.Soldados

Ezek már nüansznyi különbségek. Te ki fogod emelni, hogy a Saints Def mennyivel volt jobb (igaz), én meg ki fogom emelni, hogy annyival minimum jobb az idei Pats Off (igaz?). De ez már a megközelítésünk különbözőségén alapszik, azt meg, úgy érzem, a PO különlegességével kapcsolatosan bővebben is ki fogjuk fejteni. 😊
Be bizony, mert Te olyan vagy! 😊 Helyes, egy Steelers ne fossa össze a saját ínját senkitől se! Elég, ha egy szokásosnak mondható Patstől elszenvedett vereség után újra és újra felírja a könyvbe, hogy ennyi pontot még nem kaptunk és szomorkodik egy picit. 😉 Az is érdekes, hogy nagyjából ők hárman kő-papír-olló viszonyban állnak egymással. (Steelers fogja a Colts-ot, ők fogják a Pats-et, és a Pats fogja a Steelerst.)

Más. Valaki legyen kedves néhány érvet felsorolni, hogy a PO miért teljesen más, miért új bajnokság. Mantra-szerűen ismételgetjük, de konkrétan nem tudom, nem értem miért. Ha axióma, akkor rendben van.tomi-tomi

Pedig ez nem túl bonyolult, ne aggódj, nem axióma.
Ha a PO-ban kikapsz kiesel. Ha sportoltál valaha, és olyan sportot, ahol fennállt ilyen szitu, akkor tudod, hogy lélektanilag ez mennyire más szituáció. Itt a gyengébb is tudja, hogy "csak" ezt az egy meccset kell megnyernie, és továbbjut, és az erősebb is tudja, hogy "csak" egy hiba, és máris kukában egy jó alapszakasz, mehet haza.
Vagyis, mondhatni, a PO-ban nem nyerni kell, hanem nem szabad veszteni. (Ezért fontosabb sokkal a Defense szerepe, de ennek boncolgatásába most nem megyek bele, tuti lesz, aki ezt megteszi.)
Mondok egy példát. Idén a Patriots alapszakasz meccseken felállított 14-2-es imponáló mérleget. Brady nagyszerűen játszott, a képességei maximumához közel. Mivel bár minden meccs háború, de a tét súlya megoszlik, nincs az, hogy ha kikapsz, kiesel. A PO-ban ugyanez a nagyszerű Brady (az alapszakaszban az egész liga legjobb játékosa, közel 1800 játékos közül) nem tudott a teljesítménye maximumát, se ahhoz közeli teljesítményt nyújtani. Ilyen óriási nyomás alatt egyszerűen leblokkolt, nem tudta mozgósítani a győzelemhez (nem vereséghez) szükséges pluszokat, és a Patriots kiesett. Az ellen a Jets ellen, akit az alapszakaszban, hazai pályán, szinte ugyanolyan összetételben 45-3-ra megvert. Kábé ennyi a különbség a PO és az alapszakasz között. Az irgalmatlan nyomás, amit csak a legnagyobbak tudnak elviselni. (Milyen érdekes, hogy a csikó Brady, nulla lelki nyomással, stresszel 9-0-ás PO győzelmi sorozattal kezdett, mondhatni első lendületből, de aztán se a Perfect Season-ban, se azóta a PO-ban nem tud nyerni. Rosszabb lenne? Elfelejtené, amit tud? Kötve hiszem.)

Upsz! Akkor a BB-s részeket kissé félreértettem/értelmeztem. Én úgy éreztem ironizálsz rajta, de ezek szerint ezt rosszul éreztem. 😊 Amit ott írtam, hogy "szar volt, szar volt..." abban viszont tényleg volt irónia, a 2. tagmondatban pedig a lényeg szerepelt, hogy mekkora clutch a pali.

Garbage - Amíg egy drive különbség van 2 csapat között és még nem térdelés van, azaz muszáj játékot csinálni, az semmi esetre sem garbage. Hány csodával határos play volt már az NFL-ben. S igenis egy drive-os különbségnél hinni és ezáltal tenni kell érte, hogy megtörténjen a csoda.

statok: a yd/carry, yd/attempt, yd/play jelentőségét én kicsit máshogy látom, de ez mindegy.

Pats D - mondjuk úgy, hogy turnover-gyár D volt. Ez nem rossz, de ez akkor működik, ha sikerül labdákat szerezni, abban a pillanatban pedig nem működik, ha nem sikerül labdá(ka)t szerezni. A Chargers-nek volt hasonló védelme pár éve. Ők se jutottak soha SB-be. Az igazán jó védelem nemcsak egy-két főbb kategóriában kiváló, hanem mindenben elől van. (És persze van olyan, amely mindenben dobogós 😊) A főbb mutatókat szemügyre véve, átlagosnak mondanám a Pats D-t (15. hely körül és akkor már elkezdtem hagyni magam meggyőzni, hogy az átlagon aluli az erős jelző rá 😊). De úgy gondolom, hogy ez a D jelenleg nem volt kész rá, hogy SB-run legyen. Lehet, hogy jövőre a visszatérő sérültekkel és fiatal egységről lévén szó, a plusz 1 év tapasztalattal készen áll majd rá. Erről én nem beszéltem, nem szeretek ilyen jellegű jóslásokba bocsátkozni, mert hogy ki mennyit fog fejlődni, mert sztem ez senki által nem belátható.Soldados

Azt hiszem jelzem Benedek pápának, hogy csoda van kialakulóban, jó lesz összehívnia egy zsinatot ez ügyben. 😊 😉
Nem, én Téged próbáltalak parodizálni, ezek szerint gyengén. Próbáld úgy olvasni, hogy tegnap reggel hat óra van és a Steelers topicban vagy és Te írtad olyan valakinek, aki az ott idézett kommentet küldte (és eléggé el nem ítélhető módon elorozta a nickedet egy pillanatra). 😊
Pont hogy térdelhettek volna.
Félreérthető lehettem, fontos mutatók ezek is.
S tavaly meg a Saints védelme volt hasonló. 😊 Igen, ezt megértem, hogy Te nem tartod még SB run-ra érdemesnek, késznek ezt a Pats Def-t. Én meg igen. De Te ezért szurkolsz a Steelersnek, én meg ezért a Pats-nek. Hogy mi lesz jövőre, az tényleg jóslás lenne. Mi nyilvánvalóan hiszünk a Def. fejlődésében. Ti pedig mindannyian reménykedjetek, hogy ez nem történik meg! 😊tomi-tomi

Lehet azért nem így értettem, mert amikor elolvastam, az 30 perccel ébredésem után volt, s nekem reggel kissé lassan tér magához a rendszer. 😊 De így újra elolvasva tetszik. 😉

Garbage: ha térdelhettek volna, térdeltek volna. 😉 Nem térdeltek, ahhoz kellett volna egy 1st down, de ezt túlteljesítve TD-t szereztek.

Én a Saints D-t jobbnak tartottam tavaly. Bizonyos mutatókban picit jobb volt, ennél kevesebb mutatóban picit rosszabb volt, de volt egy mutató (3rd down), amiben azért nagyon nagy eltérés volt. Ez nálam összességében jobb D, s talán épp ennyi hiányzott a Pats D-ből, hogy alkalmas legyen az SB-runra.

Én nem mondanám, hogy abban reménykednék, hogy nem javul a Pats D. Mindig szerettem, ha nehéz ellenfeleken át vezet az út. 😊 És nekem igencsak tetszik az a hármas dominancia, amit a Pats, Steelers, Colts mutat az AFC-ben. (Ezt minden alapszakasz után be is teszem ide a csevegőbe.) Tökéletes rendszerek, amelyek garantálják, hogy hol egyiknek, hol másiknak előbb-utóbb összejön az az év, amikor SB van. Most megint a Steelers-nek sikerült. 8 éve ez a hármas adja az AFC győztesét, az elmúlt 10 évből, pedig 9-szer. Elég durva, miközben, az NFC-ből 10 különböző csapat nyert.

Upsz! Akkor a BB-s részeket kissé félreértettem/értelmeztem. Én úgy éreztem ironizálsz rajta, de ezek szerint ezt rosszul éreztem. 😊 Amit ott írtam, hogy "szar volt, szar volt..." abban viszont tényleg volt irónia, a 2. tagmondatban pedig a lényeg szerepelt, hogy mekkora clutch a pali.

Garbage - Amíg egy drive különbség van 2 csapat között és még nem térdelés van, azaz muszáj játékot csinálni, az semmi esetre sem garbage. Hány csodával határos play volt már az NFL-ben. S igenis egy drive-os különbségnél hinni és ezáltal tenni kell érte, hogy megtörténjen a csoda.

statok: a yd/carry, yd/attempt, yd/play jelentőségét én kicsit máshogy látom, de ez mindegy.

Pats D - mondjuk úgy, hogy turnover-gyár D volt. Ez nem rossz, de ez akkor működik, ha sikerül labdákat szerezni, abban a pillanatban pedig nem működik, ha nem sikerül labdá(ka)t szerezni. A Chargers-nek volt hasonló védelme pár éve. Ők se jutottak soha SB-be. Az igazán jó védelem nemcsak egy-két főbb kategóriában kiváló, hanem mindenben elől van. (És persze van olyan, amely mindenben dobogós 😊) A főbb mutatókat szemügyre véve, átlagosnak mondanám a Pats D-t (15. hely körül és akkor már elkezdtem hagyni magam meggyőzni, hogy az átlagon aluli az erős jelző rá 😊). De úgy gondolom, hogy ez a D jelenleg nem volt kész rá, hogy SB-run legyen. Lehet, hogy jövőre a visszatérő sérültekkel és fiatal egységről lévén szó, a plusz 1 év tapasztalattal készen áll majd rá. Erről én nem beszéltem, nem szeretek ilyen jellegű jóslásokba bocsátkozni, mert hogy ki mennyit fog fejlődni, mert sztem ez senki által nem belátható.Soldados

Azt hiszem jelzem Benedek pápának, hogy csoda van kialakulóban, jó lesz összehívnia egy zsinatot ez ügyben. 😊 😉
Nem, én Téged próbáltalak parodizálni, ezek szerint gyengén. Próbáld úgy olvasni, hogy tegnap reggel hat óra van és a Steelers topicban vagy és Te írtad olyan valakinek, aki az ott idézett kommentet küldte (és eléggé el nem ítélhető módon elorozta a nickedet egy pillanatra). 😊
Pont hogy térdelhettek volna.
Félreérthető lehettem, fontos mutatók ezek is.
S tavaly meg a Saints védelme volt hasonló. 😊 Igen, ezt megértem, hogy Te nem tartod még SB run-ra érdemesnek, késznek ezt a Pats Def-t. Én meg igen. De Te ezért szurkolsz a Steelersnek, én meg ezért a Pats-nek. Hogy mi lesz jövőre, az tényleg jóslás lenne. Mi nyilvánvalóan hiszünk a Def. fejlődésében. Ti pedig mindannyian reménykedjetek, hogy ez nem történik meg! 😊

Upsz! Akkor a BB-s részeket kissé félreértettem/értelmeztem. Én úgy éreztem ironizálsz rajta, de ezek szerint ezt rosszul éreztem. 😊 Amit ott írtam, hogy "szar volt, szar volt..." abban viszont tényleg volt irónia, a 2. tagmondatban pedig a lényeg szerepelt, hogy mekkora clutch a pali.

Garbage - Amíg egy drive különbség van 2 csapat között és még nem térdelés van, azaz muszáj játékot csinálni, az semmi esetre sem garbage. Hány csodával határos play volt már az NFL-ben. S igenis egy drive-os különbségnél hinni és ezáltal tenni kell érte, hogy megtörténjen a csoda.

statok: a yd/carry, yd/attempt, yd/play jelentőségét én kicsit máshogy látom, de ez mindegy.

Pats D - mondjuk úgy, hogy turnover-gyár D volt. Ez nem rossz, de ez akkor működik, ha sikerül labdákat szerezni, abban a pillanatban pedig nem működik, ha nem sikerül labdá(ka)t szerezni. A Chargers-nek volt hasonló védelme pár éve. Ők se jutottak soha SB-be. Az igazán jó védelem nemcsak egy-két főbb kategóriában kiváló, hanem mindenben elől van. (És persze van olyan, amely mindenben dobogós 😊) A főbb mutatókat szemügyre véve, átlagosnak mondanám a Pats D-t (15. hely körül és akkor már elkezdtem hagyni magam meggyőzni, hogy az átlagon aluli az erős jelző rá 😊). De úgy gondolom, hogy ez a D jelenleg nem volt kész rá, hogy SB-run legyen. Lehet, hogy jövőre a visszatérő sérültekkel és fiatal egységről lévén szó, a plusz 1 év tapasztalattal készen áll majd rá. Erről én nem beszéltem, nem szeretek ilyen jellegű jóslásokba bocsátkozni, mert hogy ki mennyit fog fejlődni, az sztem senki által nem belátható.

PO: tényleg kifejtem majd mire gondolok, de most sajna melózni is kell. 😊