NFL csevegő

Valakinek pedig oda kell majd költöznie, ha tényleg lesz londoni franchise. Az esélyes csapatok közül a Vikings már kiszállt, a Rams megy LA-be, a Raiders és a Chargers is hasonlóban gondolkozik, ki marad még?baggio

Ez esetben reméljük, hogy Goodell hamarosan megbukik, és vele együtt ez a hülye londoni franchise ötlet.
Mondjuk Shao Kahn azt mondta évi 1 londoni meccsnél nagyobb szerepvállalást nem szeretnem,, igaz az évi egy meccshez 2016 után is ragaszkodna.

Valakinek pedig oda kell majd költöznie, ha tényleg lesz londoni franchise. Az esélyes csapatok közül a Vikings már kiszállt, a Rams megy LA-be, a Raiders és a Chargers is hasonlóban gondolkozik, ki marad még?

A liga történetében először 2 draftpicket is Amerikán kívül fognak majd bejelenteni.
 britviewnfl.com/2015/04/01/jags-to-announce-draft-picks-from-london/
2 3 napos(?) Jaguars picket fognak majd Londonban bejelenteni.iktriad

és ennek ugyan mi értelme van?kapitnono

Építgetjük a londoni kapcsolatainkat (de NEM költözünk oda - még mielőtt valaki erre godolna).

A liga történetében először 2 draftpicket is Amerikán kívül fognak majd bejelenteni.
 britviewnfl.com/2015/04/01/jags-to-announce-draft-picks-from-london/
2 3 napos(?) Jaguars picket fognak majd Londonban bejelenteni.iktriad

deyell

Biztos, hogy ez csak London, és nincs Liverpoolból is egy pár épület? A New Eranál idén sose lehet tudni. 😀

A liga történetében először 2 draftpicket is Amerikán kívül fognak majd bejelenteni.
 britviewnfl.com/2015/04/01/jags-to-announce-draft-picks-from-london/
2 3 napos(?) Jaguars picket fognak majd Londonban bejelenteni.iktriad

és ennek ugyan mi értelme van?

A liga történetében először 2 draftpicket is Amerikán kívül fognak majd bejelenteni.
 britviewnfl.com/2015/04/01/jags-to-announce-draft-picks-from-london/
2 3 napos(?) Jaguars picket fognak majd Londonban bejelenteni.iktriad

A liga történetében először 2 draftpicket is Amerikán kívül fognak majd bejelenteni.
 britviewnfl.com/2015/04/01/jags-to-announce-draft-picks-from-london/
2 3 napos(?) Jaguars picket fognak majd Londonban bejelenteni.

Van a fent lévő 12 szurkolói oldalon kívül még másik? Tehát olyan, ami nem csak facebook közösség, hanem site is járul hozzá. És frissülni is szokott, nem úgy mint a Lions vagy a Cards. ^ ^

Ami megvan:
Packers, Colts, Vikings, Pats, Saints, Giants, Raiders, Eagles, Steelers, Seahawks, BuccaneersHöri

Nem tudom, de a Broncos-t sajnos ki lehet onnan húzni... 😕

Van a fent lévő 12 szurkolói oldalon kívül még másik? Tehát olyan, ami nem csak facebook közösség, hanem site is járul hozzá. És frissülni is szokott, nem úgy mint a Lions vagy a Cards. ^ ^

Ami megvan:
Packers, Colts, Vikings, Pats, Saints, Giants, Raiders, Eagles, Steelers, Seahawks, Buccaneers

Kerestem az írás során is a megfelelő szót oda. A tehetség alatt itt nem a jelenlegi játéktudást értem, hanem a draft pillanatában benne rejlő potenciált. Nem tudom mi lenne erre a jó kifejezés, mindenesetre itt erre gondoltam.Hulkeinstein

Az upside szót kerested szvsz 😊empty taxi

De szerencsére Britney már rég meg is találta!

Kerestem az írás során is a megfelelő szót oda. A tehetség alatt itt nem a jelenlegi játéktudást értem, hanem a draft pillanatában benne rejlő potenciált. Nem tudom mi lenne erre a jó kifejezés, mindenesetre itt erre gondoltam.Hulkeinstein

Az upside szót kerested szvsz 😊

Sanu sem system-QB, három évéből kettőben 158.3-as QB-rating, csókolom!
Karrierje második évében fos volt, akkor csak 118.8-as mutatót hozott össze. Lehet, hogy Kellynek nem biszem-baszom Bradfordokért kellene cserélnie.

jah értem, igazából a jelen idő zavart meg 😊

Szerintem se Wilson, se Brady nem system QB, de tehetségük alapján a közelében sincsenek egy Manning-nek. Hulkeinstein

szerintem ez is olyan dolog, amit a hsz-ed elején írtál(college QB-knál), az általad említett franchise QB-knál nem lehet azt mondani összességében, hogy xy tehetségesebb mint a másik

valamiben tehetségesebb, de van amiben nem... Manning miben tehetségesebb mint Wilson vagy Brady? elhivatottságukat nem kell ecsetelni, hisz enélkül nem lennének ott ahol
akkor jobban olvassa a védelmeket a snap előtt? talán igen, de Brady clutch szitukban rommá veri, és már fiatalon is ezt tette, azóta ez csak jobban megmutatkozott a karrierjük során
Wilson meg sokoldalúbb, atletikusabb mint a másik kettő, lehetetlen helyzetekből csinál sikeres play-eket

szóval én nem látom, Manning miben lenne tehetségben ennyire mindenki előtt, ha ez tényleg így lenne akkor az eddigi edzőinek még ifi csapatokat sem kéne edzeniük, mert ekkora talentumból képtelenek voltak egy "alapszakasz QB-nál"(kicsit sarkítok) többet kihozniZERO_L

Kerestem az írás során is a megfelelő szót oda. A tehetség alatt itt nem a jelenlegi játéktudást értem, hanem a draft pillanatában benne rejlő potenciált. Nem tudom mi lenne erre a jó kifejezés, mindenesetre itt erre gondoltam.

Szerintem se Wilson, se Brady nem system QB, de tehetségük alapján a közelében sincsenek egy Manning-nek. Hulkeinstein

szerintem ez is olyan dolog, amit a hsz-ed elején írtál(college QB-knál), az általad említett franchise QB-knál nem lehet azt mondani összességében, hogy xy tehetségesebb mint a másik

valamiben tehetségesebb, de van amiben nem... Manning miben tehetségesebb mint Wilson vagy Brady? elhivatottságukat nem kell ecsetelni, hisz enélkül nem lennének ott ahol
akkor jobban olvassa a védelmeket a snap előtt? talán igen, de Brady clutch szitukban rommá veri, és már fiatalon is ezt tette, azóta ez csak jobban megmutatkozott a karrierjük során
Wilson meg sokoldalúbb, atletikusabb mint a másik kettő, lehetetlen helyzetekből csinál sikeres play-eket

szóval én nem látom, Manning miben lenne tehetségben ennyire mindenki előtt, ha ez tényleg így lenne akkor az eddigi edzőinek még ifi csapatokat sem kéne edzeniük, mert ekkora talentumból képtelenek voltak egy "alapszakasz QB-nál"(kicsit sarkítok) többet kihozni

Sőt, Collins akkor kapott még nagyobb szerepet, amikor már Spikes sem voltWyatt

Valóban, idény végére Spikes is IR-en landolt.

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Egyrészről függ, hogy milyen ILB-kről is van szó, másrészről 3-3-5-ös felállás biztosan nem lehet így, talán 3-5-3-as sub-package-ben, tudtommal a Steelers-nél szó is volt tavaly ilyenről, hogy bármilyen formában megvalósult-e, az más kérdés.baggio

Mi megoldottuk úgy, hogy Hightower, Spikes és Mayo (plusz még volt Collins is 😀) is pályán volt a négytagú front mögött. Nem a legatletikusabb LB-sor volt (bár a szezon közepétől Hightower begyorsult, igaz, Mayo kiesett), de elkarcolt azért elég jólWyatt

Az inkább 4-4-3-as felállás volt, ugye?baggio

Nem, mert mire Collins számottevő szerephez jutott, akkor már Mayo IR-en volt. Illetve Spikes 3rd down-on csak kényszerűségből maradt fent.tomi-tomi

Sőt, Collins akkor kapott még nagyobb szerepet, amikor már Spikes sem volt

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Ne felállásban gondolkodj, hanem feladatkörben. Meg kell oldani a passrush-t, a futás megállítását és a coverage feladatokat is. Ha a 3 ILB között van jó coverage játékos, van aki tud blitzelni, van aki jó futás ellen, stb. akkor lehet olyan formációt gyártani, hogy fent lehetnek egyszerre, mert kioszthatók a feladatok. (Ha közülük tobben sokoldalúak, akkor az persze még jobb.) Ha mindhárom "egyszerű" tackle-gyár, akkor viszont nem.peterk2005

Kiko erőssége a coverage, Kendricks-é a blitz, DeMeco-é a futás fogása, szóval elég jól kiegészítik egymást, szerintem elférnek egyszerre, kérdés, hogy tényleg ez-e a terv, vagy Ryans szimpa backup lesz.

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Egyrészről függ, hogy milyen ILB-kről is van szó, másrészről 3-3-5-ös felállás biztosan nem lehet így, talán 3-5-3-as sub-package-ben, tudtommal a Steelers-nél szó is volt tavaly ilyenről, hogy bármilyen formában megvalósult-e, az más kérdés.baggio

Mi megoldottuk úgy, hogy Hightower, Spikes és Mayo (plusz még volt Collins is 😀) is pályán volt a négytagú front mögött. Nem a legatletikusabb LB-sor volt (bár a szezon közepétől Hightower begyorsult, igaz, Mayo kiesett), de elkarcolt azért elég jólWyatt

Az inkább 4-4-3-as felállás volt, ugye?baggio

Nem, mert mire Collins számottevő szerephez jutott, akkor már Mayo IR-en volt. Illetve Spikes 3rd down-on csak kényszerűségből maradt fent.

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Egyrészről függ, hogy milyen ILB-kről is van szó, másrészről 3-3-5-ös felállás biztosan nem lehet így, talán 3-5-3-as sub-package-ben, tudtommal a Steelers-nél szó is volt tavaly ilyenről, hogy bármilyen formában megvalósult-e, az más kérdés.baggio

Mi megoldottuk úgy, hogy Hightower, Spikes és Mayo (plusz még volt Collins is 😀) is pályán volt a négytagú front mögött. Nem a legatletikusabb LB-sor volt (bár a szezon közepétől Hightower begyorsult, igaz, Mayo kiesett), de elkarcolt azért elég jólWyatt

Az inkább 4-4-3-as felállás volt, ugye?baggio

Tavaly voltak mókák, 524 és 425 is össze vissza, mikor épp hogyan álltunk fel, de itt inkább simán 4–3–4 rémlik, ahol Hightower, Spikes, Mayo volt az LB-sor

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Ne felállásban gondolkodj, hanem feladatkörben. Meg kell oldani a passrush-t, a futás megállítását és a coverage feladatokat is. Ha a 3 ILB között van jó coverage játékos, van aki tud blitzelni, van aki jó futás ellen, stb. akkor lehet olyan formációt gyártani, hogy fent lehetnek egyszerre, mert kioszthatók a feladatok. (Ha közülük tobben sokoldalúak, akkor az persze még jobb.) Ha mindhárom "egyszerű" tackle-gyár, akkor viszont nem.

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Egyrészről függ, hogy milyen ILB-kről is van szó, másrészről 3-3-5-ös felállás biztosan nem lehet így, talán 3-5-3-as sub-package-ben, tudtommal a Steelers-nél szó is volt tavaly ilyenről, hogy bármilyen formában megvalósult-e, az más kérdés.baggio

Mi megoldottuk úgy, hogy Hightower, Spikes és Mayo (plusz még volt Collins is 😀) is pályán volt a négytagú front mögött. Nem a legatletikusabb LB-sor volt (bár a szezon közepétől Hightower begyorsult, igaz, Mayo kiesett), de elkarcolt azért elég jólWyatt

Az inkább 4-4-3-as felállás volt, ugye?

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Egyrészről függ, hogy milyen ILB-kről is van szó, másrészről 3-3-5-ös felállás biztosan nem lehet így, talán 3-5-3-as sub-package-ben, tudtommal a Steelers-nél szó is volt tavaly ilyenről, hogy bármilyen formában megvalósult-e, az más kérdés.baggio

Mi megoldottuk úgy, hogy Hightower, Spikes és Mayo (plusz még volt Collins is 😀) is pályán volt a négytagú front mögött. Nem a legatletikusabb LB-sor volt (bár a szezon közepétől Hightower begyorsult, igaz, Mayo kiesett), de elkarcolt azért elég jól

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

Egyrészről függ, hogy milyen ILB-kről is van szó, másrészről 3-3-5-ös felállás biztosan nem lehet így, talán 3-5-3-as sub-package-ben, tudtommal a Steelers-nél szó is volt tavaly ilyenről, hogy bármilyen formában megvalósult-e, az más kérdés.

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?Hulkeinstein

trade?

Kérdeznék a taktikai guruktól: 3 kezdő szintű ILB-vel (Kiko, Kendricks, Ryans) milyen védelmi felállásban lehet játszani, ahol mindhárman elférnek a pályán? A 3-3-5 az működhetne így? Vagy esetleg valami hibrid védelem alapul 3 ilyen stud ILB-n? Mit lehetne kezdeni velük, hogy maximálisan kihasználja az Eagles a bennük rejlő potenciált?