Szabadügynökpiac 2018

Egyáltalán nem biztos. Néhány milliónak bármikor tud helyet találni egy csapat, a sapka menedzselésénél egy elnyújtottabb szerződés sokat segíthet.
Az elmúlt években is repkedtek az 5-6 vagy még több évből álló megaszerződések olyan futók felé, akik még CJ-nél is idősebbek voltak a szerződéskötéskor. Lehet erre mondani, hogy azok a csapatok hülyék voltak, a Titans viszont milyen okos, de ebben a pillanatban az is elképzelhetetlen számomra, hogy Peterson jövőre csak 4 éves szerződést kapjon. Pedig ő 1 évvel idősebb lesz és az újoncszerződése nagyságrendekkel vaskosabb volt, mint Johnsoné.atapapa

Azok az elmúlt években voltak, ez a szerződés meg most, mint írtam is, az elmúlt néhány év tapasztalatai alapján.
Rendben, legyen a Peterson szerződés a próba. A próba akkor áll Neked, ha 1. a Vikings-szel szerződik, 2. a két feltétel egyszerre teljesül: a) nagyobb garantáltat kap b) 4 évnél hosszabb idő alatt, mint Johnson. (Szerinted ezt érhette volna el, és járt volna jobban.) 1. pontnak nálam is igaznak kell lennie, ha 2.a és b-ből bármelyik nem teljesül "vittem" a próbát. Abban kiindulásként meg kell még és majd állapodnunk, hogy kettejük értéke hogyan viszonyul egymáshoz; milyen szorzót alkalmazzunk Johnson szerződésének számait alapul véve.
Deal?tomi-tomi

Ezt talán a GM és a játékos is tudja, de éppen ez az a pont, ami mutatja, hogy a látszólagos ésszerűtlenség ellenére is hajlandó egy csapat hosszabb szerződést bevállalni, mert így a garantált tételeket nagyobb időtávra lehet szétkenni a sapkában és könnyebb további pénzeket felszabadítani a jelenben más játékosokra.
atapapa

Te a cap menedzselését látod elsődleges prioritásnak, én inkább a teljesítményösztönzést (motivációt) és az ár-érték arányt. Szvsz megcseszheti a kisimított cap terhelést a GM, ha 5-6. évre egy kuka teljesítményű RB-je van, az akkor dead money.

Egyáltalán nem biztos. Néhány milliónak bármikor tud helyet találni egy csapat, a sapka menedzselésénél egy elnyújtottabb szerződés sokat segíthet.
Az elmúlt években is repkedtek az 5-6 vagy még több évből álló megaszerződések olyan futók felé, akik még CJ-nél is idősebbek voltak a szerződéskötéskor. Lehet erre mondani, hogy azok a csapatok hülyék voltak, a Titans viszont milyen okos, de ebben a pillanatban az is elképzelhetetlen számomra, hogy Peterson jövőre csak 4 éves szerződést kapjon. Pedig ő 1 évvel idősebb lesz és az újoncszerződése nagyságrendekkel vaskosabb volt, mint Johnsoné.atapapa

Azok az elmúlt években voltak, ez a szerződés meg most, mint írtam is, az elmúlt néhány év tapasztalatai alapján.
Rendben, legyen a Peterson szerződés a próba. A próba akkor áll Neked, ha 1. a Vikings-szel szerződik, 2. a két feltétel egyszerre teljesül: a) nagyobb garantáltat kap b) 4 évnél hosszabb idő alatt, mint Johnson. (Szerinted ezt érhette volna el, és járt volna jobban.) 1. pontnak nálam is igaznak kell lennie, ha 2.a és b-ből bármelyik nem teljesül "vittem" a próbát. Abban kiindulásként meg kell még és majd állapodnunk, hogy kettejük értéke hogyan viszonyul egymáshoz; milyen szorzót alkalmazzunk Johnson szerződésének számait alapul véve.
Deal?tomi-tomi

Az a baj ezzel, hogy két különböző szerződést nehéz megfelelően összehasonlítani, akár csak az összérték és garantált fizu alapján. Nem garantált tételek lehetnek alig, vagy nehezen teljesíthetők és úgy is össze lehet állítani a csomag ezen részét, hogy amíg a játékost ki nem rúgják, majdnem minden nem garantált pénzt megkap.
A játékos (az ügynöke) se hülye, ha pl. egymilliós rosterbónuszokat kell a számára kifizetni minden év tavaszán, akkor sokkal könnyebben kereten kívül találhatja magát, így nyilván több garantált pénzt kér és ugyanez működhet fordítva.
Aztán az se mindegy, hogy a garantált tételeken felüli fizetést hogy osztják el az évek között, ha a játékosnak karrierje utolsó éveire szólnak a nagyobb összegek, akkor szintén számolhat azzal, hogy korábban kirúgják, vagyis ezt is garantált pénzzel kompenzálja. Erre példa, hogy Manning nem garantált fizetése az új szerződése alapján pont az utolsó évében lesz a legtöbb, én spec nem sok esélyt látok arra, hogy 40 évesen az arra az évre számított 10 millió bónuszon felül meg fog érni további 10 millió dollárt a Colts-nak (de Vick szerződése is hasonló szerkezetű, ő még használhatatlanabb lesz 4-5 év múlva).

Ezek ellenére is biztosra veszem, hogy Peterson nem kap majd évi 7,5M garantált pénzt, de összességében hosszabb szerződést és több garantált lovét kap majd, mint CJ.atapapa

Amit olyan hosszan leírtál, az nem is volt a feltételek között. 😊
Szerinted számíthatjuk egy az egyben az összegeket, vagy kell korrekciós tényező?
Tehát, például ha öt évre kap 32 millát, már Te vagy a nyerő, de ha csak harmincat is, már én.

Abba meg a Titans nem ment volna bele.tomi-tomi

Egyáltalán nem biztos. Néhány milliónak bármikor tud helyet találni egy csapat, a sapka menedzselésénél egy elnyújtottabb szerződés sokat segíthet.
Az elmúlt években is repkedtek az 5-6 vagy még több évből álló megaszerződések olyan futók felé, akik még CJ-nél is idősebbek voltak a szerződéskötéskor. Lehet erre mondani, hogy azok a csapatok hülyék voltak, a Titans viszont milyen okos, de ebben a pillanatban az is elképzelhetetlen számomra, hogy Peterson jövőre csak 4 éves szerződést kapjon. Pedig ő 1 évvel idősebb lesz és az újoncszerződése nagyságrendekkel vaskosabb volt, mint Johnsoné.atapapa

Azok az elmúlt években voltak, ez a szerződés meg most, mint írtam is, az elmúlt néhány év tapasztalatai alapján.
Rendben, legyen a Peterson szerződés a próba. A próba akkor áll Neked, ha 1. a Vikings-szel szerződik, 2. a két feltétel egyszerre teljesül: a) nagyobb garantáltat kap b) 4 évnél hosszabb idő alatt, mint Johnson. (Szerinted ezt érhette volna el, és járt volna jobban.) 1. pontnak nálam is igaznak kell lennie, ha 2.a és b-ből bármelyik nem teljesül "vittem" a próbát. Abban kiindulásként meg kell még és majd állapodnunk, hogy kettejük értéke hogyan viszonyul egymáshoz; milyen szorzót alkalmazzunk Johnson szerződésének számait alapul véve.
Deal?tomi-tomi

Az a baj ezzel, hogy két különböző szerződést nehéz megfelelően összehasonlítani, akár csak az összérték és garantált fizu alapján. Nem garantált tételek lehetnek alig, vagy nehezen teljesíthetők és úgy is össze lehet állítani a csomag ezen részét, hogy amíg a játékost ki nem rúgják, majdnem minden nem garantált pénzt megkap.
A játékos (az ügynöke) se hülye, ha pl. egymilliós rosterbónuszokat kell a számára kifizetni minden év tavaszán, akkor sokkal könnyebben kereten kívül találhatja magát, így nyilván több garantált pénzt kér és ugyanez működhet fordítva.
Aztán az se mindegy, hogy a garantált tételeken felüli fizetést hogy osztják el az évek között, ha a játékosnak karrierje utolsó éveire szólnak a nagyobb összegek, akkor szintén számolhat azzal, hogy korábban kirúgják, vagyis ezt is garantált pénzzel kompenzálja. Erre példa, hogy Manning nem garantált fizetése az új szerződése alapján pont az utolsó évében lesz a legtöbb, én spec nem sok esélyt látok arra, hogy 40 évesen az arra az évre számított 10 millió bónuszon felül meg fog érni további 10 millió dollárt a Colts-nak (de Vick szerződése is hasonló szerkezetű, ő még használhatatlanabb lesz 4-5 év múlva).

Ezt talán a GM és a játékos is tudja, de éppen ez az a pont, ami mutatja, hogy a látszólagos ésszerűtlenség ellenére is hajlandó egy csapat hosszabb szerződést bevállalni, mert így a garantált tételeket nagyobb időtávra lehet szétkenni a sapkában és könnyebb további pénzeket felszabadítani a jelenben más játékosokra.

Biztosra veszem, hogy Peterson nem kap majd évi 7,5M garantált pénzt, de összességében hosszabb szerződést és több garantált lovét kap majd, mint CJ.

Abba meg a Titans nem ment volna bele.tomi-tomi

Egyáltalán nem biztos. Néhány milliónak bármikor tud helyet találni egy csapat, a sapka menedzselésénél egy elnyújtottabb szerződés sokat segíthet.
Az elmúlt években is repkedtek az 5-6 vagy még több évből álló megaszerződések olyan futók felé, akik még CJ-nél is idősebbek voltak a szerződéskötéskor. Lehet erre mondani, hogy azok a csapatok hülyék voltak, a Titans viszont milyen okos, de ebben a pillanatban az is elképzelhetetlen számomra, hogy Peterson jövőre csak 4 éves szerződést kapjon. Pedig ő 1 évvel idősebb lesz és az újoncszerződése nagyságrendekkel vaskosabb volt, mint Johnsoné.atapapa

Azok az elmúlt években voltak, ez a szerződés meg most, mint írtam is, az elmúlt néhány év tapasztalatai alapján.
Rendben, legyen a Peterson szerződés a próba. A próba akkor áll Neked, ha 1. a Vikings-szel szerződik, 2. a két feltétel egyszerre teljesül: a) nagyobb garantáltat kap b) 4 évnél hosszabb idő alatt, mint Johnson. (Szerinted ezt érhette volna el, és járt volna jobban.) 1. pontnak nálam is igaznak kell lennie, ha 2.a és b-ből bármelyik nem teljesül "vittem" a próbát. Abban kiindulásként meg kell még és majd állapodnunk, hogy kettejük értéke hogyan viszonyul egymáshoz; milyen szorzót alkalmazzunk Johnson szerződésének számait alapul véve.
Deal?

Abba meg a Titans nem ment volna bele.tomi-tomi

Egyáltalán nem biztos. Néhány milliónak bármikor tud helyet találni egy csapat, a sapka menedzselésénél egy elnyújtottabb szerződés sokat segíthet.
Az elmúlt években is repkedtek az 5-6 vagy még több évből álló megaszerződések olyan futók felé, akik még CJ-nél is idősebbek voltak a szerződéskötéskor. Lehet erre mondani, hogy azok a csapatok hülyék voltak, a Titans viszont milyen okos, de ebben a pillanatban az is elképzelhetetlen számomra, hogy Peterson jövőre csak 4 éves szerződést kapjon. Pedig ő 1 évvel idősebb lesz és az újoncszerződése nagyságrendekkel vaskosabb volt, mint Johnsoné.

BREAKING: TItans agreed to 4-yr 53.5 million deal w Chris Johnson. 30 guaranteedHöri

Ez nem is olyan durva.
Vagy csak én néztem be valamit?Bazzani

évekre lebontva ez nagyon masszív pénz, a garantált része is
top QB-hez vagy védőhöz viszonyítva nem olyan nagy, de évekre bontva szvsz ez a legnagyobb szerződés, amit valaha futó leakasztott.
Inkább az az érdekes, hogy csak 4 éves. Johnson részéről talán okosabb lett volna egy 6 éves szerződés, évenként 1-2 millióval kevesebb pénzzel, de összességében nagyobb garantálttal. Nagyon szerencsés karrier kell ahhoz, hogy az ő stílusával 30 évesen jusson neki majd egy olyan szerződés, ami pénzben legalább megközelíti pl. Gore mostani kontraktusát.atapapa

Abba meg a Titans nem ment volna bele. Szvsz nincs olyan csapat, amelyik ebben a nagyságrendben hat éves szerződést kötne egy (akár sztár) RB-vel az elmúlt néhány év tapasztalatai miatt. Kihozzák belőle a maximumot a még viszonylag alacsony kockázatú rövid(ebb) idő alatt, de ezt maximálisan meg is fizetik.
Tulajdonképp meg is válaszoltad a kérdésedet. 😊 Nagyon szerencsésnek kell lennie annak a csapatnak, amelyiknek az RB-je karrierje 7-8. évében is konzisztens és kiemelkedő teljesítményt nyújt.

BREAKING: TItans agreed to 4-yr 53.5 million deal w Chris Johnson. 30 guaranteedHöri

Ez nem is olyan durva.
Vagy csak én néztem be valamit?Bazzani

évekre lebontva ez nagyon masszív pénz, a garantált része is
top QB-hez vagy védőhöz viszonyítva nem olyan nagy, de évekre bontva szvsz ez a legnagyobb szerződés, amit valaha futó leakasztott.
Inkább az az érdekes, hogy csak 4 éves. Johnson részéről talán okosabb lett volna egy 6 éves szerződés, évenként 1-2 millióval kevesebb pénzzel, de összességében nagyobb garantálttal. Nagyon szerencsés karrier kell ahhoz, hogy az ő stílusával 30 évesen jusson neki majd egy olyan szerződés, ami pénzben legalább megközelíti pl. Gore mostani kontraktusát.

BREAKING: TItans agreed to 4-yr 53.5 million deal w Chris Johnson. 30 guaranteedHöri

Ez nem is olyan durva.
Vagy csak én néztem be valamit?

BREAKING: TItans agreed to 4-yr 53.5 million deal w Chris Johnson. 30 guaranteedHöri

A fene, még várhattak volna vele úgy 10 napot.

BREAKING: TItans agreed to 4-yr 53.5 million deal w Chris Johnson. 30 guaranteed

Vick, 6év - 100millió
? garantáltkristof

Közbe kiderült, hogy inkább csak 5 év és 80 millió, de papíron tényleg 6 év 100 milliós a szerződés (akkor lesz hatodik év, ah az előző 5 év egyikében sem játszott legalább a snapek 35%-ban)Deny

Plusz az első 2 évben aktuális a 36 millió garantáltból 33 millió, a fennmaradó 3 millió egy 2013-as részlet. Tehát a harmadik évtől gyakorlatilag azt csinál Vickkel az Eagles, amit akar. Cap szempontból az elküldése költség nélküli.

Vick, 6év - 100millió
? garantáltkristof

Közbe kiderült, hogy inkább csak 5 év és 80 millió, de papíron tényleg 6 év 100 milliós a szerződés (akkor lesz hatodik év, ah az előző 5 év egyikében sem játszott legalább a snapek 35%-ban)

Na csak lesz ebből hosszabbítás:
Gore will sign three-year extension with $21 million in new money and $13.5 million guaranteed, per league source.

Felkészül Chris Johnson?iktriad

Több garantáltat akar, mint Gore szerződésének egésze. 😀

Na csak lesz ebből hosszabbítás:
Gore will sign three-year extension with $21 million in new money and $13.5 million guaranteed, per league source.

Felkészül Chris Johnson?

Úgy tűnik FrankGore is magkapta az új szerződését a Ninerstől, az ügynökség aki képviseli (Professional Athlete Management) ezt írta twitteren:

Congrats to Frank Gore on signing his extension with the Niners today.

De Gore meg azt mondja Jason LaCanfora szerint, hogy ő még nem írt alá semmit. Érdekes...

Vick az NFL történelem első játékosa, aki két, minimum 100 millió dollár összértékű szerződést írt alá.
2004: 10/130
2011: 6/100gsn

az atlantaiból mennyi pénzt kapott meg?kristof

Ebből kb. 40 milliót. De előtte még volt a rookie szerződése is, 2001-es 1/1-ként 6 évre 62 millió kapott volna, de az a szerződés 2004-ben hosszabbításra került a 10/130-cal.

Vick az NFL történelem első játékosa, aki két, minimum 100 millió dollár összértékű szerződést írt alá.
2004: 10/130
2011: 6/100gsn

az atlantaiból mennyi pénzt kapott meg?

Ha Favre nyomában jár lehet összejön neki egy 3. is 😊

Vick az NFL történelem első játékosa, aki két, minimum 100 millió dollár összértékű szerződést írt alá.
2004: 10/130
2011: 6/100

körülbelül 😊
hát ez így sztem marha sok, remélem megháláljaNewman

én az éveket is soknak érzem mondjuk. 31 már.MattMiller

Nem vsz, hogy kitölti a szerződését, de persze, ne legyen igazam 😊Newman

Bator dolog, annyi szent. Azert nala benne van a serules rendesen, es az ido sem hasznal a scrambler iranyitoknak, meg akkor is, hogy ha a mai Vick messze nem az atlantai Vick.

40 m garantáltMattMiller

körülbelül 😊
hát ez így sztem marha sok, remélem megháláljaNewman

én az éveket is soknak érzem mondjuk. 31 már.MattMiller

Nem vsz, hogy kitölti a szerződését, de persze, ne legyen igazam 😊

Vick, 6év - 100millió
? garantáltkristof

40 m garantáltMattMiller

körülbelül 😊
hát ez így sztem marha sok, remélem megháláljaNewman

én az éveket is soknak érzem mondjuk. 31 már.

Vick, 6év - 100millió
? garantáltkristof

40 m garantáltMattMiller

körülbelül 😊
hát ez így sztem marha sok, remélem meghálálja

Vick, 6év - 100millió
? garantáltkristof

40 m garantált

Vick, 6év - 100millió
? garantáltkristof

1 évnyi alapra mondjuk ez kurva erős...