Carolina Panthers

Nem írta ala a taget, nem tudtak volna elcserelni, pont ez volt a problema.

Nem véletlenül vették le a taget.
A vezetőség valószínűleg érzékelt Norman irányából némiféle sértődöttséget vagy hasonlót, amiből úgy gondolta, hogy a játékos hozáállása „sérül”, esetleg kihathat akár a szezonra, akár az öltözőben lehet utóhangja. A Panthersnél ezt nem akarták megkockáztatni, legyen bármennyire is jó Norman, úgy döntöttek, nem próbálkoznak cserével, nem ügyeskednek, húzzák a dolgot, meghúzták a váratlant.

Ezt azoknak írom, akik számára érthetetlen, hogy a csapat miért húzta ezt meg, miért nem próbálkoztak cserével, stb.

Nem írta alá, azért tudtuk levenni. És igen, az egyik indok az volt, hogy nem akart Gettleman "distractiont" a felkészülés során.

Állítólag 4 év 44 milliót ajánlottunk Joshnak, hát az elég lowball...

Értem én, hogy a csapatépítési filozófiába nem fért bele, hogy egy cornert túlfizessünk, ezzel nincs is gond, ami fura, hogy akkor miért nem jövőre engedtük el egy év tag után. Mert idén nem fogjuk elkölteni azt a 14 milliót, és a csapat egyértelműen gyengült.
Jakehomer

Egyébként aláírta a anno a taget előtte?
empty taxi

Nem úgy van az, hogy az aláírás pillanatától teljesen garantált a pénz?
gyeek

Asszem de. Azért kérdezem mert ha taget nem írta volna alá és ink holdoutol akkor lehet ez volt az értelmesebb megoldás.

Állítólag 4 év 44 milliót ajánlottunk Joshnak, hát az elég lowball...

Értem én, hogy a csapatépítési filozófiába nem fért bele, hogy egy cornert túlfizessünk, ezzel nincs is gond, ami fura, hogy akkor miért nem jövőre engedtük el egy év tag után. Mert idén nem fogjuk elkölteni azt a 14 milliót, és a csapat egyértelműen gyengült.
Jakehomer

Egyébként aláírta a anno a taget előtte?
empty taxi

Nem úgy van az, hogy az aláírás pillanatától teljesen garantált a pénz?

Állítólag 4 év 44 milliót ajánlottunk Joshnak, hát az elég lowball...

Értem én, hogy a csapatépítési filozófiába nem fért bele, hogy egy cornert túlfizessünk, ezzel nincs is gond, ami fura, hogy akkor miért nem jövőre engedtük el egy év tag után. Mert idén nem fogjuk elkölteni azt a 14 milliót, és a csapat egyértelműen gyengült.
Jakehomer

Egyébként aláírta a anno a taget előtte?

Ugye amióta lehet görgetni a capspacet, nem mindegy mennyi marad meg. Idén sztem cirka 25 milliót fogunk átvinni, ha vmi nagy dolog nem történik, ezzel jövőre (nyilván attól függ, hogy mennyi lesz a cap jövőre) 80-90 milliónk lesz alsó hangon. Viszont lejár egy csomó kezdő ember szerződése: Oher, Norwell, Short, CJ többek között, utána megint, így nem fog elveszni a pénz, amit most Normanen megspóroltunk. Az már más kérdés, fel tud-e annyira javulni a passrush, hogy ne nagyon érezzük meg a hiányát. Mert ha Ealy előlép, CJ visszatér régi formájához (ne feledjük, még 30 alatt van, a playoffban pedig már megcsillantotta korábbi önmagát), Short tartja a tavalyi formát, akkor tényleg nem lesz akkora érvágás Norman eligazolása. Ha nem, akkor szenvedni fog a secondary, mert ez a Bene, Boykin McClain hármas nem világverő, hogy finoman fogalmazzak. Persze kiváncsi leszek Bene mit tud nyújtani, mint no1 CB, Boykint én nagyon bírom, és még a draft is hátravan, Gman szerint elég jó az idei class.

Amúgy jó volna belátni a színfalak mögé, hogyan zajlottak az események, érdekelne, mi lett volna az az összeg, amiért maradt volna, és mennyi lett volna amit még Gman megadott volna neki. Mondjuk ezeket sose tudjuk meg 😊

Mit kellett volna csinálni? Egy fa játékost nem tudsz tradelni. Ha meg megkapta volna a szerződését nem lenne miről beszélni. Nem tudom, hogy lehetett volna ebből többet kihozni...
peach

Sztem arra gondolt, hogy rajtahagyni a taget és tradepartnert keresni, mint a Jets csinálja Wilkersonnal.
gabokocka

Norman dolog után, úgy hiszem h Wilkerson esetében az egyetlen gond h a kért ellenérték, azaz h vmit fel kellene adnia a trade partnernek érte, mert költekezési hajlam megvan a csapatokban.
Beki

Na ja csak elkölteni 100+ milliót az FA-n kicsit másabb, mint emellé a pénz mellé adni még egy első kört is (+ esetleg 3-4. kört is.) Mégha belemennétek egy első körös cserébe pl velünk és kaptok még egy 3-4.kört még azt mondom oké... De ti simán első kört akartok, azt meg senki se fogja megadni úgy hogy Wilknek egyből le kell tenni egy rakat pénzt is a hosszútávúra...

Állítólag 4 év 44 milliót ajánlottunk Joshnak, hát az elég lowball...

Értem én, hogy a csapatépítési filozófiába nem fért bele, hogy egy cornert túlfizessünk, ezzel nincs is gond, ami fura, hogy akkor miért nem jövőre engedtük el egy év tag után. Mert idén nem fogjuk elkölteni azt a 14 milliót, és a csapat egyértelműen gyengült.

Mit kellett volna csinálni? Egy fa játékost nem tudsz tradelni. Ha meg megkapta volna a szerződését nem lenne miről beszélni. Nem tudom, hogy lehetett volna ebből többet kihozni...
peach

Sztem arra gondolt, hogy rajtahagyni a taget és tradepartnert keresni, mint a Jets csinálja Wilkersonnal.
gabokocka

Norman dolog után, úgy hiszem h Wilkerson esetében az egyetlen gond h a kért ellenérték, azaz h vmit fel kellene adnia a trade partnernek érte, mert költekezési hajlam megvan a csapatokban.

Mit kellett volna csinálni? Egy fa játékost nem tudsz tradelni. Ha meg megkapta volna a szerződését nem lenne miről beszélni. Nem tudom, hogy lehetett volna ebből többet kihozni...
peach

Sztem arra gondolt, hogy rajtahagyni a taget és tradepartnert keresni, mint a Jets csinálja Wilkersonnal.
gabokocka

Nem is tudják eladni

Mit kellett volna csinálni? Egy fa játékost nem tudsz tradelni. Ha meg megkapta volna a szerződését nem lenne miről beszélni. Nem tudom, hogy lehetett volna ebből többet kihozni...
peach

Sztem arra gondolt, hogy rajtahagyni a taget és tradepartnert keresni, mint a Jets csinálja Wilkersonnal.
gabokocka

Gondolom gettleman sem hülye, nyílván szólt a haveroknak, hogy norman vihető csak azok tojtak rá...

Mit kellett volna csinálni? Egy fa játékost nem tudsz tradelni. Ha meg megkapta volna a szerződését nem lenne miről beszélni. Nem tudom, hogy lehetett volna ebből többet kihozni...
peach

Sztem arra gondolt, hogy rajtahagyni a taget és tradepartnert keresni, mint a Jets csinálja Wilkersonnal.

Állítólag volt róla szó, hogy keressen tradepartnert, de nem nagyon működött a dolog.

És azért sok újonc szerződés alatt levő játékosunk van, akiket majd meg kell tartani, kell majd rájuk a capspace, Gettleman hitvallása szerint inkább a falakra költ, mintsem a secondaryre.

Mit kellett volna csinálni? Egy fa játékost nem tudsz tradelni. Ha meg megkapta volna a szerződését nem lenne miről beszélni. Nem tudom, hogy lehetett volna ebből többet kihozni...

A gyakorlatban egy 2017-es, harmadik körös kompenzációs pickért "cseréltük" el Normant. Cap space hatás jelentősége csekély, mert nem költekezünk. Az ellenben felmerült bennem, hogy akár értékesebb cserealapot is szerezhettünk volna az idei draftra tekintettel. Nem az zavar, hogy Gman elengedte, hanem az, hogy vélhetően nem hozta ki a helyzetből a maximumot.

Jàr, így könnyebben tudunk akár mozogni felfelé idén, hiszen jövőre számolhatunk egy plusz harmadik körrel.

tagelt majd untaggelt játékos után jár majd a jövő évi (3) comp pick nektek?unrectricted lett ilyenkor?

Tavaly ugye ő volt a legjobb CB a ligában, ahhoz képest hogy milyen pénzek mentek a piacon, ez még nem is olyan borzasztó összeg. És hát ő lett a Skins legjobb védője, itt azért erről nem lehetett szó.

A Saints is intenzíven kampányol, mondjuk arról fingom sincs, ők hogy raknák be a sapka alá az évi 15 millióját.
gabokocka

Brees hajlandó lett volna lemondani a fizetésének a feléről, ami ugye 15 millió lett volna, hogy jöjjön Norman. De mostmár mindegy. Egy jó szezonért kiadni 75 millát szerintem egy kicsit sok.

Norman családostul a fővárosban, meglepne, ha eljönne onnan szerződés nélkül.
gabokocka

Nem is jött el

5 év 75 millió amiből 50 garantált
gabokocka

Nevetséges.

5 év 75 millió amiből 50 garantált, hát ennyit mi soha a büdös életbe nem adtunk volna, a Redskins megtette, sok siker J-Nonak ottan, legalább lesz évi két parti OBJ ellen 😊

A Saints is intenzíven kampányol, mondjuk arról fingom sincs, ők hogy raknák be a sapka alá az évi 15 millióját.

Norman családostul a fővárosban, meglepne, ha eljönne onnan szerződés nélkül.