Chicago Bears

Nekem mindegy mi lesz az eredmény, csak mi legyünk 30 felett.
mortirolo

Ennek ellenére megkérdezném, hogy tudtok-e mondani ebben a ligában olyan csapatot, aki ellen legalább hazai pályán nem fújnak ellenünk?
mortirolo

Lions
davemayer

Na jó, de az a Lions. 😊
Persze azért biztos, ami biztos várjuk meg a meccset.

Nekem mindegy mi lesz az eredmény, csak mi legyünk 30 felett.
mortirolo

Ennek ellenére megkérdezném, hogy tudtok-e mondani ebben a ligában olyan csapatot, aki ellen legalább hazai pályán nem fújnak ellenünk?
mortirolo

Lions

Nekem mindegy mi lesz az eredmény, csak mi legyünk 30 felett.
mortirolo

Ennek ellenére megkérdezném, hogy tudtok-e mondani ebben a ligában olyan csapatot, aki ellen legalább hazai pályán nem fújnak ellenünk?

Az a baj hogy ez egy teljesen egyértelmű, tiszta jól látható fault volt. Ez nem csak a “nagyoknak” jár hanem mindenkinek. Legalábbis így kéne hogy legyen… Amikor Tony Dungy kérdőre vonja a bírókat az azért már sokat mondó…

Persze ettől még nem szabad hagyni hogy blokkoljanak egy puntot, meg a D is hébe-hóba azért csinálhatna egy stopot.

Tomcsik

Van, amit tudsz kontrollálni, van amit nem. A játékvezetés utóbbi. Amit tudsz azt kell kijavítani.
Nem kell bírókkal foglalkozni, tanuljátok meg. Nem a bírók miatt verjük meg csak szökőévente a Packerst, hanem mert szarabb a csapatunk. Egy igazán jó csapat ezen túlemelkedik, amely csapat nem jó ott marad a kesergés. Mindenki látta mi történt tegnap, mindenki látta mi történt a Vikings meccs 4. negyedében, vagy a Washington ellen a végén. Nincs ráhatásunk.

Chicago és jó támadójáték. Ezt ,így egy mondatban nem igazán lehetett leírni amióta a Bears meccseit nézem.
Fields jó, bár a második félidőben ismét inkább a lábával varázsolt, de előtte azért szép passzai voltak.

A vége csúnya volt, a bírók "tiszteletét" ki kell érdemelni...😕

Volt tartása a csapatnak, sajnos már nem először csinálunk ordas nagy balfaszságokat, talán egyszer fordítottuk vissza, ezeket ez a csapat még nem bírja el.

Tüsi árnyalnám a 28 pontot, ugye volt egy kihagyott FG-jük is, de úgy látszott, annyi harmadikat csinálnak meg, amit nem szégyellnek. Ez sajnos simán lehetett volna 42-49 kapott pont is.
csi77

A bírók tiszteletét ki kell érdemelni? Ez konkrétan pofátlan csalás volt. Először is felvették a zászlót az intentional groundingra, az ember aki a közelében volt blokkolt tehát nem számít elkapónak. Aztán rádobják a kamu zászlót Jacksonra. Claypoolnál nem dobnak DPI-t amikor tisztán és egyértelműen látszik hogy a derekánál átkarolják és lerántják. 3 hatalmas, meccset befolyásoló bírói “hiba” egy negyeden belül. Persze ha a D nem egy kalap szar nyerünk, ha nincs a blokkolt punt nyerünk, ha ESB elkapja a simán elkapható labdát mehet hogy nyerünk. És ezt azért jó leírni mert Fields fantasztikus volt, de úgy az egész O úgy nézett ki mint egy NFL szintű egység.
Az egyik szemem sír a másik nevet. Megérdemelte volna a mai meccset a csapat, főleg Fields. Ugyanakkor láttunk egy fejlődő O-t egy remek Fieldsel és javult a draft pozíció…
Tomcsik

Szerinted miért raktam idézőjelbe? Vannak irányítók, akiknek ez jár (Brady, Rodgers, korábban BB, Manning, de még Brees is), szerintem az ő szurkolóik el sem tudják képzelni, milyen a Föld árnyékos oldalán focizni...
csi77

Az a baj hogy ez egy teljesen egyértelmű, tiszta jól látható fault volt. Ez nem csak a “nagyoknak” jár hanem mindenkinek. Legalábbis így kéne hogy legyen… Amikor Tony Dungy kérdőre vonja a bírókat az azért már sokat mondó…

Persze ettől még nem szabad hagyni hogy blokkoljanak egy puntot, meg a D is hébe-hóba azért csinálhatna egy stopot.

Az minden esetre szép hogy ha tisztán az O pontokat nézzük többet szereztünk mint a Miami. Nem tudom mikor volt olyanra utoljára példa hogy egy adok-kapokból így jöttünk volna ki.
Tomcsik

Értem, nem is szeretek erre, meg hazai pályára hivatkozni, mindig utáltam a kivételezést.

Itt egy elég szép elemzés Fields tegnapi játékáról.

 twitter.com/emmanuelacho/status/1589486749017051136?s=21&t=fLn7q-M-Ashme6mgTPRbhw

Chicago és jó támadójáték. Ezt ,így egy mondatban nem igazán lehetett leírni amióta a Bears meccseit nézem.
Fields jó, bár a második félidőben ismét inkább a lábával varázsolt, de előtte azért szép passzai voltak.

A vége csúnya volt, a bírók "tiszteletét" ki kell érdemelni...😕

Volt tartása a csapatnak, sajnos már nem először csinálunk ordas nagy balfaszságokat, talán egyszer fordítottuk vissza, ezeket ez a csapat még nem bírja el.

Tüsi árnyalnám a 28 pontot, ugye volt egy kihagyott FG-jük is, de úgy látszott, annyi harmadikat csinálnak meg, amit nem szégyellnek. Ez sajnos simán lehetett volna 42-49 kapott pont is.
csi77

A bírók tiszteletét ki kell érdemelni? Ez konkrétan pofátlan csalás volt. Először is felvették a zászlót az intentional groundingra, az ember aki a közelében volt blokkolt tehát nem számít elkapónak. Aztán rádobják a kamu zászlót Jacksonra. Claypoolnál nem dobnak DPI-t amikor tisztán és egyértelműen látszik hogy a derekánál átkarolják és lerántják. 3 hatalmas, meccset befolyásoló bírói “hiba” egy negyeden belül. Persze ha a D nem egy kalap szar nyerünk, ha nincs a blokkolt punt nyerünk, ha ESB elkapja a simán elkapható labdát mehet hogy nyerünk. És ezt azért jó leírni mert Fields fantasztikus volt, de úgy az egész O úgy nézett ki mint egy NFL szintű egység.
Az egyik szemem sír a másik nevet. Megérdemelte volna a mai meccset a csapat, főleg Fields. Ugyanakkor láttunk egy fejlődő O-t egy remek Fieldsel és javult a draft pozíció…
Tomcsik

Szerinted miért raktam idézőjelbe? Vannak irányítók, akiknek ez jár (Brady, Rodgers, korábban BB, Manning, de még Brees is), szerintem az ő szurkolóik el sem tudják képzelni, milyen a Föld árnyékos oldalán focizni...
csi77

Az a baj hogy ez egy teljesen egyértelmű, tiszta jól látható fault volt. Ez nem csak a “nagyoknak” jár hanem mindenkinek. Legalábbis így kéne hogy legyen… Amikor Tony Dungy kérdőre vonja a bírókat az azért már sokat mondó…

Persze ettől még nem szabad hagyni hogy blokkoljanak egy puntot, meg a D is hébe-hóba azért csinálhatna egy stopot.

Az minden esetre szép hogy ha tisztán az O pontokat nézzük többet szereztünk mint a Miami. Nem tudom mikor volt olyanra utoljára példa hogy egy adok-kapokból így jöttünk volna ki.

Chicago és jó támadójáték. Ezt ,így egy mondatban nem igazán lehetett leírni amióta a Bears meccseit nézem.
Fields jó, bár a második félidőben ismét inkább a lábával varázsolt, de előtte azért szép passzai voltak.

A vége csúnya volt, a bírók "tiszteletét" ki kell érdemelni...😕

Volt tartása a csapatnak, sajnos már nem először csinálunk ordas nagy balfaszságokat, talán egyszer fordítottuk vissza, ezeket ez a csapat még nem bírja el.

Tüsi árnyalnám a 28 pontot, ugye volt egy kihagyott FG-jük is, de úgy látszott, annyi harmadikat csinálnak meg, amit nem szégyellnek. Ez sajnos simán lehetett volna 42-49 kapott pont is.
csi77

A bírók tiszteletét ki kell érdemelni? Ez konkrétan pofátlan csalás volt. Először is felvették a zászlót az intentional groundingra, az ember aki a közelében volt blokkolt tehát nem számít elkapónak. Aztán rádobják a kamu zászlót Jacksonra. Claypoolnál nem dobnak DPI-t amikor tisztán és egyértelműen látszik hogy a derekánál átkarolják és lerántják. 3 hatalmas, meccset befolyásoló bírói “hiba” egy negyeden belül. Persze ha a D nem egy kalap szar nyerünk, ha nincs a blokkolt punt nyerünk, ha ESB elkapja a simán elkapható labdát mehet hogy nyerünk. És ezt azért jó leírni mert Fields fantasztikus volt, de úgy az egész O úgy nézett ki mint egy NFL szintű egység.
Az egyik szemem sír a másik nevet. Megérdemelte volna a mai meccset a csapat, főleg Fields. Ugyanakkor láttunk egy fejlődő O-t egy remek Fieldsel és javult a draft pozíció…
Tomcsik

Szerinted miért raktam idézőjelbe? Vannak irányítók, akiknek ez jár (Brady, Rodgers, korábban BB, Manning, de még Brees is), szerintem az ő szurkolóik el sem tudják képzelni, milyen a Föld árnyékos oldalán focizni...
csi77

nem baj, Packers fannok most megtudjak milyen amikor nincs 40 évig HOF qb-d. 0.0

Chicago és jó támadójáték. Ezt ,így egy mondatban nem igazán lehetett leírni amióta a Bears meccseit nézem.
Fields jó, bár a második félidőben ismét inkább a lábával varázsolt, de előtte azért szép passzai voltak.

A vége csúnya volt, a bírók "tiszteletét" ki kell érdemelni...😕

Volt tartása a csapatnak, sajnos már nem először csinálunk ordas nagy balfaszságokat, talán egyszer fordítottuk vissza, ezeket ez a csapat még nem bírja el.

Tüsi árnyalnám a 28 pontot, ugye volt egy kihagyott FG-jük is, de úgy látszott, annyi harmadikat csinálnak meg, amit nem szégyellnek. Ez sajnos simán lehetett volna 42-49 kapott pont is.
csi77

A bírók tiszteletét ki kell érdemelni? Ez konkrétan pofátlan csalás volt. Először is felvették a zászlót az intentional groundingra, az ember aki a közelében volt blokkolt tehát nem számít elkapónak. Aztán rádobják a kamu zászlót Jacksonra. Claypoolnál nem dobnak DPI-t amikor tisztán és egyértelműen látszik hogy a derekánál átkarolják és lerántják. 3 hatalmas, meccset befolyásoló bírói “hiba” egy negyeden belül. Persze ha a D nem egy kalap szar nyerünk, ha nincs a blokkolt punt nyerünk, ha ESB elkapja a simán elkapható labdát mehet hogy nyerünk. És ezt azért jó leírni mert Fields fantasztikus volt, de úgy az egész O úgy nézett ki mint egy NFL szintű egység.
Az egyik szemem sír a másik nevet. Megérdemelte volna a mai meccset a csapat, főleg Fields. Ugyanakkor láttunk egy fejlődő O-t egy remek Fieldsel és javult a draft pozíció…
Tomcsik

Szerinted miért raktam idézőjelbe? Vannak irányítók, akiknek ez jár (Brady, Rodgers, korábban BB, Manning, de még Brees is), szerintem az ő szurkolóik el sem tudják képzelni, milyen a Föld árnyékos oldalán focizni...

Chicago és jó támadójáték. Ezt ,így egy mondatban nem igazán lehetett leírni amióta a Bears meccseit nézem.
Fields jó, bár a második félidőben ismét inkább a lábával varázsolt, de előtte azért szép passzai voltak.

A vége csúnya volt, a bírók "tiszteletét" ki kell érdemelni...😕

Volt tartása a csapatnak, sajnos már nem először csinálunk ordas nagy balfaszságokat, talán egyszer fordítottuk vissza, ezeket ez a csapat még nem bírja el.

Tüsi árnyalnám a 28 pontot, ugye volt egy kihagyott FG-jük is, de úgy látszott, annyi harmadikat csinálnak meg, amit nem szégyellnek. Ez sajnos simán lehetett volna 42-49 kapott pont is.
csi77

A bírók tiszteletét ki kell érdemelni? Ez konkrétan pofátlan csalás volt. Először is felvették a zászlót az intentional groundingra, az ember aki a közelében volt blokkolt tehát nem számít elkapónak. Aztán rádobják a kamu zászlót Jacksonra. Claypoolnál nem dobnak DPI-t amikor tisztán és egyértelműen látszik hogy a derekánál átkarolják és lerántják. 3 hatalmas, meccset befolyásoló bírói “hiba” egy negyeden belül. Persze ha a D nem egy kalap szar nyerünk, ha nincs a blokkolt punt nyerünk, ha ESB elkapja a simán elkapható labdát mehet hogy nyerünk. És ezt azért jó leírni mert Fields fantasztikus volt, de úgy az egész O úgy nézett ki mint egy NFL szintű egység.
Az egyik szemem sír a másik nevet. Megérdemelte volna a mai meccset a csapat, főleg Fields. Ugyanakkor láttunk egy fejlődő O-t egy remek Fieldsel és javult a draft pozíció…

Chicago és jó támadójáték. Ezt ,így egy mondatban nem igazán lehetett leírni amióta a Bears meccseit nézem.
Fields jó, bár a második félidőben ismét inkább a lábával varázsolt, de előtte azért szép passzai voltak.

A vége csúnya volt, a bírók "tiszteletét" ki kell érdemelni...😕

Volt tartása a csapatnak, sajnos már nem először csinálunk ordas nagy balfaszságokat, talán egyszer fordítottuk vissza, ezeket ez a csapat még nem bírja el.

Tüsi árnyalnám a 28 pontot, ugye volt egy kihagyott FG-jük is, de úgy látszott, annyi harmadikat csinálnak meg, amit nem szégyellnek. Ez sajnos simán lehetett volna 42-49 kapott pont is.

Az elmúlt 5 meccsen láthattunk 4 erős Fields teljesítményt. A mai nagyon erős volt, annak ellenére, hogy a futojatekot a Dolphins szépen elvette. Mármint a hagyományos futójátékot. Kellenek még elkapók, talán egy jó pass catcher TE.

Remélem Getsy marad, tudom Pats óta hív normálisan, szerintem nem, de hagyjuk.

Fields ma többet érdemelt volna, a végén a drop ST. Browntól brutális. Claypool jó lesz, kell idő.

A védelem rossz, kb ezt a 28 engedett pontot vártam, még ha Tua a 4. Negyedben sokat segített. Kár, hogy egyesek nem úgy gondolták, hogy tartson tovább a meccs.

A nagy kérdés az, hogy a morális, szimpátia győzelmeket hogyan tudjuk majd jövőre valós győzelmekké konvertálni. Nehezebb feladat, mint sokan hiszik szerintem.

Szerkesztette: tüsi91

offenseben bőven van potenciál, ha fields igy fejlődik tovább akkor jó lesz nagyon. védelmet összerakjátok és lehet halászni amikor megroggyan gb és minnesota jövőre

Legalább az O már elkaristol, talán rosszabb napon is összehoznak 20 pontot.

Érdekes lesz ez a mai. Nem nagyon látom hogy fogja a D megállítani a Dolphinst. Valami Dallas elleni produktumra számítok…

O oldalon szeretném látni hogy Fields tovább fejlődik. Így pár nap után nem tudom mennyire fog játszani Claypool, de gyanítom fel dobunk majd rá pár labdát nagy játékért. 35:24 körüli Dolphins sikert várok
Tomcsik

A Miami minden elismerés ellenére sokkal jobb matchup a védelemnek, mint pl a Dallas vagy a Minnesota volt.
Mindkét említett csapat sokkal jobb run blocking és futás. Nem állítom, hogy passz ellen jó lenne a védelem, mert nem az, de most jön egy csapat amely 3,9 yardot átlagtol a földön, és a támadofaljából vannak hiányzók.
Nyilván rendkívül rossz a front, eddig is az volt, de ha a futást sikerülne elvenni, mint a Washington és a Pats ellen, akkor lehet reménykedni abban, hogy sikerül valahol 25-27 pont környékén tartani az ellenfelet, s talán a levegőben labdát szerezni.
Ezesetben ebben benne van egy szoros meccs és én igazából ezt várom, hogy szoros meccsen a talent különbség miatt nyer a Phins.

Érdekes lesz ez a mai. Nem nagyon látom hogy fogja a D megállítani a Dolphinst. Valami Dallas elleni produktumra számítok…

O oldalon szeretném látni hogy Fields tovább fejlődik. Így pár nap után nem tudom mennyire fog játszani Claypool, de gyanítom fel dobunk majd rá pár labdát nagy játékért. 35:24 körüli Dolphins sikert várok
Tomcsik

Nekem mindegy mi lesz az eredmény, csak mi legyünk 30 felett.
Remélem mi nem slot-ban akarjuk majd használni Claypool-t. Egy go route meg begyakorolható ennyi idő alatt is szerintem. A RZ-ra is van már három emberünk, ( Kmet, Harry, Claypool) szóval hátha az is beindul végre.

Érdekes lesz ez a mai. Nem nagyon látom hogy fogja a D megállítani a Dolphinst. Valami Dallas elleni produktumra számítok…

O oldalon szeretném látni hogy Fields tovább fejlődik. Így pár nap után nem tudom mennyire fog játszani Claypool, de gyanítom fel dobunk majd rá pár labdát nagy játékért. 35:24 körüli Dolphins sikert várok

Azt hallani hogy a packers is akarta Claypoolt, ők is megadták a második kört érte a licitben, csak azért jött hozzánk mert a mi 2.unk várhatóan jobb lesz nekik - ami miatt ez érdekes, hogy ez zárójelbe is teszi azt a kérdést hogy miért nem a ravenstől kapott második kört adtuk érte.
Így hogy a rivális elől szereztük meg nagyot javít a trade értékén 🙂

Whitehair aktiválva.
Schofield jól játszott, hozzá képest nem lesz Whitehair oly komoly előrelépés.
Borom is játszik, de tippre benn hagyják Reiffet.

Összességében nem panaszkodhatunk a sérülésekre.

Amúgy ami még hozzá járulhatott a Roquan tradhez az az hogy az ILB FA market igencsak erős lesz. Ha megnézitek a listát bőven lehet találni közte nagyon jó playákat akik valszeg olcsóbbak lesznek Smithnél…

 pbs.twimg.com/media/FglHc4NWIAAxIHU.jpg
Tomcsik

Reméljük ő nem kerül piacra 😊

Investing for the fam.@LincolnFinGroup has some tips on how to create a financial plan: https://t.co/0VZt9y9haN pic.twitter.com/fokYfhmzCi

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 2, 2022

dande2

Pedig nekem ő az egyik tippem. Ugye van kapcsolat Ian Cunningham révén. Nem tudom mennyire vagytok elengedve cap terén. Mondjuk 20 milla/évet neki se adunk, de azért lesz nálunk guba rendesen 😊

Amúgy ami még hozzá járulhatott a Roquan tradhez az az hogy az ILB FA market igencsak erős lesz. Ha megnézitek a listát bőven lehet találni közte nagyon jó playákat akik valszeg olcsóbbak lesznek Smithnél…

 pbs.twimg.com/media/FglHc4NWIAAxIHU.jpg
Tomcsik

Reméljük ő nem kerül piacra 😊

Investing for the fam.@LincolnFinGroup has some tips on how to create a financial plan: https://t.co/0VZt9y9haN pic.twitter.com/fokYfhmzCi

— Philadelphia Eagles (@Eagles) November 2, 2022

Whitehair úgy néz ki visszatér, amivel Schofield kerülhet ki a kezdőből. Michael Schofield egyébként mind a két meccsen korrektül játszott. Nem hiába váltotta le a Chargers mondjuk, de mint backup teljesen megfelel. Sokkal atletikusabb, mint vártam, s egy az egyben nem verték meg, nem Nem hiába játszott Braxton is jobban az elmúlt két meccsen. Neki nagyon nem mindegy ki van mellette.
Mustiphert mondjuk nem tudjuk kirakni a kezdőből, de jobban is játszott a Pats és a Cowboys ellen is, mint előtte.
Borom továbbra is DNP, de én bennhagynám Reiffet amúgy is.

Amúgy ami még hozzá járulhatott a Roquan tradhez az az hogy az ILB FA market igencsak erős lesz. Ha megnézitek a listát bőven lehet találni közte nagyon jó playákat akik valszeg olcsóbbak lesznek Smithnél…

Truby miatt kezdtem el nézni a Steelers meccseit idén, aztán Claypool miatt maradtam... Remek trade volt ez Poles-tól.

Lassan mindenre lesz ember:
Claypool hosszú 50-50
Mooney keresztben
N'Keal Harry RZ
Velus jones, mint futó

A 30-30-40-es labdáknál jó lesz,persze ha nem 5 méterrel elé/mögé jönnek.
JoeyPorter

Collegebe egyik nagy erősége volt Fieldsnek a mely pontos passz, s iden is lattuk mar, hogy ha nem ejtik el a sztár elkapóink akkor lenne ott több yard is a neve mellett. Ha Calypool ebbe erős akkor bőven megérte az a korai 2. kört.

d