Chicago Bears

6. éve és nem sikerült összehozni egy liga első felébe tartozó offenset. Nem top 5-be, top 10-be, hanem top 16-ba. Egyetlen egy évbe sem. Matt Nagy óta annyi változott, hogy futni sem tudunk. Nem tudsz mondani egy olyan picket, akire azt mondod, hogy ő aztán bevált az offensebe és húzza a csapatot. Egyet sem.
Teljesen mindegy miről beszélünk itt. A kérdés, hogy bemálunk e annyi meccset, hogy a 7. legjobb NFC csapatba beférjünk. Tegnap játszottunk egy komolyabb csapattal és gyakorlatilag úgy nem volt esély, hogy Rivers vakon volt. Nem látom, hogy benne lenne egy totális fordulat ebben a csapatban.

Matt Nagy érában 36 meccsen 20-szor (+playoff meccs) az offense önerőből nem ért el 20 pontot. John Fox 3 évét meg se merem nézni.

Szerkesztette: tüsi91

EZEK A KRETÉNEK MIÉRT NEM NÉZTÉK MEG HOGY A JAX HOGY VERTE MEG ŐKET?!
davemayer

Csak erre reagálva: azt a meccset (elismerve, hogy a győztesnek nem kell magyarázkozni, a Jags megérdemelte) nem a Jags nyert, hanem a Colts verte meg magát. A Colts nem puntolt az egész meccsen egyszer sem, csinált vagy 450-500 yardot, miközben a Jags fele annyit (nagyjából annyit, amennyit tegnap a Bears is). Azt a meccset buta hibák, turnoverek, sárga zászlók döntötték el, amiknek a zömét a Colts követte el. Ezek olyan dolgok, amik ha trendszerűek, akkor az a csapat gyenge lesz, de egyébként nem olyasmik amikre game plant lehetne építeni. Nagy sok mindent nem tudott volna abból kiokoskodni.

Az egyetlen dolog amit a Jags sokkal jobban csinált a Bearsnél - amellett, hogy nem rontott, kevés zászlót kapott - az a futás. Ők tudtak futni, kifejezetten jól, tegnap a Bears semmit. Hogy ez fluke volt-e vagy sem, azt döntsétek el (a statok alapján a 4 meccs alatt 440 yard, 4.4-es átlaggal nem rossz, de nem láttam a többi meccset, hogy ez hogy jött össze).
peterk2005

Igazad van, de ahogy annyira jó egy csapat amennyire az ellenfél hagyja ugyanez visszafele is igaz. A jags nagyon szépen összezavarta a colts játékát, és egy kvázi biztos meccsből szó szerint belehajszolt titeket de főleg Riverst a vereségbe. Erre alapesetben a mi csapatunknak is képesnek kellene lenni, a matéria meg van hozzá - na ezért van coaching probléma.

EZEK A KRETÉNEK MIÉRT NEM NÉZTÉK MEG HOGY A JAX HOGY VERTE MEG ŐKET?!
davemayer

Csak erre reagálva: azt a meccset (elismerve, hogy a győztesnek nem kell magyarázkozni, a Jags megérdemelte) nem a Jags nyert, hanem a Colts verte meg magát. A Colts nem puntolt az egész meccsen egyszer sem, csinált vagy 450-500 yardot, miközben a Jags fele annyit (nagyjából annyit, amennyit tegnap a Bears is). Azt a meccset buta hibák, turnoverek, sárga zászlók döntötték el, amiknek a zömét a Colts követte el. Ezek olyan dolgok, amik ha trendszerűek, akkor az a csapat gyenge lesz, de egyébként nem olyasmik amikre game plant lehetne építeni. Nagy sok mindent nem tudott volna abból kiokoskodni.

Az egyetlen dolog amit a Jags sokkal jobban csinált a Bearsnél - amellett, hogy nem rontott, kevés zászlót kapott - az a futás. Ők tudtak futni, kifejezetten jól, tegnap a Bears semmit. Hogy ez fluke volt-e vagy sem, azt döntsétek el (a statok alapján a 4 meccs alatt 440 yard, 4.4-es átlaggal nem rossz, de nem láttam a többi meccset, hogy ez hogy jött össze).

Nagyon kiváncsi leszek mit talál ki a tampa védelme ellen ez az O guru, mert a Chargers Herberttel nagyon megfingatta őket. Ha ugyanilyen szenvedés lesz a playcall komolyan remélem hogy eltakarítják. CoY, az... kezdem komolyan azt gondolni hogy Fangio annyira illett ehhez a D-matériához ami itt van hogy kvázi ő hozta Nagynak a CoY-t, és ez nagyon szomorú.

Pedig bármit fog csinálni idén tuti nem fogják kirúgni.

Helyükre kerültek a dolgok, ha vicces lennék, azt mondanám, hogy a PO szempontjából a legkevésbé érdekes ellenféltől kaptunk ki, az NFC-sekkel kell birkózni, főleg a csoporton belül.....

De ha nem jókedvemben vagyok, akkor csúnyábbat mondanék......

Nehéz eldönteni, hogy a védelmet elérte az öregség vagy szimplán szarul coachingolt Pagano által, de utóbbi vastagon benne van.
Az offense szerencsére nem hagy ilyen kételyeket, az biztosan szarul coachingolt, meg tele van rossz és megbízhatatlan játékosokkal.
Matt Nagy jobb HC, mint OC. Adjunk Folesnak még pár meccset mielőtt véleményt mondunk, de ez pont olyan kalapszar volt, mint amit tavaly megszoktunk a támadóktól. A Colts védelme mennyire jól edzett amúgy.
Speciel team hibák, büntetések, elszalasztott esélyek (Mack drop)
Ez a meccs csak azért volt szoros, mert Rivers is vakon volt.

EZ a csapat mérföldekre van a jelenlegi NFL követelményektől, és ezért most már tényleg felelni kellene valakinek, aki ezt 6 év alatt építgette.
tüsi91

Ez egy nagyon durván rossz teljesítmény volt, és sajnos leginkább az domborodott ki amitől én féltem: hogy ez a FO eltakarodhat úgy ahogy van. Paganoval 1.5 év alatt nem rakott le egy olyan teljesítményt a D ami Fangioval simán ment, ez már nem lehet véletlen.
Az Ot meg a playcall teljesen megölte.

EZEK A KRETÉNEK MIÉRT NEM NÉZTÉK MEG HOGY A JAX HOGY VERTE MEG ŐKET?!

annyit mi is tudtunk volna játszani bőven.

Nehéz eldönteni, hogy a védelmet elérte az öregség vagy szimplán szarul coachingolt Pagano által, de utóbbi vastagon benne van.
Az offense szerencsére nem hagy ilyen kételyeket, az biztosan szarul coachingolt, meg tele van rossz és megbízhatatlan játékosokkal.
Matt Nagy jobb HC, mint OC. Adjunk Folesnak még pár meccset mielőtt véleményt mondunk, de ez pont olyan kalapszar volt, mint amit tavaly megszoktunk a támadóktól. A Colts védelme mennyire jól edzett amúgy.
Speciel team hibák, büntetések, elszalasztott esélyek (Mack drop)
Ez a meccs csak azért volt szoros, mert Rivers is vakon volt.

EZ a csapat mérföldekre van a jelenlegi NFL követelményektől, és ezért most már tényleg felelni kellene valakinek, aki ezt 6 év alatt építgette.

Ez a 3 pont nekem s szemet szurt. Minden rosszabb csapat nagyjabol 20 pont korul termelt (na jo, a Giants nem, de ne ok legyenek a cel), a jobb csapatok 30. Megis kit lehet 3 ponttal megverni? Nem akarom Folest szidni, az egesz rossz ahogy van.
ulpianus

27 yardot tudtunk futni egész meccsen. Egyszerűen semmi nem ment O oldalon. WR droppok, szar playhívások, ostoba bűntetések. A D nem volt elit, de ők most is megtették azt hogy meccsben tartottak. Botrányosan rossz volt ez a teljesítmény...

Ez a 3 pont nekem s szemet szurt. Minden rosszabb csapat nagyjabol 20 pont korul termelt (na jo, a Giants nem, de ne ok legyenek a cel), a jobb csapatok 30. Megis kit lehet 3 ponttal megverni? Nem akarom Folest szidni, az egesz rossz ahogy van.

Na ez egy igazán nagy kalap szar volt. A meccs lényegi részében képes volt az O kőkemény 3 pontot feltenni. Amint szembe jött egy normálisabb védelem meg egy edző aki nem Patricia meg Quinn színvonal meg is mutatta hol a helyünk. Az még hagyján hogy az O ilyen fos, de emellett egy szarul felkészített fegyelmezetlen csapat benyomását keltettük. Majd megint lesz egy fasza 8:8 , 9-7 körüli szezon ami arra pont jó lesz hogy a QB posztot megint nem fogjuk tudni megoldani max fel trade után. Mondjuk ha Pace húz megint kb mind 1 is...

Ami a mait illeti. Az egyik legnagyobb kérdés, hogy az Atlanta elleni bíráskodásnak lesz-e foganatja. Nem is a Robinson elvett TD-re gondolok, mert az izlések és pofonok, bár nem lépett még, hogy Jerome Boger azt a Falconsnak adta. Hanem arra, hogy számíthatunk-e arra, hogy az ellenfél támadófalára repül-e zászló? Mert amit a Falcons támadófal megengedhetett magának büntetlenül azt csak nagyon különleges csapat(ok) engedhetik meg.
Mackre meccsenként teljesen tiszta holdingból (és nem a minden playben van kis holding) kb 6-7 eset van, s idén eddig talán 1 zászlót dobtak belőle be.
tüsi91

Nem is értettem hogy lehet a meccs vezető bírója egy ilyen erősen Atlantához kötődő személy... Kész vicc volt...

Ami a mait illeti. Az egyik legnagyobb kérdés, hogy az Atlanta elleni bíráskodásnak lesz-e foganatja. Nem is a Robinson elvett TD-re gondolok, mert az izlések és pofonok, bár nem lépett még, hogy Jerome Boger azt a Falconsnak adta. Hanem arra, hogy számíthatunk-e arra, hogy az ellenfél támadófalára repül-e zászló? Mert amit a Falcons támadófal megengedhetett magának büntetlenül azt csak nagyon különleges csapat(ok) engedhetik meg.
Mackre meccsenként teljesen tiszta holdingból (és nem a minden playben van kis holding) kb 6-7 eset van, s idén eddig talán 1 zászlót dobtak belőle be.
tüsi91

Idénre a holdingot elfelejtették a sporik, negyedére estek a büntetések a teljes ligára nézve, szóval a Mack-kel való bánásmód sajnos ligaszinten jelentkezik. Ki is herélték a passrusht, ezzel leértékelve az erre épülő posztokat, vicc az egész. Gondolom ezzel akarják elkerülni hogy megint flagfoci legyen. Engem nem zavar csak akkor jelentsék be előre mert a mi védelmünk igazi fegyverét kb meg is ölték ezzel, senki sem fog komoly pénzt ölni passrushba ha nincs eredménye. Amúgy érdekes lenne, nagyon meghallgatnék egy ilyen beszélgetést hogy elhangzik-e az hogy "ok srácok, csak minden negyedik holdingot dobjátok be" vagy hogy terjedhet szét egy ilyen info? Kis borítékban kapják? Netán kengurun lovagló ürgék hátszőrébe rejtett palackpostán?
davemayer

Maffia az egész. Védjük az arany tojást tojó QB-at mert miattuk nézik az emberek a meccset. Valszeg a jó öreg Al kiadta ukászba hogy srácok ne nézzétek oda. Nevetséges hogy Mack meccsenként vagy ötször van fojtó fogásban meg lecibálják róla a mezt és semmi nem történik. Hicks most kapott 15 000$ büntit a Falcons elleni 2 fantom roughing the passer miatt. Írta is egy tweetben hogy hát ő megérti, de mégis akkor hogyan sackeljék a QB-t? Aztán azt is megemlíti hogy holdongok sokaságát nem dobják be aztán mikor végre odaér akkor meg dobják a zászlót. Kiábrándító. Sajnos megölik ezzel a játékot. És sokan vannak mint pl én is akik szeretik a jó D-t. A nagy sackeket és szereléseket, de hát ez van segíteni kell a támadó focit. Csak azt nem értem akkor minek vannak a szabályok...

Ami a mait illeti. Az egyik legnagyobb kérdés, hogy az Atlanta elleni bíráskodásnak lesz-e foganatja. Nem is a Robinson elvett TD-re gondolok, mert az izlések és pofonok, bár nem lépett még, hogy Jerome Boger azt a Falconsnak adta. Hanem arra, hogy számíthatunk-e arra, hogy az ellenfél támadófalára repül-e zászló? Mert amit a Falcons támadófal megengedhetett magának büntetlenül azt csak nagyon különleges csapat(ok) engedhetik meg.
Mackre meccsenként teljesen tiszta holdingból (és nem a minden playben van kis holding) kb 6-7 eset van, s idén eddig talán 1 zászlót dobtak belőle be.
tüsi91

Idénre a holdingot elfelejtették a sporik, negyedére estek a büntetések a teljes ligára nézve, szóval a Mack-kel való bánásmód sajnos ligaszinten jelentkezik. Ki is herélték a passrusht, ezzel leértékelve az erre épülő posztokat, vicc az egész. Gondolom ezzel akarják elkerülni hogy megint flagfoci legyen. Engem nem zavar csak akkor jelentsék be előre mert a mi védelmünk igazi fegyverét kb meg is ölték ezzel, senki sem fog komoly pénzt ölni passrushba ha nincs eredménye. Amúgy érdekes lenne, nagyon meghallgatnék egy ilyen beszélgetést hogy elhangzik-e az hogy "ok srácok, csak minden negyedik holdingot dobjátok be" vagy hogy terjedhet szét egy ilyen info? Kis borítékban kapják? Netán kengurun lovagló ürgék hátszőrébe rejtett palackpostán?

Ami a mait illeti. Az egyik legnagyobb kérdés, hogy az Atlanta elleni bíráskodásnak lesz-e foganatja. Nem is a Robinson elvett TD-re gondolok, mert az izlések és pofonok, bár nem lépett még, hogy Jerome Boger azt a Falconsnak adta. Hanem arra, hogy számíthatunk-e arra, hogy az ellenfél támadófalára repül-e zászló? Mert amit a Falcons támadófal megengedhetett magának büntetlenül azt csak nagyon különleges csapat(ok) engedhetik meg.
Mackre meccsenként teljesen tiszta holdingból (és nem a minden playben van kis holding) kb 6-7 eset van, s idén eddig talán 1 zászlót dobtak belőle be.

Trubiskyt biztosan lehetne coachingolni jobban, de aki ennyire nem NFL szint agyilag, ennyire szét tud esni a lábmunkája abból sokat sehol és senki nem hoz ki.
Szezon végén távozik, valahol kap majd pár milliót, de ennyi. Még komp pick sem jönne utána, szóval ha most tradelne valaki érte egy 5. körért még jól is járnánk.

Veszélyes helyzetben van amúgy a Bears. Mert 4 nap alatt esetlegesen két rossz eredménnyel - s legyünk őszinték simán lehet -, netán ha Foles sem játszik majd jól, azért gyorsan kapnánk egy gyomrost. S itt Trubiskynek nincs már visszaút.

Ami kérdés már most, hogy mi lesz jövőre? A csapat öreg. Ha idén esetleg minden jól megy, akkor 20 és tán azon kívül draftolnánk, bár én reálisabbnak érzem a 3 meccs alapján, hogy valahol 14-20 közt fogunk húzni.
Ha Foles nem lesz jó, akkor van egy csere QB-d, de kell akasztani kezdőt. Lehet kell feltrade, miközben a csapat egyre öregebb. (Hicks 31, Mack 30, Quinn 31, Trevathan 30 jövő ilyenkor).
Ha Foles olyan közepes lesz, akkor is kell valaki.
Ha Foles adja ég jó lesz, akkor simán mondatja azt, hogy ő ugyan ennyiért nem játszik és kilép a szerződésből. Megfizeted?

A lényeg, hogy ha előretekintünk én azt látom, hogy bármi történik a szezonban van egy bizonytalan QB helyzet, s a veterán sztárok mögött senki. Miközben a két OT jövőre majd 20 milliót keresne, ami ezért a teljesítményért sok.
Ryan Pace...

Pats tradelni akar állitólag Trubiért. Alapból az volt bennem hogy BB szemez vele és ha FA lesz tuti rápróbál (mint tette azt Tebow-val is anno), gondolom most így a Caaaam szituval sürgősebbé válhatott a helyzet.
davemayer

Ebbe mi a ráció de komolyan ?
Van egy tök jó QB juk Cam személyében minek kéne Trubi ?
Josh Allen

A Pats playoffra hajt, Newton pedig éppen covid listára került. A helyettese Stidham egy teljesen más stílusú irányító, mint Newton. Trubisky viszont hasonló. Messze nem olyan jó, de stílusban hasonló. Lehet, hogy JMD több fantáziát lát benne, mint Nagy lát(ott).

Én is inkább arra hajlok, hogy a hír kacsa, de lehet találni nem nonszensz indokot arra is, hogy nem.
peterk2005

Hát ha kapunk érte egy marok szotyinál többet már megéri... Mondjuk magunkat ismerve Trubisky hirtelen elit QB lesz BB alatt aztán megint ő lesz a császár hogy de faszán megoldotta 😊

Pats tradelni akar állitólag Trubiért. Alapból az volt bennem hogy BB szemez vele és ha FA lesz tuti rápróbál (mint tette azt Tebow-val is anno), gondolom most így a Caaaam szituval sürgősebbé válhatott a helyzet.
davemayer

Ebbe mi a ráció de komolyan ?
Van egy tök jó QB juk Cam személyében minek kéne Trubi ?
Josh Allen

A Pats playoffra hajt, Newton pedig éppen covid listára került. A helyettese Stidham egy teljesen más stílusú irányító, mint Newton. Trubisky viszont hasonló. Messze nem olyan jó, de stílusban hasonló. Lehet, hogy JMD több fantáziát lát benne, mint Nagy lát(ott).

Én is inkább arra hajlok, hogy a hír kacsa, de lehet találni nem nonszensz indokot arra is, hogy nem.

Pats tradelni akar állitólag Trubiért. Alapból az volt bennem hogy BB szemez vele és ha FA lesz tuti rápróbál (mint tette azt Tebow-val is anno), gondolom most így a Caaaam szituval sürgősebbé válhatott a helyzet.
davemayer

Ebbe mi a ráció de komolyan ?
Van egy tök jó QB juk Cam személyében minek kéne Trubi ?

Pats tradelni akar állitólag Trubiért. Alapból az volt bennem hogy BB szemez vele és ha FA lesz tuti rápróbál (mint tette azt Tebow-val is anno), gondolom most így a Caaaam szituval sürgősebbé válhatott a helyzet.

Viccnek gondoltam a nekem volt igazam dolgot. Nem jött át úgy látom.

Foles. Sose tudjuk meg, de hogy ítélnénk meg ha nincs a két jó meccse a Vikings és a Pats ellen? Joe Flacconak volt egy jó postseasonje, kapott is egy valag pénzt, pedig se előtt, se utána nem tűnt ki.
De itt most 13 meccsről kell beszélni nem 2-ről vagy 4-ről. Kis minta alapján, amit Foles csak és kizárólag Phillyben mutatott meg jó. Nagy minta alapján, nos nem az. Nick Folesnak 13 meccset kell most lehoznia. Én azért szkeptikus vagyok még mindig. Nem azt várom, hogy elit szint legyen, de ha annyira system QB, akkor egy Alex Smith féle szezon szerintem mindannyiunk számára megfelelő lenne.

Dave.

Ezt a Foles kérdést már lejatszottuk. Csak úgy mint a Pace kérdést, utóbbinál nekem van igazam (meg úgy általában mindenben, anyukám szerint is nagyon okos vagyok 😁).
Foles a ligában van 2012 óta, most egyrészt ilyen-olyan okokból egy szezont nem játszott végig. Másrészt talán 5 szezonját kezdte második irányítóként, legalább 2 csapatnál már le is cserélték. Nincs 32 kezdő szintű QB a ligában. Ezért térnek vissza kísérteni az ilyen Ryan Fitzpatrick kaliberű csávó is. Foles is épp ilyen. Talán jobb picit, a lényeg, hogy nem azért játszik itt, mert ő a jó NFL irányítók közé tartozik, hanem mert 1. szar volt az előtte játszó, 2. vállalható teljesítményre képes.

Ami a támadósort illeti. A QB erősen meghatározta eddig. De mondj még egy játékost, aki stabilan tud magas szinten játszani? Én hiszek tényleg abban, hogy a jobb QB játék (nincs magasan a léc) mindenkit felfelé húz, de aki eddig megbízhatatlan volt (pl. Miller) nem látom mitől lesz most konzisztens. S akkor jön a támadófal kérdése. Trubisky pocket presence is kalap szar volt, Foles ebbe segíthet a falnak, főleg ha az értelmetlen sackek helyett netán csekkol pozitív yardért, de atletikus képességekben a hatarban nincs Trubiskyhez képest. S Leno-Massie, de főleg előbbi idén is rossz, holott az eddigi ellenfeleink nem rendelkeztek liga jó passrushsal.

Meglátjuk mi lesz, én azért sokat nem várok továbbra sem az offensetől. A védelemnek kellene meccsenként nem max két félidőt játszani, hanem egy teljes meccset.
tüsi91

Attól hogy egy dologban igazat adok neked nem jelenti azt hogy automatikusan el kell hinnem azt amit mással kapcsolatban állítassz.

Ez az a sport amiben tényleg minden mindennel összefügg, ezért is jó.
Lehetsz szkeptikus Foles-szal kapcsolatban, de azt azért nem ártana tisztázni hogy a jelen helyzetben mi lenne az a teljesítmény amire meg azt mondanád hogy nekem volt igazam.
Fitzmagichez meg egyáltalán nem jó hasonlítani sztem, Folesra sokkal inkább bíznám a O-t mint rá vagy pl Winstonra, ennek az oka pedig az hogy utóbbi kettő rengeteg turnovert csinál. Lehet hogy nálad egy polcon van ezekkel én nem hinném hogy bármelyik másik megnyert volna egy olyan SBt a Pats ellen ahol ha egyszer hibáztál volna már azzal bukta. Nagyon lenézitek Folest, nem franchise QB de nem is backup csak, nekem tipikus system qb, kb mint Smith volt (kicsit kisebb tehetséggel). Nálam ezen a polcon van, nem a Fitzmagic-félékkel.

Konkrétan max a liga felének (szigorún nézve még kevesebbnek) van virtigli kezdő irányítója. További 10 rendelkezik egy jó sémában, edzővel, csapattal együtt jó QB -val (lásd pl Tannehill), a maradék csereirányító, kényszerből kezdő, mert nincs jobb, ha jól menedzselik, talán nem veszti el a meccset.
Foles a középső csoport alján helyezkedik el szerintem. Trubisky pedig tudjuk, hová tartozik.....
Jó, hogy említetted Fitzmagicet, ő olyan, mint én a gurulós fociban, szeret játszani, de nem tud. A lelkesedéséből, meg a szorgalmából viszont kiszalad egy-egy eredmény.....

Nagy a felelősége Nagy-nek (nomen est omen 😊 ), hogy ki tud e találni valamit Folesnak vagy sem.

Szerkesztette: csi77

Dave.

Ezt a Foles kérdést már lejatszottuk. Csak úgy mint a Pace kérdést, utóbbinál nekem van igazam (meg úgy általában mindenben, anyukám szerint is nagyon okos vagyok 😁).
Foles a ligában van 2012 óta, most egyrészt ilyen-olyan okokból egy szezont nem játszott végig. Másrészt talán 5 szezonját kezdte második irányítóként, legalább 2 csapatnál már le is cserélték. Nincs 32 kezdő szintű QB a ligában. Ezért térnek vissza kísérteni az ilyen Ryan Fitzpatrick kaliberű csávó is. Foles is épp ilyen. Talán jobb picit, a lényeg, hogy nem azért játszik itt, mert ő a jó NFL irányítók közé tartozik, hanem mert 1. szar volt az előtte játszó, 2. vállalható teljesítményre képes.

Ami a támadósort illeti. A QB erősen meghatározta eddig. De mondj még egy játékost, aki stabilan tud magas szinten játszani? Én hiszek tényleg abban, hogy a jobb QB játék (nincs magasan a léc) mindenkit felfelé húz, de aki eddig megbízhatatlan volt (pl. Miller) nem látom mitől lesz most konzisztens. S akkor jön a támadófal kérdése. Trubisky pocket presence is kalap szar volt, Foles ebbe segíthet a falnak, főleg ha az értelmetlen sackek helyett netán csekkol pozitív yardért, de atletikus képességekben a hatarban nincs Trubiskyhez képest. S Leno-Massie, de főleg előbbi idén is rossz, holott az eddigi ellenfeleink nem rendelkeztek liga jó passrushsal.

Meglátjuk mi lesz, én azért sokat nem várok továbbra sem az offensetől. A védelemnek kellene meccsenként nem max két félidőt játszani, hanem egy teljes meccset.

 bleacherreport.com/articles/2911595-why-how-the-bears-trubisky-and-the-fateful-2017-nfl-draft

Érdekes írás arról, hogy hogy került ide Mitch

Miért kell egy képekkel teletűzdelt hosszú hozzászólást még 4-szer beidézni?


Ami Folest illeti. Picit úgy érzem sokan úgy vannak vele, hogy most az ereje teljében lévő Peyton Manning ugrott be irányítani. Nem így van. Egy olyan csávóról van szó, akit eddig ha kezdő volt mindig lecserélték vagy találtak nála jobbat, vagy alapban nem is kezdőnek szánták. Foles egy csere QB, abból a fajtából talán a legjobb a ligában. Az, hogy mi nálunk egy Trubisky kaliberű srác irányított nem jelenti, hogy Foles jobb játékos lenne. Nem csak Trubisky miatt volt inkonzisztens ez az offense. Nagy váltás nem lesz, továbbra is megy a futás alapú offense. Foles tud stabilan 23-24 pontokat szerezni? Ez a kérdés. Meg a védelem, de az nagyon.
tüsi91

Első mondatodra biglájk.

Foles-szal kapcsolatban nem értünk egyet, ő nem csere-qb kaliber. Ott ahol volt mellé csapat és ésszerűen használták a tehetségét ott elég jó volt ahhoz hogy a csapata nyerő legyen.
A következő 2-3 meccs jó fokmérője lesz neki is de legfőképp Nagy rendszerének - ezzel kapcsolatban is már most előre kifejted a véleményed, mire alapozod?
A védelemnél jó jel talán hogy amikor stabilan tudott haladni az O attól kezdve 0 pontot kaptak, meglátjuk, én javulást várok tőlük, talán a turnoverek is elindulnak igazán ha közben tudnak pihenni is.

Valamiért azt érzem hogy megverjük a Coltsot, fogni kell a futásukat és akkor meglesz.