Chicago Bears

10-26nál elindultam dolgozni. Szivesen.

Remèlem ez lesz az a meccs ahol a védelem is végre összeáll. Az O meg ah eddigi fél meccseket végre kiegészíthetné a teljes mérkőzésre. Én pozitív vagyok és azt mondom nyerünk 31:21....
Tomcsik

Tudod mi a durva?
Egy olyan csapat az esélyes ellenünk, aki eddig a következő pontokat engedte: 38, 40.

Remèlem ez lesz az a meccs ahol a védelem is végre összeáll. Az O meg ah eddigi fél meccseket végre kiegészíthetné a teljes mérkőzésre. Én pozitív vagyok és azt mondom nyerünk 31:21....

Szerkesztette: Tomcsik

Nekem szemely szerint van egy olyan érzésem hogy meglesz nekunk a 30 pont, de az sem lesz elég. Jo ez a falcons O de a jo nyomas osszetoppantana, julio nelkul meg plane.

Modern futballban, ahol a 30+ pontos offense teljesítmény teljesen szokványos, mi még mindig megpróbálunk 16-ot kapni inkább. Amivel nincs gond, de 20 pontos offensezel nem jutsz sehova sem (már ha 20 összejön). S akkor emellé párosítasz egy ilyen kicker teljesítményt, amiben pár éve gyönyörködünk.
Julio nincs. A védelmük megtépázott, s nem arról beszélünk, hogy majd felrakunk 30+-t, hanem arról, hogy mennyit lehet max kapni, hogy nyerjünk. S ez a szám nálam 17-20. Ez a baj. S erre a két meccs alapján nem jó a védelem. Pagano legyen agresszívabb, Ryan egy zseb QB.

Nem is emlékszem olyanra, hogy egy 2-0 vs 0-2 csapat meccsénél ennyire egyértelmű esélyes a rosszabb mérleggel álló. S nálam is.
Ennek 2 fő oka van. Az egyik, hogy nem hiszek a védelembe. Mack jó, dobhatnának rá 10 holdiongot legalább, nem kap egyet sem. Pagano nem agresszív, sok soft coverage, pedig a secondary jól játszott eddig. Trevathant nem lehet felrakni a pályára lassan. Nem értem miért nem játszunk agresszívabb.
Ha van Julio ha nincs, nem látom, hogy ne kapjunk 24 pontot.
A támadósor alapja a sok futás, arra alapuló passz, a védelem meg megoldja. A védelem nem tudja, az offense meg nem tudja ezt kompenzálni. Nekem nehezemre esik Trubiskyban bízni.
tüsi91

Szivemből szóltál, esküszöm ha Fangio lenne még akkor bemondanám hogy nyerünk de engem nagyon meglepne ha a jelenlegi formájában a D meg tudná állítani a Falconst. Ha meg 28-30 pont körül kapunk az esélyünk a győzelemre félelmetesen konvergál a nullához.
Most eldől hogy Trubisky jövője mi lesz a csapatnál, ha ma gyenge teljesítményt hoz idén ne várjunk már semmit ettől a csapattól szvsz, viszont ha ma képes lenne húzni egy váratlanul jó teljesítményt akkor 3-0ról (és főleg a jó teljesítmény miatt) lehetne azon gondolkodni hogy összejön-e a PO esetleg. Ha mi valahogy nyernénk és a vikes kikap ma otthon az megnyithat nekünk egy utat a postseason felé hiszen a 3-0 vs 0-3 már komoly előny.

Egy dolog ne legyen, szoros vereség. Ebből kiindulva 30-27 lesz és rá kell mennunk a 4es3nak a vegen az 55 yardos fg helyett és úgy megy el a meccs.

Nem is emlékszem olyanra, hogy egy 2-0 vs 0-2 csapat meccsénél ennyire egyértelmű esélyes a rosszabb mérleggel álló. S nálam is.
Ennek 2 fő oka van. Az egyik, hogy nem hiszek a védelembe. Mack jó, dobhatnának rá 10 holdiongot legalább, nem kap egyet sem. Pagano nem agresszív, sok soft coverage, pedig a secondary jól játszott eddig. Trevathant nem lehet felrakni a pályára lassan. Nem értem miért nem játszunk agresszívabb.
Ha van Julio ha nincs, nem látom, hogy ne kapjunk 24 pontot.
A támadósor alapja a sok futás, arra alapuló passz, a védelem meg megoldja. A védelem nem tudja, az offense meg nem tudja ezt kompenzálni. Nekem nehezemre esik Trubiskyban bízni.

Gale Sayers ma 77 évesen meghalt. Emlekszem tüsi hogy te mondtad nagyon rég hogy (talán) még jobb futó is volt Paytonnál - bar nálam ez nagyon Pelé-Maradona kérdés...
davemayer

van oka annak h ilyen rövid karrierrel is villámgyorsan HOFba került. Gale Sayers szerű futót addig és azóta se látott a liga.

de Alma-Körte

Gale Sayers ma 77 évesen meghalt. Emlekszem tüsi hogy te mondtad nagyon rég hogy (talán) még jobb futó is volt Paytonnál - bar nálam ez nagyon Pelé-Maradona kérdés...
davemayer

Nem emlékszem rá, de lehet.
Isten nyugasztalja, remélem a sisakokon egy 40-es szám rajt lesz majd. Megérdemelné.

Gale Sayers ma 77 évesen meghalt. Emlekszem tüsi hogy te mondtad nagyon rég hogy (talán) még jobb futó is volt Paytonnál - bar nálam ez nagyon Pelé-Maradona kérdés...

Ifedi milyen?
undisputedly

Nem meglepő ha azt mondom, hogy ő nem tackle. Belül nem verik meg sebességből, nem is jönnek a büntetések abból, hogy az első lépése nem jó. Korrektül játszik, főleg a Lions ellen voltak jó blokkjai, tegnap jobban "szenvedett" a Giants ellen.
Szar helyen játszattátok Seattleben.

Ifedi milyen?
undisputedly

Eddig szerintem kifejezetten jó. Mondjuk tegnap kapott egy chop block büntit az 15 yardba fájt, de ezen kívül eddig kellemes meglepetés.
Tomcsik

Én mondtam hogy jó lesz ő
Nálunk a rendszer nem jó
Képességek alapján ő nem egy rossz játékos

Ifedi milyen?
undisputedly

Eddig szerintem kifejezetten jó. Mondjuk tegnap kapott egy chop block büntit az 15 yardba fájt, de ezen kívül eddig kellemes meglepetés.

Ifedi milyen?

Trubisky jól játszott az első félidőben. Még a sackek is belefértek, amik elkerülhetőek lettek volna. De továbbra sem lép túl az first readen, ha a játék nincs ott. A második félidő már nem volt jó, még ha a pickeket nem lehet rávarrni.

14 offense pont, nincs miről beszélni.

A védelem nem jó.

Turbó vasárnap karrier napot fog tartani, ha ne adj isten vezetnénk a negyedik negyed végén akkor vagy visszafut vmeik kretén touchbackre vagy koo megfordul a meccsdöntő rúgás előtt azt bebasz egy 80 yardos fg-t a saját póznáink közé. Mindez előtt hc mastermind quinn időt kér, hogy elmagyarázza a nemtudom mi a faszt...
peach

Az a csapat amely képes 30+ felett feltenni a táblára egy rossztámadósor ellen mindig esélyes lesz.

Turbó vasárnap karrier napot fog tartani, ha ne adj isten vezetnénk a negyedik negyed végén akkor vagy visszafut vmeik kretén touchbackre vagy koo megfordul a meccsdöntő rúgás előtt azt bebasz egy 80 yardos fg-t a saját póznáink közé. Mindez előtt hc mastermind quinn időt kér, hogy elmagyarázza a nemtudom mi a faszt...
peach

Megértelek, de könnyen a south parkos "mi jobban tudjuk magunkat szivatni" szituáció kerekedhet majd belőle.

Mindenesetre ha 3-0 lenne jövő héten senki és semmi nem ment meg minket attól hogy végig Trubi irányítson, Foles meg nyom egy grófingot (nem, ez nem büdös).

Turbó vasárnap karrier napot fog tartani, ha ne adj isten vezetnénk a negyedik negyed végén akkor vagy visszafut vmeik kretén touchbackre vagy koo megfordul a meccsdöntő rúgás előtt azt bebasz egy 80 yardos fg-t a saját póznáink közé. Mindez előtt hc mastermind quinn időt kér, hogy elmagyarázza a nemtudom mi a faszt...

Azért ez is érdekes történet, hogy a kvázi elit képességű QB-val rendelkező Lions vagy Atlanta hogyan esik szét és semmit nem ér el, évről vére, itt meg van egy láthatóan kutyaütő vki, és mégis legalább addig eljuttok, mint amazok....ezért "szép" és összetett az amerikai foci 😊
dande

Szép mi... ezért tépem ki a hajam 😊

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.
csi77

Majdnem 2 éve be nem teszem oda a lábam, legalja cikkek. Amit nem fordítanak külföldről hanem önálló gondolat az meg akkora blődség hogy hihetetlen. Felesleges olvasni, ja és akit idéztél ha jól emlékszem ő pont Lionsos, mit vársz...

Azért ez is érdekes történet, hogy a kvázi elit képességű QB-val rendelkező Lions vagy Atlanta hogyan esik szét és semmit nem ér el, évről vére, itt meg van egy láthatóan kutyaütő vki, és mégis legalább addig eljuttok, mint amazok....ezért "szép" és összetett az amerikai foci 😊
dande

A Falcons esetében jelenleg hiába van elit O, ha 40 pontokat kapnak meccsenként az nem nagyon fér bele.. (mondjuk tegnap kibaszott pechjük is volt, a legvégéig dominálták a meccset az elejétől fogva, erre benéznek egy onside kicket és kikapnak..)

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.
csi77

Én nem ismerem őt, meg nem is szoktam olvasni az fk-t, de most emiatt megnéztem mit írt. Szerintem azért annyira nem indokolt kiakadnod, nagyjából jól összefoglalta, hogy mi történt. Nagyon gyenge színvonalú meccs volt, a ti részetekről is kijelenthető ez, mert az első félidei szolid teljesítmény után képtelenek voltatok egy minimumot hozzárakni ahhoz, hogy ezt az egyébként sajnos nagyon gyenge Giants-et elintézzétek. A védelmetek is egy max átlagos szintet mutatott, pedig a mi OL-ünk továbbra is az egyik leggyengébb a ligában, ráadásul a meccs elején kiesett Barkley plusz utána a WR1 is nálunk. A Pittsburgh védelmét jogosan dicsérte múlt héten, mert az messze nem ez a szint volt, mint amit ti produkáltatok (mellesleg tegnap is kimagaslóan játszottak).
Én egyet értek azzal, hogy ebbe a Chicagoba nehéz belelátni a PO csapatot, viszont a 2-0 nyilván ad okot a reménykedésre, főleg hogy a csoportotok is elég gyengusnak tűnik idén. A védelmet reálisan az Atlanta ellen lehet majd értékelni, ha az ő offense-üket sikerült megfogni akkor joggal lehet bizakodni, de tippem szerint ez nem fog összejönni.
Szesze

Egyetlen nevet nem említ tőlünk a védelemből, a "csoda " Pittsburgh védelmet viszont szinte keresztnevén szólítja. Egyébként a tegnapi meccsükről beszéltem, csak azt az összefoglalót is ő írta.
Amúgy a Pitt a szerethető csapatok között van, el is vannak ájulva tőle, már megszoktam.

A fumble nem magától történt, szerintem megnézte a statokat meg valami rövid összefoglalót és" leszakértette a meccset".

Az NFC LEAST-et nem is említettem, nem szeretem az ilyet, de ez az én bajom.

Félre ne értsd, én egy percig nem gondolom (vagy maximum addig), hogy így Po esélyes a csapatunk, de ha nem Trubisky irányítani, még lenne is sansz.
Azzal is egyetértek, hogy szenvedni fog a D az Atlanta ellen.

Még egy szösszenet: a meccset eldöntötte volna a picksix, amely valóban DPI volt, na ilyen TD-eket szoktak megadni Pittsburghben, New Englandben, Green Bayben ellenünk és mások ellen is......
csi77

Szerintem nem kérdés, hogy összességében megérdemeltétek a győzelmet tegnap, a védelmetek sem volt rossz, viszont jelenleg szerintem közel nincs egy szinten a Steeleresével, de mondom jövő héten ez a kérdés sok szempontból megválaszolásra kerülhet.
Az offense sztem gyenge-átlagos szint, Trubisky kicsit lefele lóg ki ebből is, nyilván egy elit QB sokat tudna dobni a dolgokon, de azért én nem csak benne látom az okokat. (tegnap pl kifejezetten jól oldotta meg a 3rd downokat az első félidőben, amik végül eldöntötték a meccset)
Szesze

Ok, igazad lehet, jövő héten kiderül. Nyilván sokat segíthetne, ha nem 75-25% arányban lesznek fenn a pályán.
csi77

Hát nemtom, a Falcons offense sztem jelenleg az egyik legjobb a ligában, szóval az igazi értékmérő lehet tényleg, én is kíváncsi vagyok, hogy mire mentek vele.
Szesze

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.
csi77

Én nem ismerem őt, meg nem is szoktam olvasni az fk-t, de most emiatt megnéztem mit írt. Szerintem azért annyira nem indokolt kiakadnod, nagyjából jól összefoglalta, hogy mi történt. Nagyon gyenge színvonalú meccs volt, a ti részetekről is kijelenthető ez, mert az első félidei szolid teljesítmény után képtelenek voltatok egy minimumot hozzárakni ahhoz, hogy ezt az egyébként sajnos nagyon gyenge Giants-et elintézzétek. A védelmetek is egy max átlagos szintet mutatott, pedig a mi OL-ünk továbbra is az egyik leggyengébb a ligában, ráadásul a meccs elején kiesett Barkley plusz utána a WR1 is nálunk. A Pittsburgh védelmét jogosan dicsérte múlt héten, mert az messze nem ez a szint volt, mint amit ti produkáltatok (mellesleg tegnap is kimagaslóan játszottak).
Én egyet értek azzal, hogy ebbe a Chicagoba nehéz belelátni a PO csapatot, viszont a 2-0 nyilván ad okot a reménykedésre, főleg hogy a csoportotok is elég gyengusnak tűnik idén. A védelmet reálisan az Atlanta ellen lehet majd értékelni, ha az ő offense-üket sikerült megfogni akkor joggal lehet bizakodni, de tippem szerint ez nem fog összejönni.
Szesze

Egyetlen nevet nem említ tőlünk a védelemből, a "csoda " Pittsburgh védelmet viszont szinte keresztnevén szólítja. Egyébként a tegnapi meccsükről beszéltem, csak azt az összefoglalót is ő írta.
Amúgy a Pitt a szerethető csapatok között van, el is vannak ájulva tőle, már megszoktam.

A fumble nem magától történt, szerintem megnézte a statokat meg valami rövid összefoglalót és" leszakértette a meccset".

Az NFC LEAST-et nem is említettem, nem szeretem az ilyet, de ez az én bajom.

Félre ne értsd, én egy percig nem gondolom (vagy maximum addig), hogy így Po esélyes a csapatunk, de ha nem Trubisky irányítani, még lenne is sansz.
Azzal is egyetértek, hogy szenvedni fog a D az Atlanta ellen.

Még egy szösszenet: a meccset eldöntötte volna a picksix, amely valóban DPI volt, na ilyen TD-eket szoktak megadni Pittsburghben, New Englandben, Green Bayben ellenünk és mások ellen is......
csi77

Szerintem nem kérdés, hogy összességében megérdemeltétek a győzelmet tegnap, a védelmetek sem volt rossz, viszont jelenleg szerintem közel nincs egy szinten a Steeleresével, de mondom jövő héten ez a kérdés sok szempontból megválaszolásra kerülhet.
Az offense sztem gyenge-átlagos szint, Trubisky kicsit lefele lóg ki ebből is, nyilván egy elit QB sokat tudna dobni a dolgokon, de azért én nem csak benne látom az okokat. (tegnap pl kifejezetten jól oldotta meg a 3rd downokat az első félidőben, amik végül eldöntötték a meccset)
Szesze

Ok, igaza lehet, jövő héten kiderül. Nyilván sokat segíthetne, ha nem 75-25% arányban lesznek fenn a pályán.
csi77

Hát nemtom, a Falcons offense sztem jelenleg az egyik legjobb a ligában, szóval az igazi értékmérő lehet tényleg, én is kíváncsi vagyok, hogy mire mentek vele.

Azért ez is érdekes történet, hogy a kvázi elit képességű QB-val rendelkező Lions vagy Atlanta hogyan esik szét és semmit nem ér el, évről vére, itt meg van egy láthatóan kutyaütő vki, és mégis legalább addig eljuttok, mint amazok....ezért "szép" és összetett az amerikai foci 😊

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.
csi77

Én nem ismerem őt, meg nem is szoktam olvasni az fk-t, de most emiatt megnéztem mit írt. Szerintem azért annyira nem indokolt kiakadnod, nagyjából jól összefoglalta, hogy mi történt. Nagyon gyenge színvonalú meccs volt, a ti részetekről is kijelenthető ez, mert az első félidei szolid teljesítmény után képtelenek voltatok egy minimumot hozzárakni ahhoz, hogy ezt az egyébként sajnos nagyon gyenge Giants-et elintézzétek. A védelmetek is egy max átlagos szintet mutatott, pedig a mi OL-ünk továbbra is az egyik leggyengébb a ligában, ráadásul a meccs elején kiesett Barkley plusz utána a WR1 is nálunk. A Pittsburgh védelmét jogosan dicsérte múlt héten, mert az messze nem ez a szint volt, mint amit ti produkáltatok (mellesleg tegnap is kimagaslóan játszottak).
Én egyet értek azzal, hogy ebbe a Chicagoba nehéz belelátni a PO csapatot, viszont a 2-0 nyilván ad okot a reménykedésre, főleg hogy a csoportotok is elég gyengusnak tűnik idén. A védelmet reálisan az Atlanta ellen lehet majd értékelni, ha az ő offense-üket sikerült megfogni akkor joggal lehet bizakodni, de tippem szerint ez nem fog összejönni.
Szesze

Egyetlen nevet nem említ tőlünk a védelemből, a "csoda " Pittsburgh védelmet viszont szinte keresztnevén szólítja. Egyébként a tegnapi meccsükről beszéltem, csak azt az összefoglalót is ő írta.
Amúgy a Pitt a szerethető csapatok között van, el is vannak ájulva tőle, már megszoktam.

A fumble nem magától történt, szerintem megnézte a statokat meg valami rövid összefoglalót és" leszakértette a meccset".

Az NFC LEAST-et nem is említettem, nem szeretem az ilyet, de ez az én bajom.

Félre ne értsd, én egy percig nem gondolom (vagy maximum addig), hogy így Po esélyes a csapatunk, de ha nem Trubisky irányítani, még lenne is sansz.
Azzal is egyetértek, hogy szenvedni fog a D az Atlanta ellen.

Még egy szösszenet: a meccset eldöntötte volna a picksix, amely valóban DPI volt, na ilyen TD-eket szoktak megadni Pittsburghben, New Englandben, Green Bayben ellenünk és mások ellen is......
csi77

Szerintem nem kérdés, hogy összességében megérdemeltétek a győzelmet tegnap, a védelmetek sem volt rossz, viszont jelenleg szerintem közel nincs egy szinten a Steeleresével, de mondom jövő héten ez a kérdés sok szempontból megválaszolásra kerülhet.
Az offense sztem gyenge-átlagos szint, Trubisky kicsit lefele lóg ki ebből is, nyilván egy elit QB sokat tudna dobni a dolgokon, de azért én nem csak benne látom az okokat. (tegnap pl kifejezetten jól oldotta meg a 3rd downokat az első félidőben, amik végül eldöntötték a meccset)
Szesze

Ok, igazad lehet, jövő héten kiderül. Nyilván sokat segíthetne, ha nem 75-25% arányban lesznek fenn a pályán.

Szerkesztette: csi77

Most olvastam el a FK-s "szakértői" közül a renningen nevű jó képességű sorait a meccsről. Szerinte nem jó a védelmünk. Ami talán részben igaz is lehet (ne)
Kedélyesen megemlíti ugyan, hogy Giantsnak volt egy fumble és egy INt, de azt a támadók hibájaként sorolta, nyilván a védelmünknek semmi köze nem volt hozzá.

Egy meccsel előtte halálra szopkodta a Steelers védelmét, akiket majdnem meglepett a majdnem egész meccsen csereirányítóval játszó Denver.......

"Szakértő "

Nem tudom, miért húzom fel magam ilyeneken.
csi77

Én nem ismerem őt, meg nem is szoktam olvasni az fk-t, de most emiatt megnéztem mit írt. Szerintem azért annyira nem indokolt kiakadnod, nagyjából jól összefoglalta, hogy mi történt. Nagyon gyenge színvonalú meccs volt, a ti részetekről is kijelenthető ez, mert az első félidei szolid teljesítmény után képtelenek voltatok egy minimumot hozzárakni ahhoz, hogy ezt az egyébként sajnos nagyon gyenge Giants-et elintézzétek. A védelmetek is egy max átlagos szintet mutatott, pedig a mi OL-ünk továbbra is az egyik leggyengébb a ligában, ráadásul a meccs elején kiesett Barkley plusz utána a WR1 is nálunk. A Pittsburgh védelmét jogosan dicsérte múlt héten, mert az messze nem ez a szint volt, mint amit ti produkáltatok (mellesleg tegnap is kimagaslóan játszottak).
Én egyet értek azzal, hogy ebbe a Chicagoba nehéz belelátni a PO csapatot, viszont a 2-0 nyilván ad okot a reménykedésre, főleg hogy a csoportotok is elég gyengusnak tűnik idén. A védelmet reálisan az Atlanta ellen lehet majd értékelni, ha az ő offense-üket sikerült megfogni akkor joggal lehet bizakodni, de tippem szerint ez nem fog összejönni.
Szesze

Egyetlen nevet nem említ tőlünk a védelemből, a "csoda " Pittsburgh védelmet viszont szinte keresztnevén szólítja. Egyébként a tegnapi meccsükről beszéltem, csak azt az összefoglalót is ő írta.
Amúgy a Pitt a szerethető csapatok között van, el is vannak ájulva tőle, már megszoktam.

A fumble nem magától történt, szerintem megnézte a statokat meg valami rövid összefoglalót és" leszakértette a meccset".

Az NFC LEAST-et nem is említettem, nem szeretem az ilyet, de ez az én bajom.

Félre ne értsd, én egy percig nem gondolom (vagy maximum addig), hogy így Po esélyes a csapatunk, de ha nem Trubisky irányítani, még lenne is sansz.
Azzal is egyetértek, hogy szenvedni fog a D az Atlanta ellen.

Még egy szösszenet: a meccset eldöntötte volna a picksix, amely valóban DPI volt, na ilyen TD-eket szoktak megadni Pittsburghben, New Englandben, Green Bayben ellenünk és mások ellen is......
csi77

Szerintem nem kérdés, hogy összességében megérdemeltétek a győzelmet tegnap, a védelmetek sem volt rossz, viszont jelenleg szerintem közel nincs egy szinten a Steeleresével, de mondom jövő héten ez a kérdés sok szempontból megválaszolásra kerülhet.
Az offense sztem gyenge-átlagos szint, Trubisky kicsit lefele lóg ki ebből is, nyilván egy elit QB sokat tudna dobni a dolgokon, de azért én nem csak benne látom az okokat. (tegnap pl kifejezetten jól oldotta meg a 3rd downokat az első félidőben, amik végül eldöntötték a meccset)

Szerkesztette: Szesze