Chicago Bears

Ne érts félre tüsi, nem azt mondom hogy nincs igazság abban amit mondassz, csak nálam úgy nehéz megítélni egy QBt hogy az egyetlen értelmes elkapója is max WR2 lehetne valahol és csak ő van egyedül. Minden sikeres Onek van legalább egy ékköve (akár WR akár TE) + egy elit QBja, de ez a minimális léc amit meg kell ugrani ahhoz hogy jó lehessen egy O. Ha ez nincs akkor egyik oldalt wr+te ill qb) sem lehet szvsz kellően jól megítélni mert ez egy csapatjáték.

Akinek 3 év nem elég annak 4,5,6, 22 év sem lesz az. 2023-ban teljesíteni kell, a vezetőség dolga, hogy ehhez álljon rendelkezésre egy overall közepes személyzet. Ha így mennek azok a komplexebb feladatok, mint jatekolvasás, elővételezés, timing routek, akkor előre a lenini úton. Ha nem, és megint ki kell dobni az NFL szintű passzjátékok felét, akkor felesleges még egy évet adni.
Most még megvan az a dolog, hogy Hurts 3. évére lépett előre, mint passer, s persze kapott egy AJ Brownt. Josh Allen is 3. évére ugrott meg. Fields 3. éve jön, látott eleget, nem lehetnek kifogások. Ez Poles dolga.

És annyit, hogy nem várok Allen vagy Hurts szintű ugrást. Egy masszív előrelépést viszont igen. Legyen az abban, hogy gyorsabb döntések, az említett dolgok, pálya közepének használata, messze több checkolás, ha a játék nem ad többet ésatöbbi.
tüsi91

Erdekes hogy pont Hurtsöt említed, AJ Brown mellett Smith is kiváló elkapó neki, de Allennek is ott van Diggs.

Ja és a TE játékokról nem is teszek említést. Ezekhez képest a mai Bears roster egy sivatag.
davemayer

És visszatértünk az örökzöld témához. Már akkor megbántam mikor elküldtem, annyiszor megfogadtam, hogy nem szólok Fieldshez.
De ahogy írtam is a vezetőség dolga, hogy Fieldsnek adjon egy overall közepes kiszolgáló személyzetet. Több nem tűnik reálisnak. Remélem ez elég lesz, hogy érdemi vitákat lehessen folytatni.

De talán Daiyan Henleyről lehetne. Kisebb, mint mi keresünk, és kellene kis kakaó, de a sebességét, agilitását, cover képességeit a tape mutatja. Jó WILL alapanyag, de van érzésem a mérete miatt nincs radaron.

Szerkesztette: tüsi91

Akinek 3 év nem elég annak 4,5,6, 22 év sem lesz az. 2023-ban teljesíteni kell, a vezetőség dolga, hogy ehhez álljon rendelkezésre egy overall közepes személyzet. Ha így mennek azok a komplexebb feladatok, mint jatekolvasás, elővételezés, timing routek, akkor előre a lenini úton. Ha nem, és megint ki kell dobni az NFL szintű passzjátékok felét, akkor felesleges még egy évet adni.
Most még megvan az a dolog, hogy Hurts 3. évére lépett előre, mint passer, s persze kapott egy AJ Brownt. Josh Allen is 3. évére ugrott meg. Fields 3. éve jön, látott eleget, nem lehetnek kifogások. Ez Poles dolga.

És annyit, hogy nem várok Allen vagy Hurts szintű ugrást. Egy masszív előrelépést viszont igen. Legyen az abban, hogy gyorsabb döntések, az említett dolgok, pálya közepének használata, messze több checkolás, ha a játék nem ad többet ésatöbbi.
tüsi91

Erdekes hogy pont Hurtsöt említed, AJ Brown mellett Smith is kiváló elkapó neki, de Allennek is ott van Diggs.

Ja és a TE játékokról nem is teszek említést. Ezekhez képest a mai Bears roster egy sivatag.

Szerkesztette: davemayer

Akinek 3 év nem elég annak 4,5,6, 22 év sem lesz az. 2023-ban teljesíteni kell, a vezetőség dolga, hogy ehhez álljon rendelkezésre egy overall közepes személyzet. Ha így mennek azok a komplexebb feladatok, mint jatekolvasás, elővételezés, timing routek, akkor előre a lenini úton. Ha nem, és megint ki kell dobni az NFL szintű passzjátékok felét, akkor felesleges még egy évet adni.
Most még megvan az a dolog, hogy Hurts 3. évére lépett előre, mint passer, s persze kapott egy AJ Brownt. Josh Allen is 3. évére ugrott meg. Fields 3. éve jön, látott eleget, nem lehetnek kifogások. Ez Poles dolga.

És annyit, hogy nem várok Allen vagy Hurts szintű ugrást. Egy masszív előrelépést viszont igen. Legyen az abban, hogy gyorsabb döntések, az említett dolgok, pálya közepének használata, messze több checkolás, ha a játék nem ad többet ésatöbbi.

Szerkesztette: tüsi91

Sources: The Bears already have been approached by multiple teams about trading the draft’s No. 1 overall pick, and Chicago is said to be “leaning toward” moving the pick. So the No. 1 pick now looks like it’s for sale. - Schefter

Én mindenképp adnék Fieldsnek legalább egy évet. Nézzük meg mit tud egy kicsit jobb kerettel. Ha le tudunk cserélni főleg úgy hogy kapunk egy jővő évi első köröst akkor fel tudunk menni új QB-ért ha akarunk… Na meg ha Fields olyan rossz lesz akkor megint kinéz majd egy top10 körüli pick. Szerintem Fields mindenképp mutatott annyit egy ócska kerettel hogy kapjon még legalább egy évet…

Ok, látom egyedül maradtam azzal a (nem igazán reális) elképzeléssel, hogy nem feltétlen Fields-szel kezdjük a szezont.

Játszunk el a gondolattal, hogy az 1/1 cetli nálunk marad! Tudom, hogy minimális az esély, de mégis.

Mit tudnánk ez esetben kezdeni Fields-szel? Mit kaphatnánk érte? (kései 1.kör+jövő évi 2-3 kör? )
Milyen esélyeink lennének az ementáli típusú rosterünket ez esetben feltölteni, amikor az 1/1-ért kapott cetlikért, meg a rengeteg elkölthető pénzért sem lesz babazsúr?
Kíváncsi vagyok a véleményetekre.
csi77

Tudom nem én vagyok megszólítva, de én is Fields-szel mennék neki a következő évnek. Nem vagyok nagy draft szakértő, de nincs akkora hype egy QB körül sem, hogy szemrebbenés nélkül lecseréljem. Ahogy Fields se volt olyan siralmas, mint Rosen az 1/1-es Cardinalsban.
A srác tehetséges, higgadt, atletikus. Ha nektek lennék én lehúznám az 1/4-es csapatot, mint az állat. A Colts gm-je nem engedheti meg magának, hogy nem robbant nagyot, különben mehet amerre lát. 1/4-en DL majd a tengernyi pénzből roster erősítés.
Ha mindezek után jövőre 1/5 táján húztok és láthatóan Fields a ludas, akkor a saját és a Colts pickjeiből felmentek ameddig akartok.

Ok, látom egyedül maradtam azzal a (nem igazán reális) elképzeléssel, hogy nem feltétlen Fields-szel kezdjük a szezont.

Játszunk el a gondolattal, hogy az 1/1 cetli nálunk marad! Tudom, hogy minimális az esély, de mégis.

Mit tudnánk ez esetben kezdeni Fields-szel? Mit kaphatnánk érte? (kései 1.kör+jövő évi 2-3 kör? )
Milyen esélyeink lennének az ementáli típusú rosterünket ez esetben feltölteni, amikor az 1/1-ért kapott cetlikért, meg a rengeteg elkölthető pénzért sem lesz babazsúr?
Kíváncsi vagyok a véleményetekre.
csi77

ha engem kérdezel, akkor szerintem meghallgatják az ajánlatokat az 1/1-ért és Fields-ért. Majd leülnek Fluss-al és átbeszélik, hogy szerinte mi a nagyobb eséllyel sikeres út.

Szerintem nem fogunk 1/1-en húzni játékost ( és itt most a játékoson van a hangsúly), mert annyira lyukas az egész roster, hogy ide talent kell, de dögivel. Ahogy mondták, ha most két év alatt feltötjük értelmes játékosokkal a keretet, akkor 2 év múlva is felmehetünk egy irányítóért.

Ok, látom egyedül maradtam azzal a (nem igazán reális) elképzeléssel, hogy nem feltétlen Fields-szel kezdjük a szezont.

Játszunk el a gondolattal, hogy az 1/1 cetli nálunk marad! Tudom, hogy minimális az esély, de mégis.

Mit tudnánk ez esetben kezdeni Fields-szel? Mit kaphatnánk érte? (kései 1.kör+jövő évi 2-3 kör? )
Milyen esélyeink lennének az ementáli típusú rosterünket ez esetben feltölteni, amikor az 1/1-ért kapott cetlikért, meg a rengeteg elkölthető pénzért sem lesz babazsúr?
Kíváncsi vagyok a véleményetekre.
csi77

Ahogy most állunk, én még adnék két évet Fields-nek, hogy bizonyítson, mert ha mégsem jönne be, még akkor sem lennénk elkésve egy új irányító választással. Egyébként az idei felhozatalból max. egy QB van, aki esetleg jöhetne Fields helyett, de az is picike...

Ok, látom egyedül maradtam azzal a (nem igazán reális) elképzeléssel, hogy nem feltétlen Fields-szel kezdjük a szezont.

Játszunk el a gondolattal, hogy az 1/1 cetli nálunk marad! Tudom, hogy minimális az esély, de mégis.

Mit tudnánk ez esetben kezdeni Fields-szel? Mit kaphatnánk érte? (kései 1.kör+jövő évi 2-3 kör? )
Milyen esélyeink lennének az ementáli típusú rosterünket ez esetben feltölteni, amikor az 1/1-ért kapott cetlikért, meg a rengeteg elkölthető pénzért sem lesz babazsúr?
Kíváncsi vagyok a véleményetekre.

Szerkesztette: csi77

Michael Thomas a nagy pénz után tolt egy karrier évet, aztán 3 évig rejtélyes sérülésekkel tarkítva beöltözött 10 meccsre. Összesen. Egy ilyen csávóra hogyan lehetne alapozni? Bottal sem.
tüsi91

Pontosan, Allen még talán de Thomas negyedét éri max annak mint amennyit kérne.
davemayer

Olyan nagyon sokat nem fog kapni én simán bepróbálnám ha nem eget verően sok. Olyan szerződéssel hogy max 2 év után mehet nagy DM nélkül. Mondjuk Allent jobban adnám én is.

Szerkesztette: Tomcsik

Továbbra sem értem, hogy Deebo Samuellel mire gondolsz. Egy Deebo, Herbert duó nettó katasztrófa lenne.
tüsi91

Ott arra gondolok, hogy nem elég nekünk az átlag 4 yard + két elkapás meccsenként. McCaffrey egyszemélyben megoldaná a helyzetet, de ha nem tudunk hasonlót szerezni, akkor Herbert mellett jobban járunk egy Deebo szerű játékossal + egy dinamikus 5-6 yardos futóval a hátsó körökből, mint Montival. Még ha többet is használnánk elkapásra és hozná a 8 yardokat, a 4 yardos futásai miatt túl sok 3. down-ra kényszerülnénk.

WR kérdés csak azért égető, mert Fieldsről ki kell deríteni ki is ő. Ha nincs korrekt WR sor az csak a kifogásgenerátort járatja csúcsra. Olave jó párhuzam, bár ő nálam egy upgradelt Darnell Mooney.
tüsi91

Meg is látszott milyen az, amikor nincs ot Fields-nek Mooney. El is felejthettük a meccsenkénti 30 pontot.

Abban is egyetértek, hogy ideálisan van egy játékosod, aki felé mindig nézel, ha baj van. Csak az ilyenek nem kerülnek ki a piacra. Reálisan ebben nincsen benn több 2023-as szezonra.
tüsi91

Hát igen. Ezért mondtam, hogy én most nem hajtanék WR1-re. 30 évhez közeli játékost nem hoznék, mert még nem tarunk ott. Drafton meg idén nemigen lesz alkalmas jelölt. Ezért is kell lecserélni és jövőre beszerezni egyet vagy kettőt.

Egyébként Lazard szerintem is jó ötlet.

Szerkesztette: mortirolo

Michael Thomas a nagy pénz után tolt egy karrier évet, aztán 3 évig rejtélyes sérülésekkel tarkítva beöltözött 10 meccsre. Összesen. Egy ilyen csávóra hogyan lehetne alapozni? Bottal sem.
tüsi91

Pontosan, Allen még talán de Thomas negyedét éri max annak mint amennyit kérne.

Michael Thomas a nagy pénz után tolt egy karrier évet, aztán 3 évig rejtélyes sérülésekkel tarkítva beöltözött 10 meccsre. Összesen. Egy ilyen csávóra hogyan lehetne alapozni? Bottal sem.

Montgomery azért van fenn többet, mert a játék minden szegletében jó. Herbert nem jó elkapó, s még rosszabb projektor. Abban nincs vita, hogy Montgomeryt le lehet cserélni jobbra, de inkább úgy fogalmazok, hogy olyanra, aki jobb fit. De ha lecseréled, akkor főleg passzjátékban el kellene kezdeni használni azt a játékost is. Mert Monty képességeit nem használjuk. Fortet kimaxoltuk. Overall jobb játékos volt, mint Montgomery, de mondok egy merészet, hogy nincs akkora talentum gap, mint a legtöbben gondolják. Ez a Herbert átlag, nekem azért csalóka , mert szerintem százalékos arányban jóval több minimális játéka van, mint Montgomerynek, csak jóval több nagyobb is, viszont Montgomeryben mindig benne van egy lerázott szerelés és plusz két yard. Ez egy jó duó, még akkor is, ha Monty nem fit.
Továbbra sem értem, hogy Deebo Samuellel mire gondolsz. Egy Deebo, Herbert duó nettó katasztrófa lenne.

WR kérdés csak azért égető, mert Fieldsről ki kell deríteni ki is ő. Ha nincs korrekt WR sor az csak a kifogásgenerátort járatja csúcsra. Olave jó párhuzam, bár ő nálam egy upgradelt Darnell Mooney. Abban is egyetértek, hogy ideálisan van egy játékosod, aki felé mindig nézel, ha baj van. Csak az ilyenek nem kerülnek ki a piacra. A drafton most meg nincs ilyen,de ha van is akkor ki kell nevelni. Szóval ha felmutatunk egy olyan 4est, amelyet korábban írtam azzal tudsz mit kezdeni, kiegészülve egy St. Brownnal és egy gadget WR-rel Velus Jonesszal, valamint Kmettel. TE poszt is need, upgradelni kell Kmet mögött, ideálisan egy Griffinnél jobb veteránnal es egy hosszútávú projekttal. Reálisan ebben nincsen benn több 2023-as szezonra.
tüsi91

Kis szerencsével Thomas vagy Allen kikerül a piacra és ott a NO1 WR. Igaz nem fiatalok és nem illenek annyira Poles építkezésébe, de pénz van és 1-2 évre bőven jók amíg nem tudunk húzni vagy szerezni egy fiatal ígéretet. Egy erős veterán jelenlét szerintem jót is tenne. Thomas megmutatta hogy azon a pár meccsen amin egészséges volt még mindig elit szinten játszik. Allen ugye hamstring sérüléssel bajlódott, de amikor játszott akkor top színvonalon tette. Én egyből eléjük tolnék egy vagon pénzt ha cutolva lennének. (Az más kérdés hogy ők szeretnének-e a Bearsbe játszani…)

Szerkesztette: Tomcsik

Montgomery azért van fenn többet, mert a játék minden szegletében jó. Herbert nem jó elkapó, s még rosszabb projektor. Abban nincs vita, hogy Montgomeryt le lehet cserélni jobbra, de inkább úgy fogalmazok, hogy olyanra, aki jobb fit. De ha lecseréled, akkor főleg passzjátékban el kellene kezdeni használni azt a játékost is. Mert Monty képességeit nem használjuk. Fortet kimaxoltuk. Overall jobb játékos volt, mint Montgomery, de mondok egy merészet, hogy nincs akkora talentum gap, mint a legtöbben gondolják. Ez a Herbert átlag, nekem azért csalóka , mert szerintem százalékos arányban jóval több minimális játéka van, mint Montgomerynek, csak jóval több nagyobb is, viszont Montgomeryben mindig benne van egy lerázott szerelés és plusz két yard. Ez egy jó duó, még akkor is, ha Monty nem fit.
Továbbra sem értem, hogy Deebo Samuellel mire gondolsz. Egy Deebo, Herbert duó nettó katasztrófa lenne.

WR kérdés csak azért égető, mert Fieldsről ki kell deríteni ki is ő. Ha nincs korrekt WR sor az csak a kifogásgenerátort járatja csúcsra. Olave jó párhuzam, bár ő nálam egy upgradelt Darnell Mooney. Abban is egyetértek, hogy ideálisan van egy játékosod, aki felé mindig nézel, ha baj van. Csak az ilyenek nem kerülnek ki a piacra. A drafton most meg nincs ilyen,de ha van is akkor ki kell nevelni. Szóval ha felmutatunk egy olyan 4est, amelyet korábban írtam azzal tudsz mit kezdeni, kiegészülve egy St. Brownnal és egy gadget WR-rel Velus Jonesszal, valamint Kmettel. TE poszt is need, upgradelni kell Kmet mögött, ideálisan egy Griffinnél jobb veteránnal es egy hosszútávú projekttal. Reálisan ebben nincsen benn több 2023-as szezonra.

Szerkesztette: tüsi91

Azon gondolkoztam, hogy kire lenne szükségünk támadó oldalon. Persze, hogy egy WR1-re, de ha jobban megnézzük:

Khalil Herbert egy gyenge offensive line mellett is tudja hozni az 5 yardos átlagot, így ha lenne mellette, aki képes elkapni is, úgy értem Montgomery helyett lenne egy McCaffrey, Deebo Samuel típusú játékosunk, akkor csak nagyon ritka esetben lenne szükség hogy nekimenjünk egy harmadik és rövidre. Akkor pedig jönne még pluszban a Fields opció. Végeredményben nagyon nehezen lehetne megállítani bennünket. Én úgy gondolom, hogy kell a WR1 egy SB-hoz, de azt akkor érdemes majd venni, mikor az OL már rendben lesz és Montgomery helyett is találunk jobb megoldást.
mortirolo

Montgomeryt szó nélkül lecserélném McCaffreyre, de 1. Montynak teljesen jó keze van, csak nem használjuk, 2. ő inkább brusztolós, mint eluzív (lásd Herbert). Deebo Samuel minden csak nem tiszta RB, nem is értem az összehasonlítást. Ha minden áron akarsz egy dinamikus WR-t feltenni a backfieldre, akkor Velus itt van. Ő soha az életben nem lesz középszar elkapó sem. De persze Montgomeryt ki lehet cserélni egy jobb kezű srácra, aki nagyobb playmaker ebbe kivetni valót nem látok, sőt magam is megtenném.
tüsi91

Én Forte-n nőttem fel...
Akkor kicsit idegesített, hogy túlhasználtuk, de bárcsak most lenne egy hozzá hasonló emberünk. Ha Monti fut, az 4 yardot hoz, viszont mivel elkapásra is képes (meccsenként 2db), így dupla annyit van fönt, mint Herbert, akivel 6 yardot haladunk. Ez így rendben van, de ennek a következmény az, hogy rengeteg a harmadik és rövid. Nagyon tud hiányozni az az 1-2 yard, amit Forte (McCaffrey, Deebo) tudna hozni. Én jelenleg ezt fontosabbnak tartom mint a WR1 kérdést. Ha megmutatjuk, hogy tudunk olyan konzisztensen haladni, mint pl. a 49ers, akkor nem nekünk kell majd WR1-re vadászni, hanem jön magától. Nem feltétlen olyan játékosra gondolok, aki 1500 yardot hoz egy évben, hanem egy cluch játékosra. Fields eldobja felé a labdát, mindenki tudja, hogy neki megy, be van duplázva és mégis lehúzza. Ez lehet WR1, de lehet felőlem TE is, mint Gronk vagy Kelce.

WR vadászat:
Azt tudjuk, hogy Fields-nek milyen típusú feküdne, úgy hívják Olave.

Szerkesztette: mortirolo

Azon gondolkoztam, hogy kire lenne szükségünk támadó oldalon. Persze, hogy egy WR1-re, de ha jobban megnézzük:

Khalil Herbert egy gyenge offensive line mellett is tudja hozni az 5 yardos átlagot, így ha lenne mellette, aki képes elkapni is, úgy értem Montgomery helyett lenne egy McCaffrey, Deebo Samuel típusú játékosunk, akkor csak nagyon ritka esetben lenne szükség hogy nekimenjünk egy harmadik és rövidre. Akkor pedig jönne még pluszban a Fields opció. Végeredményben nagyon nehezen lehetne megállítani bennünket. Én úgy gondolom, hogy kell a WR1 egy SB-hoz, de azt akkor érdemes majd venni, mikor az OL már rendben lesz és Montgomery helyett is találunk jobb megoldást.
mortirolo

Futás blokkolásban egy rendkívül jó séma mellett a támadófal nem teljesített rosszul annak ellenére, hogy kellett forgatni és annak ellenére is, hogy tisztán voltak olyan srácok, akik nem lesznek itt hosszútávon a képességük vagy amiatt mert nem outside zone futásblokkolásban valók. A pass prot egy másik téma, de a kettőt válasszuk külön szerintem.

Montgomeryt szó nélkül lecserélném McCaffreyre, de 1. Montynak teljesen jó keze van, csak nem használjuk, 2. ő inkább brusztolós, mint eluzív (lásd Herbert). Deebo Samuel minden csak nem tiszta RB, nem is értem az összehasonlítást. Ha minden áron akarsz egy dinamikus WR-t feltenni a backfieldre, akkor Velus itt van. Ő soha az életben nem lesz középszar elkapó sem. De persze Montgomeryt ki lehet cserélni egy jobb kezű srácra, aki nagyobb playmaker ebbe kivetni valót nem látok, sőt magam is megtenném.

WR jönni fog piacról, s a limitált lehetőségek ellenére ki kellene választani azt, aki teljesít is korrektül és nem Byron Pringle lesz. Tudom, hogy sokan nem szeretnék Allen Lazardot, mert nem sztár, meg nem fér bele a Madden vezérelt gondolkodásba, de hátterét, stílusát, játékát látva elég könnyen beilleszthető hozzánk. A WR problémákat meg nem oldaná, de erősödne vele a Mooney-Claypool duó. A draftról meg jön egy srác magasan, akit integrálni kell. De a WR1 az elég tág és egyszerű megfogalmazás. Milyen WR1-et keresnél? Mert AJ Brown is WR1, meg Amon-Ra St. Brown is WR1, aztán a két srác stílusa meglehetősen eltérő. Fieldset ismerve én utóbbi játékstílusát választanám inkább, akit lehet használni slotban és kint, jó route runner, megtalálja a zónahatárokat és rövid és középtávon nyújt egy biztos célpontot. Mert ebben volt a legnagyobb hiányosság. Szóval nálam ha draft, akkor Flowers vagy Jaxon-Njigba Smith az első kör végén, második elején (tippre mindketten kimennek addigra). Legyen olyan elkapó 4-es, ahol több különböző stílusú elkapó van. Na most a Mooney-Claypool-Lazard-draft elől nyilván nem mérhető pl. a Bengals elkapó triójához, de rossznak semmiképpen nem mondanám. Az elég egyértelműnek tűnik, hogy egy klasszis elkapót a piacról nem tudsz hozni, és a drafton instant sztár kaliber nincsen. Az biztos, hogy aki jön a drafton annak már korán impact játékosnak kellene előlépnie és jó lenne nekünk kinevelni valakit. 2024-es drafton pedig vannak olyan srácok szegényes tudásom szerint, akik tényleg top talentek. A 2023-as Bears WR corp nem lesz elit, de az alapfeltétel, hogy bőven használhatóvá kell tenni, amivel pontot lehet tenni arra, hogy Fieldssel mi legyen a jövőben.

Azon gondolkoztam, hogy kire lenne szükségünk támadó oldalon. Persze, hogy egy WR1-re, de ha jobban megnézzük:

Khalil Herbert egy gyenge offensive line mellett is tudja hozni az 5 yardos átlagot, így ha lenne mellette, aki képes elkapni is, úgy értem Montgomery helyett lenne egy McCaffrey, Deebo Samuel típusú játékosunk, akkor csak nagyon ritka esetben lenne szükség hogy nekimenjünk egy harmadik és rövidre. Akkor pedig jönne még pluszban a Fields opció. Végeredményben nagyon nehezen lehetne megállítani bennünket. Én úgy gondolom, hogy kell a WR1 egy SB-hoz, de azt akkor érdemes majd venni, mikor az OL már rendben lesz és Montgomery helyett is találunk jobb megoldást.

PFF market values for no 1
2. Texans no 2. 33. 104.
4. Colts no 4. 35. 79. 24 first&third round
7. Raiders no 7. 38. 70. 24 first&second rouns
9. Panthers no 9. 61. 24&25 first round
ricsiii83

Mind megéri, az 1/1 rohadt túlértékelt.
🤘 gaben 🤘

Pláne nekünk, a roster jelen állapotát tekintve. Lehetséges hogy Young jobb lesz mint Fields, de a csapat szempontjából ezek a pickek 100szor többet érnének mint most egy esetleges (!) upgrade a qb poszton. Remélem az indy-vel sikerül megkötni a dealt, az jó lenne mindenkinek.

PFF market values for no 1
2. Texans no 2. 33. 104.
4. Colts no 4. 35. 79. 24 first&third round
7. Raiders no 7. 38. 70. 24 first&second rouns
9. Panthers no 9. 61. 24&25 first round
ricsiii83

Mind megéri, az 1/1 rohadt túlértékelt.

PFF market values for no 1
2. Texans no 2. 33. 104.
4. Colts no 4. 35. 79. 24 first&third round
7. Raiders no 7. 38. 70. 24 first&second rouns
9. Panthers no 9. 61. 24&25 first round

Van egy adat, ami reményre adhat okot az edzői stábunk minőségével kapcsolatban:

2022-ben a Bears a nyitó drive -jai 70.6%-ában szerzett pontot.
Ez magasan a legjobb arány az NFL-ben.
A legközelebbi vetélytársaknál (PHI, SF, TB, LV ) ugyanez 58.8%.

Nálam még a harmadik negyed eleje ilyen fontos mutató a stábbal kapcsolatban. Valószínűleg az sem lehet rossz.
mortirolo

A (le)záró támadásoknál kell hozni ugyanezt és renden vagyunk.

Van egy adat, ami reményre adhat okot az edzői stábunk minőségével kapcsolatban:

2022-ben a Bears a nyitó drive -jai 70.6%-ában szerzett pontot.
Ez magasan a legjobb arány az NFL-ben.
A legközelebbi vetélytársaknál (PHI, SF, TB, LV ) ugyanez 58.8%.

Nálam még a harmadik negyed eleje ilyen fontos mutató a stábbal kapcsolatban. Valószínűleg az sem lehet rossz.

Remélem Poles kurva sokszor megnézi mostanában a Draft Day-t. 😀