Cincinnati Bengals

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

(Értem. Az egyik oldalról a liga legjobb all down back-je, aki passzjátékban is életveszély (szerintem stimmel), másik oldalról nem változtat a meccs képén a hiánya. Akkor leszek helikopter)

Szerintem két dolognak kell összejönnie: McCarron a végén hozzon jó teljesítményt és addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).
tomi-tomi

Socceres hasonlat: egész meccsen nincs nálad a labda, meg sem tudot játszani a csatárt. Ergo tök8 hogy Ibrahimovic, vagy Torghelle áll elöl, mert így is úgyis kikapsz. Lehet lenne Zlatan többet tenne hozzá a meccshez, de hogy annak a lefolyásán érdemben nem változtatna, hogy melyikük van ott, az biztos.
gabokocka

sztem ez nem jó érvelés... qrvára nem mindegy hogy ki álldogál elől...
hidd el ha lenne Bell, vagy Williams, teljesen más lenne a helyzet... sokkal nehezebb, sokkal!!!
nhm

Ez egyértelmű, de ha a Bengals védőfal lenyomja a Stelers falát, lehetne Peterson is a túloldalon, nem befolyásolna a meccset. Márpedig tavaly a Ravens fal megette a Steelers O-Linet reggelire.

A futó az egyik leginkább pótolható játékos a csapatból, ha jól dolgozik a fal, a nagyanyám is összehoz korrekt átlagot, míg ha nem működik a blokkolás, csodát senki sem tud tenni. Persze ez nem ilyen egyszerű, sokat számít a séma, illetve, hogy ki milyen fal mögött szeret futni, de ha a két falad jó állapotban van, rossz csapatod biztos nem lesz.

Roethlisberger in 7 games vs non-AFC North teams: 14 TD, 7 INT
Roethlisberger in 5 games vs AFC North teams: 7 TDs, 9 INT

6 of Roethlisbergers 7 TDs vs AFC North teams were against Cleveland. Against Cincy this year, he's thrown 1 TD and 4 INTS.
gabtsi

Az első meccs a visszatérése volt, az nekem nem mérvadó (mindig szar a többhetes visszatéréskor). A 2. meccsen pedig nagyon jól játszott BB. Persze a 0/1 TD/INT-ratio nem jól néz ki, de 39/30 volt a pontosság az INT pedig egy punt volt tulajdonképpen, a Bengals a 4 yardosról jöhetett. A TD-ket ugye DeWill futotta közelről.
Soldados

Én a második meccset meg azért nem tartom mérvadónak, mert Dalton kiesésével teljesen meghalt az O játékunk, ergo ezzel a D-is.
Szerintem egyetértünk azzal, hogy a legjobb védelem sem bírja 100 %-on ha egy 15 perces negyedben 11-et a pályán van. Ezt egy csapat sem bírná el. Most annyiban lesz talán más a szituáció, hogy kicsit átszabták a Playbookot Ac-re. Bár Én továbbra is ezt tartom a legkritikusabb pontunknak, mert hiába hozza mindenki a 100-at ha nem úgy jönnek a lasztik, nem jönnek a pontok, nincs fent huzamosabb ideig az O a pályán.

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

(Értem. Az egyik oldalról a liga legjobb all down back-je, aki passzjátékban is életveszély (szerintem stimmel), másik oldalról nem változtat a meccs képén a hiánya. Akkor leszek helikopter)

Szerintem két dolognak kell összejönnie: McCarron a végén hozzon jó teljesítményt és addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).
tomi-tomi

Socceres hasonlat: egész meccsen nincs nálad a labda, meg sem tudot játszani a csatárt. Ergo tök8 hogy Ibrahimovic, vagy Torghelle áll elöl, mert így is úgyis kikapsz. Lehet lenne Zlatan többet tenne hozzá a meccshez, de hogy annak a lefolyásán érdemben nem változtatna, hogy melyikük van ott, az biztos.
gabokocka

sztem ez nem jó érvelés... qrvára nem mindegy hogy ki álldogál elől...
hidd el ha lenne Bell, vagy Williams, teljesen más lenne a helyzet... sokkal nehezebb, sokkal!!!

Roethlisberger in 7 games vs non-AFC North teams: 14 TD, 7 INT
Roethlisberger in 5 games vs AFC North teams: 7 TDs, 9 INT

6 of Roethlisbergers 7 TDs vs AFC North teams were against Cleveland. Against Cincy this year, he's thrown 1 TD and 4 INTS.
gabtsi

ezt akarom látni!!!!

Én szeretnék látni egy igazán pártatlan bírót is a meccsen... Félek, hogy nem így lesz. Nem lenne jó ha a bírók döntenék el. Egyik oldalról sem tetszene.

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

(Értem. Az egyik oldalról a liga legjobb all down back-je, aki passzjátékban is életveszély (szerintem stimmel), másik oldalról nem változtat a meccs képén a hiánya. Akkor leszek helikopter)

Szerintem két dolognak kell összejönnie: McCarron a végén hozzon jó teljesítményt és addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).
tomi-tomi

A Ravens DL-Steelers OL csatát buktuk. Ezen nem változtat, hogy Bell az RB vagy Ben Tate.

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

(Értem. Az egyik oldalról a liga legjobb all down back-je, aki passzjátékban is életveszély (szerintem stimmel), másik oldalról nem változtat a meccs képén a hiánya. Akkor leszek helikopter)

Szerintem két dolognak kell összejönnie: McCarron a végén hozzon jó teljesítményt és addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).
tomi-tomi

Socceres hasonlat: egész meccsen nincs nálad a labda, meg sem tudot játszani a csatárt. Ergo tök8 hogy Ibrahimovic, vagy Torghelle áll elöl, mert így is úgyis kikapsz. Lehet lenne Zlatan többet tenne hozzá a meccshez, de hogy annak a lefolyásán érdemben nem változtatna, hogy melyikük van ott, az biztos.

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

(Értem. Az egyik oldalról a liga legjobb all down back-je, aki passzjátékban is életveszély (szerintem stimmel), másik oldalról nem változtat a meccs képén a hiánya. Akkor leszek helikopter)

Szerintem két dolognak kell összejönnie: McCarron a végén hozzon jó teljesítményt és addig a vér ne borítsa el az agyakat (főleg Burfict-ét, már ha nála ez értelmezhető feltétel).

A Steelers Off. idén fejlődött annyit, hogy futás nélkül is hatékonyan operáljon (ld. Hawks ellen). Ez már nem a tavalyi banda, amelyik Bell nélkül lehalt a Ravens ellen. Szerintem nem Brown lesz a kulcs, sokkal inkább Heath (és Wheaton, Bryant) levédekezése.tomi-tomi

Tavaly nem Bell hiánya miatt estek ki, hanem mert szarul játszottak.

Ha úgy játszanak, mint a Hawks ellen, jó eséllyel nyerni fognak. Ha úgy, mint a Browns/Ravens páros ellen, akkor jó lehet a Bengals.
gabokocka

Ok-okozat. 😊 Szerintem Bell hiánya miatt játszottak szarul. Úgy érte őket, mint derült égből a villámcsapás. (Tudom, Soldi szerint semmit nem jelentett Bell hiánya, mert az alapszakasz meccsen se tudott futni a Ravens ellen. Csak szerintem nem mindegy, hogy azért nem tud futni, mert a Ravens tömi a boxot, vagy a Ravens-nek semmi figyelmet nem kell ráfordítani, s a korábbi erőket a passz ellen lehet bevetni. De én nem értek hozzá.) Idén viszont egy egész TC-t készülhettek erre Bell eltiltása miatt.

Ezzel sok újat nem mondtál. 😊 (Mindamellett, hogy nem tudom hova tenni a Steelers utolsó két meccsét.)
tomi-tomi

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.
gabokocka

Így van. Tavaly mindkét oldalon vesztettünk a LoS-en. Ez az, ami más volt, mint az alapszakaszmeccsünkön. Ezen Bell semmit sem változtatott volna.

A Steelers Off. idén fejlődött annyit, hogy futás nélkül is hatékonyan operáljon (ld. Hawks ellen). Ez már nem a tavalyi banda, amelyik Bell nélkül lehalt a Ravens ellen. Szerintem nem Brown lesz a kulcs, sokkal inkább Heath (és Wheaton, Bryant) levédekezése.tomi-tomi

Tavaly nem Bell hiánya miatt estek ki, hanem mert szarul játszottak.

Ha úgy játszanak, mint a Hawks ellen, jó eséllyel nyerni fognak. Ha úgy, mint a Browns/Ravens páros ellen, akkor jó lehet a Bengals.
gabokocka

Ok-okozat. 😊 Szerintem Bell hiánya miatt játszottak szarul. Úgy érte őket, mint derült égből a villámcsapás. (Tudom, Soldi szerint semmit nem jelentett Bell hiánya, mert az alapszakasz meccsen se tudott futni a Ravens ellen. Csak szerintem nem mindegy, hogy azért nem tud futni, mert a Ravens tömi a boxot, vagy a Ravens-nek semmi figyelmet nem kell ráfordítani, s a korábbi erőket a passz ellen lehet bevetni. De én nem értek hozzá.) Idén viszont egy egész TC-t készülhettek erre Bell eltiltása miatt.

Ezzel sok újat nem mondtál. 😊 (Mindamellett, hogy nem tudom hova tenni a Steelers utolsó két meccsét.)
tomi-tomi

Ez nem így működik, hogy kiesik a sztárfutó és akkor nem figyelünk a futásra. Érdemben nem különbözött a meccs képe attól, ami Bell-lel lett volna, nyilván tőle jött volna egy-két extra játék, ami nem volt, de sztem a Ravens a line of scrimmage kontrollálásával (mindkét oldalon) nyerte meg a meccset. Azon pedig Bell nem változtat.

És ez azért most is fontos lesz (hogy ne legyen totál off), ha sikerül nyerni a práharcokat a frontokon, akkor jó esélye lesz a Bengalsnak, mert a védelemben hátrébb komoly gondok vannak a Steelersnél és egy nem elit QB is tud gondot okozni, ha van ideje.

nem, azt elkapta. dropolt az endzone jobb oldala volt.

Bryantnek volt egy a bal olalvonal mellett az elején 30+ért. az nagy passz volt, többre nem emlékszem.
gabtsi

Valóban, az volt a dropolt TD, ugye?

Bryantnek volt egy a bal olalvonal mellett az elején 30+ért. az nagy passz volt, többre nem emlékszem.

nagy mélységi játék nem volt mondjuk a második meccsen, Miller ült végig, screenek Brownnak, checkdown. talán két mélyebb passza volt. persze nem is szorult rá. éles meccsen talán más lett volna. remélhetőleg szombaton kiderül.
gabtsi

Ez igaz, 40 pluszos játék nem volt, talán két 20 pluszos volt AB és Wheaton felé. Akkor lett volna ez érdekes, ha a Bengalsnak lett volna válasza Millerre. Az egyetlen igazán mély játékból lett a punttal felérő INT.

A Steelers Off. idén fejlődött annyit, hogy futás nélkül is hatékonyan operáljon (ld. Hawks ellen). Ez már nem a tavalyi banda, amelyik Bell nélkül lehalt a Ravens ellen. Szerintem nem Brown lesz a kulcs, sokkal inkább Heath (és Wheaton, Bryant) levédekezése.tomi-tomi

Tavaly nem Bell hiánya miatt estek ki, hanem mert szarul játszottak.

Ha úgy játszanak, mint a Hawks ellen, jó eséllyel nyerni fognak. Ha úgy, mint a Browns/Ravens páros ellen, akkor jó lehet a Bengals.
gabokocka

Ok-okozat. 😊 Szerintem Bell hiánya miatt játszottak szarul. Úgy érte őket, mint derült égből a villámcsapás. (Tudom, Soldi szerint semmit nem jelentett Bell hiánya, mert az alapszakasz meccsen se tudott futni a Ravens ellen. Csak szerintem nem mindegy, hogy azért nem tud futni, mert a Ravens tömi a boxot, vagy a Ravens-nek semmi figyelmet nem kell ráfordítani, s a korábbi erőket a passz ellen lehet bevetni. De én nem értek hozzá.) Idén viszont egy egész TC-t készülhettek erre Bell eltiltása miatt.

Ezzel sok újat nem mondtál. 😊 (Mindamellett, hogy nem tudom hova tenni a Steelers utolsó két meccsét.)

nagy mélységi játék nem volt mondjuk a második meccsen, Miller ült végig, screenek Brownnak, checkdown. talán két mélyebb passza volt. persze nem is szorult rá. éles meccsen talán más lett volna. remélhetőleg szombaton kiderül.

igazat is adnék, ha nem láttunk volna hasonló mintát tőle az elmúlt egy-két hétben.

de tudod róla a véleményemet, csak érdekességként raktam be.
gabtsi

Persze, tudom. És magam is az elmúlt 2 hét miatt kételkedem. Csak a Bengalsra vonatkozóan csalókának éreztem a dolgot. De az elmúlt 2 hét miatt komoly kérdések vannak.

igazat is adnék, ha nem láttunk volna hasonló mintát tőle az elmúlt egy-két hétben.

de tudod róla a véleményemet, csak érdekességként raktam be.

Roethlisberger in 7 games vs non-AFC North teams: 14 TD, 7 INT
Roethlisberger in 5 games vs AFC North teams: 7 TDs, 9 INT

6 of Roethlisbergers 7 TDs vs AFC North teams were against Cleveland. Against Cincy this year, he's thrown 1 TD and 4 INTS.
gabtsi

Az első meccs a visszatérése volt, az nekem nem mérvadó (mindig szar a többhetes visszatéréskor). A 2. meccsen pedig nagyon jól játszott BB. Persze a 0/1 TD/INT-ratio nem jól néz ki, de 39/30 volt a pontosság az INT pedig egy punt volt tulajdonképpen, a Bengals a 4 yardosról jöhetett. A TD-ket ugye DeWill futotta közelről.

Roethlisberger in 7 games vs non-AFC North teams: 14 TD, 7 INT
Roethlisberger in 5 games vs AFC North teams: 7 TDs, 9 INT

6 of Roethlisbergers 7 TDs vs AFC North teams were against Cleveland. Against Cincy this year, he's thrown 1 TD and 4 INTS.

A Steelers Off. idén fejlődött annyit, hogy futás nélkül is hatékonyan operáljon (ld. Hawks ellen). Ez már nem a tavalyi banda, amelyik Bell nélkül lehalt a Ravens ellen. Szerintem nem Brown lesz a kulcs, sokkal inkább Heath (és Wheaton, Bryant) levédekezése.tomi-tomi

Tavaly nem Bell hiánya miatt estek ki, hanem mert szarul játszottak. Most sem DeAngelo hiánya/limitáltsága lesz a fontos. Egyértelmű, hogy van olyan fegyverarzenál a Steelersnél, hogy ha megfelelően használják, akkor nagyon nehéz mit kezdeni velük. Viszont a legutóbbi két meccsen nem éppen a „jól használás” jelei látszódtak. Ha úgy játszanak, mint a Hawks ellen, jó eséllyel nyerni fognak. Ha úgy, mint a Browns/Ravens páros ellen, akkor jó lehet a Bengals.
gabokocka

Tavaly kb egyedüli Steelers-fanként mondtam, hogy nem Bell hiánya okozta a kiesést, mert a Ravens ellen amúgy sem tudtunk volna futni, az a plusz 20-30 yard, amit ő tudott volna szerezni az elkapásoknál, nem meccsbefolyásoló tényező.

Most viszont máshogy gondolom. A Bengals ellen igenis nagyon fog hiányozni egy jó futó, ugyanis a Bengals ellen lehet(ne) futni (a Bengals D 21. helyen van yd/carry-ben). Mindkét előző meccsünkön működött a futójátékunk és ez rohadt fontos lenne például, ha előnyben vagyunk és az órát akarnánk ölni. Az első meccsen 19 kísérletből 116 yardot hozott a Bell-DeWill páros. A másodikon DeWill 23-ból 76 yard, ami azért nem kiemelkedő, de előnyben a fáradó Bengals D ellen hozta a fontos yardokat és 1st downokat.

A Seahawks ellen megint azt mondanám, hogy nem meccsdöntő az RB-hiány, mert ellenük nem menne a futás amúgy sem, de a Bengals ellen ez nagy érvágás.

Kíváncsi vagyok mi lesz. Ha azt a Steelers O-t látjuk, amelyik a 9-14. héten játszott, akkor sztem nem nagyon kérdéses melyik csapat nyer. Ha viszont azt, amelyik az utolsó 2 héten, akkor sem, mert a Bengals nem lesz olyan balf.sz, mint a Browns, hogy nem tudja kihasználni a TO-kat.

Szerkesztette: Soldados

apropó.... megvannak már a jegyek Londonba?

A Steelers Off. idén fejlődött annyit, hogy futás nélkül is hatékonyan operáljon (ld. Hawks ellen). Ez már nem a tavalyi banda, amelyik Bell nélkül lehalt a Ravens ellen. Szerintem nem Brown lesz a kulcs, sokkal inkább Heath (és Wheaton, Bryant) levédekezése.tomi-tomi

Tavaly nem Bell hiánya miatt estek ki, hanem mert szarul játszottak. Most sem DeAngelo hiánya/limitáltsága lesz a fontos. Egyértelmű, hogy van olyan fegyverarzenál a Steelersnél, hogy ha megfelelően használják, akkor nagyon nehéz mit kezdeni velük. Viszont a legutóbbi két meccsen nem éppen a „jól használás” jelei látszódtak. Ha úgy játszanak, mint a Hawks ellen, jó eséllyel nyerni fognak. Ha úgy, mint a Browns/Ravens páros ellen, akkor jó lehet a Bengals.

Érdekes lesz, hogy a TE játékra mit próbál majd Gunther kitalálni. Bennem az van, hogy Burfict és Rey fog sokat játszani, ha tényleg nem lesz érdemleges futójáték, akkor nekik meg is kellene tudni oldani ezt. A secondaryben pedig három CB-vel és két S-sel felállva jó lenne, ha nem nyalnánk be se nagy játékokat, se hosszú drivokat.
Az O oldalon abban bízok, hogy az elején komolyan elkezdi Hue tesztelni a Steelers lyukas secondaryjét. Green hagyományosan jó szokott lenni a Steelers ellenében, és ha sikerül megnyújtani a pályát, akkor Bernard a szélen elkezdhet fickándozni.

nem akartam én TB eredményességét lebecsülni, csak példának hoztam, hogy nem feltétlenül kell a QB-nak egyedül nyerni, ha a DST szállítja a TD-ket sorban. illetve van egy biztos rúgód (nekünk ez sincs ugye feltétlenül). persze ez már egy másik liga, mint 2001-ben volt. de ahogy Mikey is írta van egy halom jó játékosunk, akiknek az összteljesítménye inkább elvárható magas szinten, mintsem hogy McCarron megnyerje a meccset. ne adja el, neki ez a dolga.

futójáték nemtom, Ravens ellen nem nézett ki rosszul, Denver ellen is volt, hogy ment, 49ers ellen meg egyáltalán nem. Kell ahhoz is, hogy kicsit azért tartsanak McCarrontól. de a Steelers front7 közepe azért elég kemény. inkább Gio élhet sztem.
gabtsi

Egyetértek, össze lehet hasonlítani az akkori TB teljesítményt a mostani elvárással AMC felé. Skill posztokon egyértelműen jobb helyzetben van (2001-ben Brady sikongatott volna örömében egy Green-Jones-Eifert kaliberű névsort látva), ennyivel lehet kevesebb. Akár még a gyengébb futójátékot is ellensúlyozhatja ez az erősség, főleg ismerve a Steelers DB-ek minőségét.

Ami viszont talány, mennyire képes az utolsó 5-8 percben jó drive-ot vinni, akár a vezetésért, akár a vezetés megőrzéséért. Szerintem ez lesz a kulcs, emberi számítás szerint TD-n belüli eredmény lesz a végén.

A védelemnek meg az segíthet, hogy futójáték az nem lesz, hiába lép esetleg pályára DeWill, olyan bokával cutback, érdemi kitámasztás nem fog működni, max néhány cipelést kap majd. Ergo mehet a passrush, Brownt lehet duplázni, Big Ben az elmúlt hetekben erősen fixálódott rá, ha most is így lesz szépen ki lehet használni néhány okos coverrel. Érdekes meccs lesz, én ezt várom a legjobban a wild card körből.
gabokocka

A Steelers Off. idén fejlődött annyit, hogy futás nélkül is hatékonyan operáljon (ld. Hawks ellen). Ez már nem a tavalyi banda, amelyik Bell nélkül lehalt a Ravens ellen. Szerintem nem Brown lesz a kulcs, sokkal inkább Heath (és Wheaton, Bryant) levédekezése.

Nagy meccs lesz, az biztos!