Cleveland Browns

Mindig is voltak, mindig is lesznek az egyenlőbbkél egyenlőbbek. A világ ilyen sajnos. Sokkal jobban érdekel, hogy a watson féle browns contender lesz e vagy sem, mint ez a kötélhúzás. A gazdagok mindig megússzák, ez van.

Mégsem volt annyira hülye a FO, amikor bemondta az all int 😊
Joey Tribbiani

Na ez még azért a jövő zenéje 😀

haha, a 6 meccs mellé a liga eltiltotta attól, hogy a csapat alkalmazottain kívül más is masszírozhassa.

Ez nagyobb vicc, mint Kyler szerződése 😂😂😂
Amadeus

pont mint a viccben "viccnek durva lenne". A kinyilatkoztatasa hogy mit gondolnak.

DW helyeben meg is tamadnam, bar tudom hogy kisebb baja is nagyobb ennel es jelenleg orul mint majom a farkanak, de az uzenet borzaszto.

haha, a 6 meccs mellé a liga eltiltotta attól, hogy a csapat alkalmazottain kívül más is masszírozhassa.

Ez nagyobb vicc, mint Kyler szerződése 😂😂😂
Amadeus

Holnap kikerul a Browns oldalara egy "masszornoket keresunk" allashirdetes. 🙂
Es bazi jol fog fizetni, igy vagy ugy! 😀

@ Panthers
vs. Jets
vs. Steelers
@ Falcons
vs. Chargers
vs. Patriots
Ennek Brisettel is minimum 3-3 kell lennie, de egy 4-2-t sem látok lehetetlennek.
Zaborn

Ebből van 3 bottom 5 csapat, illetve otthon 2 közepcsapat, es egy magat rendszeresen tokonlovo Chargers.

A 3-3 a minimum, de sztem realis a 4-2.

Szerkesztette: gabokocka

Ha a sport szempontjabol nezem akkor most is mint mindig ugyanazt vallom a leheto legjobb csap[atokat a legjobb jatekosaival szeretnem nezni. En is orulok hogy jatszik peldaul ellenunk.

Nalam a baj ami viszont nem ide tartozik hogy meg lehet egyezni. Ha van valami amivel meg tudjak vadolni akkor tegyek meg, artatlan mig be nem bizonyitjak az ellenkezojet es ha csak vadaskodas volt akkor sujtson le kemenyen a vadlora. Termeszetesen lehet a ketto kozott es akkor senki nem bunos, de a jo hirnev megserteseert lehet karteritest kerni. Itt most a gazdag a multban biztosan nem "helyesen" cselekedett, majd megvasarolja az igazat. Es ez nem egy zeneipari per ami tisztan penzrol szol mindketto felnel.

Szeretnem meg egyszer kihangsulyozni hogy ez nem DW-Browns ellen szol hanem a rendszer ellen es az osszes szereplojevel egyutt a noket is beleertve, mert nalam addig aldozatok itt amig nem akartak a penz-marketing novelo kuncsaftot es tobbet elneztek neki es amikor kirobban akkor elo mernek jonni. De itt most egyszeruen csak megmondjak az arat hogy mennyiert lehet veluk "akarmit" csinalni.
no

Nincs jó szabályozás, m a 66 nő között volt minden típusú szereplő: valós áldozat, elhallgattatható kényszermunkás, illegális bevándorló, gold digger etc

Megvádolod, húzódik 3 évig a büntetőügy, addig vígan játszik.

Bűnösnek találják, akkor a múltra vonatkozóan nem szankcionálod, csak a jövőre. Elveszed utólag az eredményeit, mint Lance Armstrongnak és törlöd az almanachból?

Ellentétes irány: felfüggeszted a játékjogát a per végéig, felmentik, elvettél tőle éveket, max anyagilag kompenzálod, erkölcsileg soha.

A sportligák az ilyen ügyekkel szemben kb tehetetlenek, ilyenkor vannak ezek a félmegoldások.

A konkrét esetben én egyébként kizártnak tartom, h nincs képi-hangbizonyíték a 66 közül 1 esetben sem. A nagy számok törvénye alapján véletlenül is rögzíteni kellett volna legalább részben az eseményeket, csak vki nem akarta kiszivárogtatni azokat, h könnyű legyen aludnia.
Willie Parker

Vigan jatszik az iteletig. Ott nem szamit hogy mit nyert ha nem csalva tette. A penzert addig meg is jatszott es ahhoz senkinek semmi koze.

A 66 nobol az iteletnel meg nem kellene hogy szamitson hogy mi a no allapota. Lenne akivel kiderulne hogy nem tortent "semmi" es mindenki megy az utjara remelhetoleg levonva a helyes kovetkezteteseket. Lenne ahol a no hazudott a penz erdekeben es leultetnek 2 evre erte hogy ez ne legyen nemzeti sport. Es lehet lenne kozte egy ahol mondjuk tenyleg vetett es akkor o ulne 15 evet ( es ott a gatyajat is megprobalnak elperelni pluszban ).

Jelen pillanatban ki szeretne ha DW lenne tornatanar egy lany gimnaziumban?

Ha a sport szempontjabol nezem akkor most is mint mindig ugyanazt vallom a leheto legjobb csap[atokat a legjobb jatekosaival szeretnem nezni. En is orulok hogy jatszik peldaul ellenunk.

Nalam a baj ami viszont nem ide tartozik hogy meg lehet egyezni. Ha van valami amivel meg tudjak vadolni akkor tegyek meg, artatlan mig be nem bizonyitjak az ellenkezojet es ha csak vadaskodas volt akkor sujtson le kemenyen a vadlora. Termeszetesen lehet a ketto kozott es akkor senki nem bunos, de a jo hirnev megserteseert lehet karteritest kerni. Itt most a gazdag a multban biztosan nem "helyesen" cselekedett, majd megvasarolja az igazat. Es ez nem egy zeneipari per ami tisztan penzrol szol mindketto felnel.

Szeretnem meg egyszer kihangsulyozni hogy ez nem DW-Browns ellen szol hanem a rendszer ellen es az osszes szereplojevel egyutt a noket is beleertve, mert nalam addig aldozatok itt amig nem akartak a penz-marketing novelo kuncsaftot es tobbet elneztek neki es amikor kirobban akkor elo mernek jonni. De itt most egyszeruen csak megmondjak az arat hogy mennyiert lehet veluk "akarmit" csinalni.
no

Nincs jó szabályozás, m a 66 nő között volt minden típusú szereplő: valós áldozat, elhallgattatható kényszermunkás, illegális bevándorló, gold digger etc

Megvádolod, húzódik 3 évig a büntetőügy, addig vígan játszik.

Bűnösnek találják, akkor a múltra vonatkozóan nem szankcionálod, csak a jövőre. Elveszed utólag az eredményeit, mint Lance Armstrongnak és törlöd az almanachból?

Ellentétes irány: felfüggeszted a játékjogát a per végéig, felmentik, elvettél tőle éveket, max anyagilag kompenzálod, erkölcsileg soha.

A sportligák az ilyen ügyekkel szemben kb tehetetlenek, ilyenkor vannak ezek a félmegoldások.

A konkrét esetben én egyébként kizártnak tartom, h nincs képi-hangbizonyíték a 66 közül 1 esetben sem. A nagy számok törvénye alapján véletlenül is rögzíteni kellett volna legalább részben az eseményeket, csak vki nem akarta kiszivárogtatni azokat, h könnyű legyen aludnia.

Szerkesztette: Willie Parker

Szerintem ott lesz az 1 év. Ha Ridley megkapta komolytalanabb ügyért...
Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

ja, csak Ridley egy szabály ellen vétett ("nem fogadunk, bármi van") míg Watson egy elv ellen ("jól kell viselkedni")
a kettőnek nem egy a büntetési tétele, bármennyire is vérlázító lehet egyébként
rva

Tok mindegy, ki mi ellen vet vagy nem vet. Ez az NFL, itt vagy megvannak a kapcsolataid es akkor komoly ugyert is pitianer eltiltasokat kapsz (khm, Hill), vagy amikor nincs, aki kihuzzon a szarbol, akkor meg nevetseges dolgokert halalra szopatnak. Illetve van az, amikor pont beszopod es az NFL-t annyira nyomjak kivulrol, hogy veled fognak peldat statualni, akkor pedig a ligaban csapat sem lesz, ami szerzodtet. Mint Rice, aki a noveresert rogton a ligan kivul talalta magat, mig Hill meg rugott terhes not, par evvel kesobb szimplan jol elverte, kapott egy nevetseges eltiltast, azota meg kaszalt 100 milliot es mindenki hoskent unnepli, mert jo jatekos. De ezt a novero sort meg folytathatnank, ugyebar.

Az NFL egy alszent szervezet. Hiaba imadom magam a bajnoksagot, ez egy legalja tarsasag, akit csak a sajat erdekei vezerelnek, semmi egyeb. Ha ezeken mulik, meg most is sorra halnanak a cte-s emberek, mikozben ok meg hazudoznak jobbra-balra.

Oh wait, hisz most is halnak. Csak es kizarolag azert huzgaljak ki a szarbol a sztarokat, mert szarasig termelik a penzt. Ha felaldozhato vagy nekik, beszopod, ha profitalnak beloled, meg ezeket a szexualis zaklatasos sztorikat is nagy reszben el tudjak majd sikalni neked, nyilvan penzzel es befolyassal.
Stez

egy olyan ligáról beszélünk, ahol egy Antonio Brown gyűrűt nyerhetett. Hagyjuk már. Vicc az egész.

haha, a 6 meccs mellé a liga eltiltotta attól, hogy a csapat alkalmazottain kívül más is masszírozhassa.

Ez nagyobb vicc, mint Kyler szerződése 😂😂😂

Ha a sport szempontjabol nezem akkor most is mint mindig ugyanazt vallom a leheto legjobb csap[atokat a legjobb jatekosaival szeretnem nezni. En is orulok hogy jatszik peldaul ellenunk.

Nalam a baj ami viszont nem ide tartozik hogy meg lehet egyezni. Ha van valami amivel meg tudjak vadolni akkor tegyek meg, artatlan mig be nem bizonyitjak az ellenkezojet es ha csak vadaskodas volt akkor sujtson le kemenyen a vadlora. Termeszetesen lehet a ketto kozott es akkor senki nem bunos, de a jo hirnev megserteseert lehet karteritest kerni. Itt most a gazdag a multban biztosan nem "helyesen" cselekedett, majd megvasarolja az igazat. Es ez nem egy zeneipari per ami tisztan penzrol szol mindketto felnel.

Szeretnem meg egyszer kihangsulyozni hogy ez nem DW-Browns ellen szol hanem a rendszer ellen es az osszes szereplojevel egyutt a noket is beleertve, mert nalam addig aldozatok itt amig nem akartak a penz-marketing novelo kuncsaftot es tobbet elneztek neki es amikor kirobban akkor elo mernek jonni. De itt most egyszeruen csak megmondjak az arat hogy mennyiert lehet veluk "akarmit" csinalni.

Szerintem ott lesz az 1 év. Ha Ridley megkapta komolytalanabb ügyért...
Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

ja, csak Ridley egy szabály ellen vétett ("nem fogadunk, bármi van") míg Watson egy elv ellen ("jól kell viselkedni")
a kettőnek nem egy a büntetési tétele, bármennyire is vérlázító lehet egyébként
rva

Tok mindegy, ki mi ellen vet vagy nem vet. Ez az NFL, itt vagy megvannak a kapcsolataid es akkor komoly ugyert is pitianer eltiltasokat kapsz (khm, Hill), vagy amikor nincs, aki kihuzzon a szarbol, akkor meg nevetseges dolgokert halalra szopatnak. Illetve van az, amikor pont beszopod es az NFL-t annyira nyomjak kivulrol, hogy veled fognak peldat statualni, akkor pedig a ligaban csapat sem lesz, ami szerzodtet. Mint Rice, aki a noveresert rogton a ligan kivul talalta magat, mig Hill meg rugott terhes not, par evvel kesobb szimplan jol elverte, kapott egy nevetseges eltiltast, azota meg kaszalt 100 milliot es mindenki hoskent unnepli, mert jo jatekos. De ezt a novero sort meg folytathatnank, ugyebar.

Az NFL egy alszent szervezet. Hiaba imadom magam a bajnoksagot, ez egy legalja tarsasag, akit csak a sajat erdekei vezerelnek, semmi egyeb. Ha ezeken mulik, meg most is sorra halnanak a cte-s emberek, mikozben ok meg hazudoznak jobbra-balra.

Oh wait, hisz most is halnak. Csak es kizarolag azert huzgaljak ki a szarbol a sztarokat, mert szarasig termelik a penzt. Ha felaldozhato vagy nekik, beszopod, ha profitalnak beloled, meg ezeket a szexualis zaklatasos sztorikat is nagy reszben el tudjak majd sikalni neked, nyilvan penzzel es befolyassal.

Szerintem ott lesz az 1 év. Ha Ridley megkapta komolytalanabb ügyért...
Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

ja, csak Ridley egy szabály ellen vétett ("nem fogadunk, bármi van") míg Watson egy elv ellen ("jól kell viselkedni")
a kettőnek nem egy a büntetési tétele, bármennyire is vérlázító lehet egyébként
rva

A szexuális zaklatás nem egy elv.
KeyG

az NFL szabályzata szerint az, és a büntetést az szerint a szabályzat szerint osztják
vitatkozhatsz velem, de a tényeken ez nem változtat

Egyébként ennek a ligának a jó hírneve merre van? Látta vlk?

A megsérült UDFA WR Isaiah Weston helyére hoztunk egy USFL-es WRt Derrick Dillont.
Conklin meg aktiválva lett a PUP listáról.
P@trik

Ez az, maradjunk a szakmánál!
Én örülök, hogy ellenünk már játszani fog DW (jelen állás szerint). Ne az legyen már, hogy csak azért nyertünk, mert ő nem volt. Győzzük le a vele felálló Clevelandet és nincs vita! 😃

A megsérült UDFA WR Isaiah Weston helyére hoztunk egy USFL-es WRt Derrick Dillont.
Conklin meg aktiválva lett a PUP listáról.

Szerkesztette: P@trik

Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

Pedig aztán neked nincs mitől fosni, borítékolt a két W. Az első meccs korán van így a félelmetes Brissettet kell legyőzni. A második meccskor meg már rég elment a szezon nekünk.
P@trik

Fosni továbbra se kell mert az biztos hogy nem a ti bitang védelmetek ellen fogja élete meccsét hozni így elsőre.
P@trik

Reagáltam erre korábban amit írni akartam ezután azt most kitöröltem. 😁

Most akkor vagy bűnös az NFL szerint, akkor a 6 meccs kevés.
Vagy nem bűnös, akkor meg minek kap eltiltást?

Ez mindenképp röhejes.
tenorx

Abban "bűnös", h. vétett a liga jó hírneve ellen, még ha konkrét bizonyíték nem is volt. Ez simán érhet 6 meccset.

Btw, még három nővel megállapodott, már csak 1 ügy van függőben.

Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

Pedig aztán neked nincs mitől fosni, borítékolt a két W. Az első meccs korán van így a félelmetes Brissettet kell legyőzni. A második meccskor meg már rég elment a szezon nekünk.
P@trik

Fosni továbbra se kell mert az biztos hogy nem a ti bitang védelmetek ellen fogja élete meccsét hozni így elsőre.

Mégsem volt annyira hülye a FO, amikor bemondta az all int 😊

Van annyira erős a roster, hogy az első 6-ot minimum 2-4-el lehozzuk, Falcons, Panthers nálam kötelező, Bakert oda-vissza ismeri a D, az Atlanta meg 1/1 esélyes így a szezon előtt. Komoly játék kell Watsontól ezek után, de semmiképp sem lehetetlen a PO.

Szerintem ott lesz az 1 év. Ha Ridley megkapta komolytalanabb ügyért...
Csalódott lennék, ha nem így lenne.
KeyG

ja, csak Ridley egy szabály ellen vétett ("nem fogadunk, bármi van") míg Watson egy elv ellen ("jól kell viselkedni")
a kettőnek nem egy a büntetési tétele, bármennyire is vérlázító lehet egyébként
rva

A szexuális zaklatás nem egy elv.

@ Panthers
vs. Jets
vs. Steelers
@ Falcons
vs. Chargers
vs. Patriots
Ennek Brisettel is minimum 3-3 kell lennie, de egy 4-2-t sem látok lehetetlennek.
Zaborn

Amúgy ez egy egész kedvező rajt lehetett volna Watsonnal. Ha Brissett-tel van három, azt mondom elég szép eredmény, futásokkal és védelemmel akár hozhatók a nehezebb meccsek is, passzjátékkal viszont nem nagyon lesz ebből érdemben dolog
Wyatt

Brissett még annyira se tud dobni mint Keenum. Láttuk tavaly a denveri elleni meccset, futottunk hakell hanem.
Készülni is fognak a csapatok.
P@trik

Na, Keenum tud dobni. Brissettről itt inkább nem mondok véleményt, nálam elégg rossz a megítélése

Judge Sue L. Robinson’s decision also says Deshaun Watson must get all his massage therapy from club therapists, per source. https://t.co/jBktmH3LoS

— Tom Pelissero (@TomPelissero) August 1, 2022

loll

Most akkor vagy bűnös az NFL szerint, akkor a 6 meccs kevés.
Vagy nem bűnös, akkor meg minek kap eltiltást?

Ez mindenképp röhejes.

@ Panthers
vs. Jets
vs. Steelers
@ Falcons
vs. Chargers
vs. Patriots
Ennek Brisettel is minimum 3-3 kell lennie, de egy 4-2-t sem látok lehetetlennek.
Zaborn

Amúgy ez egy egész kedvező rajt lehetett volna Watsonnal. Ha Brissett-tel van három, azt mondom elég szép eredmény, futásokkal és védelemmel akár hozhatók a nehezebb meccsek is, passzjátékkal viszont nem nagyon lesz ebből érdemben dolog
Wyatt

Brissett még annyira se tud dobni mint Keenum. Láttuk tavaly a denveri elleni meccset, futottunk hakell hanem.
Készülni is fognak a csapatok.

@ Panthers
vs. Jets
vs. Steelers
@ Falcons
vs. Chargers
vs. Patriots
Ennek Brisettel is minimum 3-3 kell lennie, de egy 4-2-t sem látok lehetetlennek.
Zaborn

Amúgy ez egy egész kedvező rajt lehetett volna Watsonnal. Ha Brissett-tel van három, azt mondom elég szép eredmény, futásokkal és védelemmel akár hozhatók a nehezebb meccsek is, passzjátékkal viszont nem nagyon lesz ebből érdemben dolog