Dallas Cowboys

no, kicker kérdés lett Dallaszba'
slowmotion

Nincs itt kerdes, minden 4nek neki kell menni 😀
Onsidekicket meg barki tud rugni 😊

no, kicker kérdés lett Dallaszba'

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.
slowmotion

Olyan helyzetben amikor egy ilyen meglepetés-szerű aljas húzás sikerének még mindig nagyobb az esélye mint egy first downnak, érdemes lenne megidézni Bill Belichick szellemét, minimum azért mert a liga így sanszosabb, hogy egy egyszerű szabály-módosítást eszközöl ezek után, magyarul elismerik, hogy a szabály jelenlegi állapotában szar.
gyeek

McCarthy egyszer már találkozott ezzel a dologgal, 2013-ban a Ravens ellen
Fassell azt mondta visszanézett az utóbbi 10 évből 200 puntot, és három ilyen esettel találkozott, illetve azt is mondta, hogy a játékosai tisztában voltak a játékkal és a következményekkel is
szóval ne várjatok szabály módosítást most hirtelen
rva

Én azt várom, hogy visszaéljenek a jelenlegivel.

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.
slowmotion

Olyan helyzetben amikor egy ilyen meglepetés-szerű aljas húzás sikerének még mindig nagyobb az esélye mint egy first downnak, érdemes lenne megidézni Bill Belichick szellemét, minimum azért mert a liga így sanszosabb, hogy egy egyszerű szabály-módosítást eszközöl ezek után, magyarul elismerik, hogy a szabály jelenlegi állapotában szar.
gyeek

McCarthy egyszer már találkozott ezzel a dologgal, 2013-ban a Ravens ellen
Fassell azt mondta visszanézett az utóbbi 10 évből 200 puntot, és három ilyen esettel találkozott, illetve azt is mondta, hogy a játékosai tisztában voltak a játékkal és a következményekkel is
szóval ne várjatok szabály módosítást most hirtelen

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.
slowmotion

Olyan helyzetben amikor egy ilyen meglepetés-szerű aljas húzás sikerének még mindig nagyobb az esélye mint egy first downnak, érdemes lenne megidézni Bill Belichick szellemét, minimum azért mert a liga így sanszosabb, hogy egy egyszerű szabály-módosítást eszközöl ezek után, magyarul elismerik, hogy a szabály jelenlegi állapotában szar.
gyeek

csak akkor foglalkoznak vele, ha Bradyék meccsén történik, az a hajó meg minimum januárig elment 😮😀

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.
slowmotion

Olyan helyzetben amikor egy ilyen meglepetés-szerű aljas húzás sikerének még mindig nagyobb az esélye mint egy first downnak, érdemes lenne megidézni Bill Belichick szellemét, minimum azért mert a liga így sanszosabb, hogy egy egyszerű szabály-módosítást eszközöl ezek után, magyarul elismerik, hogy a szabály jelenlegi állapotában szar.

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.
gyeek

annyira azért nem egyszerű. de valóban összejöhetne pusztán a szabályokat értelmezve, csak ugye elég high risk/high reward játék lenne, mert ha nem jön be, akkor lényegében az ellenfél jön FG-távolságból.

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.
slowmotion

Tossza rá a tojást egy falember fenekére, ilyesmi. Tipikus Belichick húzás lenne, de megérdemli az officiating department ezt az arcon köpést.

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.
gyeek

nyilván nem kivitelezhetetlen, csak annyi a szűk keresztmetszet, hogy
i, LoS-on túl nem szabad cipelni a labdát, mert onnantól nem punt lesz, hanem 4th down kísérlet;
ii, viszont a LoS-en túlra kell juttatni a labdát, mert amíg nem jut át, addig ugyanúgy 4th down kísérlet;
iii, a LoS-en innentől kell tehát valakit a LoS-en túl célba venni lábbal;és
iv, el is kell találni a visszahordó csapat játékosát, mert amíg valaki közülük nem ér labdába, addig nem változik meg a possession.

magyarán a túltöltés az jól jöhet, a punternek ki kell szaladnia oldalra, és onnan megküldeni a disznóbőrt testre. nem lehetetlen, csak nehéz.

Szerkesztette: slowmotion

Simán ki lehetne használni ezt a hülyeséget. Csak egyik oldalt túl kell tölteni puntnál, eljuttani a LOSig a lasztit, ott "elejteni" és a gyülekező csapattársak felszedik a live ballt. 4&30? Nem gond, instant 1&10. Szándékos fumblere nincsenek szabályok tudtommal, ha Bonesnak van vér a fütykösében, egy ilyet simán megtervezhetne a maga ördögi elméjével, beledörgölni a liga arcába.

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

Kb ugyanitt vagyok, azzal a különbséggel, hogy nem fogadom el, hogy ez a szabály. Elképesztő, hogy ilyenek léteznek.
gyeek

azt elfogadod, hogy ha elpuntolta volna és a visszahordó elejti, majd ott a gunner felszedi és ők jönnek 1&10?
rva

Igen. Az egy sikeres punt ami minimum a 1st downon tovább jut, az már a vadnyugat amennyire engem érint a dolog. De így ez egy arcpirítóan béna kiskapu ami azt a felet húzza ki a csávából, aki 3 próbálkozásból nem tudta abszolválni a játék legalapvetőbb szabályát, a 4 kísérletből megtett 10 yardot és még puntolni se tudtak.

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

Kb ugyanitt vagyok, azzal a különbséggel, hogy nem fogadom el, hogy ez a szabály. Elképesztő, hogy ilyenek léteznek.
gyeek

azt elfogadod, hogy ha elpuntolta volna és a visszahordó elejti, majd ott a gunner felszedi és ők jönnek 1&10?

Épp most promóztam be a Cowboyst Seahawks drukker haveromnak, hogy ha nekik nem is megy úgy a szezon mint az eddig megszokottak, Cowboys meccsen szép a játék nézze azt inkább... Remélem nem kakilta össze a kanapéját a röhögéstől. 😕
gyeek

En is a ti meccseteket valasztottam tegnap (mi ugye byeweeken vagyunk). Mondnaom sem kell, hiba volt 😀
undisputedly

A Broncos nagyon szépen kottázott. 😛

Épp most promóztam be a Cowboyst Seahawks drukker haveromnak, hogy ha nekik nem is megy úgy a szezon mint az eddig megszokottak, Cowboys meccsen szép a játék nézze azt inkább... Remélem nem kakilta össze a kanapéját a röhögéstől. 😕
gyeek

En is a ti meccseteket valasztottam tegnap (mi ugye byeweeken vagyunk). Mondnaom sem kell, hiba volt 😀

amúgy aranyos volt a csapat, vigyázott arra, hogy egyes szurkolókkal ne szaladjon el túlzottan a ló. mondjuk ha ez Denverben lett volna, akkor még rá lehetne fogni a ritka levegőre, de otthon... otthon erre nincs mentség.
slowmotion

Minden csapatnak van evi 1-2 brainfart meccse. Packers, Tampa, Rams mind atesett mar ezen iden (is).
Van, hogy semmi sem jon ossze. Orulni kell, hogy ez nem a PO-ban volt 😊
undisputedly

jaja, ezért nem aggódok még annyira.

Épp most promóztam be a Cowboyst Seahawks drukker haveromnak, hogy ha nekik nem is megy úgy a szezon mint az eddig megszokottak, Cowboys meccsen szép a játék nézze azt inkább... Remélem nem kakilta össze a kanapéját a röhögéstől. 😕

amúgy aranyos volt a csapat, vigyázott arra, hogy egyes szurkolókkal ne szaladjon el túlzottan a ló. mondjuk ha ez Denverben lett volna, akkor még rá lehetne fogni a ritka levegőre, de otthon... otthon erre nincs mentség.
slowmotion

Minden csapatnak van evi 1-2 brainfart meccse. Packers, Tampa, Rams mind atesett mar ezen iden (is).
Van, hogy semmi sem jon ossze. Orulni kell, hogy ez nem a PO-ban volt 😊

amúgy aranyos volt a csapat, vigyázott arra, hogy egyes szurkolókkal ne szaladjon el túlzottan a ló. mondjuk ha ez Denverben lett volna, akkor még rá lehetne fogni a ritka levegőre, de otthon... otthon erre nincs mentség.

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

nem tudom a szabályt a punternek hol kell helyzkedni puntoláskor? mert mondjuk az akár működhet is, hogy közelről rárúgja az ellenfél falában lehajoló pufifánk sisakjára, hozzáért a visszahordó csapat a los mögött, visszapattan a punterhez, lefekszik, first down a puntoló csapatnak. nyilván van némi kockázat😁, de what a play!
gedam

nem lehetetlen, bár csak nagyon technikásnak kell lenned, hogy rácsavard a labdát úgy, hogy fél méterre van a sisakja a támadófaltól. meg hát mire a snap elér a punterig, addigra már nagyon nem a LoS mögött vannak a visszahordó csapat játékosai (legalábbis akiknek a sisakját lehetne célozni)

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

miért lenne a játék alapvető kritériuma a first down vonalon történő áthaladás? az csak akkor van, ha a visszahordó csapat nem ér labdába, trükkös játéknál, mert ott tényleg meg kell tenni a hiányzó távolságot.

szvsz LoS mögött bárhol hozzáér a visszahordó csapat, az ott és akkor first down helyzetet eredményez, ha elpattan az embertől, akkor lényegében muff, és szabad labda.

csak annyi a megkötés (illetve volt még jó pár éve), hogy ha a visszahordó ember fair catch-et jelez, akkor ha elpattan tőle a labda, akkor csak megszerezni lehet újra, de kapu felé megindulni nem. talán egyszer a Panthers ellen volt hasonló, de annak már tényleg vagy tizenöt éve.

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

nem tudom a szabályt a punternek hol kell helyzkedni puntoláskor? mert mondjuk az akár működhet is, hogy közelről rárúgja az ellenfél falában lehajoló pufifánk sisakjára, hozzáért a visszahordó csapat a los mögött, visszapattan a punterhez, lefekszik, first down a puntoló csapatnak. nyilván van némi kockázat😁, de what a play!
gedam

a punt onside kick változata

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

Kb ugyanitt vagyok, azzal a különbséggel, hogy nem fogadom el, hogy ez a szabály. Elképesztő, hogy ilyenek léteznek.
gyeek

a szabály hülye és retardált
remélhetőleg jövőre már megváltoztatják mer ennél fontosabb meccsen is kijöhetett volna
de arra kiváncsi lennék hogy TÉNYek nem elfogadásával mit érsz el
ha szted a szabály baromság az oké, de hogy nem szabály az nem oké

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

Kb ugyanitt vagyok, azzal a különbséggel, hogy nem fogadom el, hogy ez a szabály. Elképesztő, hogy ilyenek léteznek.

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.
tamas424

nem tudom a szabályt a punternek hol kell helyzkedni puntoláskor? mert mondjuk az akár működhet is, hogy közelről rárúgja az ellenfél falában lehajoló pufifánk sisakjára, hozzáért a visszahordó csapat a los mögött, visszapattan a punterhez, lefekszik, first down a puntoló csapatnak. nyilván van némi kockázat😁, de what a play!

Szerkesztette: gedam

Ok, nem volt blokkolt punt, akkor csak egy rövid punt volt, ami nem ment át a 1st down vonalon. Ha elrúgja rendesen és beleér egy visszahordó csapattag, majd a puntoló csapat szerzi meg, az teljesen világos, hogy így a puntoló csapat jön 1st down-nal. De ott áthalad a labda a 1st down vonalon. De így nekem akkor sem értelmezhető, mivel a játék alapvető kritériumát, a 1st down vonalon túlhaladást nem teljesítette a Broncos.
Elfogadom, hogy ez a szabály, de ez a játék alapvető céljával ellentétes.

Csakhogy nem muffed punt, hanem blocked punt. És semmi értelme ki hol ér hozzá, a punt nem ment át a first downon, még mindig 4. próbálkozás volt. Ennyi erővel ha bármelyik blocked puntot a rúgó csapat szerzi vissza az új set of downs? Ja, nem mert a line of scrimmage után ért bele védő... de ki a faszomat érdekel ismét hogy hol ért bele?! Van first down vagy nincs? Azért álltak fel rúgni mert 3ból nem ment! Ennek kéne lenni a kérdésnek. Wright épphogy csak hozzáért a labdához, még jó hogy el akarja kapni! Nem ezen múlt, mert úgy szétszabták a csókos szájukat a srácoknak ahogy azt meg is érdemelték. De már MEGINT egy ilyen tenyérbemászó, ostoba, oktondi bírói műhibát kurva nehezen emésztek meg.
gyeek

nem műhiba, ez a szabály.
elpuntolja, átmegy a LoS-en (az, hogy blokkolja a rugást a védő vagy nem, az most mellékes, mert a blokkolástól függetlenül átment a LoS-en a labda) majd egy dallasi játékos hozzáér (mintha el akarná kapni a labdát egy sima punt után, de elejti) és szabad játék
ha 40 yarddal később történik ugyanez, akkor érted?
az a tény, hogy a dallasi védő (Malik Turner?) megüti a labdát csak akkor lenne fontos, ha a labda visszafelé pattant volna, vagy még a LoS előtt a földre esik, de szerencsétlenségünkre előrefelé ment... és nem volt igazi blokk, csak eltérítette (mint ahogy egy passzba is bele tud érni egy védő, amitől az még nem lesz INT csak egy deflection) szerintem eleve akkor beszélhetnénk blocked punt-ról, ha a labda a földre esett volna.
és mivel nem esett a földre, nincs blocked punt sem

Szerkesztette: rva

Nekem a tegnapi meccsből az akarat meg a koncentráció hiányzott. Kicsit nagy volt a mellény valószínűleg. Az edzők meg a játékosok részéről is. Pedig jól indult a meccs, de az első három pontosnál amikor rúgás helyett rámentünk negyedikre látszott már, hogy azt gondolja az edzői gárda, hogy nem ellenfelek, erőből lenyomjuk őket. Hát ez most nem jött össze.
Az offense kritikán aluli volt és nem csak Steel. Átjáró volt az egész O fal. Az elkapók meg egész egyszerű labdákat droppoltak. Nekem itt jön vissza a koncentráció hiánya. Kicsit érthetetlen hová tűnt az az offense akik 30-40 pontokat fel tudtak tenni meccsenként.
A védelem csak egy kicsivel volt jobb, meg ha azért olyan sokat nem lehetett várni tőlük, lévén a meccs kétharmadában ők voltak fenn. Azért a védelemről is sokat mondó volt amikor a Denver futó körülbelül 20 yardon keresztül cipelte a hátán a fél Dallasi védelmet.
A blokkolt punt szabály ha tényleg így van akkor egy nagy marhaság, de nem ezen ment el a meccs sajnos. Nem voltunk egy súlycsoportban a Denverrel tegnap.