Denver Broncos

Wow. Pedig írja is, csak én csak a számokat néztem, a szöveget kevésbé 😊...
mindegy raiders még nagyobb szarban, mi a helyzetünk viszont változatlanBlack_Adder

Mondjuk nem tudom Claytonnak ez honnan jött, de hogy nem igaz, az szinte biztos. Az NFL csapatoknak február 28-ig kell dönteniük, hogy a tavalyi cap roomot továbbgörgetik-e a következő évre, amíg erről nem nyilatkoztak egyenként, addig ezt nem lenne szabad elemzéshez felhasználni. És a tovább vitt cap room sem feltétlenül egyezik azzal, amit mondjuk kiszámoltak playoff után, mert a szezon végén elszámolandó korábban nem megkeresendőnek ítélt teljesítményfüggő tételek lecsökkentik az átvihető roomot.gsn

Ráadásul ezek a nagytudású szakírók nem ismerik a szerződéseke pontosan. Kb adatokból dolgozgatnak csak.
Tavaly ilyenkor is kb ugyanezt mondták rólunk vagy még rosszabbakat és annak ellenére megoldottuk. Idén se lesz másképp...Rolni

Nem látom mi a probléma. Kalkulálni lehet ezekből az adatokból, és segít képet kapni a laikusoknak. Hogy elemzésként vagy becslésként kezeli-e az ember az más dolog. Én viszonylag sok cikket linkelek ide be, azokat, amiknek a tartalma befolyásolja a véleményemet. Nem jelenti azt, hogy vakon követnék valamit amit valahol leírnak. Mindent a helyén kell kezelni, ha az ember több forrásból tájékozódik, akkor azért szerintem átfogóbb képet kap, mintha minden forrást legagyiz, és csak a saját véleményére hagyatkozik... //Ez természetesen az olyan laikusokra vonatkozik mint én. gsn pl aligha lesz okosabb ebből az írásból, ez igaz.

Nem pontos? Lehet. De mégis látható, hogy várhatóan, nagyságrendileg ki hogy áll. Egyébként Bowlen sosem sajnálta a pénzt a csapatra, valószínűleg mindent kihasznál, h több hely legyen a sapka alatt jövőre, szóval én hiába h még nincs bejelentés, bátran úgy számolok, h amit lehet azt átgörgeti idénre, és el is költi.. Egyéb bónuszok miatt ez lehet kevesebb, de nem feltétlen a pontos összeg számít. Főleg a divízió riválisokkal való összevetésben...

Azt meg senki nem mondta, h a Raiders nem fogja megoldani, de arra a tényre azért lehet következtetni ezekből a nem feltétlen pontos adatokból, hogy kisebb mozgásteretek van, mint nekünk vagy a Chiefsnek. Ez látszik belőle, pontosabban ezt kell látni belőle és nem a centre pontos összeget.

Say "YES" Tim!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m8QVLmbbxZw

Jamie Walden is an active duty member of the Air Force and she made the video above to invite the Broncos quarterback to be her date for the 2012 Military Ball in Shreveport (La.).

http://network.yardbarker.com/nfl/article_external/air_force_member_jamie_walden_asks_tim_tebow_to_military_ball/9909220

Egyetlen pontosítás, hogy a Raiders 11 milliója az a sapka fölött van.ulpianus

Wow. Pedig írja is, csak én csak a számokat néztem, a szöveget kevésbé 😊...
mindegy raiders még nagyobb szarban, mi a helyzetünk viszont változatlanBlack_Adder

Mondjuk nem tudom Claytonnak ez honnan jött, de hogy nem igaz, az szinte biztos. Az NFL csapatoknak február 28-ig kell dönteniük, hogy a tavalyi cap roomot továbbgörgetik-e a következő évre, amíg erről nem nyilatkoztak egyenként, addig ezt nem lenne szabad elemzéshez felhasználni. És a tovább vitt cap room sem feltétlenül egyezik azzal, amit mondjuk kiszámoltak playoff után, mert a szezon végén elszámolandó korábban nem megkeresendőnek ítélt teljesítményfüggő tételek lecsökkentik az átvihető roomot.gsn

Ráadásul ezek a nagytudású szakírók nem ismerik a szerződéseke pontosan. Kb adatokból dolgozgatnak csak.
Tavaly ilyenkor is kb ugyanezt mondták rólunk vagy még rosszabbakat és annak ellenére megoldottuk. Idén se lesz másképp...

Ebből is látszik, hogy jövőre a Raiders nem lesz ellenfél. Sokkal inkább a Chiefstől tartok, sőt, megkockázatom, hogy ők a csoport talán legnagyobb esélyesei jelenleg.burzum4ever

ha a cap space-től függene, akkor az utóbbi években toronyamagasan nyertük volna a csoportot
😊ehh

Ez a számomra új információ a cap space-ekkel kapcsolatban tovább erősítette bennem azt a más tényeken is nyugvó feltételezést, hogy az Oakland jövőre jelentősen meggyengül, a Chiefs pedig erősödik. Így pontos? 😊burzum4ever

Szerintem arra próbált utalni, h egyáltalán nem biztos, h kihasználják a maradék cap space-t, mert csóró/zsugori a tulajuk...

Ebből is látszik, hogy jövőre a Raiders nem lesz ellenfél. Sokkal inkább a Chiefstől tartok, sőt, megkockázatom, hogy ők a csoport talán legnagyobb esélyesei jelenleg.burzum4ever

ha a cap space-től függene, akkor az utóbbi években toronyamagasan nyertük volna a csoportot
😊ehh

Ez a számomra új információ a cap space-ekkel kapcsolatban tovább erősítette bennem azt a más tényeken is nyugvó feltételezést, hogy az Oakland jövőre jelentősen meggyengül, a Chiefs pedig erősödik. Így pontos? 😊

Ebből is látszik, hogy jövőre a Raiders nem lesz ellenfél. Sokkal inkább a Chiefstől tartok, sőt, megkockázatom, hogy ők a csoport talán legnagyobb esélyesei jelenleg.burzum4ever

ha a cap space-től függene, akkor az utóbbi években toronyamagasan nyertük volna a csoportot
😊

Cap room helyzet:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7570116/nfl-plenty-cap-room-improve
AFC West:
Broncos: $50.735 million
KC: $62.995
SD: $9.2 million
Raiders: $11 million

Sokkal jobban állunk mint gondoltamBlack_Adder

Egyetlen pontosítás, hogy a Raiders 11 milliója az a sapka fölött van.ulpianus

Wow. Pedig írja is, csak én csak a számokat néztem, a szöveget kevésbé 😊...
mindegy raiders még nagyobb szarban, mi a helyzetünk viszont változatlanBlack_Adder

Mondjuk nem tudom Claytonnak ez honnan jött, de hogy nem igaz, az szinte biztos. Az NFL csapatoknak február 28-ig kell dönteniük, hogy a tavalyi cap roomot továbbgörgetik-e a következő évre, amíg erről nem nyilatkoztak egyenként, addig ezt nem lenne szabad elemzéshez felhasználni. És a tovább vitt cap room sem feltétlenül egyezik azzal, amit mondjuk kiszámoltak playoff után, mert a szezon végén elszámolandó korábban nem megkeresendőnek ítélt teljesítményfüggő tételek lecsökkentik az átvihető roomot.

Ebből is látszik, hogy jövőre a Raiders nem lesz ellenfél. Sokkal inkább a Chiefstől tartok, sőt, megkockázatom, hogy ők a csoport talán legnagyobb esélyesei jelenleg.

Cap room helyzet:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7570116/nfl-plenty-cap-room-improve
AFC West:
Broncos: $50.735 million
KC: $62.995
SD: $9.2 million
Raiders: $11 million

Sokkal jobban állunk mint gondoltamBlack_Adder

Egyetlen pontosítás, hogy a Raiders 11 milliója az a sapka fölött van.ulpianus

Wow. Pedig írja is, csak én csak a számokat néztem, a szöveget kevésbé 😊...
mindegy raiders még nagyobb szarban, mi a helyzetünk viszont változatlan

Cap room helyzet:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7570116/nfl-plenty-cap-room-improve
AFC West:
Broncos: $50.735 million
KC: $62.995
SD: $9.2 million
Raiders: $11 million

Sokkal jobban állunk mint gondoltamBlack_Adder

Egyetlen pontosítás, hogy a Raiders 11 milliója az a sapka fölött van.

Cap room helyzet:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7570116/nfl-plenty-cap-room-improve
AFC West:
Broncos: $50.735 million
KC: $62.995
SD: $9.2 million
Raiders: $11 million

Sokkal jobban állunk mint gondoltamBlack_Adder

Szerintem ez Orton miatt van, meg amiatt, hogy Dawkins szerződését átdolgoztuk tavaly és valahogy Champ szerződése is úgy lett megcsinálva, hogy az első két évben bónuszban kapja, csak utána fizetésben, de lehet, hogy erre rosszul emlékszem...

Mondjuk ebben az esetben viszont lehet pénz az UFA-kat megtartani vezéráldozat nélkül, remélem amint lehet leülünk mindegyik fontossal tárgyalni, főleg a DT-kkel és Prater-el, meg ha játszik még, akkor Dawkins-al...

Sőt talán még egy kezdő szintű FA is beleférhet, még ha elit játékos nem is...

kérdés hogy azok után mennyi lesz ha akit kell meg tartunk

Cap room helyzet:
http://espn.go.com/nfl/story/_/id/7570116/nfl-plenty-cap-room-improve
AFC West:
Broncos: $50.735 million
KC: $62.995
SD: $9.2 million
Raiders: $11 million

Sokkal jobban állunk mint gondoltam

PFF top 50 FA:
http://www.profootballfocus.com/blog/2012/02/13/pffs-top-50-free-agents/
Lehet álmodozni.Black_Adder

Beszarás: 20. Brodrick Bunkley, DT

11.3% of all plays Bunkley was in run defense ended up with him making a defensive stop; the most of all DTs in the league. Outside of an injury-plagued 2010, Bunkley has always brought disruption when teams have run at him and there’s no reason to see that changing.

Tudutk, hogy jó Bunkley, de ezek szerint kurva nehéz lesz megtartani. A lista szerint majdnem a legjobb DT?!akike

Persze, hogy elengedtük sokkal tartoztok ti nekünk (Dawk, Bunk és Buckhalt se volt oly szörnyű ha jól emlékszem) 😛

PFF top 50 FA:
http://www.profootballfocus.com/blog/2012/02/13/pffs-top-50-free-agents/
Lehet álmodozni.Black_Adder

Beszarás: 20. Brodrick Bunkley, DT

11.3% of all plays Bunkley was in run defense ended up with him making a defensive stop; the most of all DTs in the league. Outside of an injury-plagued 2010, Bunkley has always brought disruption when teams have run at him and there’s no reason to see that changing.

Tudutk, hogy jó Bunkley, de ezek szerint kurva nehéz lesz megtartani. A lista szerint majdnem a legjobb DT?!

John Johnson nevét lehetett olvasgatni ma sok Buccs forrásnál, mint akiért tényleg érdeklődne a Broncos. Persze, hogy mi igaz ebből, az jó kérdés, de véleményem szerint jó helyre kerülne. Johnson nem fogja így gondolni, ő már most nyáron mondta, jövőre oda akar menni, ahol kezdő lehet. De az a helyzet, hogy ő nem lesz kezdő, amikor idén játszott, nem volt meggyőző. Ennek ellenére nem rossz ő, Tebow mögé illene, sőt, vele még optiont is játszott Buccs is pár meccsen, meg goallinenál.

PFF top 50 FA:
http://www.profootballfocus.com/blog/2012/02/13/pffs-top-50-free-agents/
Lehet álmodozni.

Korrekt írás az offseason helyzetünkről:
http://aol.sportingnews.com/nfl/story/2012-02-12/denver-broncos-offseason-plan-tebows-development-not-the-only-priority

Pár dolgot kiemelek belőle:
-81 pontmutató a valaha volt 2. legrosszabb egy PO csapattól

Lehetséges kulcsfontosságú távozók:
Brian Dawkins: Nincs mit magyarázni rajta, ha megy az óriási érvágás.
Joe Mays: Ott is írják, h nem lenne meglepő ha elengednénk, és Nate Irving. Nem tudom miért Key Departure, cserének elviselném, mert tud nagyot ütni, de messze van a kezdő szinttől, nagyon...

Needek:
DT: Egyrészt Bunkley és Marcus Thomas is FA. Másrészt futás ellen nagyon jók voltak ugyan, de egyiküknek se volt sackje. Az összes DT közül egyedül McBeannek volt, neki 4. Én úgy gondolom, h amíg Doom, meg Von így pusztítja az irányítót, addig ez nem nagy baj, de a depth nagyon sekély, egy jó DT mindenképp jót tenne ezzel a csapattal, többet lehetne rotálni is, stb. Mindenképp tartsuk meg Bunkleyt és Thomast, de ha a legjobb játékos 1/25-ben egy DT, akkor jöjjön.
Jerel Worthy, Fletcher Cox, Brandon Thompson, Devon Still akiket elérhetünk 1/25-ben. Majdnem minden mockban közülük írnak valakit hozzánk.

safety: Ha Dawk megy, akkor mindenképp, ha nem akkor is. Kérdés hol és mikor. Chris Harrist írják a lionsból, Dawk helyére. Na az okozna nagy kavart, egy időben Williamseket gyűjtöttünk, most lenne 2db Chris Harris, meg egy Ryan Harris. RAjta kívül még Dwight Lowery-t írják

RB: Ez szvsz nem nagy need. Mármint nevetséges, h Lance Ball labdát kap, de egy hátsó körös futó, vagy egy olcsó FA simán megfelelő upgrade lehetne.

QB: Na ja. Jelenleg Tebow, BQ, Weber, ebből BQ FA, Weber megy udfa volt, aligha áll készen arra, hogy egy esetleges sérülés, vagy egyéb bekövetkezhetetlen ok miatt vállára vegye a csapatot. Akiket javasol, Dixon, Josh Jonhson, Shaun Hill.

CB: Na én ezt írnám első helyre. "Goodman played as expected". Ez igaz, én számítottam rá, h nagyon szar lesz 😛 😊 Chris Harris 'promising', de méretei alapján sosem lesz CB1. Nickelben jó ő máshol nem hinném. Syd talán tudna kezdeni Bailey mellett, de az se lenne egy életbiztosítás. Pont ide nem ír senkit lehetséges célpontnak.

Azért Storm örülne kicsit, ha Goodman és a Broncos útjai elválnának 😀 Titkon persze a kedvenc játékosa 😂

StormST bővebb összefoglalója utólag a Pats elleni PO-meccsről:

http://denversports.blog.hu/2012/02/11/nfl_playoffs_divisional_round_broncos_patriots_minden_csoda_veget_er_egyszer

Ha kibasszuk Goodmant, akkor is van cap hit. Most nem számolom ki mennyi, de legjobb egy olyan NBA-s megoldás lenne, mondjuk Goodman+7. kör egy jövő évi 7. körért, hogy megszabaduljunk 4,62+3,96 milliótól a sapka alatt.
//vagy úgy, mint Gaffney-t...

Egyébként inkább váljunk meg Goodmantól, úgy h se Syd, se Vaughn, minthogy eltradeeljük DJ-t.

Az nfl.com-on néhányan már Tannehill-t vagy Dwayne Allent (TE) vizionálják hozzánk a drafton első körben.Ez de "szép" lenne 😂

Goodman érdekes kérdés, én a draft előtt semmiképpen nem dobnám ki, utána is csak akkor, ha jó CB-t tudunk húzni és Syd'Quan és Vaughn is felépült, nehogy két szék közt a padlón találjuk magunkat...

Clady nem FA, majd csak 2013-ban. 😉xrace77

Ott a pont. Igazad van. Nem tudom miért kevertem ide 😉akike

A szezon elején pár helyen még így jelent meg, de azóta korrigálták...

Clady nem FA, majd csak 2013-ban. 😉xrace77

Ott a pont. Igazad van. Nem tudom miért kevertem ide 😉

Én meg úgy fogalmaznék, hogy kibaszott szarul állunk!!! Az a baj, hogy rengeteg aZ UFA játékos nálunk. 17!!! Quinn, Larsen, Royal, Fells, Rosario, Hochstein, Ramirez, Harvey, J.Hunter, Bunkley, M. Thomas, Haggan, Mays, Woody, Wilhite, Dawkins, Prater. Nemhogy nagyobb nevet nem fogunk tudni igazolni, de örülhetünk, ha ebből a névsorból azokat, akik kellenének, meg tudjuk tartani.akike

Azért azt érdemes látni, hogy a 17-ből aki fontos, az Prater, Dawkins (ha folytatja), Bunkley, Marcus T., Larsen, Woody és talán Royal. Mays, Fells, Rosario és Hochstein maradhat, esetleg Haggan vagy Hunter, ha megfelelően olcsók, a többi kuka...StormST

Clady? Tudom, hogy nem volt igazán jó idén (annak ellenére, hogy PB keretbe került), de nem maradhatunk LT nélkül. Én Mayst nem akarom látni a csapat körül és maradjunk annyiban, hogy Royal a specteam-en kívül idén nem csinált semmit. Rosario-nak is menni kell (nem kell ennyi TE), többivel kb egyetértek.

szerk:
Egyébként Goodman is bazi sokat keres (majdnem annyit mint DJ) ezért én őt basznám ki legelsőnek.akike

Clady nem FA, majd csak 2013-ban. 😉