Detroit Lions

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

hagyd rá szerinte Brady már 15 éve kiégett 😊
Cuchulain82

Igazából csak kötözködni jött.
Imádja amikor fölényeskedni lehet olyanokon akik szarul érzik magukat valamiért és próbálja még hergelni őket.
Le kell szarni.
Bazzani

Nem fölényeskedni.
Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.
Sobri Jóska

És ki a retkes faszom mondott mást?
Bazzani

Te.
Kb. 7 sorral feljebb.
Sobri Jóska

Sehol nem írtam, hogy a bírói segítség nélkül nem nyert volna a Seahawks.
Jobb csapat, sokkal jobb edzőkkel.
Bazzani

A fölényeskedésre utaltam.
A "melyik a jobb csapat" ennek cáfolataként jött elő.

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

hagyd rá szerinte Brady már 15 éve kiégett 😊
Cuchulain82

Igazából csak kötözködni jött.
Imádja amikor fölényeskedni lehet olyanokon akik szarul érzik magukat valamiért és próbálja még hergelni őket.
Le kell szarni.
Bazzani

Nem fölényeskedni.
Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.
Sobri Jóska

És ki a retkes faszom mondott mást?
Bazzani

Te.
Kb. 7 sorral feljebb.
Sobri Jóska

Sehol nem írtam, hogy a bírói segítség nélkül nem nyert volna a Seahawks.
Jobb csapat, sokkal jobb edzőkkel.

Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.
Sobri Jóska

De fel bírod fogni, hogy nem az a problémánk, hogy a Hawks nyert, hanem hogy MEGINT ÉS ISMÉT ellenünk fújtak? és hogy kurva unalmas és nem lehet belőle kitörni?
MacPhisto

Felfogtam, hogy így érzed, igen.
Kérdeztem is párat ezzel kapcsolatban.

Egyik csapat ellen se fújnak 80 százalékban.
Ez csak némi paranoid attitűd.
Sobri Jóska

Figyu kb. 2001 óta nézek Lions meccseket.

Egyetlen meccsre emlékszem, amikor nekünk fújtak, az idén volt. (Nem emlékszem ki ellen, talán Vikes. Az ellenünk való fújás is ugyanígy felejtődik el.)

Minden szezonban voltak felháborító meccsek, 0-16 a bírók miatt voltunk (1-15-re ki emlékezne?), a Boys elleni PO meccs, Calvin nem elkapásai, Aaron meg a facemask (kéz árnyéka, szerencsére Sanyi szerint le is kell tépni a fejét, különben fogdozhatod a rácsot), folytathatnám; múltkor (egy hete kb.) be is raktam egy linket.

A 10 legnagyobb bírói tévedés listákon általában ötben benne vagyunk a szopóágon.

Állítom, hogy a teljesen hülye, ámde koncepciótlan replacement bíróknál volt a legkorrektebb (mindkét oldalra) a bíráskodás.

Szóval de, fújnak 80 százalékban. Ettől még igaz, ami itt alább volt, hogy ki kell érdemelni a "jó" bíráskodást, csakhogy mi mindig addig a breaking pointig jutunk el, ahonnan esetleg kiérdemelhetnénk, de visszalöknek a szakadékba Így sosem lesz playoff rutinunk. Vagy mittudomén mink.

 www.sbnation.com/nfl/2015/10/6/9460281/lions-illegal-bat-nfl-rules-calvin-johnson-rule-cowboys-playoff-jim-schwartz

 www.sbnation.com/2017/1/8/14202980/lions-vs-seahawks-nfl-playoffs-bad-calls-referees-all-season
MacPhisto

Oké, akkor beszélgessünk.
Miért?
Miért fújnak 80%-ban a Lions ellen?
Mi az oka?
Miért alakult így?
Miért nem lép fel ez ellen a tulajdonosi kör?
Miért történhet ez meg?
Miért nincs ebből országos skandallum az USA-ban, ahol századennyi dolgot is szarrá tud pörgeti a média?

Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.
Sobri Jóska

De fel bírod fogni, hogy nem az a problémánk, hogy a Hawks nyert, hanem hogy MEGINT ÉS ISMÉT ellenünk fújtak? és hogy kurva unalmas és nem lehet belőle kitörni?

Egyik csapat ellen se fújnak 80 százalékban.
Ez csak némi paranoid attitűd.
Sobri Jóska

Figyu kb. 2001 óta nézek Lions meccseket.

Egyetlen meccsre emlékszem, amikor nekünk fújtak, az idén volt. (Nem emlékszem ki ellen, talán Vikes. Az ellenünk való fújás is ugyanígy felejtődik el.)

Minden szezonban voltak felháborító meccsek, 0-16 a bírók miatt voltunk (1-15-re ki emlékezne?), a Boys elleni PO meccs, Calvin nem elkapásai, Aaron meg a facemask (kéz árnyéka, szerencsére Sanyi szerint le is kell tépni a fejét, különben fogdozhatod a rácsot), folytathatnám; múltkor (egy hete kb.) be is raktam egy linket.

A 10 legnagyobb bírói tévedés listákon általában ötben benne vagyunk a szopóágon.

Állítom, hogy a teljesen hülye, ámde koncepciótlan replacement bíróknál volt a legkorrektebb (mindkét oldalra) a bíráskodás.

Szóval de, fújnak 80 százalékban. Ettől még igaz, ami itt alább volt, hogy ki kell érdemelni a "jó" bíráskodást, csakhogy mi mindig addig a breaking pointig jutunk el, ahonnan esetleg kiérdemelhetnénk, de visszalöknek a szakadékba Így sosem lesz playoff rutinunk. Vagy mittudomén mink.

 www.sbnation.com/nfl/2015/10/6/9460281/lions-illegal-bat-nfl-rules-calvin-johnson-rule-cowboys-playoff-jim-schwartz

 www.sbnation.com/2017/1/8/14202980/lions-vs-seahawks-nfl-playoffs-bad-calls-referees-all-season

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

hagyd rá szerinte Brady már 15 éve kiégett 😊
Cuchulain82

Igazából csak kötözködni jött.
Imádja amikor fölényeskedni lehet olyanokon akik szarul érzik magukat valamiért és próbálja még hergelni őket.
Le kell szarni.
Bazzani

Nem fölényeskedni.
Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.
Sobri Jóska

És ki a retkes faszom mondott mást?
Bazzani

Te.
Kb. 7 sorral feljebb.

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

hagyd rá szerinte Brady már 15 éve kiégett 😊
Cuchulain82

Igazából csak kötözködni jött.
Imádja amikor fölényeskedni lehet olyanokon akik szarul érzik magukat valamiért és próbálja még hergelni őket.
Le kell szarni.
Bazzani

Nem fölényeskedni.
Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.
Sobri Jóska

És ki a retkes faszom mondott mást?

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

hagyd rá szerinte Brady már 15 éve kiégett 😊
Cuchulain82

Igazából csak kötözködni jött.
Imádja amikor fölényeskedni lehet olyanokon akik szarul érzik magukat valamiért és próbálja még hergelni őket.
Le kell szarni.
Bazzani

Nem fölényeskedni.
Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

hagyd rá szerinte Brady már 15 éve kiégett 😊
Cuchulain82

Igazából csak kötözködni jött.
Imádja amikor fölényeskedni lehet olyanokon akik szarul érzik magukat valamiért és próbálja még hergelni őket.
Le kell szarni.
Bazzani

igazad van, de valahol baromi szórakoztató amikor olyanokat ír le hogy Tebow győztes alkat vagy hogy Brady kiégett /ez egy mondatban nekem felvidította az estémet😊/

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

hagyd rá szerinte Brady már 15 éve kiégett 😊
Cuchulain82

Igazából csak kötözködni jött.
Imádja amikor fölényeskedni lehet olyanokon akik szarul érzik magukat valamiért és próbálja még hergelni őket.
Le kell szarni.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.
PintérÁdi

Sehol. Csak nem hiszek a tendenciózus fújásokban egy adott csapat ellen állandóan.
Ezzel a logikával a PO-ba se jutottatok volna.
Ha bíró lennék, és ellened akarnék fújni, akkor az biza 0-16-os szezon lenne...

Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?
PintérÁdi

Nem ezt mondtam, hogy ellenszélében is kell nyerni.
Azt mondtam, hogy a jobb csapat tud nyerni ellenszélben is.
Ha nem tud, nem az a jobb csapat.
Sarkítva:
Nincs Brady, lemegy egy idény Garoppoloval, és megmondom, hogy jobbak vagyunk vagy sem. Ha jobbak, akkor illene nyerni. Ha nem, akkor nem.

Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

Olyat sem.
Nekem a meccsnézés meg a fóruzmozás is szórakozás.
Olyen mélységekig, mint itt sokan, nem megyek bele konkrét események elemzésébe.
Csak általánosságban szoktam, hogy pl. Tebow győztes alkat, Brady kiégett, stb. de konkrétan playekbe, szerződéses összegekbe, bírói ítéletekbe, statisztikákba, stb. nem.

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

hagyd rá szerinte Brady már 15 éve kiégett 😊

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bíróztál es úgy érzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosnak a Brady eltiltást vagy az elso koros draft jog elvesztését?

Szerkesztette: PintérÁdi

érzem hogy hülyeség lesz ebbe belemenni, de azért próbáljuk meg
én azt mondom hogy ha a csapatod kerete kb top 10ben van a ligában akkor jogos az elvárás hogy minden külső hatással szemben is tudnia kell győzni
ha a csapatank nincs ilyen kerete akkor ez túlzott elvárás, de ettől függetlenül még elég undorító ha a sporik kifejezetten az egyik csapatnak fújnak

az aktuális meccsel kapcsolatban, a Lions nem játszott jól, szerintem normális bíráskodással sem jutottak volna tovább, de ez nálam nem menti fel a bírókat a szánalmas teljesítményük alól
a Lions drukkerek bírókhoz való hozzáállásával kapcsolatban azért megjegyezném hogy ha a szezon 16 meccséből 13-14en simán a csapatod ellen fújnak az azért elég stresszes tud lenni

egyébként én még nem olvastam Bazzanitól vagy bárki mástól hogy bírói segítséget várjon el, de az jogos elvárás hogy legalább próbáljanak a zebrák egyenlő feltételeket teremteni, mondjuk ez pont az NFLben elég röhejes elvárás
Cuchulain82

Minden fenti szavaddal egyetértek a kihúzottakat kivéve.
Vagyis azzal is, csak szerintem nem ez a helyzet.
Egyik csapat ellen se fújnak 80 százalékban.
Ez csak némi paranoid attitűd.
Sobri Jóska

ha te mondod akkor biztos úgy is van
valahol írtad hogy nem mennek el meccsek a bírói ítéleteken vagy valami hasonlót, nekem most hirtelen a '15ös Seattle-Detroit utolsó percei ugrottak be ugrott be Chancellorral, Megatronnal és a kíváló bíró karral 😊, de persze ebben is igazad van

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Mondjuk erre simán rátettem volna egy nagyobb összeget 😀

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Szóval bíró lettél!😀
Utley

Tessék, "van igazság" jeligére küldöm mindenkinek, aki szereti.

 www.youtube.com/watch?v=9ydJvdk9VWM

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Szóval bíró lettél!😀

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.
Sobri Jóska

De nekünk nincs jobb csapatunk. Nekünk szar csapatunk van amibe még bele is rúgnak állandóan.
Szép amikor a Steelers meg a Pats drukker mondja, hogy mi miként gondolkodjunk csak sajnos Ti még látásból sem ismeritek a gyenge csapat fogalmát.
Bazzani

marha jó ez a minden külső körülményt is le kell győzni szöveg, csak az vele a baj hogy ez akkor igaz ha a csapat az egyik legjobb a ligában
egy közepes kerettel rendelkező csapattól /ez a mostani Lions kb ilyen/ szerintem lehetetlen elvárni hogy egy alapból erősebb csapatot, a hazai pálya természetes előnyét /értem itt az idegenbe való utazást, időjárási körülményeket/ és ezek mellé még a bírókat is legyőzze
Cuchulain82

Oké, dehát te is azt mondod, hogy a Seattle az erősebb, tehát (körülményektől eltekintve) jogosan jutottak tovább.

3 eset lehetséges.
Vagy a jobbnak, vagy a rosszabbnak, vagy semlegesen fújnak a bírók. (Vagy teljesen kaotikusan, összevissza, de ez technikailag megegyezik a 3. esettel.)
Ebből két esetben, az elsőben és a harmadikban valószínűleg a jobb jut tovább, csak akkor van sansza egy gyengébb csapatnak, ha segítik a bírók.
Most akkor azt kérjük számon, hogy a bírók nem segítették eléggé a gyengébb csapatot?
Ez eléggé morbid...
Sobri Jóska

ennyi csúsztatás még curlingben sincs. attól hogy egy csapat erősebb játékerőt képvisel =/= hogy tovább kell jutnia. akkor mi a bánatért játszanának? ha a "gyengébb" csapat megtesz mindent hogy nyerjen, de hiába, akkor nincs miről beszélni, kijött a különbség. ha meg nyer akkor ezért szép a sport, hogy az underdog is nyerhet. viszont ha az erősebb csapatot megtolják kicsit itt, kicsit ott akkor az pont elég hogy a gyengébb elbukjon.
a 3 eseted meg eléggé nevetséges.
dehát ezt neked hiába is magyarázná az ember, tudod miről van szó csak muszáj kötekedni by default.
petey

Szerinted.
Kb. 10 éve forumozunk mindketten.
Sokmindent leírtam, de bírózást, és külső körülményekre, vagy másra, mint a Pats nem eléggé erős mivoltára hivatkozást meglepne ha olvastál volna tőlem bármilyen vereségünk után.
Hidd el, egy közel 4 órás küzdelem során a jobb csapat nyer.
Bírók ide, bírók oda.
Ha egy csapat valóban jobb, akkor nem apró nüanszok döntenek, nem egy utolsó másodperces drop vagy egy meg nem adott DPI.
Pláne ha akkor már 35-14 az állás...
Sobri Jóska

igen, szerintem, erre való ez a remek hely 😊
én em vitatom, hogy kijön azért a végén ha valaki jobb, jobb esetben. de ha szerencsétlen csapat úgy érzi hogy hegynek kell felfelé menni, és még húzzák őket is vissza az eléggé frusztráló bír lenni, pláne ha már volt ott ugyanott egy erősen vitatott ítélet, ami megfosztott a győzelemtől.

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉

érzem hogy hülyeség lesz ebbe belemenni, de azért próbáljuk meg
én azt mondom hogy ha a csapatod kerete kb top 10ben van a ligában akkor jogos az elvárás hogy minden külső hatással szemben is tudnia kell győzni
ha a csapatank nincs ilyen kerete akkor ez túlzott elvárás, de ettől függetlenül még elég undorító ha a sporik kifejezetten az egyik csapatnak fújnak

az aktuális meccsel kapcsolatban, a Lions nem játszott jól, szerintem normális bíráskodással sem jutottak volna tovább, de ez nálam nem menti fel a bírókat a szánalmas teljesítményük alól
a Lions drukkerek bírókhoz való hozzáállásával kapcsolatban azért megjegyezném hogy ha a szezon 16 meccséből 13-14en simán a csapatod ellen fújnak az azért elég stresszes tud lenni

egyébként én még nem olvastam Bazzanitól vagy bárki mástól hogy bírói segítséget várjon el, de az jogos elvárás hogy legalább próbáljanak a zebrák egyenlő feltételeket teremteni, mondjuk ez pont az NFLben elég röhejes elvárás
Cuchulain82

Minden fenti szavaddal egyetértek a kihúzottakat kivéve.
Vagyis azzal is, csak szerintem nem ez a helyzet.
Egyik csapat ellen se fújnak 80 százalékban.
Ez csak némi paranoid attitűd.

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.
Sobri Jóska

De nekünk nincs jobb csapatunk. Nekünk szar csapatunk van amibe még bele is rúgnak állandóan.
Szép amikor a Steelers meg a Pats drukker mondja, hogy mi miként gondolkodjunk csak sajnos Ti még látásból sem ismeritek a gyenge csapat fogalmát.
Bazzani

marha jó ez a minden külső körülményt is le kell győzni szöveg, csak az vele a baj hogy ez akkor igaz ha a csapat az egyik legjobb a ligában
egy közepes kerettel rendelkező csapattól /ez a mostani Lions kb ilyen/ szerintem lehetetlen elvárni hogy egy alapból erősebb csapatot, a hazai pálya természetes előnyét /értem itt az idegenbe való utazást, időjárási körülményeket/ és ezek mellé még a bírókat is legyőzze
Cuchulain82

Oké, dehát te is azt mondod, hogy a Seattle az erősebb, tehát (körülményektől eltekintve) jogosan jutottak tovább.

3 eset lehetséges.
Vagy a jobbnak, vagy a rosszabbnak, vagy semlegesen fújnak a bírók. (Vagy teljesen kaotikusan, összevissza, de ez technikailag megegyezik a 3. esettel.)
Ebből két esetben, az elsőben és a harmadikban valószínűleg a jobb jut tovább, csak akkor van sansza egy gyengébb csapatnak, ha segítik a bírók.
Most akkor azt kérjük számon, hogy a bírók nem segítették eléggé a gyengébb csapatot?
Ez eléggé morbid...
Sobri Jóska

érzem hogy hülyeség lesz ebbe belemenni, de azért próbáljuk meg
én azt mondom hogy ha a csapatod kerete kb top 10ben van a ligában akkor jogos az elvárás hogy minden külső hatással szemben is tudnia kell győzni
ha a csapatank nincs ilyen kerete akkor ez túlzott elvárás, de ettől függetlenül még elég undorító ha a sporik kifejezetten az egyik csapatnak fújnak

az aktuális meccsel kapcsolatban, a Lions nem játszott jól, szerintem normális bíráskodással sem jutottak volna tovább, de ez nálam nem menti fel a bírókat a szánalmas teljesítményük alól
a Lions drukkerek bírókhoz való hozzáállásával kapcsolatban azért megjegyezném hogy ha a szezon 16 meccséből 13-14en simán a csapatod ellen fújnak az azért elég stresszes tud lenni

egyébként én még nem olvastam Bazzanitól vagy bárki mástól hogy bírói segítséget várjon el, de az jogos elvárás hogy legalább próbáljanak a zebrák egyenlő feltételeket teremteni, mondjuk ez pont az NFLben elég röhejes elvárás

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.
Sobri Jóska

De nekünk nincs jobb csapatunk. Nekünk szar csapatunk van amibe még bele is rúgnak állandóan.
Szép amikor a Steelers meg a Pats drukker mondja, hogy mi miként gondolkodjunk csak sajnos Ti még látásból sem ismeritek a gyenge csapat fogalmát.
Bazzani

marha jó ez a minden külső körülményt is le kell győzni szöveg, csak az vele a baj hogy ez akkor igaz ha a csapat az egyik legjobb a ligában
egy közepes kerettel rendelkező csapattól /ez a mostani Lions kb ilyen/ szerintem lehetetlen elvárni hogy egy alapból erősebb csapatot, a hazai pálya természetes előnyét /értem itt az idegenbe való utazást, időjárási körülményeket/ és ezek mellé még a bírókat is legyőzze
Cuchulain82

Oké, dehát te is azt mondod, hogy a Seattle az erősebb, tehát (körülményektől eltekintve) jogosan jutottak tovább.

3 eset lehetséges.
Vagy a jobbnak, vagy a rosszabbnak, vagy semlegesen fújnak a bírók. (Vagy teljesen kaotikusan, összevissza, de ez technikailag megegyezik a 3. esettel.)
Ebből két esetben, az elsőben és a harmadikban valószínűleg a jobb jut tovább, csak akkor van sansza egy gyengébb csapatnak, ha segítik a bírók.
Most akkor azt kérjük számon, hogy a bírók nem segítették eléggé a gyengébb csapatot?
Ez eléggé morbid...
Sobri Jóska

ennyi csúsztatás még curlingben sincs. attól hogy egy csapat erősebb játékerőt képvisel =/= hogy tovább kell jutnia. akkor mi a bánatért játszanának? ha a "gyengébb" csapat megtesz mindent hogy nyerjen, de hiába, akkor nincs miről beszélni, kijött a különbség. ha meg nyer akkor ezért szép a sport, hogy az underdog is nyerhet. viszont ha az erősebb csapatot megtolják kicsit itt, kicsit ott akkor az pont elég hogy a gyengébb elbukjon.
a 3 eseted meg eléggé nevetséges.
dehát ezt neked hiába is magyarázná az ember, tudod miről van szó csak muszáj kötekedni by default.
petey

Szerinted.
Kb. 10 éve forumozunk mindketten.
Sokmindent leírtam, de bírózást, és külső körülményekre, vagy másra, mint a Pats nem eléggé erős mivoltára hivatkozást meglepne ha olvastál volna tőlem bármilyen vereségünk után.
Hidd el, egy közel 4 órás küzdelem során a jobb csapat nyer.
Bírók ide, bírók oda.
Ha egy csapat valóban jobb, akkor nem apró nüanszok döntenek, nem egy utolsó másodperces drop vagy egy meg nem adott DPI.
Pláne ha akkor már 35-14 az állás...

Soldi mantrája, de én is osztom, hogy egy jobb csapat nem csak az ellenfelét képes legyőzni, hanem a külső körülmények dacára is képes nyerni.
Hiszen ettől jobb.
Vagy ezek legyőzése által válik jobbá.
Rosszul fújó bírók, szembe fújó szél, zuhogó eső, kulcsposztokon sérülések, dropok, csúszós pálya, stb. mind olyan körülmény melyek ellenére nyer a jobb csapat.
2007-ben se a helmetcatch vagy Eli menekülése miatt volt jobb a Giants mint a Pats, azon a meccsen, abban a PO-ban jobbak voltak, nyertek. Utána még volt lehetőség megállítani a driveot, nem sikerült, nem volt elég jó a Pats akkor. Pedig elötte 18-0...
A tegnapi játékvezetői tévedések nyilvánvalóak, megmutatták elégszer lassítva.
De!
Ha a Lions jobb lett volna, ezek ellenére nyert volna.
Nem volt jobb. Bizonytalanul, telefosott gatyával játszottak.
Nyert a jobb csapat.

Én csak ezt az attitűdöt tudom javasolni, a többi -szerintem- lehangoló, destruktív, negatív, elszomorító, vagyis teljesen haszontalan.
Sobri Jóska

De nekünk nincs jobb csapatunk. Nekünk szar csapatunk van amibe még bele is rúgnak állandóan.
Szép amikor a Steelers meg a Pats drukker mondja, hogy mi miként gondolkodjunk csak sajnos Ti még látásból sem ismeritek a gyenge csapat fogalmát.
Bazzani

marha jó ez a minden külső körülményt is le kell győzni szöveg, csak az vele a baj hogy ez akkor igaz ha a csapat az egyik legjobb a ligában
egy közepes kerettel rendelkező csapattól /ez a mostani Lions kb ilyen/ szerintem lehetetlen elvárni hogy egy alapból erősebb csapatot, a hazai pálya természetes előnyét /értem itt az idegenbe való utazást, időjárási körülményeket/ és ezek mellé még a bírókat is legyőzze
Cuchulain82

Oké, dehát te is azt mondod, hogy a Seattle az erősebb, tehát (körülményektől eltekintve) jogosan jutottak tovább.

3 eset lehetséges.
Vagy a jobbnak, vagy a rosszabbnak, vagy semlegesen fújnak a bírók. (Vagy teljesen kaotikusan, összevissza, de ez technikailag megegyezik a 3. esettel.)
Ebből két esetben, az elsőben és a harmadikban valószínűleg a jobb jut tovább, csak akkor van sansza egy gyengébb csapatnak, ha segítik a bírók.
Most akkor azt kérjük számon, hogy a bírók nem segítették eléggé a gyengébb csapatot?
Ez eléggé morbid...
Sobri Jóska

ennyi csúsztatás még curlingben sincs. attól hogy egy csapat erősebb játékerőt képvisel =/= hogy tovább kell jutnia. akkor mi a bánatért játszanának? ha a "gyengébb" csapat megtesz mindent hogy nyerjen, de hiába, akkor nincs miről beszélni, kijött a különbség. ha meg nyer akkor ezért szép a sport, hogy az underdog is nyerhet. viszont ha az erősebb csapatot megtolják kicsit itt, kicsit ott akkor az pont elég hogy a gyengébb elbukjon.
a 3 eseted meg eléggé nevetséges.
dehát ezt neked hiába is magyarázná az ember, tudod miről van szó csak muszáj kötekedni by default.