Detroit Lions

Nem ragozom itt a dolgokat mert úgy is kivesézitek, de a zebrákat felelőssé kell tenni. Nem csak ezen a meccsen...mindegyiken . Ezt a ligának kell megoldania..mert kezdenek nagyon elcsesződni a meccsek a sok "hibázás" miatt . Sorra szólnak/nyúlnak bele a meccsekbe ami már felb@sz minden jóérzésű szurkolót. Vmi rendszert be kéne vezetni erre, hogy ha többször hibáznak CUT ...vagy vmi !Greengo

pár kommenttel ezelőtt fejtettem ki, hogy így működik a rendszer

Nem ragozom itt a dolgokat mert úgy is kivesézitek, de a zebrákat felelőssé kell tenni. Nem csak ezen a meccsen...mindegyiken . Ezt a ligának kell megoldania..mert kezdenek nagyon elcsesződni a meccsek a sok "hibázás" miatt . Sorra szólnak/nyúlnak bele a meccsekbe ami már felb@sz minden jóérzésű szurkolót. Vmi rendszert be kéne vezetni erre, hogy ha többször hibáznak CUT ...vagy vmi !

Nagyon sajnalom Oroszlanok! 😕
(A boys nem epp a szivem csucske....ehes a nep amerika csapata sikerere) :rokazas:

Azt hiszem Bazza véleménye elég mértékadó lehet egy ilyen meccs után és abból a pár mondatból amit írt egyértelmű hogy ő sem a bírókat okolja hanem az O-t (és Lombardit ugye). Ha nekünk nem hisztek legalább neki esetleg elhihetnétek hogy ugyan hibás bírói döntés született (főleg ahogy...) de addigra ezt a meccset már be kellett volna húznia a Lionsnak. Kaptak egy félidő előnyt + ugye volt az a punt amikor elütötte a fogalmatlan dallasi a rúgót (abban a driveban volt még egy nevetséges misstackle Staffordon 3rd down-nál) és abból a drive-ból is td született, amit így akár ajándéknak is fel lehet fogni.
Ekkora előnyt ilyen szinten a jobb csapat már kihasznál - a Lionsnak ez nem sikerült ergo sztem nem is volt jobb mint a Cowboys. Sajnos azt kell mondjam hogy ha ezt a meccset vki más ellen játssza a Dallas valószínű kikapnak.
Az O produktivitásával egész évben problémátok volt, ez most is látszott.

Hogy még ne érjen véget a kálváriátok, a DC-tek jön hozzánk szerdán interjúzni HC állás ügyében, csütörtökön a Ninersnél teszi ugyanezt.

Archer: Face-guarding is not a foul?
Morelli: Face-guarding is not a foul. It is a penalty in college but not in professional football.vittore

a Patriots-nak csak a Super Bowlja múlt ezen 2007-ben, tessék megnyugodni Lions fanok 😊baggio

Már akkor is csak a college-ban volt szabálytalan?vittore

yep, egy nappal a meccs után:
"There is no such thing as face-guarding," Greg Aiello, the NFL's vice president of communications e-mailed yesterday. "There must be contact to have a foul."
---
The next time you hear a TV analyst say, ‘he wasn’t playing the ball,’ think of the Hobbs play, then turn down the sound.”
Márk ugyanezt mondta xDbaggio

Az emlegetett szabálypont a szabályköny pass interference-el foglalkozó bekezdésének (e) pontja, ami így szól (szó szerint idézve a könyvből):

"(e) Cutting off the path of a receiver by making contact with him without playing the ball.". Magyarán, elvágni az elkapót (a labda megszerzésétől) úgy, hogy a védő kontaktol az elkapóval, és közben nem törekszik a labda megjátszására.

Amiről Greg Aiello beszél, az teljesen rendben van. Viszont ezt is értheti mindenki úgy, ahogy akarja, pedig elvileg nem érthetné. 😊 "Face-guarding" tényleg nincs. Az egy kitalált szemléletes kifejezés arra az esetre, amikor a védő az elkapó és a labda között kalimpál és ezzel akadályozza az elkapót a labda megszerzésében. Ez college-ben (állítólag, ezt nem tudom, college szabályokat nem ismerem) minden esetben szabálytalan. Az NFL-ben viszont nincs ilyen szabály, a védő nyugodtan kalimpálhat, sőt még kontaktolhat is, ha közben a labda megjátszására törekszik. És itt jön a csavar, mert az, hogy "törekszik-e a megjátszásra" az egy szubjektív szabály, a bíróra van bízva a megítélése. Ahogy az is, hogy mit tekintünk megjátszásnak, hiszen egy védő úgy is megjátszhatja a labdát, hogy leüti. Ahhoz meg nem feltétlenül kell a labdát néznie, úgy is leütheti, hogy az elkapó mozgásából lövi be a labda érkezési helyét.

Node. A szubjektív szabályokat semmilyen szabálykönyv sem úgy érti, hogy akkor zebra ítéld ahogy akarod. Szubjektív szabályozást akkor alkalmaznak, ha a kívánt szabály nagyon nehezen, vagy egyáltalán nem megfogalmazható, és ezért inkább az emberre bízzák, hogy kialakítson rá egy szokásjogot, amihez aztán - ezt a szabály alkotója is elvárja - az egységes bíráskodás érdekében mindenki tartja magát. Namost az NFL azt a szokásjogot alkalmazza - ezen nincs értelme vitatkozni, mert mindannyian ezerszer láttuk és tudjuk, tapasztaljuk, hogy így van -, hogy ha a védő a labdát nézi, akkor azt a bírók a labda megjátszására törekvésnek tekintik, ha meg nem a labdát nézi, akkor nem tekintik annak. Ebből következően, ha labdát nézve kontaktol a védő akkor többnyire nem fújják be (mert ha törekszik a megjátszásra akkor a kontakt is engedélyezett), ha meg nem nézi a labdát és úgy kontaktol, akkor meg befújják. Ha nem kontaktol, akkor meg mindegy mit csinál, az szabályos.

Namost a balhé akkor van, ha a fújás nem követi a szokásjogot. Nem csak DPI esetén és nem csak ennél a szabálynál, de a többi millió egyéb szabálynál is, ahol szintén van szubjektív elem és arra épült szokásjog. Az emlékezetes game winning hail mary is hasonló eset volt. Ott az a szabály-rész szubjektív, hogy mikortól, melyik pillanattól ítélnek meg meg birtoklásnak egy labda elkapást. Az egyszerre birtoklás (amikor a védő és elkapó is birtolja a labdát, és ilyenkor a támadónak ítélik az elkapást) is ettől függ, ugyanis nem áll meg akkor, ha az egyik akár csak egy pillanattal előbb is birtokolja, mint a másik. Az esetnél a Packers védő kapta el előbb a labdát, a földre is esett vele, és ez általában - a szubjektív szokásjog alapján - elég a birtokláshoz. Ez alapján általában TD-t, INT-et adnak, És innentől mindegy, hogy a már földön fekvő védő kezében levő labdát a támadó is megfogja, mert a védő már birtokolja. Ott is az verte ki a biztosítékot, hogy nem a szokásjog alapján ítélték meg a helyzetet, úgy ítélték, hogy a labdát elkapó (védő) játékos földre esése még nem volt elég a birtokláshoz, ezért támadó (elkapó) labdára markolását szimultánnak ítélték.

A tegnapi is hasonló eset. A szokásos ítélkezés alapján egyértelműen szabálytalan - a védő háttal állt, semmilyen mozgása nem utalt arra, hogy a labdára irányul a mozgása, a kezei a másik játékoson matattak egészen addig, amíg a labda meg nem érkezett, több kontakt is volt közben (a karját arrébb tette, a vállára tette a kezét) -, az ilyesmit döntően befújják. És ez még nem is határesetes, ahol alig látni mindebből valamit, hanem elég egyértelműen látható volt. A hail mary is szubjektív eset volt, mégis utólag az NFL is bocsánatot kért. Itt is ezt kellene tenni.

(Az más kérdés, hogy korábban is volt mindkét játékos részéről szintén befújható szabálytalanság. A védő visszahúzta az elkapót a mezénél fogva az elkapó meg a védő maszkján matatott. Ezek is megítélhetőek lettek volna, de ilyenből tényleg ezer van ide-oda, véletlenszerű, hogy mikor veszik észre, mikor dobnak rá és mikor nem . Ami elég baj, de ez van. Ha bedobnak 3 zászlót, bemondják mindhárom hibát, ami kioltja egymást akkor oké. Ha az első kettőt nem veszik észre, mert nehéz észrevenni, oké. Ha csak az egyikre dobnak az első kettőből, mert a másikat nem veszik észre, az is oké, mert élőben nem volt könnyű észrevenni. Az már kevésbé oké, de még mindig rá lehet legyinteni, ha észreveszik de a kölcsönösség miatt szemet húnynak felette. De a végét azt be kellett volna fújni, mert az teljesen egyértelmű volt. Éppen azért aggattam rá a botrányos jelzőt, mert nem volt nehéz észrevenni, az ilyenre 99.9%-ban zászló repül, azaz úgy nem fújtak be valamit, úgy mentek szembe a szokásjoggal - ergo az egységes bíráskodással - hogy nem is volt nehéz dolguk.)

Akkor összefoglalom a mai napon megtudottakat.

Először is, a bírók hülyék, de mindenfelé tévednek, ez előbb-utóbb kiegyenlítődik. Gondolom akkor most sorozatban 3* nyerünk SB-t, mert a 4-0-ás 2008 preseasonben tényleg nekünk fújtak, erre határozottan emlékszem, de másra mondjuk kibaszottul nem, avagy, miért is nyertünk EGY playoff meccset az elmúlt 57 évben a paritás (inkább paródia) jegyében vagy miért csak mellettünk díszeleg a 0-16 (ami 1-15, csak a tetves bírók úgy gondolták, hogy ez vicces lesz).

Másodszor is, köcsög Lions, hogy az offense semmit nem csinált a második felében. Tisztelettel bazmeg, a Boys offense az első félidő 28. percéig mi a gecimet csinált? Ja semmit? Ettől mit érdemelnek meg?

Harmadszor is, ha nem is volt DPI, Dez Bryant akkor is sisak nélkül volt a pályán reklamálni. Ami 15 yd és automatic 1st down. Mi a faszomról beszélünk itt? ez véleményes szabálytalanság? a nagy lófaszt. Befújták? a nagy lófaszt. Befolyásolta a meccset? naná bazmeg. Ezek után itt az észt osztani, hogy a punterünkre mit fújnak, ami egyébként textbook penalty volt és semmi köze a szándékossághoz, minimum bicskanyitogató.

Negyedszer is, majd jövőre. Persze. Suh nyilván itt marad, mikor annyira frusztrált volt a meccs után, hogy mind a 300 fontjával leállt bőgni nagy nyilvánosság előtt. Biztos vagyok benne, hogy azért, mert tudja, hogy nem rajtuk múlott. Hogy finoman fogalmazzak.

Ötödször is, a faszom nézze ezt. Ennél még a WWF is nagyobb sportértékkel bír. További jó Green Bay, Boys, Patriots, Steelers, Giants sikereket kívánok mindenkinek.MacPhisto

Nyilván annak semmi köze sincs, hogy abból az 57 évnyi playoff meccsből mindössze 2-t játszotatok otthon? Csak a bírók tehetnek arról hogy a Lions nem nyert SB-t vagy hogy 0-16, az egész franchise akkori állapota nem tehet róla csak a bírók.

Nem köcsög Lions, max köcsög Lombardi, de egy meccset a végén kell megnyerni nem az elején. Egész idényben a végén jöttetek jól, most szerintem elhittétek, hogy megvan. Dallas meg pörgött mert otthon volt és mikor kellett volna nem tudtátok lereagálni. Nézd meg a Cowboyosok testbeszédét mikor +3nál vagytok és nézd meg a Lionsét.

Sisak nélkül ment be reklamálni ezt hazai pályán tudod mikor fogják bedobni egy playoff meccsen, soha. Mellesleg sisakrángatást se dobták be. Igen volt 1-2 holding amit bedobhattak volna azt jogosan lehet számon kérni. Mondjuk mikor a Detroiti védő esett oda a Dallas puntere lábára akkor nem volt zászló pont annyira jogos lenne ezt számon kérni mint a holdingot és ti abból TD-t vezettetek (mármint a roughing the kicker büntiből) De igen megfújták a hazai pályát a Dallasnak ez nem kétséges. Ennek ellenére nálatok volt 36perc 19 mpig a teljes kontroll, INTből is egy FG kihagyással indította a második félidőt a Dallas...

De könyörgöm 20-7re vezettek és az utolsó 23 perc 41 mp-ben nem tudtatok feltenni pontot a táblára egy ilyen támadósorral, hogy Stafford,Calvin,Tate,Bush és Bell. 3 és 1-re nem átfuttok amivel megy az idő (8.25 volt az órán és vezettetek 3-mal) hanem hívtok egy elég érdekes pass playt aminek elkapási esély totál 0 volt. Majd ezután nagyon gagyi beugratás után puntoltok egy 10!!!! yardosat.
Döntő driveban Calvin egy WR csinál false startot ami miatt 1 & 10 helyett, 4 & 3 lesz a végén.
Ezek a döntő hibák! Ami rátok idén nem volt jellemző, hogy kulcs szituban gyakorlatilag minden egységetek csődöt mondott ezért kaptatok ki elsősorban és nem a bírók miatt. Persze ha velünk csinálják ezt én is kurvára felbasznám magam ahogy te / ti. Szóval ezért senkit nem bírálok.

Szerintem igenis lesz jövőre, hogy Suh-val vagy nélküle érdekes kérdés, de ha Lombardi helyett egy értelmes OC-tok kvázi kész van az O-tok, egy WR-t az idei mély WR classból simán lehet hátul is húzni. O-Lineba érdemes még talán embert húzni (Warford kurvára hiányzott), de amúgy egy komplett és nevek alapján elit O-tok van csak ki kell aknázni. A többi pickkel lehet fejleszteni a D-t ahol a pass rushotok elit, Levy ligalegjobb szélső LB-je, Tulloch mellette jó , talán nem sérül bele az örömébe jövőre és ez bizonyítási vágytól fűtött csapat lesztek. Én nem tennék jövőre ellenetek, szerintem befogjátok húzni a csoportot és akkor hazai pályán már minden más.

Az ötödikre meg nem tudok mit mondani most én is siránkozhatnék az NFC Champ meccs miatt a Saint ellen mert azóta egy űr AP szezonon kívül semmit nem tettünk le, de ezt amikor elkezdtél szurkolni a Lionsnek is tudtad. Ha pont akkor adod fel amikor végre jó irányba van a csapat és várhatóak a sikerek szíved joga. Én nem tenném.

Európai fociban előfordul, hogy bírókat felmentenek a munka alól.
Ez az NFLben hogy van? Mikor vezethet legközelebb meccset a brigád?
Van hivatalos értékelés? Van akit kirúgnak vagy elmarasztalnak?!topmodell

már hogyne lenne

Tuesdays are nervy times for the officials. “Our moment of truth,” Steratore says. That’s when the preliminary grades from the games just officiated are emailed to every official, usually by 2 p.m. Eastern Time. The NFL employs a crew of officiating supervisors, usually former officials, to pass judgment on the current guys. In this case former umpire Ed Coukart is the supervisor assigned to the Texans-Cardinals game Steratore’s crew had worked the previous day, and Coukart spends Monday going over each official’s performance on every play. The grades can be appealed by the crew chief, and supervisors conference with league bosses Wednesday to review the grades before they become final late that day.

és ezeken az osztályzatokon múlik, hogy mely crew az, aki egyáltalán esélyes AFC/NFC döntőre vagy a fő célra, a Super Bowlrabaggio

Értem. És olyan aki kiesik a pixisből?
Tehát jövőre nem vezethet meccset alapszakaszban sem?!
Olyan van?
(Bocsi, de nem vágom)topmodell

természetesen
 www.footballzebras.com/2014/05/02/10833/

egy másik cikknél azt írják, hogy Morelli crew-ja volt a legnagyobb esélyes a Super Bowlra, és tudom a Lions fanokat ez nem vigasztalja, de így biztosan ők is elbukták ennek a lehetőségét

Hibáztak a bírók? - igen!
Szándékosan? - szerény véleményem szerint nem.

Annyira felgyorsult a foci, hogy egyszerűen képtelenek ezzel lépést tartani.
Lásd gurulós foci: - évek óta tököltek, hogy kell-e videóbíró, és közben hány meccset eldöntő hiba volt
nemzetközi tornákon is??

A liga a hibás, hogy nem hajlandó reagálni a változásokra (vagy nem elég gyorsan).
A bírókat feddhetetlen kell beállítani, ebből nem engednek, mert ellenkező esetben elszabadulna a pokol, ezért láthatunk hétről-hétre ordas nagy hibákat.
Kedvencem a roughing the passer szabálytalanság: az esetek nagy részében azért
büntetnek valakit mert nem tudja felülírni a fizika törvényeit.... vicc.

Ez van, remélem változik, mert ezt a sportot akarom nézni továbbra is, bosszankodás nélkül.
A Lions egy jó csapat,az biztos. Azt meg, hogy bírón ment-e el a meccs, nem tisztem eldönteni, talán 2-3 újranézés után tudnám.funkyparduc

Tudod mindenhogy ott van az az érzés, ami nagyon ismerős szituációkra egyszerűen előjön, mert 40 éve nézek sportot, és felismerem ha szoros meccsen muszáj a hazai vagy patinásabbnak számító csapatnak nyerni.

Akkor összefoglalom a mai napon megtudottakat.

Először is, a bírók hülyék, de mindenfelé tévednek, ez előbb-utóbb kiegyenlítődik. Gondolom akkor most sorozatban 3* nyerünk SB-t, mert a 4-0-ás 2008 preseasonben tényleg nekünk fújtak, erre határozottan emlékszem, de másra mondjuk kibaszottul nem, avagy, miért is nyertünk EGY playoff meccset az elmúlt 57 évben a paritás (inkább paródia) jegyében vagy miért csak mellettünk díszeleg a 0-16 (ami 1-15, csak a tetves bírók úgy gondolták, hogy ez vicces lesz).

Másodszor is, köcsög Lions, hogy az offense semmit nem csinált a második felében. Tisztelettel bazmeg, a Boys offense az első félidő 28. percéig mi a gecimet csinált? Ja semmit? Ettől mit érdemelnek meg?

Harmadszor is, ha nem is volt DPI, Dez Bryant akkor is sisak nélkül volt a pályán reklamálni. Ami 15 yd és automatic 1st down. Mi a faszomról beszélünk itt? ez véleményes szabálytalanság? a nagy lófaszt. Befújták? a nagy lófaszt. Befolyásolta a meccset? naná bazmeg. Ezek után itt az észt osztani, hogy a punterünkre mit fújnak, ami egyébként textbook penalty volt és semmi köze a szándékossághoz, minimum bicskanyitogató.

Negyedszer is, majd jövőre. Persze. Suh nyilván itt marad, mikor annyira frusztrált volt a meccs után, hogy mind a 300 fontjával leállt bőgni nagy nyilvánosság előtt. Biztos vagyok benne, hogy azért, mert tudja, hogy nem rajtuk múlott. Hogy finoman fogalmazzak.

Ötödször is, a faszom nézze ezt. Ennél még a WWF is nagyobb sportértékkel bír. További jó Green Bay, Boys, Patriots, Steelers, Giants sikereket kívánok mindenkinek.MacPhisto

Ne add fel, én becsülöm bennetek, hogy kitartotok egy ilyen "elátkozott" csapat mellett. Ezért minden tiszteletem.

Európai fociban előfordul, hogy bírókat felmentenek a munka alól.
Ez az NFLben hogy van? Mikor vezethet legközelebb meccset a brigád?
Van hivatalos értékelés? Van akit kirúgnak vagy elmarasztalnak?!topmodell

már hogyne lenne

Tuesdays are nervy times for the officials. “Our moment of truth,” Steratore says. That’s when the preliminary grades from the games just officiated are emailed to every official, usually by 2 p.m. Eastern Time. The NFL employs a crew of officiating supervisors, usually former officials, to pass judgment on the current guys. In this case former umpire Ed Coukart is the supervisor assigned to the Texans-Cardinals game Steratore’s crew had worked the previous day, and Coukart spends Monday going over each official’s performance on every play. The grades can be appealed by the crew chief, and supervisors conference with league bosses Wednesday to review the grades before they become final late that day.

és ezeken az osztályzatokon múlik, hogy mely crew az, aki egyáltalán esélyes AFC/NFC döntőre vagy a fő célra, a Super Bowlrabaggio

Értem. És olyan aki kiesik a pixisből?
Tehát jövőre nem vezethet meccset alapszakaszban sem?!
Olyan van?
(Bocsi, de nem vágom)

Európai fociban előfordul, hogy bírókat felmentenek a munka alól.
Ez az NFLben hogy van? Mikor vezethet legközelebb meccset a brigád?
Van hivatalos értékelés? Van akit kirúgnak vagy elmarasztalnak?!topmodell

már hogyne lenne

Tuesdays are nervy times for the officials. “Our moment of truth,” Steratore says. That’s when the preliminary grades from the games just officiated are emailed to every official, usually by 2 p.m. Eastern Time. The NFL employs a crew of officiating supervisors, usually former officials, to pass judgment on the current guys. In this case former umpire Ed Coukart is the supervisor assigned to the Texans-Cardinals game Steratore’s crew had worked the previous day, and Coukart spends Monday going over each official’s performance on every play. The grades can be appealed by the crew chief, and supervisors conference with league bosses Wednesday to review the grades before they become final late that day.

és ezeken az osztályzatokon múlik, hogy mely crew az, aki egyáltalán esélyes AFC/NFC döntőre vagy a fő célra, a Super Bowlra

Ötödször is, a faszom nézze ezt. Ennél még a WWF is nagyobb sportértékkel bír. További jó Green Bay, Boys, Patriots, Steelers, Giants sikereket kívánok mindenkinek.MacPhisto

Ugyan erre gondoltam én is, hogy ezentúl pankrációt nézek! Az is kiszámíthatlanabb ennél 😉 KEvésbé van megrendezve.

A legkeményebb hogy megjelennek a Boys drukkerek és megmagyarázzák.
Az elmúlt 10-12 évben minden kibaszott Lions snap-et láttam (bár csak ne tettem volna).
Aki elhiszi a kiegyenlített fújást az valamelyik "darling" csapatnak szurkol valamint vak, hülye és naiv.
DE még mindig kevésbé ártalmas típús mint a trollkodó aki ahelyett hogy örülne a győzelmének idejön megmagyarázni.

Meg csípem azt a véleményt is ettől még lehetett volna nyerni.... Persze de egy bírói döntéssel is lehet befolyásolni egy 6-7 pont különbségű meccset. Nem állítom, hogy mi vagyunk a legjobb csapat. De úgy érzem érdemtelenül fosztottak meg minket egy győzelemtől.
10 meccsből 8szor valószínűleg simán győzött volna a Dallas, de tegnap nyerhettünk volna.
Azt éreztem a meccsen, hogy mindegy mit csinálunk itt most egyhangú pontozással ki kell hozni a Boyst.
Csak ez nem pontozásos sportág. Arra ott van szinkronúszás!

Nem az én dollárjaimon fog múlni az NFL bevétele. De a faszom fog GamePasst venni, mezt, meg meccs jegyet Londonba.

Európai fociban előfordul, hogy bírókat felmentenek a munka alól.
Ez az NFLben hogy van? Mikor vezethet legközelebb meccset a brigád?
Van hivatalos értékelés? Van akit kirúgnak vagy elmarasztalnak?!

Mert ha egy vétlen pirosat kiosztana Puhl Sanyi a Messi-nek akkor fél évig tuti nem kellene nemzetközit vezetnie 😉
Pedig ha valahol a gurulós fociban működik, hogy előre eldöntenek eredményeket (csak ott a fogadóirodák nyomják)

Tízből nyolc ember azonnal bírózott, ebből hat ember mondjuk Dallas-hater volt, de az mellékes. 😀) Viszont aki meg egy kicsit is meg tudott feledkezni a folytonos sírásról és összeesküvésekről, azonnal belátta, hogy ez a meccs nem ott ment el, hogy a Lions nem kapott meg egy DPI/Def holdingot, hanem ott, hogy ennél a bizonyos szabálytalanságnál kb. 23 perce szerzett három pontot a csapat.
Stez

Az igaz hogy nem ott ment el hogy nem kapott meg a Detroit egy két szabálytalanságot.
Ott ment el hogy a sok sárga zászló miatt (a 4. negyed végén) 6 perc helyett 1,5 perce maradt a Lionsnak visszajönni.
Jobb lett volna ha előbb megadják a TD-t, de a bírók esélyt sem akartak adni a Detroitnak (nehogy legyen idő nyugodtan támadást vezetni) direkt húzták az időt, előbb-utóbb úgyis meglesz a Cowboynak a 6pontos.

Ezen akadtam ki nagyon.Adirotor

Szerintem pedig ott, hogy a Detroit neve mellett már rég 30+ pontnak kellett volna állnia az eredményjelzőn, amikor ezt a TD-t kapta. Lombardi says hello.Stez

Ez igaz, de ez a tegnapi meccsen nem segít. 20 (23) ponttal is lehetett volna esetleg nyerni.

Tízből nyolc ember azonnal bírózott, ebből hat ember mondjuk Dallas-hater volt, de az mellékes. 😀) Viszont aki meg egy kicsit is meg tudott feledkezni a folytonos sírásról és összeesküvésekről, azonnal belátta, hogy ez a meccs nem ott ment el, hogy a Lions nem kapott meg egy DPI/Def holdingot, hanem ott, hogy ennél a bizonyos szabálytalanságnál kb. 23 perce szerzett három pontot a csapat.
Stez

Az igaz hogy nem ott ment el hogy nem kapott meg a Detroit egy két szabálytalanságot.
Ott ment el hogy a sok sárga zászló miatt (a 4. negyed végén) 6 perc helyett 1,5 perce maradt a Lionsnak visszajönni.
Jobb lett volna ha előbb megadják a TD-t, de a bírók esélyt sem akartak adni a Detroitnak (nehogy legyen idő nyugodtan támadást vezetni) direkt húzták az időt, előbb-utóbb úgyis meglesz a Cowboynak a 6pontos.

Ezen akadtam ki nagyon.Adirotor

Szerintem pedig ott, hogy a Detroit neve mellett már rég 30+ pontnak kellett volna állnia az eredményjelzőn, amikor ezt a TD-t kapta. Lombardi says hello.

Akkor összefoglalom a mai napon megtudottakat.

Először is, a bírók hülyék, de mindenfelé tévednek, ez előbb-utóbb kiegyenlítődik. Gondolom akkor most sorozatban 3* nyerünk SB-t, mert a 4-0-ás 2008 preseasonben tényleg nekünk fújtak, erre határozottan emlékszem, de másra mondjuk kibaszottul nem, avagy, miért is nyertünk EGY playoff meccset az elmúlt 57 évben a paritás (inkább paródia) jegyében vagy miért csak mellettünk díszeleg a 0-16 (ami 1-15, csak a tetves bírók úgy gondolták, hogy ez vicces lesz).

Másodszor is, köcsög Lions, hogy az offense semmit nem csinált a második felében. Tisztelettel bazmeg, a Boys offense az első félidő 28. percéig mi a gecimet csinált? Ja semmit? Ettől mit érdemelnek meg?

Harmadszor is, ha nem is volt DPI, Dez Bryant akkor is sisak nélkül volt a pályán reklamálni. Ami 15 yd és automatic 1st down. Mi a faszomról beszélünk itt? ez véleményes szabálytalanság? a nagy lófaszt. Befújták? a nagy lófaszt. Befolyásolta a meccset? naná bazmeg. Ezek után itt az észt osztani, hogy a punterünkre mit fújnak, ami egyébként textbook penalty volt és semmi köze a szándékossághoz, minimum bicskanyitogató.

Negyedszer is, majd jövőre. Persze. Suh nyilván itt marad, mikor annyira frusztrált volt a meccs után, hogy mind a 300 fontjával leállt bőgni nagy nyilvánosság előtt. Biztos vagyok benne, hogy azért, mert tudja, hogy nem rajtuk múlott. Hogy finoman fogalmazzak.

Ötödször is, a faszom nézze ezt. Ennél még a WWF is nagyobb sportértékkel bír. További jó Green Bay, Boys, Patriots, Steelers, Giants sikereket kívánok mindenkinek.

Tízből nyolc ember azonnal bírózott, ebből hat ember mondjuk Dallas-hater volt, de az mellékes. 😀) Viszont aki meg egy kicsit is meg tudott feledkezni a folytonos sírásról és összeesküvésekről, azonnal belátta, hogy ez a meccs nem ott ment el, hogy a Lions nem kapott meg egy DPI/Def holdingot, hanem ott, hogy ennél a bizonyos szabálytalanságnál kb. 23 perce szerzett három pontot a csapat.
Stez

Az igaz hogy nem ott ment el hogy nem kapott meg a Detroit egy két szabálytalanságot.
Ott ment el hogy a sok sárga zászló miatt (a 4. negyed végén) 6 perc helyett 1,5 perce maradt a Lionsnak visszajönni.
Jobb lett volna ha előbb megadják a TD-t, de a bírók esélyt sem akartak adni a Detroitnak (nehogy legyen idő nyugodtan támadást vezetni) direkt húzták az időt, előbb-utóbb úgyis meglesz a Cowboynak a 6pontos.

Ezen akadtam ki nagyon.Adirotor

Mivan? Milyen TD-t nem adtak meg? Kezdünk átmenni egy alternatív valóságba 😀

Tízből nyolc ember azonnal bírózott, ebből hat ember mondjuk Dallas-hater volt, de az mellékes. 😀) Viszont aki meg egy kicsit is meg tudott feledkezni a folytonos sírásról és összeesküvésekről, azonnal belátta, hogy ez a meccs nem ott ment el, hogy a Lions nem kapott meg egy DPI/Def holdingot, hanem ott, hogy ennél a bizonyos szabálytalanságnál kb. 23 perce szerzett három pontot a csapat.
Stez

Az igaz hogy nem ott ment el hogy nem kapott meg a Detroit egy két szabálytalanságot.
Ott ment el hogy a sok sárga zászló miatt (a 4. negyed végén) 6 perc helyett 1,5 perce maradt a Lionsnak visszajönni.
Jobb lett volna ha előbb megadják a TD-t, de a bírók esélyt sem akartak adni a Detroitnak (nehogy legyen idő nyugodtan támadást vezetni) direkt húzták az időt, előbb-utóbb úgyis meglesz a Cowboynak a 6pontos.

Ezen akadtam ki nagyon.

Tényleg szar volt az offence a második félidőben, de azért bíztam benne, hogy a védelem megnyeri a meccset. Még az ominózus DPI-nél is nyugodt voltam. De a győztes drive-nál már nem. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy a bírók is akarták a TD-t. Azóta nem néztem meg még-egyszer, de úgy emlékszem mikor már majdnem kivédekeztük, repült a sárga zászló, a dallasiak meg azt csináltak amit akartak, velük elnézőek voltak. (Ez meg az én szubjektív véleményem)kajki

Sokadik meccs ahol azt látom, szoros meccsen második félidőben a red zone-ban addig hajigálják a sárgát amíg a hazai csapatnak nincs meg a TD. Főleg a kivédekezett 3. kísérletekre dobják be, az a fura már, ha nem. És ezzel teljesen kicsinálják morálisan a vendgécsapatot, utána láthatóan másképp játszanak, önbizalom nélkül.harras

Egyetlen kivédekezett 3rd downra dobták be amikor Levy tök egyértelműen leütközte Dunbart, úgy hogy még Romonál volt a labda. Azért azzal nehezen lehetne vitatkozni.Toca

Az teljesen jogos volt, csak az olben egy fejletésépést néztek el, azt is szimplán újra kellett volna játszani.valakis

Ezzel is egyetértünk, már eredménykövetőben is mondtam csak nem emlékeztem, hogy ennél vagy a Carey-s esetnél volt ez.

Tényleg szar volt az offence a második félidőben, de azért bíztam benne, hogy a védelem megnyeri a meccset. Még az ominózus DPI-nél is nyugodt voltam. De a győztes drive-nál már nem. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy a bírók is akarták a TD-t. Azóta nem néztem meg még-egyszer, de úgy emlékszem mikor már majdnem kivédekeztük, repült a sárga zászló, a dallasiak meg azt csináltak amit akartak, velük elnézőek voltak. (Ez meg az én szubjektív véleményem)kajki

Sokadik meccs ahol azt látom, szoros meccsen második félidőben a red zone-ban addig hajigálják a sárgát amíg a hazai csapatnak nincs meg a TD. Főleg a kivédekezett 3. kísérletekre dobják be, az a fura már, ha nem. És ezzel teljesen kicsinálják morálisan a vendgécsapatot, utána láthatóan másképp játszanak, önbizalom nélkül.harras

Egyetlen kivédekezett 3rd downra dobták be amikor Levy tök egyértelműen leütközte Dunbart, úgy hogy még Romonál volt a labda. Azért azzal nehezen lehetne vitatkozni.Toca

Az teljesen jogos volt, csak az olben egy fejletésépést néztek el, azt is szimplán újra kellett volna játszani.

De végülis mi volt a hivatalos indok a visszavonásra? Annyi hogy nem volt fault ?

Archer: Can you talk about the decision to overturn the call and why you overturned the call.
Morelli: The back judge threw his flag for defensive pass interference. We got other information from a different angle that thought the contact was minimal and didn’t warrant pass interference. He thought it was face-guarding.

Archer: Which official?
Morelli: The head linesman.

Archer: What did you see?
Morelli: It’s not my responsibility. I’m a hundred miles away.

Archer: Face-guarding is not a foul?
Morelli: Face-guarding is not a foul. It is a penalty in college but not in professional football.vittore

Köszi. Mondjuk ha látta, hogy face-guarding akkor mért nem látta a sisakrács húzást. Érdekes.

Számomra egyébként az az érdekes, hogy van 2 db 1000 yardos WR. Mindkettő képes bravúr elkapásokra és alig voltak megjátszva.

Tényleg szar volt az offence a második félidőben, de azért bíztam benne, hogy a védelem megnyeri a meccset. Még az ominózus DPI-nél is nyugodt voltam. De a győztes drive-nál már nem. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy a bírók is akarták a TD-t. Azóta nem néztem meg még-egyszer, de úgy emlékszem mikor már majdnem kivédekeztük, repült a sárga zászló, a dallasiak meg azt csináltak amit akartak, velük elnézőek voltak. (Ez meg az én szubjektív véleményem)kajki

Sokadik meccs ahol azt látom, szoros meccsen második félidőben a red zone-ban addig hajigálják a sárgát amíg a hazai csapatnak nincs meg a TD. Főleg a kivédekezett 3. kísérletekre dobják be, az a fura már, ha nem. És ezzel teljesen kicsinálják morálisan a vendgécsapatot, utána láthatóan másképp játszanak, önbizalom nélkül.harras

Egyetlen kivédekezett 3rd downra dobták be amikor Levy tök egyértelműen leütközte Dunbart, úgy hogy még Romonál volt a labda. Azért azzal nehezen lehetne vitatkozni.

Archer: Face-guarding is not a foul?
Morelli: Face-guarding is not a foul. It is a penalty in college but not in professional football.vittore

a Patriots-nak csak a Super Bowlja múlt ezen 2007-ben, tessék megnyugodni Lions fanok 😊baggio

Már akkor is csak a college-ban volt szabálytalan?vittore

yep, egy nappal a meccs után:

"There is no such thing as face-guarding," Greg Aiello, the NFL's vice president of communications e-mailed yesterday. "There must be contact to have a foul."

---

The next time you hear a TV analyst say, ‘he wasn’t playing the ball,’ think of the Hobbs play, then turn down the sound.”

Márk ugyanezt mondta xD

Archer: Face-guarding is not a foul?
Morelli: Face-guarding is not a foul. It is a penalty in college but not in professional football.vittore

a Patriots-nak csak a Super Bowlja múlt ezen 2007-ben, tessék megnyugodni Lions fanok 😊baggio

Már akkor is csak a college-ban volt szabálytalan?

Archer: Face-guarding is not a foul?
Morelli: Face-guarding is not a foul. It is a penalty in college but not in professional football.vittore

a Patriots-nak csak a Super Bowlja múlt ezen 2007-ben, tessék megnyugodni Lions fanok 😊

Tényleg szar volt az offence a második félidőben, de azért bíztam benne, hogy a védelem megnyeri a meccset. Még az ominózus DPI-nél is nyugodt voltam. De a győztes drive-nál már nem. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy a bírók is akarták a TD-t. Azóta nem néztem meg még-egyszer, de úgy emlékszem mikor már majdnem kivédekeztük, repült a sárga zászló, a dallasiak meg azt csináltak amit akartak, velük elnézőek voltak. (Ez meg az én szubjektív véleményem)kajki

Sokadik meccs ahol azt látom, szoros meccsen második félidőben a red zone-ban addig hajigálják a sárgát amíg a hazai csapatnak nincs meg a TD. Főleg a kivédekezett 3. kísérletekre dobják be, az a fura már, ha nem. És ezzel teljesen kicsinálják morálisan a vendégcsapatot, utána láthatóan másképp játszanak, önbizalom nélkül és összezavarva.harras