Detroit Lions

...peterk2005

Köszi peterk2005 a videogyűjteményt. E szerint a három fluke play alapján Te úgy véled, hogy az egyébként az elejtéseiről elhíresült Pettigrew el tudta volna kapni azt a labdát. Tegyük fel belemegyek a játékba. Már csak a labdára kellett volna koncentrálnia ahelyett, hogy Hitchens sisakrácsát állítgatja. Az a sisakrács valahogy nem kerül nagyon szóba...gyeek

Ki állította, hogy elkapta volna a labdát? Nagy valószínűséggel nem. De Odell Beckham elkapását is ezerből csak egy csinálja meg. A bíróknak egyszerűen ezt nem dolguk megítélni - hacsak nem fizikailag teljesen lehetetlen elkapni (olyan hosszú, stb.) De még a fizikailag elkaphatóságot is csak akkor mérlegelhetik, ha valóban egyértelmű, hogy három zsiráfon állva se érné el.peterk2005

Bocs, lemaradtam a dologról, azt hittem a bírók nem indokolták a zászló visszavonását. Link please?gyeek

Hogy mi van? @)

Így elfogulatlanul meg azt tudom mondani, hogy nem hiszek a tendenciózus xy-csapat ellenes játékvezetésben, dehogy rengeteg kaotikus ítélet születik mostanában több meccsen is, főleg a DPI-k, OPI-k, holdingok megítélésének témakörében az tagadhatatlan.
Az én magyarázatom szerint egyébként egyszerűen túl gyors lett a játék, pár idősebb fószer ezt már nem bírja jó hatásfokkal lekövetni.Sobri Jóska

Az összeesküvés-elmélet gyártás szerintem is hülyeség. És nem is logikus. Ha én el akarnék csalni egy meccset, akkor nem egy ilyen látványos dologgal tenném, hanem szimplán befújnék 2-3 holdingot jó időben (azt mindig be lehet), és kész. Észre se venné senki.

A kaotikus ítéletekben is igazad van. Sok határesetes dolgot ítélnek meg következetlenül, vagy éppenséggel akár rosszul.

De a játék felgyorsulására fogni három ok miatt sem jó:
1. Ez az a csapat sport, ahol komoly szerepe van a video visszanézésnek. Manapság már szinte mindent vissza is lehet nézni.
2. Ez a DPI messze nem volt határesetes. Ennél egyértelműbb esetet keveset látni.
3. Nem arról szól a történet, hogy a zebrák élőben nem vették észre és most utólag meaculpázva beismerik a tévedést. A video visszanézés alapján is azt állítják, hogy a call okés volt. Bullshit.

...peterk2005

Köszi peterk2005 a videogyűjteményt. E szerint a három fluke play alapján Te úgy véled, hogy az egyébként az elejtéseiről elhíresült Pettigrew el tudta volna kapni azt a labdát. Tegyük fel belemegyek a játékba. Már csak a labdára kellett volna koncentrálnia ahelyett, hogy Hitchens sisakrácsát állítgatja. Az a sisakrács valahogy nem kerül nagyon szóba...gyeek

Ki állította, hogy elkapta volna a labdát? Nagy valószínűséggel nem. De Odell Beckham elkapását is ezerből csak egy csinálja meg. A bíróknak egyszerűen ezt nem dolguk megítélni - hacsak nem fizikailag teljesen lehetetlen elkapni (olyan hosszú, stb.) De még a fizikailag elkaphatóságot is csak akkor mérlegelhetik, ha valóban egyértelmű, hogy három zsiráfon állva se érné el.peterk2005

Bocs, lemaradtam a dologról, azt hittem a bírók nem indokolták a zászló visszavonását. Link please?

...peterk2005

Köszi peterk2005 a videogyűjteményt. E szerint a három fluke play alapján Te úgy véled, hogy az egyébként az elejtéseiről elhíresült Pettigrew el tudta volna kapni azt a labdát. Tegyük fel belemegyek a játékba. Már csak a labdára kellett volna koncentrálnia ahelyett, hogy Hitchens sisakrácsát állítgatja. Az a sisakrács valahogy nem kerül nagyon szóba...gyeek

Ki állította, hogy elkapta volna a labdát? Nagy valószínűséggel nem. De Odell Beckham elkapását is ezerből csak egy csinálja meg. A bíróknak egyszerűen ezt nem dolguk megítélni - hacsak nem fizikailag teljesen lehetetlen elkapni (olyan hosszú, stb.) De még a fizikailag elkaphatóságot is csak akkor mérlegelhetik, ha valóban egyértelmű, hogy három zsiráfon állva se érné el.

Bele lehet esni a részletek elemzésébe, de kívülállóként azt tudom mondani, hogy két oldala van a történetnek:
1, Ha Lions drukker lennék, nekem is baszná az agyamat a sok következetlenség, és kurvára idegesítene, hogy úgy érezném, a bíráskodás -alulfogalmazva- nem könnyítette meg a dolgunkat. Persze az is idegesítene, hogy ettől függetlenül iszonyat impotens volt a második félidőben a teljes detroiti Offense.
2, Ha Cowboys drukker lennék, pont leszarnám hogyan, csak örülnék, hogy végre van egy PO-win, ami a meccs teljes képe alapján még megérdemeltnek is mondható. De érdemtelennek semmi esetre sem.

Így elfogulatlanul meg azt tudom mondani, hogy nem hiszek a tendenciózus xy-csapat ellenes játékvezetésben, dehogy rengeteg kaotikus ítélet születik mostanában több meccsen is, főleg a DPI-k, OPI-k, holdingok megítélésének témakörében az tagadhatatlan.
Az én magyarázatom szerint egyébként egyszerűen túl gyors lett a játék, pár idősebb fószer ezt már nem bírja jó hatásfokkal lekövetni.

nem fogok képeket citálni, mert valóban ki lehet ragadni elég sok mindent a közvetítésből.

És természetesen ez sem:topmodell

Tate-TD. McClain késleltetett blitzet csinál, Raiola későn veszi észre, esélye sincs szemtől szembe Rolando elé állni, úgyhogy bekulcsol McClain bal karjára, beforgatja, és Rolando így elveszíti az egyensúlyát is meg a lendületét is. McClain mellett fel tud lépni Stafford a zsebben, TD, 0-7. szégyenteljesen megfújják a hazai pályát! (megjegyzem, Murray első futott TD-jét pont egy ugyanilyen miatt érvénytelenítették).

Ez semmi:topmodell

csak ha már az első TD-drive-ot megszólom, akkor csendben megjegyzem, hogy a második TD-drive elején, ennél az akciónál:
3-8-DET 14 (6:13) (Shotgun) 9-M.Stafford scrambles left end ran ob at DET 23 for 9 yards. a LG bemutatja, hogy kötöttfogású birkózásban is megállná a helyét, mert egy gyönyörű mögékerüléses földrevitelt mutat be. nem rossz, csak DT-OG relációban, két yard mélyen a zsebben elvileg nem feltétlenül elfogadott.
persze ettől függetlenül a rookie cornernek illett volna megcsinálni a tackle-t Staffordon, mert a 4th&5 még mindig biztosabb megoldás, mint a 3rd&15.

Ez nem defensive hold, mert a lábával nem tartja vissza, csak a két kezével:topmodell

defensive push-ot nem ismer a szabálykönyv. CJ egy pillanatra sem hagyja le Carr-t, hogy az belecsimpaszkodhasson.
két yardnál kezdődik a kontakt, ahol még def holdingnak sem megy el, és kb hét yardig folytatódik, ahol a támadók általában már be is támasztanak, hogy elszakadhassanak a védőtől. Carr végig CJ előtt van, tehát CJ legalább ugyanannyira tolja vissza Carr-t, mint Carr CJ-t, főleg mivel valószínűleg az első read az egy quick out lett volna a slotból Tate-nek, akin viszont Scandrick védekezik szorosan (és szabályosan)
Lawrence 3 másodpercen belül odaért Staffordhoz, az egyáltalán nem coverage sack. CJ akkor sem csinálta volna meg a kanyart időben ahhoz, hogy Stafford oda tudja löbbölni, ha nem kap jamet Carr-tól. azt meg 5 yardon belül tényleg csak akkor fújják be, ha a támadókat akarják segíteni.

Csak Suh tapos:topmodell

3. negyed 12:44, van GamePass-ed, meg tudod nézni. Pettigrew Mincey-t blokkolja, meg ott van még három másik ember, Bell beesik Mincey mellé, fordulás közben Mincey rálép Bell lábára. ha szándékos is, a fasorban sincs Suh megmozdulásához képest, ráadásul azonnal le is lép Bell-ről, eszében sincs megtörölni a talpát rajta.

plusz egy: amikor Williams-et a corner beleblokkolja a Wittent őrző linebackerbe, és OPI-t fújnak.
természetesen lehet azt mondani, hogy jobban jártunk ezzel, mert 3rd&12-re sikerült TD-t szerezni, viszont azért inkább egy biztos first down megálló idővel, mint egy kétes 3rd&12, amikor a Lions pass rush-a élve megette a tehenészek pass protection-jét az első félidőben.
maradjunk úgy, hogy nem a bírókon múlott ott helyben semmi sem, hanem a Lions secondary hibáján.

meg tudom érteni a frusztráltságot, és valóban, a meccs végén általában sokkal jobb megkapni a kétes ítéleteket, mint az elején. csak lehet, hogy ha nem 0-14-gyel kezdődik a meccs, akkor az a vitatott ítélet sincs, vagy esetleg már semmi sem múlik rajta.
ettől függetlenül ha hét pontot közvetlenül, hetet meg közvetetten megkap egy csapat a bíróktól az első negyedben, akkor azért hajlamos vagyok elgondolkodni azon, hogy mégis mit kérnek számon a bírókon?

...peterk2005

Köszi peterk2005 a videogyűjteményt. E szerint a három fluke play alapján Te úgy véled, hogy az egyébként az elejtéseiről elhíresült Pettigrew el tudta volna kapni azt a labdát. Tegyük fel belemegyek a játékba. Már csak a labdára kellett volna koncentrálnia ahelyett, hogy Hitchens sisakrácsát állítgatja. Az a sisakrács valahogy nem kerül nagyon szóba...

Ezzel ki is szálltam. A Suh fröcsögésbe se folytam bele, ebbe se fogok. Cowboys topikban említettem, se a szurkolók, se a játékosok nem tehetnek a játékvezetői tehetetlenésgről. Mindkét csapat keményen küzdött a győzelemért és mindkét szurkolótábor megérdemelte volna a győzelmet, de ez sajnos nem lehetséges.

... de úgy gondolom, hogy a visszavont pass interferrence az meccsdöntő és nfl-hez nem méltó hiba volt. Komolyan botrányos volt. ...TheBerzerker

Mint például Suh 1 meccses eltiltása? oh wait...Wong

Ha már rákérdeztél: én utálom az ilyen stílust és viselkedést, ezért bármilyen formában is jelentkezik és bárki is csinálja, én biztosan mindig súlyosan büntetném. Ha rajtam múlott volna, Suh nemcsak tegnap, de még jópár meccsen nem játszik. Hozzáteszem, a lejjebb belinkelt kép alapján a Dallasi 92-est is simán elmeszelném... akár utólagos video evidence alapján is.

De ennek semmi köze az említett hibás bírói ítélethez. Ugyanúgy utálom azt is, ha az egyik hibás ítélettel próbálunk takarózni egy másik hibás ítéletnél.

... de úgy gondolom, hogy a visszavont pass interferrence az meccsdöntő és nfl-hez nem méltó hiba volt. Komolyan botrányos volt. ...TheBerzerker

Mint például Suh 1 meccses eltiltása? oh wait...Wong

És ennek mi köze a bírókhoz? De most komolyan...

... de úgy gondolom, hogy a visszavont pass interferrence az meccsdöntő és nfl-hez nem méltó hiba volt. Komolyan botrányos volt. ...TheBerzerker

Mint például Suh 1 meccses eltiltása? oh wait...Wong

Bazd meg, túl nehéz megérteni hogy 2013 első meccsén volt utoljára dirty playe és hogy ezért nem tiltották el?

... de úgy gondolom, hogy a visszavont pass interferrence az meccsdöntő és nfl-hez nem méltó hiba volt. Komolyan botrányos volt. ...TheBerzerker

Mint például Suh 1 meccses eltiltása? oh wait...

Első fèlidőben meg ponthogy ellenszèl volt a hazai pàlya. Martin oscar dijat érdemlő esèsèt èn be nem fújtam volna pld.
A kèrdèses esetben ha dobnak a bìrók egy ffacemasket kikurt szava nem lehetne senkinek. Persze az is offset max. Szar volt a biràskodàs, de az offense teljesìtmènyèt nem magyaràzza semmi.

 sports.yahoo.com/news/tony-romo--cowboys-can-t-get-in-front-of-phantom-flag-that-hid-brilliant-comeback-vs--lions-045003900.html

akkorát lejtett a hazai pálya, hogy szánkózni lehetett rajta

Azért fújta vissza a főbíró (aki 5mp-el előtte bemondta) mert szerinte minimális volt a kontakt.
Aki akarja elfogadja, aki nem az nem. Úgyse fog rá emlékezni senki már holnap. Max hoznak rá valami szabályt pár hét múlva amivel kitörölhetjük.

10 yardos punt. Ezt nem tudom feldolgozni.Bazzani

Talán nem pont a puntra érvényes, de általában ezek a döntő és igazságtalan ítéletek teljesen megroggyantják a végjátékban sikerért vért izzadó és azt elért, de aztán egy ítélettel súlyosan visszavetett csapatokat. Sokadszor látok ilyet az idén,.

Azért fújta vissza a főbíró (aki 5mp-el előtte bemondta) mert szerinte minimális volt a kontakt.
Aki akarja elfogadja, aki nem az nem. Úgyse fog rá emlékezni senki már holnap. Max hoznak rá valami szabályt pár hét múlva amivel kitörölhetjük.

10 yardos punt. Ezt nem tudom feldolgozni.

Ez egyébként érdekes szituáció. Perreira is azt mondta rá hogy DPI, viszont a labda megjátszhatatlan volt, hiszen hátba / válon dobta az embert. Igen nem nézett oda, de ha odanéz / ha nem a labda a hátába csapódott, ott nincs az az ember aki rajta keresztül megfogja. (Holdingot viszont be lehetett volna dobni, arra mondjuk túl sokat nem tudnak mondani mert annak köze nincs a végkifejlethez, szerintem ez lett volna a helyes döntés).Toca

Nem lehet olyant kijelenteni, hogy "úgyse fogta volna meg". Volt rá esélye, legalább annyi, mint a linkelt 3 videón, amiből catch lett. Szabálytalan volt a védő, méghozzá látványosan, ezt be kellett volna fújni. Ez egy botrányos call volt, szépen kezet foghat a hírhedt game winning hail mary call-al. Az meg csak még botrányosabbá teszi, hogy befújták, majd visszavonták, amit még meg sem indokolt a főbíró. És mindezt ráadásul playoffban, egy ki-ki meccs végén, kulcs szituációban. Újra csak ugyanazt a jelzőt tudom rá mondani: botrányos...

Én nem hiszek az összeesküvés elméletekben. De amit a bírók ebben a ligában művelnek, az egy vicc.

Idén nem sokszor fújtak ellenünk a bírók. NEm mondhatom most sem, hogy csaltak. De tény, hogy a játékvezetés sokszor megkérdőjelezhető. Én sokszor éreztem úgy az NFL nem is próbál tenni ez ellen. Sőt az ismétlésekből összefoglalókból is kihagyja ezeket az nfl.com illetve a sportcsatornák. Nem értem, hogy miért nem foglalkoznak ezzel. Gamepassem van. Az nfl network a 4 órás felvezető műsoraiban, majd a napokig tartó "levezető" műsorokban órákat elemez. Az utolsó fűszállal is foglalkozik. Nem mondom hogy téves ítéletről nem beszélnek soha, de nagyon ritka. Erről szeretnek tudomást sem venni, mintha nem is lenne.

Óriási csalódás a vereség. Az AHOGY kikaptunk. De ez a csapat mindig csalódás.
Természetesen többet kellett volna megtennie a csapatnak is, de unalmas ez a sok véleményes dolog.
Hiteltelen tőle az egész liga.
Nagyon bízom benne, hogy egy életre kiábrándulok. A saját csapatom szeretem. De elképzelhetetlennek tartom, hogy megnézzek még egy meccset ebből a rájátszásból.topmodell

4 éve nézem az NFL-t, idén minden magyar tévén leadott meccset láttam. 3 csapattal szimpatizálok, mind3-at elkapták a bírók úgy ahogy azt gurulós fociban is "kell": csak a döntő szituációkban lógott ki a lóláb, amúgy statisztikaiiag fújtak szabálytolanságokat ide is, oda is. És ennek így nekem nincs értelme, ezért hagytam abba a gurulós foci nézését is. Szóval a legutolsó bekezdéseddel teljesen szívemből szóltál.

Az tény, hogy a Lions O szinte semmit sem csinált a meccs második felében, de ez a bíráskodás tényleg felháborító volt. Az, hogy nem fújnak be holdingot, az sok meccsen előfordul, de úgy gondolom, hogy a visszavont pass interferrence az meccsdöntő és nfl-hez nem méltó hiba volt. Komolyan botrányos volt. És akkor ne legyen az az érzése az embernek, hogy a cowboys továbbjutása kötelező jellegű dolog volt tegnap...

Ez nem holding (kép jobb oldala):


Ez sem az:


És természetesen ez sem:



Ez nem defensive hold, mert a lábával nem tartja vissza, csak a két kezével:


Ez semmi:



Csak Suh tapos:



Dez pedig tisztán láthatóan sisakban ment fel a pályára reklamálni, amikor a defense van fent:



Aki valaha nézett NFL-t tudja, hogy vannak bizonyos irányítók akit jobban védenek. És hogy néha segítenek csapatokat a bírók.
Én nem hiszek az összeesküvés elméletekben. De amit a bírók ebben a ligában művelnek, az egy vicc.

Idén nem sokszor fújtak ellenünk a bírók. NEm mondhatom most sem, hogy csaltak. De tény, hogy a játékvezetés sokszor megkérdőjelezhető. Én sokszor éreztem úgy az NFL nem is próbál tenni ez ellen. Sőt az ismétlésekből összefoglalókból is kihagyja ezeket az nfl.com illetve a sportcsatornák. Nem értem, hogy miért nem foglalkoznak ezzel. Gamepassem van. Az nfl network a 4 órás felvezető műsoraiban, majd a napokig tartó "levezető" műsorokban órákat elemez. Az utolsó fűszállal is foglalkozik. Nem mondom hogy téves ítéletről nem beszélnek soha, de nagyon ritka. Erről szeretnek tudomást sem venni, mintha nem is lenne.

Óriási csalódás a vereség. Az AHOGY kikaptunk. De ez a csapat mindig csalódás.
Természetesen többet kellett volna megtennie a csapatnak is, de unalmas ez a sok véleményes dolog.
Hiteltelen tőle az egész liga.
Nagyon bízom benne, hogy egy életre kiábrándulok. A saját csapatom szeretem. De elképzelhetetlennek tartom, hogy megnézzek még egy meccset ebből a rájátszásból.

Tényleg ez a hivatalos report?

 twitter.com/jkatzenstein/status/551931251720867840/photo/1

 www.prideofdetroit.com/2015/1/4/7492489/referee-pete-morelli-explains-botched-pass-interference-call

😕 😕 😕

Egy dolognak örülök, hogy azokon a dolgokon ment el a meccs amiket szajkózunk itt hónapok óta:
-botrányos ST játék (10 yardos punt????????)
-Reggie "mindenharmadikdownnekemvandobva" Bush
-Tate és Megatron után nulla WR depth
-OL
-Vaughn és a további CB depth
-nulla TE játék

Lombardi egy vicc, csak magunkat okolhatjuk. 3pont egy félidőben? HÁROM???????????

Ja igen persze. Jövőre.
Hogyne. 1957 óta minden évben az a duma hogy jövőre!topmodell

Jövőre nem playoffolunk. Ha Suh-nak van kis esze, elmegy vmelyik NFL darling csapathoz nyerni.