Detroit Lions

Tényleg szar volt az offence a második félidőben, de azért bíztam benne, hogy a védelem megnyeri a meccset. Még az ominózus DPI-nél is nyugodt voltam. De a győztes drive-nál már nem. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy a bírók is akarták a TD-t. Azóta nem néztem meg még-egyszer, de úgy emlékszem mikor már majdnem kivédekeztük, repült a sárga zászló, a dallasiak meg azt csináltak amit akartak, velük elnézőek voltak. (Ez meg az én szubjektív véleményem)kajki

Sokadik meccs ahol azt látom, szoros meccsen második félidőben a red zone-ban addig hajigálják a sárgát amíg a hazai csapatnak nincs meg a TD. Főleg a kivédekezett 3. kísérletekre dobják be, az a fura már, ha nem. És ezzel teljesen kicsinálják morálisan a vendgécsapatot, utána láthatóan másképp játszanak, önbizalom nélkül.

anélkül, hogy állást foglalnék a "DPI volt vagy facemask ügyben", azt vegyük észre, hogy a bíráskodásra kijelölés gyakorlata szerint az alapszakaszban játszó (összeszokott) bírói 'csapatokat' szétcincálják, és kiemelik közülük a 'legjobbakat'. Majd ezeket az embereket ránézésre teljesen random csoportokba osztják bíráskodni.
itt egy angol nyelvű link:  www.football-refs.com/200901/how-do-they-choose-the-officials-for-the-nfl-playoffs/
véleményem szerint néhol az alapszakasz szintjét sem érte el a bíráskodás, és ez rosszat tesz a sportnak.
korábban valaki írta, hogy a gurulós focit is emiatt hagyta abba, és az NBA-ben is nagyon sok probléma volt korábban.

De végülis mi volt a hivatalos indok a visszavonásra? Annyi hogy nem volt fault ?

Archer: Can you talk about the decision to overturn the call and why you overturned the call.
Morelli: The back judge threw his flag for defensive pass interference. We got other information from a different angle that thought the contact was minimal and didn’t warrant pass interference. He thought it was face-guarding.

Archer: Which official?
Morelli: The head linesman.

Archer: What did you see?
Morelli: It’s not my responsibility. I’m a hundred miles away.

Archer: Face-guarding is not a foul?
Morelli: Face-guarding is not a foul. It is a penalty in college but not in professional football.

Ja, és a wild card csapatok közül ez a kettő megérdemelte volna a továbbjutást. Tölük rosszabb csapatok elődöntőt játszanak!

Tényleg szar volt az offence a második félidőben, de azért bíztam benne, hogy a védelem megnyeri a meccset. Még az ominózus DPI-nél is nyugodt voltam. De a győztes drive-nál már nem. Nekem nagyon úgy tűnt, hogy a bírók is akarták a TD-t. Azóta nem néztem meg még-egyszer, de úgy emlékszem mikor már majdnem kivédekeztük, repült a sárga zászló, a dallasiak meg azt csináltak amit akartak, velük elnézőek voltak. (Ez meg az én szubjektív véleményem)

Nem neked címeztem az egészet peterk2005, csak nem volt kedvem 15 idézetbe írogatni. 😉 Na de most csakazértis. 😀

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.peterk2005

Ezzel nem értek egyet.
De elvitázhatunk reggelig, nem fogjuk tudni meggyőzni egymást. Én személy szerint simán találok olyan indokot, ami a Dallast védi, de olyat is, ami pedig a Detroitot. Hogy ha nem veszed tudomásul a facemasket például a dallasin, akkor igazad van. De ha észreveszed, márpedig azért bőven megadható kategória lett volna, akkor meg nincs. Ezért mondom azt, hogy kár belemenni szvsz.Stez

jó, de nem offset lett, hanem incomplete passz és 4th down, ráadásul kibaszott hülye körülmények között.. szóval azért ne essünk már át a ló túloldalára seSzesze

Na ja, csak itt jön be az, ha mondjuk mindkettő öli egymást, akkor esetleg úgy döntenek, hogy nem akarnak egyik oldalra sem ítélni, így hagyják a játékot. Ez nem a ló túloldala. Hogy most mondjuk ezzel hibáztak, hát sajnos így alakult. Alapból nem ezen múlt. Neki kellett volna menni a 4&1-nek, na meg mondjuk az előző 23 percben el kellett volna dönteni a meccset. Lombardi. Nem bírók, hanem Lombardi. (Caldwellt nyilván a 4&1-nél beszarinak véltem, de ezen kívül őt nem tudom megszólni, mert ez felfogásfüggő, ő igazából nem hibázott, ráadásul kurva jó csapatot rakott össze.)Stez

de bedobták a zászlót és bemondták az ítéletet, ergo nem hagyták, épp ezaz.. itt a Lions szempontjából minimum(!) újra kellett volna játszani a playt szóval mindenképp nagyon el lett baszva és kulcs szituban ráadásul. De mint mondtam ettől még teljesen megérdemelt volt a Dallas győzelme.

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

Mi van? 😊

Az említett játékot NEM elkaphatatlanság miatt ítélték szabályosnak a bírók. Az elkaphatatlanság csak azért jött szóba, mert valaki itt felemlegette, hogy azt a labdát úgyse tudta volna elkapni. Erre linkeltem pár példát, hogy de, van amikor sikerül.

A maradékot meg miért nekem címezted? Direkt kihangsúlyoztam, hogy csak magáról az adott playről beszélek. és erre írsz egy kisregényt tuggya fene ezer felé elkalandozva. Ahogy 2 éve a game winning interception-nél, most is maga a bírói hívás verte ki nálam a biztosítékot. Ennyi. Amúgy totál érdektelen számomra mindkét csapat. Sőt, ha megnyúznál, hogy muszáj mondanom valamelyiket, amelyik nemtecc, akkor Caldwell miatt inkább a Detroitot mondanám. De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.peterk2005

De végülis mi volt a hivatalos indok a visszavonásra? Annyi hogy nem volt fault ?Toca

Egy másik bíró más szögből úgy látta, hogy nem volt szabálytalanságot érő kontakt.

Nem neked címeztem az egészet peterk2005, csak nem volt kedvem 15 idézetbe írogatni. 😉 Na de most csakazértis. 😀

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.peterk2005

Ezzel nem értek egyet.
De elvitázhatunk reggelig, nem fogjuk tudni meggyőzni egymást. Én személy szerint simán találok olyan indokot, ami a Dallast védi, de olyat is, ami pedig a Detroitot. Hogy ha nem veszed tudomásul a facemasket például a dallasin, akkor igazad van. De ha észreveszed, márpedig azért bőven megadható kategória lett volna, akkor meg nincs. Ezért mondom azt, hogy kár belemenni szvsz.Stez

jó, de nem offset lett, hanem incomplete passz és 4th down, ráadásul kibaszott hülye körülmények között.. szóval azért ne essünk már át a ló túloldalára seSzesze

Na ja, csak itt jön be az, ha mondjuk mindkettő öli egymást, akkor esetleg úgy döntenek, hogy nem akarnak egyik oldalra sem ítélni, így hagyják a játékot. Ez nem a ló túloldala. Hogy most mondjuk ezzel hibáztak, hát sajnos így alakult. Alapból nem ezen múlt. Neki kellett volna menni a 4&1-nek, na meg mondjuk az előző 23 percben el kellett volna dönteni a meccset. Lombardi. Nem bírók, hanem Lombardi. (Caldwellt nyilván a 4&1-nél beszarinak véltem, de ezen kívül őt nem tudom megszólni, mert ez felfogásfüggő, ő igazából nem hibázott, ráadásul kurva jó csapatot rakott össze.)

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

Mi van? 😊

Az említett játékot NEM elkaphatatlanság miatt ítélték szabályosnak a bírók. Az elkaphatatlanság csak azért jött szóba, mert valaki itt felemlegette, hogy azt a labdát úgyse tudta volna elkapni. Erre linkeltem pár példát, hogy de, van amikor sikerül.

A maradékot meg miért nekem címezted? Direkt kihangsúlyoztam, hogy csak magáról az adott playről beszélek. és erre írsz egy kisregényt tuggya fene ezer felé elkalandozva. Ahogy 2 éve a game winning interception-nél, most is maga a bírói hívás verte ki nálam a biztosítékot. Ennyi. Amúgy totál érdektelen számomra mindkét csapat. Sőt, ha megnyúznál, hogy muszáj mondanom valamelyiket, amelyik nemtecc, akkor Caldwell miatt inkább a Detroitot mondanám. De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.peterk2005

De végülis mi volt a hivatalos indok a visszavonásra? Annyi hogy nem volt fault ?

Nem neked címeztem az egészet peterk2005, csak nem volt kedvem 15 idézetbe írogatni. 😉 Na de most csakazértis. 😀

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.peterk2005

Ezzel nem értek egyet.
De elvitázhatunk reggelig, nem fogjuk tudni meggyőzni egymást. Én személy szerint simán találok olyan indokot, ami a Dallast védi, de olyat is, ami pedig a Detroitot. Hogy ha nem veszed tudomásul a facemasket például a dallasin, akkor igazad van. De ha észreveszed, márpedig azért bőven megadható kategória lett volna, akkor meg nincs. Ezért mondom azt, hogy kár belemenni szvsz.Stez

jó, de nem offset lett, hanem incomplete passz és 4th down, ráadásul kibaszott hülye körülmények között.. szóval azért ne essünk már át a ló túloldalára se

Én, mint Dallas-hater úgy láttam, h ez a meccs kurvára nem ezen a szabálytalanságon múlt.. persze röhejes volt, h miután bemondták, kb egy szó nélkül visszavonták az ítéletet (legalább is a közvetítésben csak azt láttam, h miután bemondták a DPI-t egyszer csak kiírták, h 4&1..), de összességében teljesen megérdemelten nyerte meg ezt a meccset a Dallas, a röhejes összeesküvés elméletek meg max arra jók, h valaki becsapja magát.

Nem neked címeztem az egészet peterk2005, csak nem volt kedvem 15 idézetbe írogatni. 😉 Na de most csakazértis. 😀

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.peterk2005

Ezzel nem értek egyet.
De elvitázhatunk reggelig, nem fogjuk tudni meggyőzni egymást. Én személy szerint simán találok olyan indokot, ami a Dallast védi, de olyat is, ami pedig a Detroitot. Hogy ha nem veszed tudomásul a facemasket például a dallasin, akkor igazad van. De ha észreveszed, márpedig azért bőven megadható kategória lett volna, akkor meg nincs. Ezért mondom azt, hogy kár belemenni szvsz.

És most komolyan ráfogjuk a puntot is arra, hogy ilyen fos ítélet után fejben összeestek a játékosok? Hagyjuk már, viccnek is rossz. Stez

Én nem vagyok hardcore rajongó a 4 éves tapasztalatommal, és főleg nem utálok senkit, a Dallasnak pl szurkoltam is, kivéve tegnap, ez igaz, De idén pl az összes sporttévés meccset láttam.
És nagyon észrevettem, hogy vagy pofára, vagy a hazai közönség hatására osztanak. A hétvégén kettő ilyen is volt és nekem elegem is lett egy időre az NFL-ből, a gurulós foci nézését 30 év után hagytam abba mert az igazságérzetem már nem tudta elviselni ami ott megy, az NFL-t meg sok más miatt is megszerettem.

De pl CAR-ARI. Amikor nullközeli yardról kivédekezték a 3. kísérlet bedobták a zászlót egy olyanra mit 10-bő 8-szor nem dobnak. Ott össze is törték a lelküket. Nem ez volt az első a meccs amin ezt látom, hanem a tegnapi DAL-DET-tel együtt sokszor. Szóval egyáltalán nem vicc, az alapszakaszban is láttam olyat hogy éles meccsen a döntő pillanatban a bírók leültetnek egy csapatot. Már élek a gyanúval hogy ezeket vagy a hazai közönség hatása vagy valami más dolog miatt direkt csinálják. Pl ha a hajrá felé beszorul vendégcsapat a saját red zone-jába akkor kurwaisten hogy sárga zászlóerdőt kapnak.

Innentől hóttmindegy hogy nekem hogy a szar ARI offense miatt mennyire volt amúgyis reménytelen helyzetben a csapat, vagy hogy a DET-nek megadott majd visszavett pass interderence mellett miért kúrták el a 4th és 1-et meg a puntot, mert innentől már az egész meccset elterelték a bírók.

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

Mi van? 😊

Az említett játékot NEM elkaphatatlanság miatt ítélték szabályosnak a bírók. Az elkaphatatlanság csak azért jött szóba, mert valaki itt felemlegette, hogy azt a labdát úgyse tudta volna elkapni. Erre linkeltem pár példát, hogy de, van amikor sikerül.

A maradékot meg miért nekem címezted? Direkt kihangsúlyoztam, hogy csak magáról az adott playről beszélek. és erre írsz egy kisregényt tuggya fene ezer felé elkalandozva. Ahogy 2 éve a game winning interception-nél, most is maga a bírói hívás verte ki nálam a biztosítékot. Ennyi. Amúgy totál érdektelen számomra mindkét csapat. Sőt, ha megnyúznál, hogy muszáj mondanom valamelyiket, amelyik nemtecc, akkor Caldwell miatt inkább a Detroitot mondanám. De ettől még az az ítélet borzasztó rossz volt.

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.Stez

de igen. mi, Dallas-szurkolók kiállunk Melletted! 😀 😉

Latod undi, ebbol lesznek a kurvanagy felreeresek. Egy budos szoval nem mondtam, hogy nem tudta volna elkapni. Azt mondtam, hogy sokkal jobb eselye lett volna, ha nem a vedo sisakracsat basztatja. Pont nem az ilyen kiragadasokra van most szukseg.gyeek

Bocs, nem akarom félremagyarázni amit írtál, ezek szerint nem így értetted, viszont elég félreérthetően fogalmaztál (Pettigrew-az elejtéseiről elhíresült Pettigrew- szerinted nem tudta volna elkapni a labdát, ezért nincs miről beszélni. Peace.

E szerint a három fluke play alapján Te úgy véled, hogy az egyébként az elejtéseiről elhíresült Pettigrew el tudta volna kapni azt a labdát. Tegyük fel belemegyek a játékba. Már csak a labdára kellett volna koncentrálnia ahelyett, hogy Hitchens sisakrácsát állítgatja. Az a sisakrács valahogy nem kerül nagyon szóba... gyeek

Latod undi, ebbol lesznek a kurvanagy felreeresek. Egy budos szoval nem mondtam, hogy nem tudta volna elkapni. Azt mondtam, hogy sokkal jobb eselye lett volna, ha nem a vedo sisakracsat basztatja. Pont nem az ilyen kiragadasokra van most szukseg.

Így elfogulatlanul meg azt tudom mondani, hogy nem hiszek a tendenciózus xy-csapat ellenes játékvezetésben, dehogy rengeteg kaotikus ítélet születik mostanában több meccsen is, főleg a DPI-k, OPI-k, holdingok megítélésének témakörében az tagadhatatlan.
Az én magyarázatom szerint egyébként egyszerűen túl gyors lett a játék, pár idősebb fószer ezt már nem bírja jó hatásfokkal lekövetni.Sobri Jóska

Az összeesküvés-elmélet gyártás szerintem is hülyeség. És nem is logikus. Ha én el akarnék csalni egy meccset, akkor nem egy ilyen látványos dologgal tenném, hanem szimplán befújnék 2-3 holdingot jó időben (azt mindig be lehet), és kész. Észre se venné senki.

A kaotikus ítéletekben is igazad van. Sok határesetes dolgot ítélnek meg következetlenül, vagy éppenséggel akár rosszul.

De a játék felgyorsulására fogni három ok miatt sem jó:
1. Ez az a csapat sport, ahol komoly szerepe van a video visszanézésnek. Manapság már szinte mindent vissza is lehet nézni.
2. Ez a DPI messze nem volt határesetes. Ennél egyértelműbb esetet keveset látni.
3. Nem arról szól a történet, hogy a zebrák élőben nem vették észre és most utólag meaculpázva beismerik a tévedést. A video visszanézés alapján is azt állítják, hogy a call okés volt. Bullshit.peterk2005

Na most ha felülök az OBJ-s bandwagonra, akkor viszont lazán rávágja neked az ember, hogy hacsak nem dobja öt yarddal az elkapó fölé/mellé, akkor lehet flaget dobni, mert elkapható. Hiszen láttunk már korábban példát a liga történelméből arra, hogy valaki elkapott ilyen labdákat. És mivel billiárdnyi elkapás volt már X év alatt, így szinte bármelyikre fogsz találni egy példát, amire ráfoghatod, hogy "kaptak már el ilyet". Szóval szerintem ráfogni, hogy hát azért volt, aki ilyen elkapott, ergó nem elkaphatatlan, na az hülyeség.

A Lions-fanok nyilván nem fogadják el, és rögtön bíróznak.

Tízből nyolc ember azonnal bírózott, ebből hat ember mondjuk Dallas-hater volt, de az mellékes. 😀) Viszont aki meg egy kicsit is meg tudott feledkezni a folytonos sírásról és összeesküvésekről, azonnal belátta, hogy ez a meccs nem ott ment el, hogy a Lions nem kapott meg egy DPI/Def holdingot, hanem ott, hogy ennél a bizonyos szabálytalanságnál kb. 23 perce szerzett három pontot a csapat. Ha Lombardi nem faszkodik egy egész félidőt, akkor a kérdéses callnál már régen eldőlt állásnak kellett volna lennie. De nem volt az. Ha én beállok olyan részegen, hogy állni alig bírok, még akkor is elrúgok tíz yardnál hosszabbra, és akkor talán nem 45 yardot kell haladnia a Dallasnak, hanem 80-at. És most komolyan ráfogjuk a puntot is arra, hogy ilyen fos ítélet után fejben összeestek a játékosok? Hagyjuk már, viccnek is rossz.

A DPI-ről pedig annyit, hogy abszolút nem volt annyira egyértelmű, mint amennyire te azt írod. Sőt, Pettigrew végig Hitchens sisakrácsát rángatta, ergó szabálytalan volt. Na pont ennyire volt egyértelmű az az eset. Konkrétan mindketten lökték egymást és bunyóztak, oda-vissza ment a bunyó, Hitchensre ráfogod, hogy nem nézett a labda felé, viszont Pettigrew-ra meg azt, hogy a labda elkaphatatlan volt. Ezt egy alapszakasz meccsen lehet, hogy szó nélkül befújják, de egy PO meccsen nem véletlen, hogy próbálnak óvatosabbak lenni, és nem mindenre flaget dobni. Nyilván lehet, hogy párszor pont ezzel nyúlnak bele a meccsbe, senki sem hibátlan azért.

Teszem hozzá, hogy visszavonták az ítéletet, utána 4&1 volt, ahol Stafford megpróbálta beugratni a dallasi védelmet, de úgy, hogy ki sem nyitotta a pofáját, arra meg ki az a hülye, aki beugrik? Mindegy, ez volt az, ahol szerintem egy Belichick-féle edző egyszerűen nekimegy. Mert ment a passzjáték, van egy remek erőfutód Bell személyében, és a meccs végén az OL-t szétszedték, de összességében abszolút jól dolgoztak a futásoknál. Pont ezért zseni Belichick, mert be meri vállalni ezeket a helyzeteket.

Az első képekről meg annyit, hogy kettő teljesen ugyanaz a játék, csak más kameraállásból, egy van, ami abszolút határeset, és habár van olyan, ami simán befújható, de ezt meg a másik oldalon sem nagyon dobálták be. Mert igen, hogy ha nem elfogultan csak az egyik oldalt néznénk a holdingokat tekintve, a Lions OL-nél is találnánk ilyen holdingokat, amikre mennie kellett volna a flagnek, mégis elengedték.
És ez így is lesz, a PO-ban már ilyenekre nem akarnak dobálni, inkább hagyják a játékot.

Az pedig számomra egyenesen nevetséges, hogy "a Cowboys Amerika csapata, nekik el kellett csalni a PO-győzelmet" és hasonló okosságok mennek. Ennek semmi köze sem volt a Dallashoz. Teszem hozzá, hogy az is vicces, hogy az ilyen rendkívül értelmes hozzáállást sem a Lions szurkolók tolják, hanem a Dallas-haterek.

Számomra undorító, hogy rögtön megjelentek a Giants-Eagles (stb.) drukkerek, akiket szemmel láthatóan abszolút nem érdekel, hogy a Lionsszal mi van, csak az, hogy a Cowboys nyert, és hogy hogyan nyert, és akkor ismét rá lehet fogni, hogy egy köcsögcsapat.

De ez nyilván csak a saját szubjektív véleményem, amivel nyilván senki sem ért majd egyet.

Jön a labda. DPI. Ebben a pillanatban a bíró bedobja a zászlót. Megáll a játék. A bírók összegyűlnek, előkapják a liga számára biztosított Microsoft Surface tabletet, majd felmennek a PFF-re, hogy megnézzék Pettigrú statjait. Ezután a .com oldalon nézik meg a listázott méreteit. Előveszik a centit, és elkezdenek számolgatni, majd ennek végén közlik a közönséggel az eredményt. "Habár Gronkowski simán elkapja az ilyet, de Pettigrú nagyon gyengusz a számai alapján, több dropja is volt idén, ezért úgy ítéljük meg, hogy a labda az ő számára megjátszhatatlan volt".

Btw nem ítélkezem a flag-en, mert nem értek hozzá, csak azt tartom hülyeségnek, hogy azt mondja valaki azért nem volt elkapható a labda, mert X játékos közismerten droppol.undisputedly

Azt kihagytad, hogy a zászló után be is mondták a DPI-t. És nem nézték vissza, hanem törölték. Amúgy a bírók ilyen helyzetben "önszorgalomból" visszanézhetnek egy ilyen szitut?TheBerzerker

Nem a bírói döntésre irányult a hozzászólásom,hanem az abszurdumra amivel itt érvelt valaki,hogy "Pettigrew közismerten droppol, ezért nem kaphatta volna el a labdát".

Jön a labda. DPI. Ebben a pillanatban a bíró bedobja a zászlót. Megáll a játék. A bírók összegyűlnek, előkapják a liga számára biztosított Microsoft Surface tabletet, majd felmennek a PFF-re, hogy megnézzék Pettigrú statjait. Ezután a .com oldalon nézik meg a listázott méreteit. Előveszik a centit, és elkezdenek számolgatni, majd ennek végén közlik a közönséggel az eredményt. "Habár Gronkowski simán elkapja az ilyet, de Pettigrú nagyon gyengusz a számai alapján, több dropja is volt idén, ezért úgy ítéljük meg, hogy a labda az ő számára megjátszhatatlan volt".

Btw nem ítélkezem a flag-en, mert nem értek hozzá, csak azt tartom hülyeségnek, hogy azt mondja valaki azért nem volt elkapható a labda, mert X játékos közismerten droppol.undisputedly

Azt kihagytad, hogy a zászló után be is mondták a DPI-t. És nem nézték vissza, hanem törölték. Amúgy a bírók ilyen helyzetben "önszorgalomból" visszanézhetnek egy ilyen szitut?TheBerzerker

Ott a meccsen nem! Gondolom egyik oldalról az egyik bedobta a másik oldalról meg 1 esetleg több bíró mondta, hogy bár volt contact megjátszhatatlan. Egyébként facemask +DPI offset kellett volna legyen (mondjuk én megjátszhatatlanság miatt továbbra se dobnék).
Mondjuk az egész Lombardi hülyeségéből indul, hogy Csoki Bellel nem futatja meg az 1 yardot.

Szerintem ez egy síma csalás volt. Lombardi elcsalta a szezonunkat.

Jön a labda. DPI. Ebben a pillanatban a bíró bedobja a zászlót. Megáll a játék. A bírók összegyűlnek, előkapják a liga számára biztosított Microsoft Surface tabletet, majd felmennek a PFF-re, hogy megnézzék Pettigrú statjait. Ezután a .com oldalon nézik meg a listázott méreteit. Előveszik a centit, és elkezdenek számolgatni, majd ennek végén közlik a közönséggel az eredményt. "Habár Gronkowski simán elkapja az ilyet, de Pettigrú nagyon gyengusz a számai alapján, több dropja is volt idén, ezért úgy ítéljük meg, hogy a labda az ő számára megjátszhatatlan volt".

Btw nem ítélkezem a flag-en, mert nem értek hozzá, csak azt tartom hülyeségnek, hogy azt mondja valaki azért nem volt elkapható a labda, mert X játékos közismerten droppol.undisputedly

Azt kihagytad, hogy a zászló után be is mondták a DPI-t. És nem nézték vissza, hanem törölték. Amúgy a bírók ilyen helyzetben "önszorgalomból" visszanézhetnek egy ilyen szitut?

Jön a labda. DPI. Ebben a pillanatban a bíró bedobja a zászlót. Megáll a játék. A bírók összegyűlnek, előkapják a liga számára biztosított Microsoft Surface tabletet, majd felmennek a PFF-re, hogy megnézzék Pettigrú statjait. Ezután a .com oldalon nézik meg a listázott méreteit. Előveszik a centit, és elkezdenek számolgatni, majd ennek végén közlik a közönséggel az eredményt. "Habár Gronkowski simán elkapja az ilyet, de Pettigrú nagyon gyengusz a számai alapján, több dropja is volt idén, ezért úgy ítéljük meg, hogy a labda az ő számára megjátszhatatlan volt".

Btw nem ítélkezem a flag-en, mert nem értek hozzá, csak azt tartom hülyeségnek, hogy azt mondja valaki azért nem volt elkapható a labda, mert X játékos közismerten droppol.

A bíróknak egyszerűen ezt nem dolguk megítélnipeterk2005

Hogy mi van? @)peterk2005

Úgy tudtam a bírók nem ítélték meg, hogy elkaphatatlan vagy sem. A facemaskről meg még mindig nem esett szó. Szóval ha nagyon igazságosak akarunk lenni ez egy sima off-setting és aztán van n+1 lehetőség mi történt volna a meccsen.

1. Ez az a csapat sport, ahol komoly szerepe van a video visszanézésnek. Manapság már szinte mindent vissza is lehet nézni.
2. Ez a DPI messze nem volt határesetes. Ennél egyértelműbb esetet keveset látni.
3. Nem arról szól a történet, hogy a zebrák élőben nem vették észre és most utólag meaculpázva beismerik a tévedést. A video visszanézés alapján is azt állítják, hogy a call okés volt. Bullshit.peterk2005

hát pl. amennyire én tudom, büntetéseket még mindig nem lehet visszanézni, sőt ha csak a videon veszik észre a szabálytalanságot, akkor sem fújhatják be.
aztán persze lehet, hogy elment mellettem ez a játék...