Green Bay Packers

nfl.com szerint a következők a főbb free agent-jeink:


RB AJ Dillon
OT Andre Dillard
C Josh Myers
DT Tedarrell Slaton
LB Isaiah McDuffie
LB Eric Wilson
CB Eric Stokes
CB Corey Ballentine
K Brandon McManus

Én nem látok sok nélkülözhetetlent köztük... talán Wilsonnal és McManussal lenne érdemes hosszabbítani.... a többiekkel csak nagyon olcsón, vagy még úgy sem...

Mit gondoltok?
esz-ki-mo

Wilsont idén nagyon megszerettem (meg hát Bearcat, pozitívan diszkriminál), McManus pedig korrekt.
Dillon meg a cornerek olcsón akár maradhatnak.
CENTER MUST NEED
zacknorb

Jacobs, Lloyd, Brooks es Em. Wilson melle Dillon nem hiszem, hogy marad (bar ugye mar tavaly se kapkodtak erte, azert is maradt, aztan meg meg is serult)

Eric Wilson teljesen jo beugro LB volt, meg az o szerrepe a ST-ben is fontos. Slaton futas ellen nem volt olyan rossz, passz ellen kvazi hasznalhatatlan. Ha nem jon DL-erosites (kene…), akkor vetmin kozeli osszegert lehet, hogy marad, nagy piaca neki se lesz.

McManus akar maradhat is, de jobban orulnek egy fiatalabb, megbizhato, hidegben is bizonyitott kickernek. A tobbiek mehetnek. Ballentine meg esetleg maradhat, szinten a ST-szerepe miatt.
casaubon

Közben Jaire potenciális kivágásáról is jönnek a hírek.

Ha tényleg így lesz, akkor a posztonkénti need eleje (free agency és draft tekintetében) valahogy így nézne ki:
CB, C, WR

Érdekes, hogy a pff CB free agent rankinben DJ Reed és Ch. Ward után R. Douglas a 3...
Centerben nincs túlzott választék, WR-ben igazából Higgins az egyetlen igazi WR1, neki viszont nincs realitása, szóval ezeknél posztoknál marad a draft

Ezek kívül persze a D-line is lehet, hogy erősítésre szorul, s ha esetleg leesik egy tehetség OT/G poszton, azt se hagynám ott....

nfl.com szerint a következők a főbb free agent-jeink:


RB AJ Dillon
OT Andre Dillard
C Josh Myers
DT Tedarrell Slaton
LB Isaiah McDuffie
LB Eric Wilson
CB Eric Stokes
CB Corey Ballentine
K Brandon McManus

Én nem látok sok nélkülözhetetlent köztük... talán Wilsonnal és McManussal lenne érdemes hosszabbítani.... a többiekkel csak nagyon olcsón, vagy még úgy sem...

Mit gondoltok?
esz-ki-mo

Wilsont idén nagyon megszerettem (meg hát Bearcat, pozitívan diszkriminál), McManus pedig korrekt.
Dillon meg a cornerek olcsón akár maradhatnak.
CENTER MUST NEED
zacknorb

Jacobs, Lloyd, Brooks es Em. Wilson melle Dillon nem hiszem, hogy marad (bar ugye mar tavaly se kapkodtak erte, azert is maradt, aztan meg meg is serult)

Eric Wilson teljesen jo beugro LB volt, meg az o szerrepe a ST-ben is fontos. Slaton futas ellen nem volt olyan rossz, passz ellen kvazi hasznalhatatlan. Ha nem jon DL-erosites (kene…), akkor vetmin kozeli osszegert lehet, hogy marad, nagy piaca neki se lesz.

McManus akar maradhat is, de jobban orulnek egy fiatalabb, megbizhato, hidegben is bizonyitott kickernek. A tobbiek mehetnek. Ballentine meg esetleg maradhat, szinten a ST-szerepe miatt.

nfl.com szerint a következők a főbb free agent-jeink:


RB AJ Dillon
OT Andre Dillard
C Josh Myers
DT Tedarrell Slaton
LB Isaiah McDuffie
LB Eric Wilson
CB Eric Stokes
CB Corey Ballentine
K Brandon McManus

Én nem látok sok nélkülözhetetlent köztük... talán Wilsonnal és McManussal lenne érdemes hosszabbítani.... a többiekkel csak nagyon olcsón, vagy még úgy sem...

Mit gondoltok?
esz-ki-mo

Wilsont idén nagyon megszerettem (meg hát Bearcat, pozitívan diszkriminál), McManus pedig korrekt.
Dillon meg a cornerek olcsón akár maradhatnak.
CENTER MUST NEED

nfl.com szerint a következők a főbb free agent-jeink:


RB AJ Dillon
OT Andre Dillard
C Josh Myers
DT Tedarrell Slaton
LB Isaiah McDuffie
LB Eric Wilson
CB Eric Stokes
CB Corey Ballentine
K Brandon McManus

Én nem látok sok nélkülözhetetlent köztük... talán Wilsonnal és McManussal lenne érdemes hosszabbítani.... a többiekkel csak nagyon olcsón, vagy még úgy sem...

Mit gondoltok?

És akkor a védők:
Kenny Clark DT: 60,0 (61/145)
Devonte Wyatt DT: 66,4 (41/145)
Tedarrell Slaton DT: 43,0 (140/145)
Rashan Gary ED: 73,0 (28/132)
Kingsley Enagbare ED: 56,8 (95/132)
Lukas Van Ness ED: 53,5 (111/132)
Quay Walker LB: 57,4 (68/92)
Edgerrin Cooper LB: 85,7 (4/92)
Isaiah McDuffie LB: 55,4 (77/92)
Eric Wilson LB: 64,3 (47/92)
Jaire Alexander CB: 75,2 (17/128)
Keisean Nixon CB: 64,0 (64/128)
Carrington Valentine CB: 65,5 (56/128)
Eric Stokes CB: 61,3 (75/128)
Javon Bullard DB: 54,2 (88/106)
Xavier McKinney S: 84,7 (5/106)
Evan Williams S: 72,5 (25/106)
zacknorb

Én is épp most mazsoláztam a számokat.

Két TOP 5-ös teljesítmény ( X és Cooper, utóbbi nekem nagy-nagy meglepetés), ezek kívül még néhány felső 20 %-os ( Gary, ezt nem láttam...., Jaire és Evan Williams) meg pár átlag feletti ( Wyatt, Clark épphogy..., Valentine, esetleg még Wilson és Nixon)

A többiek felejthetőek.
Tavaly nem tudom, milyenek voltak a grade-ek, nyilván volt előrelépés, ha máshol nem, safety poszton, de azért még van bőven tér a további fejlődésre...

És akkor a védők:
Kenny Clark DT: 60,0 (61/145)
Devonte Wyatt DT: 66,4 (41/145)
Tedarrell Slaton DT: 43,0 (140/145)
Rashan Gary ED: 73,0 (28/132)
Kingsley Enagbare ED: 56,8 (95/132)
Lukas Van Ness ED: 53,5 (111/132)
Quay Walker LB: 57,4 (68/92)
Edgerrin Cooper LB: 85,7 (4/92)
Isaiah McDuffie LB: 55,4 (77/92)
Eric Wilson LB: 64,3 (47/92)
Jaire Alexander CB: 75,2 (17/128)
Keisean Nixon CB: 64,0 (64/128)
Carrington Valentine CB: 65,5 (56/128)
Eric Stokes CB: 61,3 (75/128)
Javon Bullard DB: 54,2 (88/106)
Xavier McKinney S: 84,7 (5/106)
Evan Williams S: 72,5 (25/106)

Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.
nagylaza, főpohárnok

Az eredmény ismeretében utólag talán többen átértékelik a teljesítményünket.

Még mindig tartom, hogy ha az 5. másodpercben nem nyúlnak bele a bírók a meccsbe, akkor nagyon kiélezett, ki-ki meccset játszhattunk volna a Phillyvel.
James007

Sajna, én így se tudom átértékelni. Bármi történt is az 5. másodpercben - eldönthetetlen kérdés, hogy "mi lett volna, ha" -, a tény az: a PO-ban a Philly ellen messze a legkevesebb pontot a GB tette fel a táblára. A védelmünk kifejezetten jól állta a sarat, az O viszont... 10 szerzett pont, 3 INT. Ez nem magyarázható sem a sérülésekkel, sem egy bírói ítélettel. Engem még mindig piszkosul bosszant az a meccs. Ha JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát, a Philly elkapható lett volna.
Nem neked szánom, de önbecsapásnak tartom, hogy "csak egy hajszál" választ el minket attól, hogy SB-csapat legyünk, és majd jövőre megmutatjuk. Ehhez - hogy mást ne mondjak - legalább két potens WR kell. Az egyik közülük WR1. Ami azt jelenti, hogy van egy betöltetlen kulcspozíció. (Az RB és TE poszton legalább rendben vagyunk.) Kifejezetten örülök annak, hogy Hafley marad, de bujkál bennem a kisördög: Saleh mennyit tett hozzá ahhoz, hogy a végére feljavult a védelem? (Ez tényleg csak egyszerű felvetés, mindenféle célzatosság nélkül, válaszom nincs.)
MLF playbookja, amiről szezon közben annyit szoktunk áradozni, valahogy elfogy a rájátszásra. Ez óriási gond, mindenképpen kezdeni kell vele valamit. Túl sok a kérdőjel. Arról pl. gőzöm sincs, hogy mi lesz Jaire sorsa. És McManust hova tegyük? Ha igaz az, hogy hideg időben erősen romlik a formája, akkor mit keres GB-ben?
Na, nem akarom túlragozni.🙂 Go Pack Go!🙂
nagylaza, főpohárnok

1. A Philly brutál védelmét látva pont a "JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát" dolgok felülvizsgálata javasolt. A mi támadósorunknál magasabb polcra helyezett Rams, Commanders és Chiefs offense sem igazán tudta felszívni magát ellenük.

2. Nem egy hajszál, de felmész egy tervvel, amit 5 másodperc múlva dobhatsz a kukába és a másik csapat 30 yardról köszöni szépen és megoldja. Nem foglalkoznék vele akkor, ha tiszta lett volna a TO, mert akkor pacsi az ellenfélnek, de pont az volt tiszta, hogy rossz döntés született. Egy ilyen védelem ellen még kényszer nélkül is nehéz haladni, nemhogy egy ilyen helyzetbe belesodródva.

3. Ha tovább is megyünk, a Philly úgy szétverte a csapatot, hogy a következő meccsen megfelelő mélység nélkül amúgy is marha nehéz lett volna valamit is csinálni.

4 Hafleyt és McManust szerintem egyáltalán nem kell a kritizálni.
James007

Ha jól értem, akkor azért szereztetek 10 pontot azon a meccsen, mert az első percben kaptatok egy Td-t? És ez a Td teljesen felborította az egyébként valószínűleg teljesen jól működő támadó gameplant? Mert 0-7-es állásnál teljesen felborul minden, mindenki pánikba esik és módosítani szükséges a támadótervet...
Én nem hiszek ebben. Ha nem lett volna 0-7, ugyanígy ledózeroltuk volna az offensetek, hozzátéve, hogy a ti védelmetek is nagyszerűen dolgozott, talán a legjobb egység volt a playoffban akivel találkoztunk és ti is minimalizáltok a támadósorunk, főként a passzjátékunkat. Ezt több szakértő ki is emelte, hogy a passzkoncepcióinkat, mintha előre tudtátok volna, ki milyen routot fut...
Azt elismerem, hogy egy fumble-el kezdeni morálisan negatív, megtorpanást okozhat a fejekben, de ez a gameplanben semmilyen módosítást nem kell, hogy okozzon. Vagy úgy érzed emiatt többet kellett passzolnotok? Sietni kellett? 0-7 miatt az első negyedben? Szerintem ez a játékosok pszichés megtorpanásán kivül semmilyen kifogásra nem ad okot.
korodiati

Ez a meccsterv eldobása tényleg túlzó kifejezés, de értsd jól, hogy nem mindegy, hogy egy ilyen pontszegény mérkőzésen az ellenfél jön a mi 28 yardosunkról, vagy mi a büntetés után a kb. 45 yardosunkról. Bár igaz, hogy az elején egyik csapat sem tudott haladni, de az, hogy a kiidulási pontodat meddig tudod feltolni elég sok mindent meghatároz. Ezzel együtt biztos vagyok benne, hogy nem nyertünk volna.
gbol

Én csak annyit írtam volna neki, hogy nem jól érted, de aztán azt is hagytam..

Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.
nagylaza, főpohárnok

Az eredmény ismeretében utólag talán többen átértékelik a teljesítményünket.

Még mindig tartom, hogy ha az 5. másodpercben nem nyúlnak bele a bírók a meccsbe, akkor nagyon kiélezett, ki-ki meccset játszhattunk volna a Phillyvel.
James007

Sajna, én így se tudom átértékelni. Bármi történt is az 5. másodpercben - eldönthetetlen kérdés, hogy "mi lett volna, ha" -, a tény az: a PO-ban a Philly ellen messze a legkevesebb pontot a GB tette fel a táblára. A védelmünk kifejezetten jól állta a sarat, az O viszont... 10 szerzett pont, 3 INT. Ez nem magyarázható sem a sérülésekkel, sem egy bírói ítélettel. Engem még mindig piszkosul bosszant az a meccs. Ha JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát, a Philly elkapható lett volna.
Nem neked szánom, de önbecsapásnak tartom, hogy "csak egy hajszál" választ el minket attól, hogy SB-csapat legyünk, és majd jövőre megmutatjuk. Ehhez - hogy mást ne mondjak - legalább két potens WR kell. Az egyik közülük WR1. Ami azt jelenti, hogy van egy betöltetlen kulcspozíció. (Az RB és TE poszton legalább rendben vagyunk.) Kifejezetten örülök annak, hogy Hafley marad, de bujkál bennem a kisördög: Saleh mennyit tett hozzá ahhoz, hogy a végére feljavult a védelem? (Ez tényleg csak egyszerű felvetés, mindenféle célzatosság nélkül, válaszom nincs.)
MLF playbookja, amiről szezon közben annyit szoktunk áradozni, valahogy elfogy a rájátszásra. Ez óriási gond, mindenképpen kezdeni kell vele valamit. Túl sok a kérdőjel. Arról pl. gőzöm sincs, hogy mi lesz Jaire sorsa. És McManust hova tegyük? Ha igaz az, hogy hideg időben erősen romlik a formája, akkor mit keres GB-ben?
Na, nem akarom túlragozni.🙂 Go Pack Go!🙂
nagylaza, főpohárnok

1. A Philly brutál védelmét látva pont a "JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát" dolgok felülvizsgálata javasolt. A mi támadósorunknál magasabb polcra helyezett Rams, Commanders és Chiefs offense sem igazán tudta felszívni magát ellenük.

2. Nem egy hajszál, de felmész egy tervvel, amit 5 másodperc múlva dobhatsz a kukába és a másik csapat 30 yardról köszöni szépen és megoldja. Nem foglalkoznék vele akkor, ha tiszta lett volna a TO, mert akkor pacsi az ellenfélnek, de pont az volt tiszta, hogy rossz döntés született. Egy ilyen védelem ellen még kényszer nélkül is nehéz haladni, nemhogy egy ilyen helyzetbe belesodródva.

3. Ha tovább is megyünk, a Philly úgy szétverte a csapatot, hogy a következő meccsen megfelelő mélység nélkül amúgy is marha nehéz lett volna valamit is csinálni.

4 Hafleyt és McManust szerintem egyáltalán nem kell a kritizálni.
James007

Ha jól értem, akkor azért szereztetek 10 pontot azon a meccsen, mert az első percben kaptatok egy Td-t? És ez a Td teljesen felborította az egyébként valószínűleg teljesen jól működő támadó gameplant? Mert 0-7-es állásnál teljesen felborul minden, mindenki pánikba esik és módosítani szükséges a támadótervet...
Én nem hiszek ebben. Ha nem lett volna 0-7, ugyanígy ledózeroltuk volna az offensetek, hozzátéve, hogy a ti védelmetek is nagyszerűen dolgozott, talán a legjobb egység volt a playoffban akivel találkoztunk és ti is minimalizáltok a támadósorunk, főként a passzjátékunkat. Ezt több szakértő ki is emelte, hogy a passzkoncepcióinkat, mintha előre tudtátok volna, ki milyen routot fut...
Azt elismerem, hogy egy fumble-el kezdeni morálisan negatív, megtorpanást okozhat a fejekben, de ez a gameplanben semmilyen módosítást nem kell, hogy okozzon. Vagy úgy érzed emiatt többet kellett passzolnotok? Sietni kellett? 0-7 miatt az első negyedben? Szerintem ez a játékosok pszichés megtorpanásán kivül semmilyen kifogásra nem ad okot.
korodiati

Ez a meccsterv eldobása tényleg túlzó kifejezés, de értsd jól, hogy nem mindegy, hogy egy ilyen pontszegény mérkőzésen az ellenfél jön a mi 28 yardosunkról, vagy mi a büntetés után a kb. 45 yardosunkról. Bár igaz, hogy az elején egyik csapat sem tudott haladni, de az, hogy a kiidulási pontodat meddig tudod feltolni elég sok mindent meghatároz. Ezzel együtt biztos vagyok benne, hogy nem nyertünk volna.

A PHC facebook oldaláról hoztam. Tanulságos az állítólag tehetséges wr corps, illetve a falunk szempontjából is..

A PFF osztályzatai szerint így teljesítettek idén a kezdők a támadósorban (zárójelben, hogy a posztjukon ez hányadik helyre volt elég):
Jordan Love QB: 75,8 (20/44)
Josh Jacobs RB: 92,3 (3/52)
Christian Watson WR: 69,1 (58/111)
Jayden Reed WR: 71,7 (48/111)
Romeo Doubs WR: 69,7 (55/111)
Dontayvion Wicks WR: 65,1 (71/111)
Tucker Kraft TE: 67,8 (19/45)
Zach Tom RT: 85,8 (5/87*)
Sean Rhyan RG: 61,3 (51/83*)
Josh Myers C: 54,2 (41/43)
Elgton Jenkins LG: 65,5 (34/83*)
Rasheed Walker LT: 68,6 (43/87*)
*Összes OT és OG között
James007

Túlzottan nem lepődtem meg.

Love sajnos középszerű volt idén ( csodálkoztam is, hogy az nfl.com-os QB rankingben a tavalyi 12. hely után idén TOP 10-be került, ami különösen túlzó hiszen előző szezonhoz képest, mikor volt egy kimagasló utolsó 6-7 meccses időszaka, idén egyértelműen visszaesett...), ezt a 20. hely jól mutatja (én valahová 15-20. közé tenném)

Jacobs TOP 5 volt idén, ezzel nincs semmi baj.

Az elkapók szintén középszerűek voltak, én talán Reed-et tettem volna előrébb, mondjuk a 30-40. hely közé, de alapvetően ezek a pozíciók is korrektek.

Kraft az egyetlen, akivel nem értek egyet, szerintem ők TOP 10 volt idén, de TOP 15 mindenképpen. Nagyon kíváncsi lennék az őt megelőző 18 névre...

A falat nehéz így érzésre rankingelni... az egész támadófal egy erős közepes volt, ami mondjuk 12-16. hely között van valahol. Ehhez képest Tom TOP 5-ös besorolást kapott (éljen!), van 2 átlag körüli tag (Jenkins,akitől azért többet várunk, és Walker, akik korrektül teljesít) és 2 gyengébb, közülük Myers Bottom 3... ezt én nem éreztem...
A teljes OL-t a pff vajon hányadiknak sorolta??
esz-ki-mo

Myers sajnos szar, de nem lehet hirtelen jobbat leakasztani nála. És minden alkalommal, mikor meglátom a nevét, eszembe jut, hogy egyel utánunk a KC kihúzta Creed Humphreyt, akit asszem nem kell bemutatni.

A teljes OL-t a pff vajon hányadiknak sorolta??
esz-ki-mo

Hatodiknak:
 www.pff.com/news/nfl-final-offensive-line-rankings-2024

A PHC facebook oldaláról hoztam. Tanulságos az állítólag tehetséges wr corps, illetve a falunk szempontjából is..

A PFF osztályzatai szerint így teljesítettek idén a kezdők a támadósorban (zárójelben, hogy a posztjukon ez hányadik helyre volt elég):
Jordan Love QB: 75,8 (20/44)
Josh Jacobs RB: 92,3 (3/52)
Christian Watson WR: 69,1 (58/111)
Jayden Reed WR: 71,7 (48/111)
Romeo Doubs WR: 69,7 (55/111)
Dontayvion Wicks WR: 65,1 (71/111)
Tucker Kraft TE: 67,8 (19/45)
Zach Tom RT: 85,8 (5/87*)
Sean Rhyan RG: 61,3 (51/83*)
Josh Myers C: 54,2 (41/43)
Elgton Jenkins LG: 65,5 (34/83*)
Rasheed Walker LT: 68,6 (43/87*)
*Összes OT és OG között
James007

Túlzottan nem lepődtem meg.

Love sajnos középszerű volt idén ( csodálkoztam is, hogy az nfl.com-os QB rankingben a tavalyi 12. hely után idén TOP 10-be került, ami különösen túlzó hiszen előző szezonhoz képest, mikor volt egy kimagasló utolsó 6-7 meccses időszaka, idén egyértelműen visszaesett...), ezt a 20. hely jól mutatja (én valahová 15-20. közé tenném)

Jacobs TOP 5 volt idén, ezzel nincs semmi baj.

Az elkapók szintén középszerűek voltak, én talán Reed-et tettem volna előrébb, mondjuk a 30-40. hely közé, de alapvetően ezek a pozíciók is korrektek.

Kraft az egyetlen, akivel nem értek egyet, szerintem ők TOP 10 volt idén, de TOP 15 mindenképpen. Nagyon kíváncsi lennék az őt megelőző 18 névre...

A falat nehéz így érzésre rankingelni... az egész támadófal egy erős közepes volt, ami mondjuk 12-16. hely között van valahol. Ehhez képest Tom TOP 5-ös besorolást kapott (éljen!), van 2 átlag körüli tag (Jenkins,akitől azért többet várunk, és Walker, akik korrektül teljesít) és 2 gyengébb, közülük Myers Bottom 3... ezt én nem éreztem...
A teljes OL-t a pff vajon hányadiknak sorolta??

Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.
nagylaza, főpohárnok

Az eredmény ismeretében utólag talán többen átértékelik a teljesítményünket.

Még mindig tartom, hogy ha az 5. másodpercben nem nyúlnak bele a bírók a meccsbe, akkor nagyon kiélezett, ki-ki meccset játszhattunk volna a Phillyvel.
James007

Sajna, én így se tudom átértékelni. Bármi történt is az 5. másodpercben - eldönthetetlen kérdés, hogy "mi lett volna, ha" -, a tény az: a PO-ban a Philly ellen messze a legkevesebb pontot a GB tette fel a táblára. A védelmünk kifejezetten jól állta a sarat, az O viszont... 10 szerzett pont, 3 INT. Ez nem magyarázható sem a sérülésekkel, sem egy bírói ítélettel. Engem még mindig piszkosul bosszant az a meccs. Ha JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát, a Philly elkapható lett volna.
Nem neked szánom, de önbecsapásnak tartom, hogy "csak egy hajszál" választ el minket attól, hogy SB-csapat legyünk, és majd jövőre megmutatjuk. Ehhez - hogy mást ne mondjak - legalább két potens WR kell. Az egyik közülük WR1. Ami azt jelenti, hogy van egy betöltetlen kulcspozíció. (Az RB és TE poszton legalább rendben vagyunk.) Kifejezetten örülök annak, hogy Hafley marad, de bujkál bennem a kisördög: Saleh mennyit tett hozzá ahhoz, hogy a végére feljavult a védelem? (Ez tényleg csak egyszerű felvetés, mindenféle célzatosság nélkül, válaszom nincs.)
MLF playbookja, amiről szezon közben annyit szoktunk áradozni, valahogy elfogy a rájátszásra. Ez óriási gond, mindenképpen kezdeni kell vele valamit. Túl sok a kérdőjel. Arról pl. gőzöm sincs, hogy mi lesz Jaire sorsa. És McManust hova tegyük? Ha igaz az, hogy hideg időben erősen romlik a formája, akkor mit keres GB-ben?
Na, nem akarom túlragozni.🙂 Go Pack Go!🙂
nagylaza, főpohárnok

1. A Philly brutál védelmét látva pont a "JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát" dolgok felülvizsgálata javasolt. A mi támadósorunknál magasabb polcra helyezett Rams, Commanders és Chiefs offense sem igazán tudta felszívni magát ellenük.

2. Nem egy hajszál, de felmész egy tervvel, amit 5 másodperc múlva dobhatsz a kukába és a másik csapat 30 yardról köszöni szépen és megoldja. Nem foglalkoznék vele akkor, ha tiszta lett volna a TO, mert akkor pacsi az ellenfélnek, de pont az volt tiszta, hogy rossz döntés született. Egy ilyen védelem ellen még kényszer nélkül is nehéz haladni, nemhogy egy ilyen helyzetbe belesodródva.

3. Ha tovább is megyünk, a Philly úgy szétverte a csapatot, hogy a következő meccsen megfelelő mélység nélkül amúgy is marha nehéz lett volna valamit is csinálni.

4 Hafleyt és McManust szerintem egyáltalán nem kell a kritizálni.
James007

Ha jól értem, akkor azért szereztetek 10 pontot azon a meccsen, mert az első percben kaptatok egy Td-t? És ez a Td teljesen felborította az egyébként valószínűleg teljesen jól működő támadó gameplant? Mert 0-7-es állásnál teljesen felborul minden, mindenki pánikba esik és módosítani szükséges a támadótervet...
Én nem hiszek ebben. Ha nem lett volna 0-7, ugyanígy ledózeroltuk volna az offensetek, hozzátéve, hogy a ti védelmetek is nagyszerűen dolgozott, talán a legjobb egység volt a playoffban akivel találkoztunk és ti is minimalizáltok a támadósorunk, főként a passzjátékunkat. Ezt több szakértő ki is emelte, hogy a passzkoncepcióinkat, mintha előre tudtátok volna, ki milyen routot fut...
Azt elismerem, hogy egy fumble-el kezdeni morálisan negatív, megtorpanást okozhat a fejekben, de ez a gameplanben semmilyen módosítást nem kell, hogy okozzon. Vagy úgy érzed emiatt többet kellett passzolnotok? Sietni kellett? 0-7 miatt az első negyedben? Szerintem ez a játékosok pszichés megtorpanásán kivül semmilyen kifogásra nem ad okot.

Szerkesztette: korodiati

A PHC facebook oldaláról hoztam. Tanulságos az állítólag tehetséges wr corps, illetve a falunk szempontjából is..

A PFF osztályzatai szerint így teljesítettek idén a kezdők a támadósorban (zárójelben, hogy a posztjukon ez hányadik helyre volt elég):
Jordan Love QB: 75,8 (20/44)
Josh Jacobs RB: 92,3 (3/52)
Christian Watson WR: 69,1 (58/111)
Jayden Reed WR: 71,7 (48/111)
Romeo Doubs WR: 69,7 (55/111)
Dontayvion Wicks WR: 65,1 (71/111)
Tucker Kraft TE: 67,8 (19/45)
Zach Tom RT: 85,8 (5/87*)
Sean Rhyan RG: 61,3 (51/83*)
Josh Myers C: 54,2 (41/43)
Elgton Jenkins LG: 65,5 (34/83*)
Rasheed Walker LT: 68,6 (43/87*)
*Összes OT és OG között

Here's a Valentine for ya pic.twitter.com/r6QlUMdxyL

— Green Bay Packers (@packers) February 14, 2025

Kicsit off: tegnap engedve egy haver invitálásának kimentem a Fradi EL meccsre. Igazi tundra hangulat fogadott a lelátón. Egyrészt baromi hideg volt, másrész csak a mi szektorunkban (C5) 4 Packers sapkát számoltam össze.

1. A mi támadósorunknál magasabb polcra helyezett Rams, Commanders és Chiefs offense sem igazán tudta felszívni magát ellenük.
3. Ha tovább is megyünk, a Philly úgy szétverte a csapatot, hogy a következő meccsen megfelelő mélység nélkül amúgy is marha nehéz lett volna valamit is csinálni.
4 Hafleyt és McManust szerintem egyáltalán nem kell a kritizálni.
James007

1. A GB D megteremtette a lehetőséget a győzelemhez, de legalább a szoros meccshez. Az a 23 pont pl., amit a Redskins felpakolt, nekünk éppen elég lett volna a W-hez.
3. Ez igaz. Esélyed viszont csak akkor lehet, ha a pályán vagy.
4. Hafley-t nem kritizáltam, írtam is, örülök, hogy marad. McManusban - az említettek miatt - bizonytalan vagyok. Pedig az alapszakasz nagy részében igazi felüdülés volt látni.

Saleh kb. semmit nem tett hozzá a védelemhez, mert a támadó oldallal dolgozott
gbol

Ezt nem tudom. Én azt olvastam, hogy mindkét oldalnak besegít.

Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.
nagylaza, főpohárnok

Az eredmény ismeretében utólag talán többen átértékelik a teljesítményünket.

Még mindig tartom, hogy ha az 5. másodpercben nem nyúlnak bele a bírók a meccsbe, akkor nagyon kiélezett, ki-ki meccset játszhattunk volna a Phillyvel.
James007

Sajna, én így se tudom átértékelni. Bármi történt is az 5. másodpercben - eldönthetetlen kérdés, hogy "mi lett volna, ha" -, a tény az: a PO-ban a Philly ellen messze a legkevesebb pontot a GB tette fel a táblára. A védelmünk kifejezetten jól állta a sarat, az O viszont... 10 szerzett pont, 3 INT. Ez nem magyarázható sem a sérülésekkel, sem egy bírói ítélettel. Engem még mindig piszkosul bosszant az a meccs. Ha JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát, a Philly elkapható lett volna.
Nem neked szánom, de önbecsapásnak tartom, hogy "csak egy hajszál" választ el minket attól, hogy SB-csapat legyünk, és majd jövőre megmutatjuk. Ehhez - hogy mást ne mondjak - legalább két potens WR kell. Az egyik közülük WR1. Ami azt jelenti, hogy van egy betöltetlen kulcspozíció. (Az RB és TE poszton legalább rendben vagyunk.) Kifejezetten örülök annak, hogy Hafley marad, de bujkál bennem a kisördög: Saleh mennyit tett hozzá ahhoz, hogy a végére feljavult a védelem? (Ez tényleg csak egyszerű felvetés, mindenféle célzatosság nélkül, válaszom nincs.)
MLF playbookja, amiről szezon közben annyit szoktunk áradozni, valahogy elfogy a rájátszásra. Ez óriási gond, mindenképpen kezdeni kell vele valamit. Túl sok a kérdőjel. Arról pl. gőzöm sincs, hogy mi lesz Jaire sorsa. És McManust hova tegyük? Ha igaz az, hogy hideg időben erősen romlik a formája, akkor mit keres GB-ben?
Na, nem akarom túlragozni.🙂 Go Pack Go!🙂
nagylaza, főpohárnok

1. A Philly brutál védelmét látva pont a "JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát" dolgok felülvizsgálata javasolt. A mi támadósorunknál magasabb polcra helyezett Rams, Commanders és Chiefs offense sem igazán tudta felszívni magát ellenük.

2. Nem egy hajszál, de felmész egy tervvel, amit 5 másodperc múlva dobhatsz a kukába és a másik csapat 30 yardról köszöni szépen és megoldja. Nem foglalkoznék vele akkor, ha tiszta lett volna a TO, mert akkor pacsi az ellenfélnek, de pont az volt tiszta, hogy rossz döntés született. Egy ilyen védelem ellen még kényszer nélkül is nehéz haladni, nemhogy egy ilyen helyzetbe belesodródva.

3. Ha tovább is megyünk, a Philly úgy szétverte a csapatot, hogy a következő meccsen megfelelő mélység nélkül amúgy is marha nehéz lett volna valamit is csinálni.

4 Hafleyt és McManust szerintem egyáltalán nem kell a kritizálni.

Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.
nagylaza, főpohárnok

Az eredmény ismeretében utólag talán többen átértékelik a teljesítményünket.

Még mindig tartom, hogy ha az 5. másodpercben nem nyúlnak bele a bírók a meccsbe, akkor nagyon kiélezett, ki-ki meccset játszhattunk volna a Phillyvel.
James007

Sajna, én így se tudom átértékelni. Bármi történt is az 5. másodpercben - eldönthetetlen kérdés, hogy "mi lett volna, ha" -, a tény az: a PO-ban a Philly ellen messze a legkevesebb pontot a GB tette fel a táblára. A védelmünk kifejezetten jól állta a sarat, az O viszont... 10 szerzett pont, 3 INT. Ez nem magyarázható sem a sérülésekkel, sem egy bírói ítélettel. Engem még mindig piszkosul bosszant az a meccs. Ha JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát, a Philly elkapható lett volna.
Nem neked szánom, de önbecsapásnak tartom, hogy "csak egy hajszál" választ el minket attól, hogy SB-csapat legyünk, és majd jövőre megmutatjuk. Ehhez - hogy mást ne mondjak - legalább két potens WR kell. Az egyik közülük WR1. Ami azt jelenti, hogy van egy betöltetlen kulcspozíció. (Az RB és TE poszton legalább rendben vagyunk.) Kifejezetten örülök annak, hogy Hafley marad, de bujkál bennem a kisördög: Saleh mennyit tett hozzá ahhoz, hogy a végére feljavult a védelem? (Ez tényleg csak egyszerű felvetés, mindenféle célzatosság nélkül, válaszom nincs.)
MLF playbookja, amiről szezon közben annyit szoktunk áradozni, valahogy elfogy a rájátszásra. Ez óriási gond, mindenképpen kezdeni kell vele valamit. Túl sok a kérdőjel. Arról pl. gőzöm sincs, hogy mi lesz Jaire sorsa. És McManust hova tegyük? Ha igaz az, hogy hideg időben erősen romlik a formája, akkor mit keres GB-ben?
Na, nem akarom túlragozni.🙂 Go Pack Go!🙂
nagylaza, főpohárnok

Saleh kb. semmit nem tett hozzá a védelemhez, mert a támadó oldallal dolgozott

Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.
nagylaza, főpohárnok

Az eredmény ismeretében utólag talán többen átértékelik a teljesítményünket.

Még mindig tartom, hogy ha az 5. másodpercben nem nyúlnak bele a bírók a meccsbe, akkor nagyon kiélezett, ki-ki meccset játszhattunk volna a Phillyvel.
James007

Sajna, én így se tudom átértékelni. Bármi történt is az 5. másodpercben - eldönthetetlen kérdés, hogy "mi lett volna, ha" -, a tény az: a PO-ban a Philly ellen messze a legkevesebb pontot a GB tette fel a táblára. A védelmünk kifejezetten jól állta a sarat, az O viszont... 10 szerzett pont, 3 INT. Ez nem magyarázható sem a sérülésekkel, sem egy bírói ítélettel. Engem még mindig piszkosul bosszant az a meccs. Ha JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát, a Philly elkapható lett volna.
Nem neked szánom, de önbecsapásnak tartom, hogy "csak egy hajszál" választ el minket attól, hogy SB-csapat legyünk, és majd jövőre megmutatjuk. Ehhez - hogy mást ne mondjak - legalább két potens WR kell. Az egyik közülük WR1. Ami azt jelenti, hogy van egy betöltetlen kulcspozíció. (Az RB és TE poszton legalább rendben vagyunk.) Kifejezetten örülök annak, hogy Hafley marad, de bujkál bennem a kisördög: Saleh mennyit tett hozzá ahhoz, hogy a végére feljavult a védelem? (Ez tényleg csak egyszerű felvetés, mindenféle célzatosság nélkül, válaszom nincs.)
MLF playbookja, amiről szezon közben annyit szoktunk áradozni, valahogy elfogy a rájátszásra. Ez óriási gond, mindenképpen kezdeni kell vele valamit. Túl sok a kérdőjel. Arról pl. gőzöm sincs, hogy mi lesz Jaire sorsa. És McManust hova tegyük? Ha igaz az, hogy hideg időben erősen romlik a formája, akkor mit keres GB-ben?
Na, nem akarom túlragozni.🙂 Go Pack Go!🙂

Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.
nagylaza, főpohárnok

Az eredmény ismeretében utólag talán többen átértékelik a teljesítményünket.

Még mindig tartom, hogy ha az 5. másodpercben nem nyúlnak bele a bírók a meccsbe, akkor nagyon kiélezett, ki-ki meccset játszhattunk volna a Phillyvel.

Szerkesztette: James007

Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.

Sterling Sharpe -> Hall of Fame
casaubon

Nem hittem, hogy valaha még sikerül, gondolom azért az öccse népszerűsége és lobbiereje sokat segített.
Ő is simán tagja lehetett volna az 1996-97-es SB-csapatoknak, ha nem sérül meg.

.@ShannonSharpe telling his brother Sterling Sharpe that he's finally made the @ProFootballHOF will move you to tears. 🥹 #PFHOF25 pic.twitter.com/Rub1iJLu1X

— NFL (@NFL) February 7, 2025

Sterling Sharpe -> Hall of Fame

Jacobs szerint 3 jatekos kell es irany a super bowl 🙂 az egyik Adams
SGBP

A legfontosabb , hogy Love kezdjen el újra elit közeli szinten játszani, amiért a nagy lóvét kapta.
Lions, Vikings, Eagles elleni statjai: 8TD-8INT, 58.6 % pontosság..0-6-al jött ki belőle a Packers.