Green Bay Packers
78 feliratkozó
1 napja
Here's a Valentine for ya pic.twitter.com/r6QlUMdxyL
— Green Bay Packers (@packers) February 14, 2025
2 napja
Kicsit off: tegnap engedve egy haver invitálásának kimentem a Fradi EL meccsre. Igazi tundra hangulat fogadott a lelátón. Egyrészt baromi hideg volt, másrész csak a mi szektorunkban (C5) 4 Packers sapkát számoltam össze.
5 napja
1. A mi támadósorunknál magasabb polcra helyezett Rams, Commanders és Chiefs offense sem igazán tudta felszívni magát ellenük.1. A GB D megteremtette a lehetőséget a győzelemhez, de legalább a szoros meccshez. Az a 23 pont pl., amit a Redskins felpakolt, nekünk éppen elég lett volna a W-hez.
3. Ha tovább is megyünk, a Philly úgy szétverte a csapatot, hogy a következő meccsen megfelelő mélység nélkül amúgy is marha nehéz lett volna valamit is csinálni.
4 Hafleyt és McManust szerintem egyáltalán nem kell a kritizálni.
James007
3. Ez igaz. Esélyed viszont csak akkor lehet, ha a pályán vagy.
4. Hafley-t nem kritizáltam, írtam is, örülök, hogy marad. McManusban - az említettek miatt - bizonytalan vagyok. Pedig az alapszakasz nagy részében igazi felüdülés volt látni.
Saleh kb. semmit nem tett hozzá a védelemhez, mert a támadó oldallal dolgozottEzt nem tudom. Én azt olvastam, hogy mindkét oldalnak besegít.
gbol
5 napja
1. A Philly brutál védelmét látva pont a "JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát" dolgok felülvizsgálata javasolt. A mi támadósorunknál magasabb polcra helyezett Rams, Commanders és Chiefs offense sem igazán tudta felszívni magát ellenük.Sajna, én így se tudom átértékelni. Bármi történt is az 5. másodpercben - eldönthetetlen kérdés, hogy "mi lett volna, ha" -, a tény az: a PO-ban a Philly ellen messze a legkevesebb pontot a GB tette fel a táblára. A védelmünk kifejezetten jól állta a sarat, az O viszont... 10 szerzett pont, 3 INT. Ez nem magyarázható sem a sérülésekkel, sem egy bírói ítélettel. Engem még mindig piszkosul bosszant az a meccs. Ha JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát, a Philly elkapható lett volna.Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.Az eredmény ismeretében utólag talán többen átértékelik a teljesítményünket.
nagylaza, főpohárnok
Még mindig tartom, hogy ha az 5. másodpercben nem nyúlnak bele a bírók a meccsbe, akkor nagyon kiélezett, ki-ki meccset játszhattunk volna a Phillyvel.
James007
Nem neked szánom, de önbecsapásnak tartom, hogy "csak egy hajszál" választ el minket attól, hogy SB-csapat legyünk, és majd jövőre megmutatjuk. Ehhez - hogy mást ne mondjak - legalább két potens WR kell. Az egyik közülük WR1. Ami azt jelenti, hogy van egy betöltetlen kulcspozíció. (Az RB és TE poszton legalább rendben vagyunk.) Kifejezetten örülök annak, hogy Hafley marad, de bujkál bennem a kisördög: Saleh mennyit tett hozzá ahhoz, hogy a végére feljavult a védelem? (Ez tényleg csak egyszerű felvetés, mindenféle célzatosság nélkül, válaszom nincs.)
MLF playbookja, amiről szezon közben annyit szoktunk áradozni, valahogy elfogy a rájátszásra. Ez óriási gond, mindenképpen kezdeni kell vele valamit. Túl sok a kérdőjel. Arról pl. gőzöm sincs, hogy mi lesz Jaire sorsa. És McManust hova tegyük? Ha igaz az, hogy hideg időben erősen romlik a formája, akkor mit keres GB-ben?
Na, nem akarom túlragozni.🙂 Go Pack Go!🙂
nagylaza, főpohárnok
2. Nem egy hajszál, de felmész egy tervvel, amit 5 másodperc múlva dobhatsz a kukába és a másik csapat 30 yardról köszöni szépen és megoldja. Nem foglalkoznék vele akkor, ha tiszta lett volna a TO, mert akkor pacsi az ellenfélnek, de pont az volt tiszta, hogy rossz döntés született. Egy ilyen védelem ellen még kényszer nélkül is nehéz haladni, nemhogy egy ilyen helyzetbe belesodródva.
3. Ha tovább is megyünk, a Philly úgy szétverte a csapatot, hogy a következő meccsen megfelelő mélység nélkül amúgy is marha nehéz lett volna valamit is csinálni.
4 Hafleyt és McManust szerintem egyáltalán nem kell a kritizálni.
5 napja
Saleh kb. semmit nem tett hozzá a védelemhez, mert a támadó oldallal dolgozottSajna, én így se tudom átértékelni. Bármi történt is az 5. másodpercben - eldönthetetlen kérdés, hogy "mi lett volna, ha" -, a tény az: a PO-ban a Philly ellen messze a legkevesebb pontot a GB tette fel a táblára. A védelmünk kifejezetten jól állta a sarat, az O viszont... 10 szerzett pont, 3 INT. Ez nem magyarázható sem a sérülésekkel, sem egy bírói ítélettel. Engem még mindig piszkosul bosszant az a meccs. Ha JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát, a Philly elkapható lett volna.Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.Az eredmény ismeretében utólag talán többen átértékelik a teljesítményünket.
nagylaza, főpohárnok
Még mindig tartom, hogy ha az 5. másodpercben nem nyúlnak bele a bírók a meccsbe, akkor nagyon kiélezett, ki-ki meccset játszhattunk volna a Phillyvel.
James007
Nem neked szánom, de önbecsapásnak tartom, hogy "csak egy hajszál" választ el minket attól, hogy SB-csapat legyünk, és majd jövőre megmutatjuk. Ehhez - hogy mást ne mondjak - legalább két potens WR kell. Az egyik közülük WR1. Ami azt jelenti, hogy van egy betöltetlen kulcspozíció. (Az RB és TE poszton legalább rendben vagyunk.) Kifejezetten örülök annak, hogy Hafley marad, de bujkál bennem a kisördög: Saleh mennyit tett hozzá ahhoz, hogy a végére feljavult a védelem? (Ez tényleg csak egyszerű felvetés, mindenféle célzatosság nélkül, válaszom nincs.)
MLF playbookja, amiről szezon közben annyit szoktunk áradozni, valahogy elfogy a rájátszásra. Ez óriási gond, mindenképpen kezdeni kell vele valamit. Túl sok a kérdőjel. Arról pl. gőzöm sincs, hogy mi lesz Jaire sorsa. És McManust hova tegyük? Ha igaz az, hogy hideg időben erősen romlik a formája, akkor mit keres GB-ben?
Na, nem akarom túlragozni.🙂 Go Pack Go!🙂
nagylaza, főpohárnok
5 napja
Sajna, én így se tudom átértékelni. Bármi történt is az 5. másodpercben - eldönthetetlen kérdés, hogy "mi lett volna, ha" -, a tény az: a PO-ban a Philly ellen messze a legkevesebb pontot a GB tette fel a táblára. A védelmünk kifejezetten jól állta a sarat, az O viszont... 10 szerzett pont, 3 INT. Ez nem magyarázható sem a sérülésekkel, sem egy bírói ítélettel. Engem még mindig piszkosul bosszant az a meccs. Ha JL és a támadósor kicsit jobban felszívja magát, a Philly elkapható lett volna.Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.Az eredmény ismeretében utólag talán többen átértékelik a teljesítményünket.
nagylaza, főpohárnok
Még mindig tartom, hogy ha az 5. másodpercben nem nyúlnak bele a bírók a meccsbe, akkor nagyon kiélezett, ki-ki meccset játszhattunk volna a Phillyvel.
James007
Nem neked szánom, de önbecsapásnak tartom, hogy "csak egy hajszál" választ el minket attól, hogy SB-csapat legyünk, és majd jövőre megmutatjuk. Ehhez - hogy mást ne mondjak - legalább két potens WR kell. Az egyik közülük WR1. Ami azt jelenti, hogy van egy betöltetlen kulcspozíció. (Az RB és TE poszton legalább rendben vagyunk.) Kifejezetten örülök annak, hogy Hafley marad, de bujkál bennem a kisördög: Saleh mennyit tett hozzá ahhoz, hogy a végére feljavult a védelem? (Ez tényleg csak egyszerű felvetés, mindenféle célzatosság nélkül, válaszom nincs.)
MLF playbookja, amiről szezon közben annyit szoktunk áradozni, valahogy elfogy a rájátszásra. Ez óriási gond, mindenképpen kezdeni kell vele valamit. Túl sok a kérdőjel. Arról pl. gőzöm sincs, hogy mi lesz Jaire sorsa. És McManust hova tegyük? Ha igaz az, hogy hideg időben erősen romlik a formája, akkor mit keres GB-ben?
Na, nem akarom túlragozni.🙂 Go Pack Go!🙂
6 napja
Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.Az eredmény ismeretében utólag talán többen átértékelik a teljesítményünket.
nagylaza, főpohárnok
Még mindig tartom, hogy ha az 5. másodpercben nem nyúlnak bele a bírók a meccsbe, akkor nagyon kiélezett, ki-ki meccset játszhattunk volna a Phillyvel.
Szerkesztette: James007
6 napja
Legalább az a kis örömünk lehet, hogy az SB-győztes verte ki a GB-t a PO-ban.
7 napja
Sterling Sharpe -> Hall of FameNem hittem, hogy valaha még sikerül, gondolom azért az öccse népszerűsége és lobbiereje sokat segített.
casaubon
Ő is simán tagja lehetett volna az 1996-97-es SB-csapatoknak, ha nem sérül meg.
![](https://gridiron-uniforms.com/fields/images/super-bowls/31/r1024/31.png)
8 napja
.@ShannonSharpe telling his brother Sterling Sharpe that he's finally made the @ProFootballHOF will move you to tears. 🥹 #PFHOF25 pic.twitter.com/Rub1iJLu1X
— NFL (@NFL) February 7, 2025
...ne gondolkodd túl a dolgokat, ÉLVEZD!
9 napja
Sterling Sharpe -> Hall of Fame
10 napja
Jacobs szerint 3 jatekos kell es irany a super bowl 🙂 az egyik AdamsA legfontosabb , hogy Love kezdjen el újra elit közeli szinten játszani, amiért a nagy lóvét kapta.
SGBP
Lions, Vikings, Eagles elleni statjai: 8TD-8INT, 58.6 % pontosság..0-6-al jött ki belőle a Packers.
10 napja
ez a beszéd! és gondolom mindannyiuk gombokért jön. 😀mondjátok, Garrett-et megszereztük már?Persze, sot, Tee Higginsszel es DJ Reeddel is megvan a megegyezes, es allitolag Maxx Crosbyval is kozel 😁
Fontos_Vidra
casaubon
10 napja
mondjátok, Garrett-et megszereztük már?Persze, sot, Tee Higginsszel es DJ Reeddel is megvan a megegyezes, es allitolag Maxx Crosbyval is kozel 😁
Fontos_Vidra
10 napja
mondjátok, Garrett-et megszereztük már?
10 napja
Kay Adamsnel eleg nyiltan ajanlgatta is magat…Jacobs szerint 3 jatekos kell es irany a super bowl 🙂 az egyik Adams
SGBP
Nem nagyon érdekel mennyire tudna még WR1 lenni, szívesebben látnám ismét a "jó" zöld mezben mint bárki mást 😊
alatriste
10 napja
Jacobs szerint 3 jatekos kell es irany a super bowl 🙂 az egyik Adams
SGBP
![](https://i.ytimg.com/vi/Gf1csquQuL0/maxresdefault.jpg)
Nem nagyon érdekel mennyire tudna még WR1 lenni, szívesebben látnám ismét a "jó" zöld mezben mint bárki mást 😊
![](https://www.si.com/.image/ar_16:9%2Cc_fill%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Cq_auto:good%2Cw_1200/MTY5NzY2MjE4ODI2MjYxNjY1/klopp.jpg)
Liverpool Fc
10 napja
SGBP
300
x.com/wicksdontayvion/status/1887190285324525871?s=46&t=nINkI1ka36YJz5mis4B3aQ Wicksnek ez nem nagyon tetszett…bar inkabb a labda elkapast gyakorolna 🙂
10 napja
SGBP
300
Jacobs szerint 3 jatekos kell es irany a super bowl 🙂 az egyik Adams
11 napja
15 napja
SGBP
300
Azért kurva nagy kár hogy a Campanile-t elvitték…
19 napja
Bisaccianak jovore lejarna a szerzodese, de most meghosszabbitottak meg egy evvel. Hat nem tudom… Az addig OK, hogy a korabban bottom 5 special teamet felhozta a kozepmezony aljara, de a liga egyik legjobban fizetett ST-edzojetol szerintem tobbet is el lehetne varni.
19 napja
Szomorú hír. 54 éves korában elhunyt Calvin Jones, egykori Packers running back. Jones tagja volt a Brett Favre vezette Super Bowl győztes csapatnak, a nagydöntőben jázszott is anno. Omahai lakásában találtak rá holtan 2025 január 22-én, a helyi újság (Omaha World- Herald) értesülései szerint szénmonoxid mérgezés volt a halálának oka.
Rest in peace!
21 napja
SGBP
300
Stenavich már OC-nak is interjúzik…Lehet Getsy nem QB coach lesz?
www.acmepackingcompany.com/2025/1/25/24352151/green-bay-packers-news-adam-stenavich-interview-seattle-seahawks-offensive-coordinator-update
21 napja
Szerintem ez mind találgatás.PHC:teljesen irreleváns, mert favre 30 éve hozott kb ugyanolyan számokat mint love most, pedig azért eléggé eltolódott a liga a passz irányába
Elkerülhetetlen, hogy Jordan Love-ot összehasonlítsák Aaron Rodgersszel és Brett Favre-ral, így volt, aki megnézte, milyen számokat hoztak második, kezdőként lejátszott szezonjukban:
🏈 Favre: 318/522 passz (60,9%), 3303 yard, 19 TD, 24 INT (16 meccs)
🏈 Rodgers: 350/541 passz (64,7%), 4434 yard, 30 TD, 7 INT (16 meccs)
🏈 Love: 268/425 passz (63,1%), 3389 yard, 25 TD, 11 INT (15 meccs)
nagylaza, főpohárnok
ugyanitt:
hallottam egy olyan teóriát, hogy Love és az offense még nincs kész. MLF még csak próbálgatja mit tud Love és egyre többet bíz rá játék olvasás, hívás szintjén. egyre többet nyit ki a potenciális playbookból. a terv valószínűleg jövőre áll össze.
és Willis-szel azért néz ki néha jobban a játék, mert le van butítva a leghatékonyabb játékokra és az ő erősségeire.
Fontos_Vidra
Mindenki abban reménykedik, hogy az az egyharmad szezonnyi kiugró teljesítmény tavaly nem anomália volt Lovetól, s képes lesz hasonlóra a jövőben is.
Ha nem, akkor úgyis mindegy...