Green Bay Packers

Én csak azt furcsállom, hogy egy rookie qb-t a hullámzó teljesítménye alapján rögtön leírnak (vagy egekbe emelnek) egyesek, ahelyett, hogy időt hagynának neki. Ha most megint lehoz egy olyan sorozatot, mint a Giant előtti 3 meccsen (ahol top5 számai voltak), akkor megint változik a vélemény? Ilyen skill személyzet (hiányzók és kor) mellett egyáltalán nem fura a hullámzó teljesítmény. Ha ez jövőre is állandósul, akkor van gond.
gbol

A szurkolói lét már csak ilyen. 😊 Ha nyersz 2 meccset jó játékkal akkor karnyújtásnyira a Super Bowl, ha jön egy váratlan vereség, akkor hagyjuk is az egészet a fenébe... 😊
Sokak tudnak ennél türelmesebben gondolkodni és időt adni a dolgoknak, de sokan nem. Ez ilyen nem csak ebben a sportban, mindenben.
Én hátradőlve kezdtem el ezt a szezont követni, Love-ot nem kedveltem sosem feltett kézzel vártam mit hoz ki magából, nem volt elvárásom. Nekem eddig pozitív az öszkép. Nem gondolom, hogy hurráoptimizmusba kéne átcsapni de látszólag tudja használni LaFleur. Talán jobban is mint AR-t. Utóbbi egy korszakos zseni, neki nem tudtál annyi parancsot adni amit követ mert több jó saját meglátása volt és rögtönzése. Love egy jó katona, aki ahogy látom remekül coachingolható mert azt csinálja amit kérsz tőle. Ezt pedig szeretik az edzők.
Oda jutottam 4 meccsel az év vége előtt, hogy örülnék egy rájátszásnak de ha nem jön össze se dőlök a kardomba - Packers kapcsán amúgy is levetkőztem ezeket az éveket hálisten. De érdekel a jövő év és a fejlődés íve.
alatriste

Szerintem okos edzői hozzáállással és jó sémával, kicsit kipofozott személyzettel Love-ból ki lehet hozni egy Jalen Hurts light-ot, amivel pedig el lehet evickélni még a PO-ban is.
Nekem a védelmetek még mindig sokkal fejvakarósabb, nekik kellene az O-t nyerőbb helyzetbe hozni, illetve adott esetben a meccseket lezárni.
Willie Parker

Utóbbival kb mindenki egyetért. Tartom továbbra is, hogy ez a liga legtehetségesebb defjének egyike. Ennyi első körös talent nagyon kevés helyen van. Ehhez képest már annak örülünk ha 1-2 héten közepes teljesítményt tudnak nyújtani. Van időnként pár egyéni jó időszak de ennyi. Nagyon kevés ami ebből a csapatból ki van hozva.

Love kapcsán pedig meglátjuk. Értem mire akarsz utalni de nekem Hurts lehet nem a legjobb alany a hasonlításra. 😀 Top3-as támadófala és top3-as skill személyzete mellett játszik. Purdyt elég sokszor leszólják, hogy kihasználja a rendszer adta lehetőségeket (remekül) de, hogy a közeg sokat emel a játékán. Szerintem ez eléggé így van Hurts esetében is. Mindkét QB-nál remek coaching és playcall van és elit társak.
De ezen nem veszünk össze, Love amúgy ilyen szinten jó úton halad valóban, hogy ha erősödnek a társak körülötte akkor jobb lehessen. A fal most se rossz amúgy. Hogy ezen túllép-e és belép egy Allen, Jackson, Maho, Burrow körbe ahol már látszik, hogy a társak nélkül is jó vagy az nagyon nagy kérdés és szerintem egyébként nem rá a válasz de ezt az idő dönti majd el.

Én csak azt furcsállom, hogy egy rookie qb-t a hullámzó teljesítménye alapján rögtön leírnak (vagy egekbe emelnek) egyesek, ahelyett, hogy időt hagynának neki. Ha most megint lehoz egy olyan sorozatot, mint a Giant előtti 3 meccsen (ahol top5 számai voltak), akkor megint változik a vélemény? Ilyen skill személyzet (hiányzók és kor) mellett egyáltalán nem fura a hullámzó teljesítmény. Ha ez jövőre is állandósul, akkor van gond.
gbol

A szurkolói lét már csak ilyen. 😊 Ha nyersz 2 meccset jó játékkal akkor karnyújtásnyira a Super Bowl, ha jön egy váratlan vereség, akkor hagyjuk is az egészet a fenébe... 😊
Sokak tudnak ennél türelmesebben gondolkodni és időt adni a dolgoknak, de sokan nem. Ez ilyen nem csak ebben a sportban, mindenben.
Én hátradőlve kezdtem el ezt a szezont követni, Love-ot nem kedveltem sosem feltett kézzel vártam mit hoz ki magából, nem volt elvárásom. Nekem eddig pozitív az öszkép. Nem gondolom, hogy hurráoptimizmusba kéne átcsapni de látszólag tudja használni LaFleur. Talán jobban is mint AR-t. Utóbbi egy korszakos zseni, neki nem tudtál annyi parancsot adni amit követ mert több jó saját meglátása volt és rögtönzése. Love egy jó katona, aki ahogy látom remekül coachingolható mert azt csinálja amit kérsz tőle. Ezt pedig szeretik az edzők.
Oda jutottam 4 meccsel az év vége előtt, hogy örülnék egy rájátszásnak de ha nem jön össze se dőlök a kardomba - Packers kapcsán amúgy is levetkőztem ezeket az éveket hálisten. De érdekel a jövő év és a fejlődés íve.
alatriste

Szerintem okos edzői hozzáállással és jó sémával, kicsit kipofozott személyzettel Love-ból ki lehet hozni egy Jalen Hurts light-ot, amivel pedig el lehet evickélni még a PO-ban is.
Nekem a védelmetek még mindig sokkal fejvakarósabb, nekik kellene az O-t nyerőbb helyzetbe hozni, illetve adott esetben a meccseket lezárni.

Én csak azt furcsállom, hogy egy rookie qb-t a hullámzó teljesítménye alapján rögtön leírnak (vagy egekbe emelnek) egyesek, ahelyett, hogy időt hagynának neki. Ha most megint lehoz egy olyan sorozatot, mint a Giant előtti 3 meccsen (ahol top5 számai voltak), akkor megint változik a vélemény? Ilyen skill személyzet (hiányzók és kor) mellett egyáltalán nem fura a hullámzó teljesítmény. Ha ez jövőre is állandósul, akkor van gond.
gbol

A szurkolói lét már csak ilyen. 😊 Ha nyersz 2 meccset jó játékkal akkor karnyújtásnyira a Super Bowl, ha jön egy váratlan vereség, akkor hagyjuk is az egészet a fenébe... 😊
Sokak tudnak ennél türelmesebben gondolkodni és időt adni a dolgoknak, de sokan nem. Ez ilyen nem csak ebben a sportban, mindenben.
Én hátradőlve kezdtem el ezt a szezont követni, Love-ot nem kedveltem sosem feltett kézzel vártam mit hoz ki magából, nem volt elvárásom. Nekem eddig pozitív az öszkép. Nem gondolom, hogy hurráoptimizmusba kéne átcsapni de látszólag tudja használni LaFleur. Talán jobban is mint AR-t. Utóbbi egy korszakos zseni, neki nem tudtál annyi parancsot adni amit követ mert több jó saját meglátása volt és rögtönzése. Love egy jó katona, aki ahogy látom remekül coachingolható mert azt csinálja amit kérsz tőle. Ezt pedig szeretik az edzők.
Oda jutottam 4 meccsel az év vége előtt, hogy örülnék egy rájátszásnak de ha nem jön össze se dőlök a kardomba - Packers kapcsán amúgy is levetkőztem ezeket az éveket hálisten. De érdekel a jövő év és a fejlődés íve.

Én csak azt furcsállom, hogy egy rookie qb-t a hullámzó teljesítménye alapján rögtön leírnak (vagy egekbe emelnek) egyesek, ahelyett, hogy időt hagynának neki. Ha most megint lehoz egy olyan sorozatot, mint a Giant előtti 3 meccsen (ahol top5 számai voltak), akkor megint változik a vélemény? Ilyen skill személyzet (hiányzók és kor) mellett egyáltalán nem fura a hullámzó teljesítmény. Ha ez jövőre is állandósul, akkor van gond.

O:
a mai redzone offense egy kalap szar volt
hiábavaló trükközések
szar time management a végén
D:
0 nyomás
szétfutnak minket
utolsó Giants drive 😊
ST:
hagyjuk
Tactful Cactus

milyen time management kellett volna a vegen? abban en hirtelen nem latok semmi hibat. eleve kaptatok egy karacsonyi ajandekot, telapo szerepeben Barkley, aki raadasul ritkabban ajandekoz hiszen nincsen meg az szezon/fumble lost atlaga, utana minusz 5nel nem idot menedzselsz hanem TD-re hajtasz. szoval en ebben nem latok semmi hibat.
csebi

Szerinted túlzó elvárás, hogy az offense pár perccel a vége előtt a TD mellett esetleg az órára is figyeljen? Főleg akkor, ha tudod, hogy a másiknak elég egy FG minimum a hosszabbításhoz (mivel a 2 pontos nem jött össze, esetünkben ez a vereséget jelentette).
| Természetesen szó sincs arról, hogy Barkley ajándékot adott volna: a Packers D a Barry-féle szemmel verés taktikáját alkalmazva kényszerítette ki a fumblit.🙂 |
nagylaza, főpohárnok

azert ne felejtsuk el, hogy itt nem 1 yardrol kellett bevinni hanem talan 6-7 yardrol jottetek. ilyenkor nekiallsz futni, vissza fele is sulhet el. megertenelek titeket, ha 1-2 pontos kulonbseg lett volna, es FGvel is vezettek, de nem errol volt szo. nyomtok egy futast, megallitjuk, idot kerunk, es akkor 3rd down. az jobb lett volna? sztem ez nem volt time management hiba. 5 pontos hatranyban nem az idovel kell torodni hanem bevinni a TD-t. foleg egy olyan meccsen, amin vegig szenvedtetek az RZben, es TD kell.
csebi

Nem a legutolsó hívásra gondoltam, hanem a teljes drive felépítésére. A végeredmény mindenesetre azt igazolja, hogy a koncepció nem volt sikeres. (Ismétlésben még nem láttam, majd megnézem, de nem hiszem, hogy változni fog a véleményem. Ha mégis, akkor szólok.🙂)
nagylaza, főpohárnok

Pedig szerintem sem volt time management hiba ott, nem ezen ment el a meccs nektek, hanem hogy nem kis meglepetésre a játék minden elemében jobbak voltunk kb végig és ezt még a brutális Barkley baki ellenére is érvényesítettük a végén is.
Szesze

Én sem állítom, hogy azon ment el. Ahogyan azt nando89 találóan megfogalmazta: "nem kell porciozni a szart, mindenki megérdemel belőle egy szeletet".
A legnagyobb szelet azonban (egyetértve az előttem szóló esz-ki-moval) kétségkívül a futás elleni D-nek jut. Pedig a meccs első harmadában volt olyan periódus, amikor egész jól megfogták a NYG runt. Aztán mintha elfelejtették volna, hol vannak.
A GB O-t azért sem akarom nagyon bántani, mert hiányzott a No.1 RB, WR sőt TE is. (Igaz, Kraft jól helyettesítette Musgrave-t.)
nagylaza, főpohárnok

Watson nagyon hiányzott tőletek, főleg a RedZone-ban, nem tudta kinek normálisan feldobni se. A másik ami feltűnt, hogy Love majdnem az egész meccsen off sync volt, magas, hosszú, rosszul helyezett labdák, Fumble, INT, szóval valami fejben nem volt meg neki nagyon. Mondjuk Wink elég exotikus coverageket szokott felrajzolni, főleg fiatal QB-k ellen, valszeg ez is belejátszott.
Rodaron

Ha csak a magyar közvetítést hallgatja az ember, akkor Love tényleg totál szarnak tűnt, de ezzel nem értek egyet. Míg az elején volt több pontatlan dobása (pár inch hiányzott), addig is a riporterek által ajnározott Devito 3 negyed alatt valami 60 passzolt yardig jutott (miközben a fal sem sackkelni, sem futását megállítani nem tudta (szeretünk Barry)). Utána már sokkal pontosabb lett, de akkor pedig vagy az elkapók potyogtattak, hol teljesen más útvonalakat futottak meg. Az egész támadó szekció visszafogottabb volt, mint az elmúlt két meccsen, de egy ilyen fiatal egységben, ahol Dillion és Doubs kivételével szinte mindenki első éves, ez benne van a pakliban. Az év végi összkép fog számítani, illetve jövőre kell egy jóval stabilabb, magasabb szintű játékot hozni.
gbol

Sose nézek magyar közvetítést. Ezt elég sok kinti sajtó és egyeb Podcastok is lehoztak, hogy pontatlanabb volt mint eddig. Én se azt mondtam hogy szar volt, hanem kicsit off sync volt az elkapoival.
Rodaron

Nem szar volt, csak vállalhatatlan, és világossá tette, hogy mekkora lúzerség lenne szerződni vele. Ilyeneket mi csinálunk, sajtföldön furcsán nézne ki.
ozibozi

Meg lennék lepve ha nem kapna szerződést. Gute nem fogja beismerni, hogy nem volt jó döntés feltréddel elhozni és voltak egész elfogadható meccsei, amire majd lehet mutogatni, hogy van benne potenciál. Egyébként lehet, hogy tényleg benne potenciál és ha kicsit összeérik a támadósor a sok fiatallal, akkor konzisztensebb lesz majd, de az is benne van, hogy egy Mac Jones vagy Daniel Jones útját fogja bejárni.
Sajnos a HOF kalibert nem látom benne.
SBL

Mondjuk miután év előtt 2 éves szerződést írt alá amúgy nem kell vele most hosszabbítani. Van szerződése 24-re.
alatriste

Ezt akartam írni , kapkodni sehova nem kell ,simán megnéznék még egy félszezont jövőre h döntsek , addigra elég sok dolog letisztulhat .

O:
a mai redzone offense egy kalap szar volt
hiábavaló trükközések
szar time management a végén
D:
0 nyomás
szétfutnak minket
utolsó Giants drive 😊
ST:
hagyjuk
Tactful Cactus

milyen time management kellett volna a vegen? abban en hirtelen nem latok semmi hibat. eleve kaptatok egy karacsonyi ajandekot, telapo szerepeben Barkley, aki raadasul ritkabban ajandekoz hiszen nincsen meg az szezon/fumble lost atlaga, utana minusz 5nel nem idot menedzselsz hanem TD-re hajtasz. szoval en ebben nem latok semmi hibat.
csebi

Szerinted túlzó elvárás, hogy az offense pár perccel a vége előtt a TD mellett esetleg az órára is figyeljen? Főleg akkor, ha tudod, hogy a másiknak elég egy FG minimum a hosszabbításhoz (mivel a 2 pontos nem jött össze, esetünkben ez a vereséget jelentette).
| Természetesen szó sincs arról, hogy Barkley ajándékot adott volna: a Packers D a Barry-féle szemmel verés taktikáját alkalmazva kényszerítette ki a fumblit.🙂 |
nagylaza, főpohárnok

azert ne felejtsuk el, hogy itt nem 1 yardrol kellett bevinni hanem talan 6-7 yardrol jottetek. ilyenkor nekiallsz futni, vissza fele is sulhet el. megertenelek titeket, ha 1-2 pontos kulonbseg lett volna, es FGvel is vezettek, de nem errol volt szo. nyomtok egy futast, megallitjuk, idot kerunk, es akkor 3rd down. az jobb lett volna? sztem ez nem volt time management hiba. 5 pontos hatranyban nem az idovel kell torodni hanem bevinni a TD-t. foleg egy olyan meccsen, amin vegig szenvedtetek az RZben, es TD kell.
csebi

Nem a legutolsó hívásra gondoltam, hanem a teljes drive felépítésére. A végeredmény mindenesetre azt igazolja, hogy a koncepció nem volt sikeres. (Ismétlésben még nem láttam, majd megnézem, de nem hiszem, hogy változni fog a véleményem. Ha mégis, akkor szólok.🙂)
nagylaza, főpohárnok

Pedig szerintem sem volt time management hiba ott, nem ezen ment el a meccs nektek, hanem hogy nem kis meglepetésre a játék minden elemében jobbak voltunk kb végig és ezt még a brutális Barkley baki ellenére is érvényesítettük a végén is.
Szesze

Én sem állítom, hogy azon ment el. Ahogyan azt nando89 találóan megfogalmazta: "nem kell porciozni a szart, mindenki megérdemel belőle egy szeletet".
A legnagyobb szelet azonban (egyetértve az előttem szóló esz-ki-moval) kétségkívül a futás elleni D-nek jut. Pedig a meccs első harmadában volt olyan periódus, amikor egész jól megfogták a NYG runt. Aztán mintha elfelejtették volna, hol vannak.
A GB O-t azért sem akarom nagyon bántani, mert hiányzott a No.1 RB, WR sőt TE is. (Igaz, Kraft jól helyettesítette Musgrave-t.)
nagylaza, főpohárnok

Watson nagyon hiányzott tőletek, főleg a RedZone-ban, nem tudta kinek normálisan feldobni se. A másik ami feltűnt, hogy Love majdnem az egész meccsen off sync volt, magas, hosszú, rosszul helyezett labdák, Fumble, INT, szóval valami fejben nem volt meg neki nagyon. Mondjuk Wink elég exotikus coverageket szokott felrajzolni, főleg fiatal QB-k ellen, valszeg ez is belejátszott.
Rodaron

Ha csak a magyar közvetítést hallgatja az ember, akkor Love tényleg totál szarnak tűnt, de ezzel nem értek egyet. Míg az elején volt több pontatlan dobása (pár inch hiányzott), addig is a riporterek által ajnározott Devito 3 negyed alatt valami 60 passzolt yardig jutott (miközben a fal sem sackkelni, sem futását megállítani nem tudta (szeretünk Barry)). Utána már sokkal pontosabb lett, de akkor pedig vagy az elkapók potyogtattak, hol teljesen más útvonalakat futottak meg. Az egész támadó szekció visszafogottabb volt, mint az elmúlt két meccsen, de egy ilyen fiatal egységben, ahol Dillion és Doubs kivételével szinte mindenki első éves, ez benne van a pakliban. Az év végi összkép fog számítani, illetve jövőre kell egy jóval stabilabb, magasabb szintű játékot hozni.
gbol

Sose nézek magyar közvetítést. Ezt elég sok kinti sajtó és egyeb Podcastok is lehoztak, hogy pontatlanabb volt mint eddig. Én se azt mondtam hogy szar volt, hanem kicsit off sync volt az elkapoival.
Rodaron

Nem szar volt, csak vállalhatatlan, és világossá tette, hogy mekkora lúzerség lenne szerződni vele. Ilyeneket mi csinálunk, sajtföldön furcsán nézne ki.
ozibozi

Meg lennék lepve ha nem kapna szerződést. Gute nem fogja beismerni, hogy nem volt jó döntés feltréddel elhozni és voltak egész elfogadható meccsei, amire majd lehet mutogatni, hogy van benne potenciál. Egyébként lehet, hogy tényleg benne potenciál és ha kicsit összeérik a támadósor a sok fiatallal, akkor konzisztensebb lesz majd, de az is benne van, hogy egy Mac Jones vagy Daniel Jones útját fogja bejárni.
Sajnos a HOF kalibert nem látom benne.
SBL

Mondjuk miután év előtt 2 éves szerződést írt alá amúgy nem kell vele most hosszabbítani. Van szerződése 24-re.

O:
a mai redzone offense egy kalap szar volt
hiábavaló trükközések
szar time management a végén
D:
0 nyomás
szétfutnak minket
utolsó Giants drive 😊
ST:
hagyjuk
Tactful Cactus

milyen time management kellett volna a vegen? abban en hirtelen nem latok semmi hibat. eleve kaptatok egy karacsonyi ajandekot, telapo szerepeben Barkley, aki raadasul ritkabban ajandekoz hiszen nincsen meg az szezon/fumble lost atlaga, utana minusz 5nel nem idot menedzselsz hanem TD-re hajtasz. szoval en ebben nem latok semmi hibat.
csebi

Szerinted túlzó elvárás, hogy az offense pár perccel a vége előtt a TD mellett esetleg az órára is figyeljen? Főleg akkor, ha tudod, hogy a másiknak elég egy FG minimum a hosszabbításhoz (mivel a 2 pontos nem jött össze, esetünkben ez a vereséget jelentette).
| Természetesen szó sincs arról, hogy Barkley ajándékot adott volna: a Packers D a Barry-féle szemmel verés taktikáját alkalmazva kényszerítette ki a fumblit.🙂 |
nagylaza, főpohárnok

azert ne felejtsuk el, hogy itt nem 1 yardrol kellett bevinni hanem talan 6-7 yardrol jottetek. ilyenkor nekiallsz futni, vissza fele is sulhet el. megertenelek titeket, ha 1-2 pontos kulonbseg lett volna, es FGvel is vezettek, de nem errol volt szo. nyomtok egy futast, megallitjuk, idot kerunk, es akkor 3rd down. az jobb lett volna? sztem ez nem volt time management hiba. 5 pontos hatranyban nem az idovel kell torodni hanem bevinni a TD-t. foleg egy olyan meccsen, amin vegig szenvedtetek az RZben, es TD kell.
csebi

Nem a legutolsó hívásra gondoltam, hanem a teljes drive felépítésére. A végeredmény mindenesetre azt igazolja, hogy a koncepció nem volt sikeres. (Ismétlésben még nem láttam, majd megnézem, de nem hiszem, hogy változni fog a véleményem. Ha mégis, akkor szólok.🙂)
nagylaza, főpohárnok

Pedig szerintem sem volt time management hiba ott, nem ezen ment el a meccs nektek, hanem hogy nem kis meglepetésre a játék minden elemében jobbak voltunk kb végig és ezt még a brutális Barkley baki ellenére is érvényesítettük a végén is.
Szesze

Én sem állítom, hogy azon ment el. Ahogyan azt nando89 találóan megfogalmazta: "nem kell porciozni a szart, mindenki megérdemel belőle egy szeletet".
A legnagyobb szelet azonban (egyetértve az előttem szóló esz-ki-moval) kétségkívül a futás elleni D-nek jut. Pedig a meccs első harmadában volt olyan periódus, amikor egész jól megfogták a NYG runt. Aztán mintha elfelejtették volna, hol vannak.
A GB O-t azért sem akarom nagyon bántani, mert hiányzott a No.1 RB, WR sőt TE is. (Igaz, Kraft jól helyettesítette Musgrave-t.)
nagylaza, főpohárnok

Watson nagyon hiányzott tőletek, főleg a RedZone-ban, nem tudta kinek normálisan feldobni se. A másik ami feltűnt, hogy Love majdnem az egész meccsen off sync volt, magas, hosszú, rosszul helyezett labdák, Fumble, INT, szóval valami fejben nem volt meg neki nagyon. Mondjuk Wink elég exotikus coverageket szokott felrajzolni, főleg fiatal QB-k ellen, valszeg ez is belejátszott.
Rodaron

Ha csak a magyar közvetítést hallgatja az ember, akkor Love tényleg totál szarnak tűnt, de ezzel nem értek egyet. Míg az elején volt több pontatlan dobása (pár inch hiányzott), addig is a riporterek által ajnározott Devito 3 negyed alatt valami 60 passzolt yardig jutott (miközben a fal sem sackkelni, sem futását megállítani nem tudta (szeretünk Barry)). Utána már sokkal pontosabb lett, de akkor pedig vagy az elkapók potyogtattak, hol teljesen más útvonalakat futottak meg. Az egész támadó szekció visszafogottabb volt, mint az elmúlt két meccsen, de egy ilyen fiatal egységben, ahol Dillion és Doubs kivételével szinte mindenki első éves, ez benne van a pakliban. Az év végi összkép fog számítani, illetve jövőre kell egy jóval stabilabb, magasabb szintű játékot hozni.
gbol

Sose nézek magyar közvetítést. Ezt elég sok kinti sajtó és egyeb Podcastok is lehoztak, hogy pontatlanabb volt mint eddig. Én se azt mondtam hogy szar volt, hanem kicsit off sync volt az elkapoival.
Rodaron

Nem szar volt, csak vállalhatatlan, és világossá tette, hogy mekkora lúzerség lenne szerződni vele. Ilyeneket mi csinálunk, sajtföldön furcsán nézne ki.
ozibozi

Meg lennék lepve ha nem kapna szerződést. Gute nem fogja beismerni, hogy nem volt jó döntés feltréddel elhozni és voltak egész elfogadható meccsei, amire majd lehet mutogatni, hogy van benne potenciál. Egyébként lehet, hogy tényleg benne potenciál és ha kicsit összeérik a támadósor a sok fiatallal, akkor konzisztensebb lesz majd, de az is benne van, hogy egy Mac Jones vagy Daniel Jones útját fogja bejárni.
Sajnos a HOF kalibert nem látom benne.

O:
a mai redzone offense egy kalap szar volt
hiábavaló trükközések
szar time management a végén
D:
0 nyomás
szétfutnak minket
utolsó Giants drive 😊
ST:
hagyjuk
Tactful Cactus

milyen time management kellett volna a vegen? abban en hirtelen nem latok semmi hibat. eleve kaptatok egy karacsonyi ajandekot, telapo szerepeben Barkley, aki raadasul ritkabban ajandekoz hiszen nincsen meg az szezon/fumble lost atlaga, utana minusz 5nel nem idot menedzselsz hanem TD-re hajtasz. szoval en ebben nem latok semmi hibat.
csebi

Szerinted túlzó elvárás, hogy az offense pár perccel a vége előtt a TD mellett esetleg az órára is figyeljen? Főleg akkor, ha tudod, hogy a másiknak elég egy FG minimum a hosszabbításhoz (mivel a 2 pontos nem jött össze, esetünkben ez a vereséget jelentette).
| Természetesen szó sincs arról, hogy Barkley ajándékot adott volna: a Packers D a Barry-féle szemmel verés taktikáját alkalmazva kényszerítette ki a fumblit.🙂 |
nagylaza, főpohárnok

azert ne felejtsuk el, hogy itt nem 1 yardrol kellett bevinni hanem talan 6-7 yardrol jottetek. ilyenkor nekiallsz futni, vissza fele is sulhet el. megertenelek titeket, ha 1-2 pontos kulonbseg lett volna, es FGvel is vezettek, de nem errol volt szo. nyomtok egy futast, megallitjuk, idot kerunk, es akkor 3rd down. az jobb lett volna? sztem ez nem volt time management hiba. 5 pontos hatranyban nem az idovel kell torodni hanem bevinni a TD-t. foleg egy olyan meccsen, amin vegig szenvedtetek az RZben, es TD kell.
csebi

Nem a legutolsó hívásra gondoltam, hanem a teljes drive felépítésére. A végeredmény mindenesetre azt igazolja, hogy a koncepció nem volt sikeres. (Ismétlésben még nem láttam, majd megnézem, de nem hiszem, hogy változni fog a véleményem. Ha mégis, akkor szólok.🙂)
nagylaza, főpohárnok

Pedig szerintem sem volt time management hiba ott, nem ezen ment el a meccs nektek, hanem hogy nem kis meglepetésre a játék minden elemében jobbak voltunk kb végig és ezt még a brutális Barkley baki ellenére is érvényesítettük a végén is.
Szesze

Én sem állítom, hogy azon ment el. Ahogyan azt nando89 találóan megfogalmazta: "nem kell porciozni a szart, mindenki megérdemel belőle egy szeletet".
A legnagyobb szelet azonban (egyetértve az előttem szóló esz-ki-moval) kétségkívül a futás elleni D-nek jut. Pedig a meccs első harmadában volt olyan periódus, amikor egész jól megfogták a NYG runt. Aztán mintha elfelejtették volna, hol vannak.
A GB O-t azért sem akarom nagyon bántani, mert hiányzott a No.1 RB, WR sőt TE is. (Igaz, Kraft jól helyettesítette Musgrave-t.)
nagylaza, főpohárnok

Watson nagyon hiányzott tőletek, főleg a RedZone-ban, nem tudta kinek normálisan feldobni se. A másik ami feltűnt, hogy Love majdnem az egész meccsen off sync volt, magas, hosszú, rosszul helyezett labdák, Fumble, INT, szóval valami fejben nem volt meg neki nagyon. Mondjuk Wink elég exotikus coverageket szokott felrajzolni, főleg fiatal QB-k ellen, valszeg ez is belejátszott.
Rodaron

Ha csak a magyar közvetítést hallgatja az ember, akkor Love tényleg totál szarnak tűnt, de ezzel nem értek egyet. Míg az elején volt több pontatlan dobása (pár inch hiányzott), addig is a riporterek által ajnározott Devito 3 negyed alatt valami 60 passzolt yardig jutott (miközben a fal sem sackkelni, sem futását megállítani nem tudta (szeretünk Barry)). Utána már sokkal pontosabb lett, de akkor pedig vagy az elkapók potyogtattak, hol teljesen más útvonalakat futottak meg. Az egész támadó szekció visszafogottabb volt, mint az elmúlt két meccsen, de egy ilyen fiatal egységben, ahol Dillion és Doubs kivételével szinte mindenki első éves, ez benne van a pakliban. Az év végi összkép fog számítani, illetve jövőre kell egy jóval stabilabb, magasabb szintű játékot hozni.
gbol

Sose nézek magyar közvetítést. Ezt elég sok kinti sajtó és egyeb Podcastok is lehoztak, hogy pontatlanabb volt mint eddig. Én se azt mondtam hogy szar volt, hanem kicsit off sync volt az elkapoival.
Rodaron

Nem szar volt, csak vállalhatatlan, és világossá tette, hogy mekkora lúzerség lenne szerződni vele. Ilyeneket mi csinálunk, sajtföldön furcsán nézne ki.

O:
a mai redzone offense egy kalap szar volt
hiábavaló trükközések
szar time management a végén
D:
0 nyomás
szétfutnak minket
utolsó Giants drive 😊
ST:
hagyjuk
Tactful Cactus

milyen time management kellett volna a vegen? abban en hirtelen nem latok semmi hibat. eleve kaptatok egy karacsonyi ajandekot, telapo szerepeben Barkley, aki raadasul ritkabban ajandekoz hiszen nincsen meg az szezon/fumble lost atlaga, utana minusz 5nel nem idot menedzselsz hanem TD-re hajtasz. szoval en ebben nem latok semmi hibat.
csebi

Szerinted túlzó elvárás, hogy az offense pár perccel a vége előtt a TD mellett esetleg az órára is figyeljen? Főleg akkor, ha tudod, hogy a másiknak elég egy FG minimum a hosszabbításhoz (mivel a 2 pontos nem jött össze, esetünkben ez a vereséget jelentette).
| Természetesen szó sincs arról, hogy Barkley ajándékot adott volna: a Packers D a Barry-féle szemmel verés taktikáját alkalmazva kényszerítette ki a fumblit.🙂 |
nagylaza, főpohárnok

azert ne felejtsuk el, hogy itt nem 1 yardrol kellett bevinni hanem talan 6-7 yardrol jottetek. ilyenkor nekiallsz futni, vissza fele is sulhet el. megertenelek titeket, ha 1-2 pontos kulonbseg lett volna, es FGvel is vezettek, de nem errol volt szo. nyomtok egy futast, megallitjuk, idot kerunk, es akkor 3rd down. az jobb lett volna? sztem ez nem volt time management hiba. 5 pontos hatranyban nem az idovel kell torodni hanem bevinni a TD-t. foleg egy olyan meccsen, amin vegig szenvedtetek az RZben, es TD kell.
csebi

Nem a legutolsó hívásra gondoltam, hanem a teljes drive felépítésére. A végeredmény mindenesetre azt igazolja, hogy a koncepció nem volt sikeres. (Ismétlésben még nem láttam, majd megnézem, de nem hiszem, hogy változni fog a véleményem. Ha mégis, akkor szólok.🙂)
nagylaza, főpohárnok

Pedig szerintem sem volt time management hiba ott, nem ezen ment el a meccs nektek, hanem hogy nem kis meglepetésre a játék minden elemében jobbak voltunk kb végig és ezt még a brutális Barkley baki ellenére is érvényesítettük a végén is.
Szesze

Én sem állítom, hogy azon ment el. Ahogyan azt nando89 találóan megfogalmazta: "nem kell porciozni a szart, mindenki megérdemel belőle egy szeletet".
A legnagyobb szelet azonban (egyetértve az előttem szóló esz-ki-moval) kétségkívül a futás elleni D-nek jut. Pedig a meccs első harmadában volt olyan periódus, amikor egész jól megfogták a NYG runt. Aztán mintha elfelejtették volna, hol vannak.
A GB O-t azért sem akarom nagyon bántani, mert hiányzott a No.1 RB, WR sőt TE is. (Igaz, Kraft jól helyettesítette Musgrave-t.)
nagylaza, főpohárnok

Watson nagyon hiányzott tőletek, főleg a RedZone-ban, nem tudta kinek normálisan feldobni se. A másik ami feltűnt, hogy Love majdnem az egész meccsen off sync volt, magas, hosszú, rosszul helyezett labdák, Fumble, INT, szóval valami fejben nem volt meg neki nagyon. Mondjuk Wink elég exotikus coverageket szokott felrajzolni, főleg fiatal QB-k ellen, valszeg ez is belejátszott.
Rodaron

Ha csak a magyar közvetítést hallgatja az ember, akkor Love tényleg totál szarnak tűnt, de ezzel nem értek egyet. Míg az elején volt több pontatlan dobása (pár inch hiányzott), addig is a riporterek által ajnározott Devito 3 negyed alatt valami 60 passzolt yardig jutott (miközben a fal sem sackkelni, sem futását megállítani nem tudta (szeretünk Barry)). Utána már sokkal pontosabb lett, de akkor pedig vagy az elkapók potyogtattak, hol teljesen más útvonalakat futottak meg. Az egész támadó szekció visszafogottabb volt, mint az elmúlt két meccsen, de egy ilyen fiatal egységben, ahol Dillion és Doubs kivételével szinte mindenki első éves, ez benne van a pakliban. Az év végi összkép fog számítani, illetve jövőre kell egy jóval stabilabb, magasabb szintű játékot hozni.
gbol

Sose nézek magyar közvetítést. Ezt elég sok kinti sajtó és egyeb Podcastok is lehoztak, hogy pontatlanabb volt mint eddig. Én se azt mondtam hogy szar volt, hanem kicsit off sync volt az elkapoival.

O:
a mai redzone offense egy kalap szar volt
hiábavaló trükközések
szar time management a végén
D:
0 nyomás
szétfutnak minket
utolsó Giants drive 😊
ST:
hagyjuk
Tactful Cactus

milyen time management kellett volna a vegen? abban en hirtelen nem latok semmi hibat. eleve kaptatok egy karacsonyi ajandekot, telapo szerepeben Barkley, aki raadasul ritkabban ajandekoz hiszen nincsen meg az szezon/fumble lost atlaga, utana minusz 5nel nem idot menedzselsz hanem TD-re hajtasz. szoval en ebben nem latok semmi hibat.
csebi

Szerinted túlzó elvárás, hogy az offense pár perccel a vége előtt a TD mellett esetleg az órára is figyeljen? Főleg akkor, ha tudod, hogy a másiknak elég egy FG minimum a hosszabbításhoz (mivel a 2 pontos nem jött össze, esetünkben ez a vereséget jelentette).
| Természetesen szó sincs arról, hogy Barkley ajándékot adott volna: a Packers D a Barry-féle szemmel verés taktikáját alkalmazva kényszerítette ki a fumblit.🙂 |
nagylaza, főpohárnok

azert ne felejtsuk el, hogy itt nem 1 yardrol kellett bevinni hanem talan 6-7 yardrol jottetek. ilyenkor nekiallsz futni, vissza fele is sulhet el. megertenelek titeket, ha 1-2 pontos kulonbseg lett volna, es FGvel is vezettek, de nem errol volt szo. nyomtok egy futast, megallitjuk, idot kerunk, es akkor 3rd down. az jobb lett volna? sztem ez nem volt time management hiba. 5 pontos hatranyban nem az idovel kell torodni hanem bevinni a TD-t. foleg egy olyan meccsen, amin vegig szenvedtetek az RZben, es TD kell.
csebi

Nem a legutolsó hívásra gondoltam, hanem a teljes drive felépítésére. A végeredmény mindenesetre azt igazolja, hogy a koncepció nem volt sikeres. (Ismétlésben még nem láttam, majd megnézem, de nem hiszem, hogy változni fog a véleményem. Ha mégis, akkor szólok.🙂)
nagylaza, főpohárnok

Pedig szerintem sem volt time management hiba ott, nem ezen ment el a meccs nektek, hanem hogy nem kis meglepetésre a játék minden elemében jobbak voltunk kb végig és ezt még a brutális Barkley baki ellenére is érvényesítettük a végén is.
Szesze

Én sem állítom, hogy azon ment el. Ahogyan azt nando89 találóan megfogalmazta: "nem kell porciozni a szart, mindenki megérdemel belőle egy szeletet".
A legnagyobb szelet azonban (egyetértve az előttem szóló esz-ki-moval) kétségkívül a futás elleni D-nek jut. Pedig a meccs első harmadában volt olyan periódus, amikor egész jól megfogták a NYG runt. Aztán mintha elfelejtették volna, hol vannak.
A GB O-t azért sem akarom nagyon bántani, mert hiányzott a No.1 RB, WR sőt TE is. (Igaz, Kraft jól helyettesítette Musgrave-t.)
nagylaza, főpohárnok

Watson nagyon hiányzott tőletek, főleg a RedZone-ban, nem tudta kinek normálisan feldobni se. A másik ami feltűnt, hogy Love majdnem az egész meccsen off sync volt, magas, hosszú, rosszul helyezett labdák, Fumble, INT, szóval valami fejben nem volt meg neki nagyon. Mondjuk Wink elég exotikus coverageket szokott felrajzolni, főleg fiatal QB-k ellen, valszeg ez is belejátszott.
Rodaron

Ha csak a magyar közvetítést hallgatja az ember, akkor Love tényleg totál szarnak tűnt, de ezzel nem értek egyet. Míg az elején volt több pontatlan dobása (pár inch hiányzott), addig is a riporterek által ajnározott Devito 3 negyed alatt valami 60 passzolt yardig jutott (miközben a fal sem sackkelni, sem futását megállítani nem tudta (szeretünk Barry)). Utána már sokkal pontosabb lett, de akkor pedig vagy az elkapók potyogtattak, hol teljesen más útvonalakat futottak meg. Az egész támadó szekció visszafogottabb volt, mint az elmúlt két meccsen, de egy ilyen fiatal egységben, ahol Dillion és Doubs kivételével szinte mindenki első éves, ez benne van a pakliban. Az év végi összkép fog számítani, illetve jövőre kell egy jóval stabilabb, magasabb szintű játékot hozni.

Jones, Musgrave és Watson után sérült meg most hétfőn Reed és Wicks is.
Azért ha ez a sor mind hiányozna akkor tényleg nem sok playmaker marad. Doubs a 'kipróbáltabbak' közül egyedü.

Mostanra sikerült megnézni. Ahogy a KC elleni meccs előtt éreztem a győzelmet (meg is tettem😊),itt annyira sejtettem, hogy bukni fogjuk - túl nagy volt a hype és valahogy az esélyességet nem bírja kezelni a csapat, valószínűleg a sok fiatal miatt is. A Giants meg amúgy is a mumusunk, a 49ers mellett…
Ettől függetlenül úgy érzem, három, esetleg négy győzelem lesz még, azzal pedig valószínűleg bejutunk a playoffba. Sajnos a tundrán sanszosan nem lesz már ott meccs, de azért egy győzelemre jók lehetünk 😊

Negyik meccsünk volt, ahol 200+ yard futást engedtünk. Mondanom sem kell, hogy nincs másik ilyen csapat a ligában. És szerintem olyan csapat sincs, ahol még Barry a posztján lenne. Meg persze ne ekézzük Loveot sem, mert első szezon, fiatal csapat, sok sérült. Meg volt 3 jó meccse is. De mikor egy draftolatlan újonc qb hozzáadott értéke 100x több egy idei Giantsben. Az azért elbizonytalanítja az embert.

O:
a mai redzone offense egy kalap szar volt
hiábavaló trükközések
szar time management a végén
D:
0 nyomás
szétfutnak minket
utolsó Giants drive 😊
ST:
hagyjuk
Tactful Cactus

milyen time management kellett volna a vegen? abban en hirtelen nem latok semmi hibat. eleve kaptatok egy karacsonyi ajandekot, telapo szerepeben Barkley, aki raadasul ritkabban ajandekoz hiszen nincsen meg az szezon/fumble lost atlaga, utana minusz 5nel nem idot menedzselsz hanem TD-re hajtasz. szoval en ebben nem latok semmi hibat.
csebi

Szerinted túlzó elvárás, hogy az offense pár perccel a vége előtt a TD mellett esetleg az órára is figyeljen? Főleg akkor, ha tudod, hogy a másiknak elég egy FG minimum a hosszabbításhoz (mivel a 2 pontos nem jött össze, esetünkben ez a vereséget jelentette).
| Természetesen szó sincs arról, hogy Barkley ajándékot adott volna: a Packers D a Barry-féle szemmel verés taktikáját alkalmazva kényszerítette ki a fumblit.🙂 |
nagylaza, főpohárnok

azert ne felejtsuk el, hogy itt nem 1 yardrol kellett bevinni hanem talan 6-7 yardrol jottetek. ilyenkor nekiallsz futni, vissza fele is sulhet el. megertenelek titeket, ha 1-2 pontos kulonbseg lett volna, es FGvel is vezettek, de nem errol volt szo. nyomtok egy futast, megallitjuk, idot kerunk, es akkor 3rd down. az jobb lett volna? sztem ez nem volt time management hiba. 5 pontos hatranyban nem az idovel kell torodni hanem bevinni a TD-t. foleg egy olyan meccsen, amin vegig szenvedtetek az RZben, es TD kell.
csebi

Nem a legutolsó hívásra gondoltam, hanem a teljes drive felépítésére. A végeredmény mindenesetre azt igazolja, hogy a koncepció nem volt sikeres. (Ismétlésben még nem láttam, majd megnézem, de nem hiszem, hogy változni fog a véleményem. Ha mégis, akkor szólok.🙂)
nagylaza, főpohárnok

Pedig szerintem sem volt time management hiba ott, nem ezen ment el a meccs nektek, hanem hogy nem kis meglepetésre a játék minden elemében jobbak voltunk kb végig és ezt még a brutális Barkley baki ellenére is érvényesítettük a végén is.
Szesze

Én sem állítom, hogy azon ment el. Ahogyan azt nando89 találóan megfogalmazta: "nem kell porciozni a szart, mindenki megérdemel belőle egy szeletet".
A legnagyobb szelet azonban (egyetértve az előttem szóló esz-ki-moval) kétségkívül a futás elleni D-nek jut. Pedig a meccs első harmadában volt olyan periódus, amikor egész jól megfogták a NYG runt. Aztán mintha elfelejtették volna, hol vannak.
A GB O-t azért sem akarom nagyon bántani, mert hiányzott a No.1 RB, WR sőt TE is. (Igaz, Kraft jól helyettesítette Musgrave-t.)
nagylaza, főpohárnok

Watson nagyon hiányzott tőletek, főleg a RedZone-ban, nem tudta kinek normálisan feldobni se. A másik ami feltűnt, hogy Love majdnem az egész meccsen off sync volt, magas, hosszú, rosszul helyezett labdák, Fumble, INT, szóval valami fejben nem volt meg neki nagyon. Mondjuk Wink elég exotikus coverageket szokott felrajzolni, főleg fiatal QB-k ellen, valszeg ez is belejátszott.

Tekintve, hogy plusz két wr lesérült, érdekes lehet a Tampa elleni is
Gergőbácsi

Sokkal nehezebb meccs lesz, mint az tűnhetett mondjuk az utóbbi két hétben.

O:
a mai redzone offense egy kalap szar volt
hiábavaló trükközések
szar time management a végén
D:
0 nyomás
szétfutnak minket
utolsó Giants drive 😊
ST:
hagyjuk
Tactful Cactus

milyen time management kellett volna a vegen? abban en hirtelen nem latok semmi hibat. eleve kaptatok egy karacsonyi ajandekot, telapo szerepeben Barkley, aki raadasul ritkabban ajandekoz hiszen nincsen meg az szezon/fumble lost atlaga, utana minusz 5nel nem idot menedzselsz hanem TD-re hajtasz. szoval en ebben nem latok semmi hibat.
csebi

Szerinted túlzó elvárás, hogy az offense pár perccel a vége előtt a TD mellett esetleg az órára is figyeljen? Főleg akkor, ha tudod, hogy a másiknak elég egy FG minimum a hosszabbításhoz (mivel a 2 pontos nem jött össze, esetünkben ez a vereséget jelentette).
| Természetesen szó sincs arról, hogy Barkley ajándékot adott volna: a Packers D a Barry-féle szemmel verés taktikáját alkalmazva kényszerítette ki a fumblit.🙂 |
nagylaza, főpohárnok

azert ne felejtsuk el, hogy itt nem 1 yardrol kellett bevinni hanem talan 6-7 yardrol jottetek. ilyenkor nekiallsz futni, vissza fele is sulhet el. megertenelek titeket, ha 1-2 pontos kulonbseg lett volna, es FGvel is vezettek, de nem errol volt szo. nyomtok egy futast, megallitjuk, idot kerunk, es akkor 3rd down. az jobb lett volna? sztem ez nem volt time management hiba. 5 pontos hatranyban nem az idovel kell torodni hanem bevinni a TD-t. foleg egy olyan meccsen, amin vegig szenvedtetek az RZben, es TD kell.
csebi

Nem a legutolsó hívásra gondoltam, hanem a teljes drive felépítésére. A végeredmény mindenesetre azt igazolja, hogy a koncepció nem volt sikeres. (Ismétlésben még nem láttam, majd megnézem, de nem hiszem, hogy változni fog a véleményem. Ha mégis, akkor szólok.🙂)
nagylaza, főpohárnok

Pedig szerintem sem volt time management hiba ott, nem ezen ment el a meccs nektek, hanem hogy nem kis meglepetésre a játék minden elemében jobbak voltunk kb végig és ezt még a brutális Barkley baki ellenére is érvényesítettük a végén is.
Szesze

Én sem állítom, hogy azon ment el. Ahogyan azt nando89 találóan megfogalmazta: "nem kell porciozni a szart, mindenki megérdemel belőle egy szeletet".
A legnagyobb szelet azonban (egyetértve az előttem szóló esz-ki-moval) kétségkívül a futás elleni D-nek jut. Pedig a meccs első harmadában volt olyan periódus, amikor egész jól megfogták a NYG runt. Aztán mintha elfelejtették volna, hol vannak.
A GB O-t azért sem akarom nagyon bántani, mert hiányzott a No.1 RB, WR sőt TE is. (Igaz, Kraft jól helyettesítette Musgrave-t.)

Én múlt héten megfogadtam, hogy nem szidom Love-ot. Fiatal, kevés tapasztalattal, az elmúlt meccseken 110%-ot nyújtott (nemcsak ő, hanem a támadósor is), így óhatatlan, hogy jöjjön egy visszaesés, bár kétségtelen, hogy ez nála baromi látványos, olyan mintha múlt hét óta elfelejtett volna passzolni...
De számomra az igazi hunyó most is a számtalan első körös pickkel felálló def....benyeltek 200+ futott yardot, az utolsó drive-ban úgy mentek át rajtuk 1 perc alatt, mint kés a vajon....gyalázatos, amit műveltek ismét...
Szerencse a szerencsétlenségben, hogy a többi versenytárs sem remekelt, így a hátralevő meccseken elég lehet 3-at nyerni a PO-hoz... ami persze erősen attól függ, melyik oldalát mutatja majd a csapat.

O:
a mai redzone offense egy kalap szar volt
hiábavaló trükközések
szar time management a végén
D:
0 nyomás
szétfutnak minket
utolsó Giants drive 😊
ST:
hagyjuk
Tactful Cactus

milyen time management kellett volna a vegen? abban en hirtelen nem latok semmi hibat. eleve kaptatok egy karacsonyi ajandekot, telapo szerepeben Barkley, aki raadasul ritkabban ajandekoz hiszen nincsen meg az szezon/fumble lost atlaga, utana minusz 5nel nem idot menedzselsz hanem TD-re hajtasz. szoval en ebben nem latok semmi hibat.
csebi

Szerinted túlzó elvárás, hogy az offense pár perccel a vége előtt a TD mellett esetleg az órára is figyeljen? Főleg akkor, ha tudod, hogy a másiknak elég egy FG minimum a hosszabbításhoz (mivel a 2 pontos nem jött össze, esetünkben ez a vereséget jelentette).
| Természetesen szó sincs arról, hogy Barkley ajándékot adott volna: a Packers D a Barry-féle szemmel verés taktikáját alkalmazva kényszerítette ki a fumblit.🙂 |
nagylaza, főpohárnok

azert ne felejtsuk el, hogy itt nem 1 yardrol kellett bevinni hanem talan 6-7 yardrol jottetek. ilyenkor nekiallsz futni, vissza fele is sulhet el. megertenelek titeket, ha 1-2 pontos kulonbseg lett volna, es FGvel is vezettek, de nem errol volt szo. nyomtok egy futast, megallitjuk, idot kerunk, es akkor 3rd down. az jobb lett volna? sztem ez nem volt time management hiba. 5 pontos hatranyban nem az idovel kell torodni hanem bevinni a TD-t. foleg egy olyan meccsen, amin vegig szenvedtetek az RZben, es TD kell.
csebi

Nem a legutolsó hívásra gondoltam, hanem a teljes drive felépítésére. A végeredmény mindenesetre azt igazolja, hogy a koncepció nem volt sikeres. (Ismétlésben még nem láttam, majd megnézem, de nem hiszem, hogy változni fog a véleményem. Ha mégis, akkor szólok.🙂)
nagylaza, főpohárnok

Pedig szerintem sem volt time management hiba ott, nem ezen ment el a meccs nektek, hanem hogy nem kis meglepetésre a játék minden elemében jobbak voltunk kb végig és ezt még a brutális Barkley baki ellenére is érvényesítettük a végén is.

O:
a mai redzone offense egy kalap szar volt
hiábavaló trükközések
szar time management a végén
D:
0 nyomás
szétfutnak minket
utolsó Giants drive 😊
ST:
hagyjuk
Tactful Cactus

milyen time management kellett volna a vegen? abban en hirtelen nem latok semmi hibat. eleve kaptatok egy karacsonyi ajandekot, telapo szerepeben Barkley, aki raadasul ritkabban ajandekoz hiszen nincsen meg az szezon/fumble lost atlaga, utana minusz 5nel nem idot menedzselsz hanem TD-re hajtasz. szoval en ebben nem latok semmi hibat.
csebi

Szerinted túlzó elvárás, hogy az offense pár perccel a vége előtt a TD mellett esetleg az órára is figyeljen? Főleg akkor, ha tudod, hogy a másiknak elég egy FG minimum a hosszabbításhoz (mivel a 2 pontos nem jött össze, esetünkben ez a vereséget jelentette).
| Természetesen szó sincs arról, hogy Barkley ajándékot adott volna: a Packers D a Barry-féle szemmel verés taktikáját alkalmazva kényszerítette ki a fumblit.🙂 |
nagylaza, főpohárnok

azert ne felejtsuk el, hogy itt nem 1 yardrol kellett bevinni hanem talan 6-7 yardrol jottetek. ilyenkor nekiallsz futni, vissza fele is sulhet el. megertenelek titeket, ha 1-2 pontos kulonbseg lett volna, es FGvel is vezettek, de nem errol volt szo. nyomtok egy futast, megallitjuk, idot kerunk, es akkor 3rd down. az jobb lett volna? sztem ez nem volt time management hiba. 5 pontos hatranyban nem az idovel kell torodni hanem bevinni a TD-t. foleg egy olyan meccsen, amin vegig szenvedtetek az RZben, es TD kell.
csebi

Nem a legutolsó hívásra gondoltam, hanem a teljes drive felépítésére. A végeredmény mindenesetre azt igazolja, hogy a koncepció nem volt sikeres. (Ismétlésben még nem láttam, majd megnézem, de nem hiszem, hogy változni fog a véleményem. Ha mégis, akkor szólok.🙂)

O:
a mai redzone offense egy kalap szar volt
hiábavaló trükközések
szar time management a végén
D:
0 nyomás
szétfutnak minket
utolsó Giants drive 😊
ST:
hagyjuk
Tactful Cactus

milyen time management kellett volna a vegen? abban en hirtelen nem latok semmi hibat. eleve kaptatok egy karacsonyi ajandekot, telapo szerepeben Barkley, aki raadasul ritkabban ajandekoz hiszen nincsen meg az szezon/fumble lost atlaga, utana minusz 5nel nem idot menedzselsz hanem TD-re hajtasz. szoval en ebben nem latok semmi hibat.
csebi

Szerinted túlzó elvárás, hogy az offense pár perccel a vége előtt a TD mellett esetleg az órára is figyeljen? Főleg akkor, ha tudod, hogy a másiknak elég egy FG minimum a hosszabbításhoz (mivel a 2 pontos nem jött össze, esetünkben ez a vereséget jelentette).
| Természetesen szó sincs arról, hogy Barkley ajándékot adott volna: a Packers D a Barry-féle szemmel verés taktikáját alkalmazva kényszerítette ki a fumblit.🙂 |
nagylaza, főpohárnok

azert ne felejtsuk el, hogy itt nem 1 yardrol kellett bevinni hanem talan 6-7 yardrol jottetek. ilyenkor nekiallsz futni, vissza fele is sulhet el. megertenelek titeket, ha 1-2 pontos kulonbseg lett volna, es FGvel is vezettek, de nem errol volt szo. nyomtok egy futast, megallitjuk, idot kerunk, es akkor 3rd down. az jobb lett volna? sztem ez nem volt time management hiba. 5 pontos hatranyban nem az idovel kell torodni hanem bevinni a TD-t. foleg egy olyan meccsen, amin vegig szenvedtetek az RZben, es TD kell.

O:
a mai redzone offense egy kalap szar volt
hiábavaló trükközések
szar time management a végén
D:
0 nyomás
szétfutnak minket
utolsó Giants drive 😊
ST:
hagyjuk
Tactful Cactus

milyen time management kellett volna a vegen? abban en hirtelen nem latok semmi hibat. eleve kaptatok egy karacsonyi ajandekot, telapo szerepeben Barkley, aki raadasul ritkabban ajandekoz hiszen nincsen meg az szezon/fumble lost atlaga, utana minusz 5nel nem idot menedzselsz hanem TD-re hajtasz. szoval en ebben nem latok semmi hibat.
csebi

Szerinted túlzó elvárás, hogy az offense pár perccel a vége előtt a TD mellett esetleg az órára is figyeljen? Főleg akkor, ha tudod, hogy a másiknak elég egy FG minimum a hosszabbításhoz (mivel a 2 pontos nem jött össze, esetünkben ez a vereséget jelentette).
| Természetesen szó sincs arról, hogy Barkley ajándékot adott volna: a Packers D a Barry-féle szemmel verés taktikáját alkalmazva kényszerítette ki a fumblit.🙂 |

Tekintve, hogy plusz két wr lesérült, érdekes lehet a Tampa elleni is

És a vereséggel vittük be a 9erst a PO-ba.

Hoppá, azt hittem, lecsúsztunk a PO-helyről, de nem, még mindig 7th seed. (Megyünk Dallasba.🙂)
nagylaza, főpohárnok

Bár úgy lenne, de ha az Eagles nem bukik legalább egy meccset még, akkor a tie breakerek a végén őket fogják favorizálni.

A sok szerencsétlenkedés meghozta gyümölcsét. De talán még belefért..

Jön két kötelező: Tampa a Lambeaun csak az lehet, illetve a Panthers idegenben.

Aztán meg utolsó 2 meccs fog dönteni a playoff kérdésekről..

Szerintem elhasalunk a végén, a fiatalok hektikus teljesítményt nyújtanak. Ez az idő múlásával, rutin szerzéssel jobb lesz. Aztán ne legyen igazam.. 😊

Bíztató a jövő talán lehet így fogalmazni.

OFF: Jaire barátunkkal mi a pöcsöm van????
gerappa

Mostanában sok energiát fektet az öltőzői megjelenésbe....
Bedobnám Stokes, Jones neveket is btw.

Szerkesztette: gamerkr