Green Bay Packers

LB snapek száma PFF alapján: 5119, többit le se ellenőrzöm...Eligor

PFF szerint csak Clinton-Dix töltött 1210 snapet a pályán (752 passz, 458 futás)... +/- 2-3? 😊
Eligor

A titok nyitja: Alapszakasz
1048 snappet töltött pályán C-D az alapszakaszban a defensben, legalábbis azon oldalak szerint amikhez hozzáférek...

PFF előfizetésem nincs, 3-4 megynitott snapcount nagyjából ezeket a számokat adja, de igazából legyen, 10% hibahatár előferdülhet.
De nem is azt állítottam, hogy minden esetben, egyszerűen csak a meccseket nézve gyakran fordult elő, hogy 2DL-el álltunk fel 5DB javára, ami feltünt. Ott voltak még az elephant felállások is mikor az OLB állomány alkotta a kvázi DL-t stb.
Kötekedni persze lehet, a számokba belekötni, de ha végignézi valaki a csapat meccseit, láthatja, hogy gyakran operálunk 5 DB-el, ami ki is fizetődött, mert a védelem egészen jó volt idén, a passz ellen pedig különösen.
Ez persze nem azt jelenti, hogy nem lesz klasszikus NT felépítésű játékos, aki lehet akár Raji akár más. Sőt, az alap 34nek nem véletlen egy ilyen ember az alapja. De Capers gyakran nyúl a 2-4-5ös játékrendszerhez emellett.
C-Dix, Burnett, Hyde, Randall, Rollins, Shields mind megfelelőek kezdőnek, így valóban nem reális Hayward újraigazolása (mert ugye onnan indult ki az egész csevej), és Goodson, Gunter, Bajno is bevethető. Hayward meg fogja kapni a piacon amit akar, mert egy jó képességű CB, akinek a sérülés szabhat csak határt. Ha elkerül innen akár csak Housenál neki is csak jót kívánok, követni fogom a pályafutását a Packersen túl is, és szurkolni, hogy sikeres legyen. Nagy kedvencem, így nem jó, hogy valószínűleg menni fog, de az anyagi részét is nézve a játéknak, elfogadható döntés lesz.

Szerkesztette: alatriste

LB snapek száma PFF alapján: 5119, többit le se ellenőrzöm...

Meg ez önmagában csak feltételezés és játék a számokkal, nem hiteles adat, erre nem alapoznék

Azért nem említek klasszikus NT-t, mert az 5 DB miatt gyakran alkalmazunk 2 DL-es felállást.
alatriste

Hát ez marha erős túlzás
Eligor

1051 snap (+- 2-3) az idei összes snapje a defensünknek.
5302 snappet töltöttek idén a DB-jeink a pályán a védelemben.
5302/1051=5.044 ~5 player
DL playak össz. snapszáma:
2173/1051=2.067 ~2 player
LB playak össz. snapszáma:
4085/1051=3.886 ~4player
5.044+2.067+3.886=10,997

forrás:  www.footballoutsiders.com/stats/snapcounts
alatriste

PFF szerint csak Clinton-Dix töltött 1210 snapet a pályán (752 passz, 458 futás)... +/- 2-3? 😊

Azért nem említek klasszikus NT-t, mert az 5 DB miatt gyakran alkalmazunk 2 DL-es felállást.
alatriste

Hát ez marha erős túlzás
Eligor

1051 snap (+- 2-3) az idei összes snapje a defensünknek.
5302 snappet töltöttek idén a DB-jeink a pályán a védelemben.
5302/1051=5.044 ~5 player
DL playak össz. snapszáma:
2173/1051=2.067 ~2 player
LB playak össz. snapszáma:
4085/1051=3.886 ~4player
5.044+2.067+3.886=10,997

forrás:  www.footballoutsiders.com/stats/snapcounts
alatriste

 www.youtube.com/watch?v=YRL4uIVzVWI

Azért nem említek klasszikus NT-t, mert az 5 DB miatt gyakran alkalmazunk 2 DL-es felállást.
alatriste

Hát ez marha erős túlzás
Eligor

1051 snap (+- 2-3) az idei összes snapje a defensünknek.
5302 snappet töltöttek idén a DB-jeink a pályán a védelemben.
5302/1051=5.044 ~5 player
DL playak össz. snapszáma:
2173/1051=2.067 ~2 player
LB playak össz. snapszáma:
4085/1051=3.886 ~4player
5.044+2.067+3.886=10,997

forrás:  www.footballoutsiders.com/stats/snapcounts

Szerkesztette: alatriste

Azért nem említek klasszikus NT-t, mert az 5 DB miatt gyakran alkalmazunk 2 DL-es felállást.
alatriste

Hát ez marha erős túlzás

Guion maradásával én nagyon kis esélyt látok B.J. maradására. A DLünkbe kell még egy húzó név. Akkor a szakadék Daniels és a többiek között, hogy zongorázni lehetne. D. Jones - Guion - Pennel itt lesz jövőre is, és mennyiségre ez a 4 játékos már ad is egy megfelelő alapot, de kell még 1 ember aki Daniels szintjét meg tudja közelíteni. Mike a liga egyik legvesélyesebb 34-es DE-je az irányítóra és a futás is jól fogja. Nekünk elég lenne egy all down DL ember aki futás ellen pusztít, ha nem erős a PR-a se gond mert erős az OLB állományunk, Daniels remek és D. Jones is egész jó a siettetésbe. Kell egy olyan B.J. Raji aki volt karrierje első pár évében. Azért nem említek klasszikus NT-t, mert az 5 DB miatt gyakran alkalmazunk 2 DL-es felállást.

ne felejtsuk el Goodsont sem, igaz, tul sokat nem szeretnem a palyan latni CB-kent, nem sokat volt fenn iden, de amit dobtak ra, szinte minden elkapas lett.

viszont, ha Hayward mehet, akkor Rajit valoszinuleg megkinaljak egy szerzodessel, egyikuk biztosan belefer a keretbe.
casaubon

Kivéve, ha a szokásoktól eltérően szétnéz TT a FA piacon ILB ügyben.
LN

Egy TE sem lenne rossz.

Minusz egy FA akit újra igazolunk úgy néz ki

The Milwaukee Journal-Sentinel expects the Packers to let CB Casey Hayward walk in free agency.
gamerkr

Randall és Rollins is egyaránt sikeres rookie szezonon vannak túl,Gunter pedig ígéretes. Ha valakit,akkor Haywardot nyugodt szívvel engedném el.
Nelson87

Valamilyen szinten szerencsejáték de ne felejtsük el, hogy ott van még a draft is. Hátha megint sikerül 1-2 stealt összehoznia TTnek CB fronton is. (az FA-t nem említem : D )

ne felejtsuk el Goodsont sem, igaz, tul sokat nem szeretnem a palyan latni CB-kent, nem sokat volt fenn iden, de amit dobtak ra, szinte minden elkapas lett.

viszont, ha Hayward mehet, akkor Rajit valoszinuleg megkinaljak egy szerzodessel, egyikuk biztosan belefer a keretbe.
casaubon

Kivéve, ha a szokásoktól eltérően szétnéz TT a FA piacon ILB ügyben.

ne felejtsuk el Goodsont sem, igaz, tul sokat nem szeretnem a palyan latni CB-kent, nem sokat volt fenn iden, de amit dobtak ra, szinte minden elkapas lett.

viszont, ha Hayward mehet, akkor Rajit valoszinuleg megkinaljak egy szerzodessel, egyikuk biztosan belefer a keretbe.

Mivel gyakran játszunk 5 DB-el azért kicsit át gondolnám ezt a helyzetet.
A safety sor kezdőihez kétség sem férhet. Burnett a liga egyik legjobb SS-je, Ha-ha pedig egy jó játékos, remek pick volt.
Shields a csapat egyértelmű No1 CB-je. Ha nincs Hayward akkor Rollins és Randall marad a már említett Gunterrel.
Az egység mindenese Hyde, aki bármelyik pozícióba berakható közel azonos átlagos teljesítménnyel. Mivel Safety csere nem nagyon van Hyde ez elsőszámú beugró oda, akkor pedig a 3 CB-en túl már csak Gunter marad.

Ha a játék oldalát nézem Haywardot megtartanám. Ha az üzleti részét, akkor érthető, hogy nem akarunk még egy Shields nagyságú szerződést odarakni egy játékos elé, amikor van két ilyen ígéretes játékosunk.

Hiányozna, a CB sorunkból régóta a kedvencem volt.
alatriste

Tolsztojt idézve, minden az anyegin múlik!
Nem kérdés, hogy Shield szerződéséhez fogható pénzt nem ér Hayward. (talán még maga Shield sem)
Viszont gondolva az esetleges sérülésekre, illetve arra, hogy rotációban is jó játékosok állhassanak fel, egy évi 4-5 millás szerződésért már érdemes lenne megtartani. Persze látva mit kapott tavaly a FA piacon House, aki cserejátékos volt, ennyiért bolond lesz maradni.

Szerkesztette: SBL

Mivel gyakran játszunk 5 DB-el azért kicsit át gondolnám ezt a helyzetet.
A safety sor kezdőihez kétség sem férhet. Burnett a liga egyik legjobb SS-je, Ha-ha pedig egy jó játékos, remek pick volt.
Shields a csapat egyértelmű No1 CB-je. Ha nincs Hayward akkor Rollins és Randall marad a már említett Gunterrel.
Az egység mindenese Hyde, aki bármelyik pozícióba berakható közel azonos átlagos teljesítménnyel. Mivel Safety csere nem nagyon van Hyde ez elsőszámú beugró oda, akkor pedig a 3 CB-en túl már csak Gunter marad.

Ha a játék oldalát nézem Haywardot megtartanám. Ha az üzleti részét, akkor érthető, hogy nem akarunk még egy Shields nagyságú szerződést odarakni egy játékos elé, amikor van két ilyen ígéretes játékosunk.

Hiányozna, a CB sorunkból régóta a kedvencem volt.

Minusz egy FA akit újra igazolunk úgy néz ki

The Milwaukee Journal-Sentinel expects the Packers to let CB Casey Hayward walk in free agency.
gamerkr

Randall és Rollins is egyaránt sikeres rookie szezonon vannak túl,Gunter pedig ígéretes. Ha valakit,akkor Haywardot nyugodt szívvel engedném el.

Minusz egy FA akit újra igazolunk úgy néz ki

The Milwaukee Journal-Sentinel expects the Packers to let CB Casey Hayward walk in free agency.

Megatron
Forte

AP a következő célpont!

Guion 3 év 11,25 millió. Raji körül melegedik a levegő.
alatriste

Bizony.
Aztán majd Ted cserélgeti a comp. pickeket jövőre 😀
Vic idén 2 db 4. kört tippel (jó esetben) Williams és House miatt.

Guion 3 év 11,25 millió. Raji körül melegedik a levegő.

Valamint Kevin Greene!
 www.youtube.com/watch?v=MQSXPZd63Es

Tudom, hogy most mindenki Super Bowl lázban ég, de ha már Packers fórum, legyen itt rögzítve, hogy Favre apó Hall of Fame-be került!!!!!

"Mivel eléggé fagyos a hangulat a topicba.."
Szerintem nem fagyos a hangulat. Azt hiszem az idei kiesést már mindeki megemésztette és reménykedve várjuk a következő szezont. Már csak alig több mint 200 nap.😊

Egyszerűen csak leült a társaság, mint az iszap.
Ezért is örültem ennek a szép hosszú írásnak. Végre egy kis élet!😊

Abszolult egyetértek MaG1Xx-szel, jöhetnek az ilyen írások!

Cobbnak a 830 yardjára és 6TD-jére megint csak nem lehet azt mondani, hogy rossz volt, de tőle viszont sokkal többet vártunk volna. No1 elkapó kellett volna legyen, de sajnos ő egy Elit No2, akinek ez a lépcsőfok talán túl magas volt. Amíg az ellenfélnek a legjobb CB-je vigyáz Nelsonra sokszor a safety-vel is kitolódva Cobb megtalálja a helyet és hoz egy a tavalyihoz hasonló szezont. De ha az ellenfél jobban tud rá figyelni, "csak" egy jó elkapó, akit le lehet védekezni.alatriste

Nelson X receiver, Cobb nem. Nem az volt a feladata hogy no1 wr legyen ahogy Te mondod... ezt azért illik figyelembe venni.
Eligor

Félreértettél.
Hiába slot, ha van egy WR-ed 10M ért, az legyen leader ha kiesik Nelson. Nem posztilag értettem a no1-t hisz Cobb gyakran indul a fal mellől, de nagyobb szerepet kell betölteni ekkora fizetéssel, ha kiesik a valóban No1 elkapó. Többször kell kisegíteni a láthatóan szenvedő QB-d azzal, hogy üresre játszod magad. Jó volt idén is Cobb, de nem tudott segíteni abba, hogy feledjük, hogy Jordy IR-en van.
alatriste

Nem ez a feladata, nem ezért kapja a 10 milliót. Adams vagy Jones feladata lett volna, hogy Nelsont pótolja, Jones nem alkalmas rá, Adams pedig nem tudott felnőni ehhez. Tudta ezt minden ellen is, ezért jutott Cobbra erősebb coverage mert nem volt deep threat amire komolyabban figyelni kell. Cobb egy slot receiver és annak kiváló, rengeteg opcionális routeja van, de mivel sem Jones, sem Adams nem jelentett veszélyt simán lehetett duplázni akár LBvel is

Cobbnak a 830 yardjára és 6TD-jére megint csak nem lehet azt mondani, hogy rossz volt, de tőle viszont sokkal többet vártunk volna. No1 elkapó kellett volna legyen, de sajnos ő egy Elit No2, akinek ez a lépcsőfok talán túl magas volt. Amíg az ellenfélnek a legjobb CB-je vigyáz Nelsonra sokszor a safety-vel is kitolódva Cobb megtalálja a helyet és hoz egy a tavalyihoz hasonló szezont. De ha az ellenfél jobban tud rá figyelni, "csak" egy jó elkapó, akit le lehet védekezni.alatriste

Nelson X receiver, Cobb nem. Nem az volt a feladata hogy no1 wr legyen ahogy Te mondod... ezt azért illik figyelembe venni.
Eligor

Félreértettél.
Hiába slot, ha van egy WR-ed 10M ért, az legyen leader ha kiesik Nelson. Nem posztilag értettem a no1-t hisz Cobb gyakran indul a fal mellől, de nagyobb szerepet kell betölteni ekkora fizetéssel, ha kiesik a valóban No1 elkapó. Többször kell kisegíteni a láthatóan szenvedő QB-d azzal, hogy üresre játszod magad. Jó volt idén is Cobb, de nem tudott segíteni abba, hogy feledjük, hogy Jordy IR-en van.

Cobbnak a 830 yardjára és 6TD-jére megint csak nem lehet azt mondani, hogy rossz volt, de tőle viszont sokkal többet vártunk volna. No1 elkapó kellett volna legyen, de sajnos ő egy Elit No2, akinek ez a lépcsőfok talán túl magas volt. Amíg az ellenfélnek a legjobb CB-je vigyáz Nelsonra sokszor a safety-vel is kitolódva Cobb megtalálja a helyet és hoz egy a tavalyihoz hasonló szezont. De ha az ellenfél jobban tud rá figyelni, "csak" egy jó elkapó, akit le lehet védekezni.alatriste

Nelson X receiver, Cobb nem. Nem az volt a feladata hogy no1 wr legyen ahogy Te mondod... ezt azért illik figyelembe venni.