Green Bay Packers

Nem erősségem a matek. Ez a 60-40 hogyan jön ki? (Érzésre nálam ez egy-két, max három tized különbség lenne, nem öt.)
nagylaza, főpohárnok

0. Mivel a fogadóirodák réssel dolgoznak, ezért 50-50 esetén nem 2-2 az odds.
1.
1/valószínűség=odds.
Rendezés után kijön, hogy 1/1.65=0.606 és 1/2.15=0.465. Ezek összege 1.071, ergo 7.1% az iroda marginja (5 éve még kb 10 volt a Mix, ergo javulnak)
Szóval ha a 1.071-ből 0.465 a mi esélyünk, akkor a 1.00-ből 0.434 körülre jön ki.
Tehát még kedvezőbbek is, ilyen 43,4% és 56.6% az esélyek.


Ha nem jó a matek, negri kijavít
zacknorb

Hú, basszus...🙂

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.
KeyG

Fogalmunk sincs mire számíthatunk...azèrt a tavaly èv vègi leolvadásból ès a koordinátor váltasokból nem tudhatjuk hogy jövünk ki. Hurts is melyik formáját hozza? 🤔 Hiába volt jó TCje pontosan tudjuk az semmit nem jelent. Tehetség szinten talán jobban állunk de ez semmit nem jelent. Várom már nagyon 😊
dande2

A Ti részetekről meg van egy erős több éves minta, és nem hiszik el hogy az utolsó 8 meccs a mérvadó.
KeyG

szerintem a sokéves minta a phillynél nem releváns, mert a roster bivaly erős évek óta, de pont, hogy a playcalling döcögött az utolsó 8 meccsen és ha azt nem orvosolták, akkor a sztárok önmagukban kevesek lesznek. shane steichen volt az agy a super bowlt megjárt csapatnál. nem hiába volt az arizona egy egész kompetensnek tűnő gárda a nem erős rosterükkel.
nálunk meg mlf pont ebben erős, a vizes fiút is képes olyan szituációba hozni, hogy üresen legyen. persze nálunk love óriási kérdőjel.
Fontos_Vidra

A Coltsra gondolsz ha az O edzőt keresed, de ő is Minshew-val egész jót játszott tavaly, az Arizonánál a Super Bowlt megjárt DC Jonathan Gannon van, aki szintén jó edző. Sirianni a kérdés az Eaglesnél vissza tudnak e jutni oda ahol voltak, de most kapott két nagyon jó koordinátort megint.
Nálam az Eagles előrébb van mint a Packers, én csak próbáltam az oddsok mögé látni. De nem raknék az Eaglesre, mert nagy a kevés minta alapján a potenciál a Packersbe. Nagyon jó meccset választottak külön oda.
KeyG

igazad van, összekevertem őket. de a playcalling akkor is mellettünk áll, ami gyakran többet ér mint más. a keretünk fiatal, de éhes, reményeim szerint nem kényelmeskedik el a dolgot. lafleur nem nagy erőssége a szünetek utáni meccsek és simán kinézem magunkból a vereséget, de egyelőre az eagles se meggyőző. ha muszáj lenne valakire fogadni, én magunkra tennék, aztán úgyis meglátjuk.😊

Nem erősségem a matek. Ez a 60-40 hogyan jön ki? (Érzésre nálam ez egy-két, max három tized különbség lenne, nem öt.)
nagylaza, főpohárnok

0. Mivel a fogadóirodák réssel dolgoznak, ezért 50-50 esetén nem 2-2 az odds.
1.
1/valószínűség=odds.
Rendezés után kijön, hogy 1/1.65=0.606 és 1/2.15=0.465. Ezek összege 1.071, ergo 7.1% az iroda marginja (5 éve még kb 10 volt a Mix, ergo javulnak)
Szóval ha a 1.071-ből 0.465 a mi esélyünk, akkor a 1.00-ből 0.434 körülre jön ki.
Tehát még kedvezőbbek is, ilyen 43,4% és 56.6% az esélyek.


Ha nem jó a matek, negri kijavít

Szerkesztette: zacknorb

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Érdekes dolog ez az esélyesség kérdése így az idény kezdete előtt... az NFL-es szakértőknél pl. kaptunk 3 voksot a SB győzelemre, a Philly pedig csak egyet... (más kérdés, hogy a csoportgyőzelemre ők toronymagas favoritok, nálunk pedig a Detroit az)
Persze ez mind semmit nem jelent, igazából csak ködszurkálás...
esz-ki-mo

Pontosan ezért nem értem, hogy milyen megfontolásból hozták ki magasan esélyesnek a Phillyt. Sok a bizonytalansági tényező (mást ne mondjak, nagy kérdés nálunk, hogyan tudja összerázni a szezon elejére a védelmet az új DC), az első fordulóban eleve csak találgatni lehet. Az még beleférne, hogy az Eagles felé billen a mérleg nyelve. De ennyivel?
nagylaza, főpohárnok

Igazából ez valószínűségben ilyen 60-40-et takar, most ez annyira nem valóságtól elrugaszkodott. Plusz simán korrigálhatják a fogadók.
zacknorb

Nem erősségem a matek. Ez a 60-40 hogyan jön ki? (Érzésre nálam ez egy-két, max három tized különbség lenne, nem öt.)

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Érdekes dolog ez az esélyesség kérdése így az idény kezdete előtt... az NFL-es szakértőknél pl. kaptunk 3 voksot a SB győzelemre, a Philly pedig csak egyet... (más kérdés, hogy a csoportgyőzelemre ők toronymagas favoritok, nálunk pedig a Detroit az)
Persze ez mind semmit nem jelent, igazából csak ködszurkálás...
esz-ki-mo

Pontosan ezért nem értem, hogy milyen megfontolásból hozták ki magasan esélyesnek a Phillyt. Sok a bizonytalansági tényező (mást ne mondjak, nagy kérdés nálunk, hogyan tudja összerázni a szezon elejére a védelmet az új DC), az első fordulóban eleve csak találgatni lehet. Az még beleférne, hogy az Eagles felé billen a mérleg nyelve. De ennyivel?
nagylaza, főpohárnok

Igazából ez valószínűségben ilyen 60-40-et takar, most ez annyira nem valóságtól elrugaszkodott. Plusz simán korrigálhatják a fogadók.

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Érdekes dolog ez az esélyesség kérdése így az idény kezdete előtt... az NFL-es szakértőknél pl. kaptunk 3 voksot a SB győzelemre, a Philly pedig csak egyet... (más kérdés, hogy a csoportgyőzelemre ők toronymagas favoritok, nálunk pedig a Detroit az)
Persze ez mind semmit nem jelent, igazából csak ködszurkálás...
esz-ki-mo

Pontosan ezért nem értem, hogy milyen megfontolásból hozták ki magasan esélyesnek a Phillyt. Sok a bizonytalansági tényező (mást ne mondjak, nagy kérdés nálunk, hogyan tudja összerázni a szezon elejére a védelmet az új DC), az első fordulóban eleve csak találgatni lehet. Az még beleférne, hogy az Eagles felé billen a mérleg nyelve. De ennyivel?

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Érdekes dolog ez az esélyesség kérdése így az idény kezdete előtt... az NFL-es szakértőknél pl. kaptunk 3 voksot a SB győzelemre, a Philly pedig csak egyet... (más kérdés, hogy a csoportgyőzelemre ők toronymagas favoritok, nálunk pedig a Detroit az)
Persze ez mind semmit nem jelent, igazából csak ködszurkálás...

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.
KeyG

Fogalmunk sincs mire számíthatunk...azèrt a tavaly èv vègi leolvadásból ès a koordinátor váltasokból nem tudhatjuk hogy jövünk ki. Hurts is melyik formáját hozza? 🤔 Hiába volt jó TCje pontosan tudjuk az semmit nem jelent. Tehetség szinten talán jobban állunk de ez semmit nem jelent. Várom már nagyon 😊
dande2

A Ti részetekről meg van egy erős több éves minta, és nem hiszik el hogy az utolsó 8 meccs a mérvadó.
KeyG

szerintem a sokéves minta a phillynél nem releváns, mert a roster bivaly erős évek óta, de pont, hogy a playcalling döcögött az utolsó 8 meccsen és ha azt nem orvosolták, akkor a sztárok önmagukban kevesek lesznek. shane steichen volt az agy a super bowlt megjárt csapatnál. nem hiába volt az arizona egy egész kompetensnek tűnő gárda a nem erős rosterükkel.
nálunk meg mlf pont ebben erős, a vizes fiút is képes olyan szituációba hozni, hogy üresen legyen. persze nálunk love óriási kérdőjel.
Fontos_Vidra

A Coltsra gondolsz ha az O edzőt keresed, de ő is Minshew-val egész jót játszott tavaly, az Arizonánál a Super Bowlt megjárt DC Jonathan Gannon van, aki szintén jó edző. Sirianni a kérdés az Eaglesnél vissza tudnak e jutni oda ahol voltak, de most kapott két nagyon jó koordinátort megint.
Nálam az Eagles előrébb van mint a Packers, én csak próbáltam az oddsok mögé látni. De nem raknék az Eaglesre, mert nagy a kevés minta alapján a potenciál a Packersbe. Nagyon jó meccset választottak külön oda.

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.
KeyG

Fogalmunk sincs mire számíthatunk...azèrt a tavaly èv vègi leolvadásból ès a koordinátor váltasokból nem tudhatjuk hogy jövünk ki. Hurts is melyik formáját hozza? 🤔 Hiába volt jó TCje pontosan tudjuk az semmit nem jelent. Tehetség szinten talán jobban állunk de ez semmit nem jelent. Várom már nagyon 😊
dande2

A Ti részetekről meg van egy erős több éves minta, és nem hiszik el hogy az utolsó 8 meccs a mérvadó.
KeyG

szerintem a sokéves minta a phillynél nem releváns, mert a roster bivaly erős évek óta, de pont, hogy a playcalling döcögött az utolsó 8 meccsen és ha azt nem orvosolták, akkor a sztárok önmagukban kevesek lesznek. shane steichen volt az agy a super bowlt megjárt csapatnál. nem hiába volt az arizona egy egész kompetensnek tűnő gárda a nem erős rosterükkel.
nálunk meg mlf pont ebben erős, a vizes fiút is képes olyan szituációba hozni, hogy üresen legyen. persze nálunk love óriási kérdőjel.

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.
KeyG

Fogalmunk sincs mire számíthatunk...azèrt a tavaly èv vègi leolvadásból ès a koordinátor váltasokból nem tudhatjuk hogy jövünk ki. Hurts is melyik formáját hozza? 🤔 Hiába volt jó TCje pontosan tudjuk az semmit nem jelent. Tehetség szinten talán jobban állunk de ez semmit nem jelent. Várom már nagyon 😊
dande2

A Ti részetekről meg van egy erős több éves minta, és nem hiszik el hogy az utolsó 8 meccs a mérvadó.

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.
KeyG

Fogalmunk sincs mire számíthatunk...azèrt a tavaly èv vègi leolvadásból ès a koordinátor váltasokból nem tudhatjuk hogy jövünk ki. Hurts is melyik formáját hozza? 🤔 Hiába volt jó TCje pontosan tudjuk az semmit nem jelent. Tehetség szinten talán jobban állunk de ez semmit nem jelent. Várom már nagyon 😊

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?
nagylaza, főpohárnok

Kevés a jó minta a Packers részéről, hogy elhiggyék főleg a Love sztorit. 6-8 jó meccsre nem szokás rekordszerződést osztogatni se elhinni azt. A Packers volt annó egy irányító Matt Flynn azt hiszem akinek volt jó pár meccse és kapott egy akkor jó szerződést a Hawkstól ahol Wilson kiszorította. Még bizonyítani kell.
Az Eagles fullig volt sztárokkal jó korban amíg a Packers tehetéges fiatalok tömkelegét tudja jelenleg felmutatni a jelenlegi legnagyobb sztár egy CB valószínűleg. A jelenlegi elsőszámú elkapó sérülékeny. És szerintem ott a legerősebb az Eagles ahol a Packers a leggyengébb futás elleni védekezés NT és LB sor. Én kívülállóként se tudnék a Packersre rakni ezek miatt, de az Eaglesre se raktam. Sok a kérdés de van egy kis minta ami alapján bármi lehet.

Nocsak. A mix szerint a Philly jóval esélyesebb: GB 2.15 – Eagles 1.65.
Engem meglep. Ha ehhez hozzávesszük, hogy semleges helyszínen lesz a meccs, akkor pláne. (Arra számítottam, hogy fifti-fifti körül lesz az odds.) Van valami, amiről nem tudok? Vagy csak túlságosan elfogult vagyok?

Brazíliában a nemzeti színeikben lépünk pályára

Jön vissza Crosby, úgyis az lesz a vége.
Kampman

Mar ket eve is alig birta elrugni 40 yardra a labdat (kis tulzassal), es aztan tavaly a Giantsben kapott par meccsen is azt igazolta, hogy nagyon vissza kellene vonulni.
casaubon

Gondolom, vicc volt.
nagylaza, főpohárnok

Úgy 90%-ban igen.
Kampman

Tavaly sokan komolyan irtak, es meg iden is lattam par embertol, szoval nehez volt eldonteni 😊

Jön vissza Crosby, úgyis az lesz a vége.
Kampman

Mar ket eve is alig birta elrugni 40 yardra a labdat (kis tulzassal), es aztan tavaly a Giantsben kapott par meccsen is azt igazolta, hogy nagyon vissza kellene vonulni.
casaubon

Gondolom, vicc volt.
nagylaza, főpohárnok

Úgy 90%-ban igen.

Jön vissza Crosby, úgyis az lesz a vége.
Kampman

Mar ket eve is alig birta elrugni 40 yardra a labdat (kis tulzassal), es aztan tavaly a Giantsben kapott par meccsen is azt igazolta, hogy nagyon vissza kellene vonulni.
casaubon

Gondolom, vicc volt.

Ki fog rúgni? Nem a PS squados aussie srác. Arra a posztra még cserélunk vagy FA.
Indubitably

Jott egy ujonc, Brayden Narveson, ezert repult Joseph.

Jön vissza Crosby, úgyis az lesz a vége.
Kampman

Mar ket eve is alig birta elrugni 40 yardra a labdat (kis tulzassal), es aztan tavaly a Giantsben kapott par meccsen is azt igazolta, hogy nagyon vissza kellene vonulni.

Jön vissza Crosby, úgyis az lesz a vége.

Fasza ez a rúgó cserélgetés...

Matt LaFleur says Kristian Welch is signing with the Ravens.

Ki fog rúgni? Nem a PS squados aussie srác. Arra a posztra még cserélunk vagy FA.

Dillon bakker, jobbulást.

DuBose-t és Welch-t sajnálom, remélem a gyakorlócsapatban elférnek.
Tactful Cactus

DuBoset vitte a Dolphins

Kickereről van valami infó? Én csak azt olvastam néhány hete, hogy egyik gyengébb, mint a másik..
James007

Amikor a Browns elleni a meccsen a kommentátor futólag említette, hogy "position battle" van köztük, akkor nekem is rossz érzéseim támadtak.
Ha annyira rossz az új srác, hogy nem tudta azonnal kiszorítani Carlsont, akkor nagy szarban leszünk.
Kampman

Carlson már meg is nyerte a battle-t…
SGBP

Cut...
twitch(4thline)

Joseph se maradt sokaig…